sábado, 28 de julio de 2007

¿Qué es la militancia?

(Copiado del blog de Daniel López Ruiz "The Orzáez Corner")

Son más de las 3:30 de la mañana, es tarde y acabo de inagurar mi blog. Este que ven a la izquierda de mis palabras es Tomás Meabe pintado sobre lienzo por Alberto Arué y Valle, fundador de las Juventudes Socialistas de España. Llevo mucho tiempo dándole vueltas a un problema (o no) de la sociedad occidental actual y, en concreto, la española. ¿Es realmente cierto que es ahora más difícil movilizar a nuestros coetáneos ante las injusticias que se producen respecto de este mundo, NUESTRO mundo?

Hace una semana, aproximadamente, volvía del 23º Congreso de las Juventudes Socialistas de España, donde conocí a gente que no superaba los 31 años de edad pero que tenía ilusión en las mejillas y ganas de trabajar por conseguir un planeta más capacitado para afrontar los retos del siglo XXI y acabar con las desigualdades que aún perviven y sobreviven al paso del tiempo. Con sus más y sus menos, sus excepciones, sus ovejas negras y pastores iluminados. Pero había cierto hálito de esperanza y, sobretodo, de esfuerzo no sin renunciar a su espíritu joven y las ganas de divertirse. ¿Espejismo?

Tal vez sí.


Cuando pienso en mis compañeros de Colegio Mayor, ex-facultad o institudo, recuerdo como surgían cuales setas en primavera apolíticos por todas partes. Personas desencantadas con la política y los/as políticos/as. Esa lejanía venía dada por una especie de morriña a la hora de actuar para intentar cambiar los ejes de la sociedad a la manera que sus ojos vean. Ciudadanos/as que la sienten inútil a la hora de usarla como herramienta de progreso y construcción de un futuro, que delegan la responsabilidad de manejar los asuntos que les conciernen a esos políticos/as de los que a la par reniegan. Paradoja.

Ellos/as ven en la militancia en un partido político una especie de sumisión y piensan que no se puede tener una visión propia desde el interior de filas, piensan que nuestro trabajo no es útil. ¿ Qué ha pasado para que la movilización en terminos políticos sea hoy día tan difícil?

No obstante creo que hay una timorata intención de participación que se observa en los casos que las actuaciones tocan la piel y el corazón de los/as ciudadanos/as de forma más profunda y rotunda. Véase guerra de Irak, véase LOU.

Ahí queda para nosotros la responsabilidad de demostrar a todos/as aquellos/as que la militancia es una oportunidad única para plasmar tu sello personal en un determinado proyecto, en conocer gente que opine como tú y te ayude a llevar adelante tus propuestas, sentir que haces algo por lo que quieres: tu barrio, tu ciudad, tu país, tu planeta.

Para ello no hay que abandonar el asociacionismo no-político. Asociarse para jugar a Rol o comentar sobre cine tras la proyección en un cineforum no es solamente loable si no que es igualmente una forma de colaborar con la sociedad y de facilitarte a tí y a las personas que decidís libremente participar medios para la realización de actividades.

Es un asunto complejo y que dará para alguna que otra entrada más.


jueves, 26 de julio de 2007

La perrera municipal de Murcia sacrifica entre 8 y 9 perros abandonados al día

20 MINUTOS
La perrera municipal de Murcia sacrifica entre 8 y 9 perros abandonados al día
MARÍA PELLICER. 26.07.2007
  • En los seis primeros meses del año han sacrificado a 1.571.
  • La mayoría, con más de cuatro años.
  • Otros 302 han tenido más suerte y han sido adoptados.
En época estival aumenta el abandono de perros. Muchos acaban en la perrera y, a los pocos días, si no encuentran otro dueño que los acoja en su hogar, acaban sacrificados en la perrera municipal de Murcia. Es lo que les ha pasado a 1.571 canes en los seis primeros meses del año. Es decir, unos ocho al día de media.

La mayoría de los animales que se sacrifican suelen ser mayores de cuatro años. Con los cachorros tienen más compasión porque son más fáciles de adoptar, según fuentes del centro municipal de Zoonosis. Si el veterinario municipal cree que no puede ser adoptado, en 72 horas lo sacrifican.

Durante 2006 mataron a 2.550 perros y 724 gatos. En 2005 fueron 2.229 y 653.

Cachorros adoptados

Sin embargo, en los primeros seis meses del año 302 perros han tenido más suerte y han encontrado dueño. En 2006 fueron 563. Los gatos que han encontrado un hogar en lo que va de año han sido 23. El año pasado fueron 41.

Los operarios de la perrera hacen batidas para capturar a los perros callejeros. Aquellos que decidan deshacerse de su mascota, antes de dejarla en la calle, pueden llamar a la perrera al 968 297 578 e irán a recogerla a su domicilio, ya que, por otra parte, abandonar a un animal puede conllevar una multa de hasta 3.000 euros.

Para fomentar la adopción de perros, el Ayuntamiento de Murcia, además de darlos gratis, los entrega vacunados, desparasitados e identificados con microchip. A los adoptantes mayores de 65 años les dan, además, un bono de comida para dos meses.

Ayuda de 27.000 euros a Proaniplant

El Ayuntamiento de Murcia prorrogará el convenio de colaboración con la Sociedad Protectora de Animales (Proaniplant), en Sangonera. Por lo que les darán 27.000 euros, aunque no dejen entrar a sus instalaciones para elegir a los animales, como comprobó 20 minutos.

Testimonio: "Llegó aterrado, pero ahora es feliz"

«A mi perro lo encontró una repartidora de 20 minutos. Lo vi y decidí adoptarlo. Aunque no quería más perros, no me pude resistir. Se llamaba Boby, pero le cambié su nombre por Silver. Me da mucho cariño, todo desinteresadamente. Llegó desnutrido y sucio, pero ahora es feliz».

lunes, 23 de julio de 2007

Reflexión tras el XXIII Congreso de JSE

Artículo recuperado del antiguo blog de JS Abanilla


Reflexión tras el XXIII Congreso de JSE


Acudir a un evento tan importante como lo puede ser en este caso un Congreso Ordinario de JSE siempre ha de ser entendido como un privilegio por aquellos que han sido elegidos para representar al resto de compañeros que porque no han podido o tampoco han tenido ganas de ir, se han quedado en sus regiones respectivas. Cuando un delegado va a un Congreso, aparte de para aprender, va también en nombre de ese número de compañeros de su pueblo, de su zona, y por tanto como mínimo no puede tener comportamientos desentonados. Además, tiene la oportunidad de hablar, opinar, participar a la hora de hacer comentarios sobre las enmiendas a los documentos propuestos, así como hacer preguntas a los ponentes, frecuentemente ministros, y tener el privilegio que te respondan.

Esto es así y así ha de ser entendido como un privilegio. Nuestra Federación de Murcia acudía con 20 delegados, la quinta delegación en importancia de España, después de la Valenciana, Madrileña, la Castellano-Manchega, y la Castellano-Leonesa. Y esto, para ser nosotros una región uniprovincial, está muy pero que muy bien, lo cual denota el gran número de militantes en nuestra región, si bien no tanto la participación luego a nivel local. Además íbamos 10 observadores y unos 15 invitados con pase de día. Estos, como los delegados, también podían estar en el Salón Plenario, aunque no interviniesen en las Comisiones de trabajo de los documentos tanto político y de Organización presentados.

El Congreso empezó con la intervención de nuestra compañera del Palmar, Conchi Estrada, como Secretaria de Organización de JSE, cargo que deja tras cesar el actual Comité Federal, así como por cuestiones de edad. Así que seguro que pronto la tendremos luchando por la causa socialista desde los puestos que entre todos se le proponga que esté, y seguro que lo realizará perfectamente como hasta ahora siempre lo ha realizado tanto en JSE como en el CJE.

A decir verdad, el único que entró en la arena de la actualidad fue Pepe Blanco, opinando al respecto de la autoridad que tiene Rajoy en el PP o si ya le están preparando la salida entre unos y otros en su partido. Y lo cierto es que en el PP deberían pararse a pensar un rato realmente de dónde vienen y a dónde van, y qué carajos están haciendo y por qué están jugando tanto con la estabilidad política de este país, por qué están manipulando tanto y engañando a los ciudadanos. Realmente deberían pararse a mirar quienes son sus compañeros de camino, la derecha mediática que le alienta y empuja por el precipicio al que ellos realmente quieren ir, y que no está tan claro que quierain ir los ciudadanos. Lo cierto es que en el PP igual harían bien en ver realmente quienes son y lo que quieren, y quizá pensar en separase, los que son realmente de derechas, y los que son de eso que dicen que se llama centro sociológico y que realemnte no se sabe muy bien dónde está ni quien hay ahí.

"Lección magistral". Eso han dicho que fue lo que hizo Felipe González. Lo cierto es que más bien se pudiera haber asemejado a una Conferencia donde el interviniente va y da su opinión sobre unas cuestiones que le rondan la cabeza y nos las lanza ahí para que pensemos un rato en ellas. Habló del liderazgo. Así se titulaba el Congreso: "Liderando el Presente". Y nos habló de cómo ser un buen lider, de lo que ha de hacer un lider, de sus características, como que para serlo ha de empatizar con la gente, con sus problemas, interesarse por ellos. Que la gente les vea como alguien cercano que está con ellos y no que va a aprovecharse de ellos. Habló de esos que lejos de "vivir para la política" se dedican a "vivir de la política". Y que cuando uno es alguien importante, lo normal es que se rodee de gente incompetente, porque son gente que no piensan y siempre te van a dar la razón. Por eso aunque a uno se le critique, siempre ha de contar con los mejores, porque uno cuando opina no lo hace para destruir, sino para entre todos mejorar. Y es que al final de todo, cuando uno ya se sale de la política, tiene que ser alguien con una personalidad significativa, alguien que sirva, que sirva para estar en cualquier otra parte, porque si esa persona resulta que sólo sabe para estar de concejal, o alcalde o diputado, etc.. y se sale y ya no sabe hacer nada, lo más seguro es que tampoco sirva para estar ahí de concejal alcalde o diputado. Terminó Felipe González hablando de que él antes hablaba del problema de la "globalización", y que ahora todo el mudo habla de eso, y él intenta cada vez hablar menos, pero que ahora de lo que sí que habla es del problema de la dependencia energética que hay en el mundo de los productos fósiles. España sólo genera un 4%, 5%, 6% a lo sumo de energias renovables, energías limpias, dentro del total de energías que se consumen, y es que el resto de países está más o menos en el mismo nivel. El problema que se avecina es que por ejemplo China y la India para 2011 van a estar funcionando a pleno rendimiento, y están consumiento cada vez más recursos energéticos. Y es que cómo puede ser que EEUU que tiene el 4% de la población mundial consuma un 26%, Europa con un 6% consuma un 25% también más o menos, Japón consuma otro tanto, es decir, cerca del 30% de la población mundial consumen el 90% de los recursos energéticos. ¿Y el resto del mundo qué? ¿No tienen derecho a evolucionar?. Sin duda esto será un problema a medio-corto plazo, pues a mayor demanda, menor oferta, y precios más altos.

El Viernes por la tarde, intervino el Ministro Jesús Caldera, que nos habló de la Ley de Igualdad, la Ley de Dependencia, como leyes básicas para asegurar la igualdad entre los españoles. Recordó que el PP no votó afirmativamente la Ley de Igualdad, y que nosotros deberíamos de preguntar a la gente del PP si ellos realmente piensan que ante la ley realmente un hombre y una mujer no son realmente iguales. Que si de verdad piensan que por realizar un mismo trabajo una mujer ha de cobrar entre un 15% y un 25% menos de sueldo que un hombre. Que si de verdad piensan que porque una mujer se quede embarazada eso ha de afectar a su vida laboral y ha de ser despedida sin tapujos de su trabajo.

Dentro del resto de intervencionesdel Sábado, tras la Vicepresidenta Mª Teresa Fernández de la Vega, se podría mencionar la de José Andrés Torres Mora, diputado y miembro de la Ejecutiva del PSOE, que nos habló de sus inicios en juventudes, cuando en 1977 el PSOE no tenía concejales, ni alcaldes, ni diputados, pero él sabía que él pertenecía a algo más grande que él mismo, que pertenecía a una organización con sedes en otras partes de España, y en el mundo. Él sabía que fuera de su pueblo, allí en Málaga, había más gente que luchaba por establecer la democracia y la libertad en España. Tanto él como también Felipe González hablaron de que no habría que hablar tanto de ideología, porque las ideologías pueden cambiar, las cosas las circunstancias, el mundo, puede cambiar, y que igual lo primero que habría que hacer es proiciar en la gente ese "sentimiento" de pertenencia a una organización muy grande. Todo lo demás, la formación, viene después, y para eso ha de estar Juventudes, para formar a los futuros concejales, alcaldes, diputados, no sólo ahí, sino para estar en la Universidad y en otros organismos. Sin duda resultó muy pedagógica su intervención, al explicarnos cuando una persona es libre o no es libre para hacer una cosa. Creemos que somos libres, pero si una persona es dependiente porque está imposibilitada, dependemos de que alguien esté ahí para ayudarnos, aunque esa persona lo haga con el mejor de los carinos y los afectos, siempre habremos de saber que no somos libres, pues lo hace porque quiere, pero podría dejar de querer hacerlo y que uno se quede solo y termine por morir. Y ahí está el Estado, que viene a asegurar que siempre habrá ahí alguien que esté por ley para ayudarte, no porque quiera o deje de querer, sino porque ese sea su trabajo, y se le pague por ello. Porque los ciudadanos tienen derecho a vivir en condiciones y no a malvivir.

Podríamos destacar también las intervenciones de Carmen Chacón, nueva Ministra de Vivienda, que tras explicar los resultados en la gestión con la anterior Ministra Mª Antonia Trujillo, donde desde un Ministerio "sin competencias", pse ha conseguir la subida alciesta del precio de la vivienda y que ya esté estabilizándose, ahora con la nueva Ley del Suelo que está en vigor desde este mes de Julio, se va a trabajar para crear más viviendas y sobre todo, más destinadas para los jóvenes y no para la especulación. Junto a ella intervino la Ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, como siempre espectacular, y desde luego superior resultó la tanda de preguntas relizadas por los cinco compañeros de la Delegación Murciana, pues de las 7 realizadas, 5 eran desde Murcia. Se le preguntó por la Ley de Responsabilidad Medioambiental, por los Proyectos de Formación en el respeto al medio ambiente, por su defensa medioambiental de Puertomayor en la Manga, y evidentemente se le preguntó por el Programa AGUA, y por la ceguera que ha habido en Murcia en estas elecciones pasadas donde se sigue votando al PP a pesar de no haber traido agua con Aznar en 8 años, y aquí aún se sigue demandando un irreal e imposible Trasvase del Ebro, carísimo, inutil e inservible, además de peligroso para nuestro ecosistema, por los productos tóxicos que contiene, además de esa peligrosa nueva especie que es el mejillón cebra. La Ministra nos anunció que esta semana estaría aquí en Murcia de nuevo, pues es la Región que más ha visitado desde que es Ministra, y admitió que aunque este Gobierno se autoprohibió el gastar dinero en autobombo y publicidad tal y como había hecho el PP para anunciar cosas que tenía que hacer por ley, dentro de la diferencia entre el autobombo y el anuncio de cosas que afectan a los ciudadanos, se iba a hacer una campaña de propaganda sobre el agua desalada que iba a resultar realmente impactante, y que consistiría en regalar botellines de agua desalada por las playas para desmitificar las insidias del PP al respecto.

Se podría destacar también la intervención de Leire Pajín, Pedro Zerolo y Miguel Ángel Moratinos, los cuales nos hicieron en repetidas ocasiones levantarnos de nuestros asientos por lo fogoso de los discursos. Zerolo como siempre atacando directamente al PP y a los organismos e instituciones que les apoyan por su integrismo ultraconservador. Moratinos, evidentemente más diplomatico, nos habló de su trajectoria en el Ministerio en África del Norte, en el Líbano, y ahora sobre los problemas que genera Polonia dentro de la Unión Europea por sus cuestiones ultraconservadoras. Moratinos nos estuvo hablando de la redacción de la Constitución Europea, y de su posible próxima futura aprobación, así como también nos habló sobre "quien manda realmente en el mundo", ¿mandaban los políticos?, ¿mandan los gobiernos? ¿manda EEUU? ¿manda la iglesia? ¿mandan los medios de comunicación? ¿mandan las empresas de la bolsa?. Bueno, realmente mandar no mandan mucho ninguno en el mundo, todos mandan un poquito en su ámbito, pero en el mundo no manda nadie, lo que sí que es verdad es que todos tienen influencia en todas partes, y es a eso a lo que se tienen que dedicar este Gobierno, a llevarse bien con los países con los que mantiene relaciones de vecindad e históricas y lingüisticas, y a intentar arreglar y ayudar en los problemas del mundo.

Cándido Méndez, como anfitrión en la sede e UGT, donde se realizaba el Congreso, nos estuvo hablando entre otras cosas de los problemas de los jóvenes, el empleo, los sueldos, los famosos mileuristas, cuando lo que hay realmente son miles de jóvenes seicientouístas, setecientosuístas, etc.. Y que habría que poner los 1000 € no como objetivo, sino como mínimo asegurado, como Salario Mínimo Interprofesional. La subida de las pensiones para los mayores, a lso cuales el Gobierno de Aznar les subió 1000 escasas pesetas al año, 7 €, y que sin embargo en estos 3 años con el PSOE se les han subido las pensiones por encima del IPC, en un total de un 25% de lo que cobraban, unos 40 € cada año. Que es insuficiente, pues si, pero como dijo luego Zapatero, esto viene por una herencia, de una historia donde estas personas no han podido trabajar todo lo que hubiesen querido, donde otras personas ni siquiera han trabajado, o al menos no han contribuido, con lo cual es un problema histórico.

Se esperaba, y aunque no habló del PP, no defraudó. El Predidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero estuvo como tenía que estar, recordando las leyes que se han realizado, los proyectos que están en marcha, y las cuestiones como la asignatura de Educación para la Ciudadanía, y donde el PP una vez actuando de forma hipócrita, monta follones pero no dice en qué palabra, en qué tema está disconforme, y si es que no quiere que los jóvenes sean el día de mañana personas concienciadas, informadas, personas que valoren la Constitución, que valoren las Instituciones, que conozcan los organismos de nuestro Estado, las leyes, y se sepan desarrollar como verdaderos ciudadanos. Por eso el futuro de este país estará centrado -como diría Tony Blair- en la Educación, en la Educación y en la Educación. En el anterior mensaje en el foro ya se ha hablado de las propuestas en Vivienda que va a hacer el Gobireno, en un nuevo paso más allá en pos de los servicios al ciudadano.

Enlaces de interés:
http://www.europapress.es/136/20070722160552/zapatero-anuncia-gran-salto-politicas-vivienda-jovenes-antes-final-legislatura.html
http://www.europapress.es/noticia.aspx?cod=20070723095109&ch=66
http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/advierte/PP/Iglesia/fe/puede/oponerse/ley/elpepuesp/20070723elpepinac_3/Tes
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/07/22/espana/1185106633.html
http://www.laverdad.es/murcia/prensa/20070723/espana/zapatero-anuncia-gran-salto_20070723.html
http://www.laopiniondemurcia.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=3016&pIdSeccion=8&pIdNoticia=66471

Como delegación podemos estar contentos, Murcia va a tener cinco representantes a nivel nacional. Empezando por la Secretaria General, María González que estará en la Ejecutiva Federal como Secretaria de Vivienda, y siguiendo por los compañeros Raúl de Bullas, Mireia de Archena, Inma de Murcia y María de Cieza, que estarán en los distintos órganos federales de JSE trabajando por la Región de Murcia. A todos ellos y ellas felicidades y buena suerte. Evidentemente también felicitar claro está al nuevo Secretario General, Sergio Gutiérrez que tomará el relevo dejado por Herick Campos, al cual también se le felicitó y se le agradeció enormemente su gran labor en pos de JSE manteniento siempre la independencia de la organización, y reclamando las cosas cuando hay que hacerlas.

Ahora ya y siguiendo los Estatutos, habrá que ir pensando en realizar el Congreso aquí en nuestra Región de Murcia para renovar los cargos regionales para funcionar para los próximos años que se avecinan. Será el momento en que las Agrupaciones Locales acudan con sus delegados para votar y opinar al respecto de la gestión realizada por la actual Ejecutiva.

Todo eso es lo que nos traemos de conocimiento, de aprendizaje, pero sobre todo también nos traemos la amistad, y quien haya podido, eso que se ha dado en llamar "socialismo afectivo". El conocer nuevos amigos, gente, jóvenes compañeros de otras zonas de España, de Vitoria, de Valencia, de Madrid. Gente que como tú están en sus pueblos trabajando por las ideas socialistas, y que por unos días coincides con ellos. ¿Dónde si no aquí se pueden conjugar y reunir personas procedentes de todas las Comunidades de España y hablar tranquilamente sin pelearse y enzarzarse en agrias disputas tal y como podemos ver en la actualidad diaria. Hablar sin crispar, con entendimiento, pacíficamente. Eso sin duda es también uno y no pequeño de los aprendizajes que en estas ocasiones uno aprende y se lleva dentro de sí.

domingo, 22 de julio de 2007

Videos del 23 Congreso de JSE

Durante todo un fin de semana, una treintena de compañeros de JSRM estuvimos en Madrid para asistir al XXIII Congreso Federal de JSE, en el que se debía renovar la Ejecutiva Federal dado que el hasta ahora Secretario General Herick Campos había cumplida los 31 años y según la ley y los Estatutos con esa edad se deja de pertenecer a JSE. Tras el Congreso resultó elegido Sergio Gutiérrez, hasta entonces Vicesecretario General, y en su Comisión Ejecutiva decidió contar con nuestra Secretaria General de Murcia, además de también otros cuantos compañeros en otros órganos federales. Os dejo con unos videos.

Intervención de María González Veracruz
Secr. Gral. JJ.SS. Región de Murcia


& & & & & & & &

La tan nombrada intervención de Felipe González (1/2)
http://es.youtube.com/watch?v=JNTdDf12CGM

& & & & & & &

La tan nombrada intervención de Felipe González
(2/2)

& & & & & & & &

Video de los compañeros de JJ.SS. de Extremadura

viernes, 20 de julio de 2007

El deshielo de casquetes polares y glaciares acelera la subida del nivel del mar

El deshielo de casquetes polares y glaciares acelera la subida del nivel del mar

EL PAIS
A. R. - Madrid - 20/07/2007

La pérdida de glaciares y de los casquetes polares durante este siglo puede ser responsable de hasta un 60% de la subida del nivel del mar, lo que supone entre 10 y 25 centímetros; si llegasen a fundirse completamente, el aumento del nivel del agua sería de un metro. Éstos son los resultados presentados hoy en la revista Science por un equipo científico internacional cuyas conclusiones suponen un reto a la opinión más generalizada entre los especialistas, según la cual la pérdida de los hielos que hay sobre tierra firme (en la Antártida y en Groenlandia) sería la responsable de la subida del océano.

Según las mediciones y cálculos realizados por el equipo, dirigido por Mark F. Meier (Universidad de Colorado en Boulder, EE UU), Groenlandia contribuye con un 28% al total de subida del nivel del océano ya registrada, mientras que a la fusión de hielos antárticos corresponde otro 12%. Muchos científicos habían estimado que el derretimiento que están sufriendo esas dos grandes plataformas cubiertas de hielo supondrían el 60% del agua extra que se incorpora al mar.

Sin embargo, son los glaciares (tanto marinos como montañosos) y los casquetes polares los que más agua aportan, ya que vierten actualmente unos 400 kilómetros cúbicos por año, cantidad que está aumentando en unos doce kilómetros cúbicos anuales.

Este nuevo conocimiento tendrá muchas implicaciones en las predicciones del cambio global provocado por el cambio climático, ya que cada tipo de masa helada se rige por sus particulares procesos y efectos.

A las estimaciones de subida del nivel del mar debida a las contribuciones de los glaciares y casquetes polares en este siglo, subrayan Meier y sus colegas, hay que aumentar la subida debida a la expansión térmica del agua oceánica, que puede ser el doble. Los científicos recuerdan también que una subida del nivel del mar de 30 centímetros supone, como media mundial, la inundación de una franja costera de unos treinta metros. Cien millones de personas viven actualmente en los territorios que quedarían sumergidos si el océano subiera unos noventa centímetros.

Meier y sus colegas han trabajado con información tomada desde satélites y aviones, así como con datos medidos directamente en glaciares, casquetes polares, la capa helada de Groenlandia y las capas antárticas del este y del oeste. Además, han incorporado las mediciones de glaciares de montaña -desde los pequeños hasta los más grandes- en Rusia, Europa, China, Asia Central, Canadá y América del Sur.

lunes, 16 de julio de 2007

De las campañas antidesalacion a las incongruencia en los discursos: El gobierno regional murciano en las cruzadas

DE LAS CAMPAÑAS ANTIDESALACIÓN A LAS INCONGRUENCIAS EN LOS DISCURSOS: EL GOBIERNO REGIONAL MURCIANO EN LAS CRUZADAS.


"Agua desalada mala de los sociatas, Narbona dimisión" (San Pedro I)



"Este agua desalada si está rica, porque es pepera como dios manda" (solo un año después)

El diario La Verdad sale estos días a la palestra para dar un nuevo golpe de efecto mediático con el correspondiente empujón a las tésis hidráulicas del PP, en la enésima contrapartida por las generosas contribuciones que el gobierno de Valcárcel les destina vía publicidad institucional. Este diario de corte conservadora aunque antaño complaciente con el socialismo de vez en cuando sirve oxígeno a los reyes de San Esteban con el machacón objetivo de aborregarnos siempre un poquito más en las delicias del mundo Polaris y en lo malos que son esos señores que votan puño y rosa. En pleno mes de Julio se empeñan los redactores de este medio de desinformación en meternos un gol con una "última perla pre electoral" para veraneantes despistados; que todos se vayan bien adoctrinados a la playa: no se nos olvide a los murcianos ni tomando cañas en el chiringuito que Zapatero es el culpable de las desgracias que puedan asolar cual plagas egipcias a nuestra bendita tierra regional. Voy al grano.

Llevamos tres días consecutivos en los que toca hacerse eco de cualquier contratiempo por mínimo e insolente que sea respecto a las desaladoras para dar marcha al manido lema "Agua para Todos" y dar otra vuelta de tornillo a la ya de por sí castigada mente colectiva murciana. En portada, con titulares bien "hermosos" y con crónicas de opinión para tirarse de los pelos, ataque frontal al Plan Agua. Esta vez toca tema "boro", que no "ácido bórico", esa sustancia que al parecer y por las diatribas del verano ha salido como la espuma en los análisis del agua procedentes de la desaladora de San Pedro del Pinatar. La cosa es que la cuestión se ha solucionado (mezclando caudales desalinizados con otros caudales) y se va a solucionar con las nuevas desaladoras (más avanzadas que las anteriores y con filtros más eficientes) pero no podían dejar pasas los Buitrago y otros estómagos agradecidos esta oportunidad para elevar una anecdota o contratiempo a la generalidad. ¿Que nos quieren decir que las desaladoras no pueden tener eventualidad u problemas puntuales como cualquier otra infrastructura? ¿Que un contratiempo deslegitima una opción tan respetable como esta para traer agua a Murcia?

Primero fue la salmuera, que lo quemaba todo y que lo arrasaba todo cual caballo de Atila. Se demostró que con una serie de medidas de control y con la construcción de emisarios el problema quedaba resuelto, máxima que tuvo que reconocer el mismo diario sensacionalista de La Verdad en sus páginas después de meses dandonos la tabarra. El tema del boro ya fue objeto de portadas dos años atrás para justificar las campañas Agua para Todos pero las primeras mediciones en la misma desaladora echaban abajo las tésis de Buitrago. Lo perverso es pues aprovechar este problema puntual para desprestigiar con todos los medios cara a la opinión pública la única alternativa seria, real y presupuestada que tenemos actualmente para solucionar el déficit de agua. Se han dicho tantas mentiras sobre la desalación que sonroja recordarlas, pero hoy haré una pequeña excepción para que nuestros vecinos de España vean el aire que se respira en esta Región: artículo de opinión en este mismo diario bajo el título "¿Y tú eres murciano?"
¿Y tú eres murciano?

En la calle Trapería lleva ya medio mes la mesa para la recogida de firmas para que los antiespañoles (antimurcianos) no nos quiten en el año 2015 el Trasvase Tajo-Segura. El horario es de 9 a 13 horas.

Si sabes que están recogiendo firmas y todavía no has firmado, debes de darte prisa y firmar. También lo puedes hacer en el Sindicato Central de Regantes, calle Azucaque, 6-8. Si sabiendo todo esto no firmas, luego no te quejes de la que se viene encima para ti y para tus hijos. Para ti, si tienes la tensión alta, con el agua de las desaladoras, te vas a enterar, ya que la desaladora no le quita toda la sal.


En California, que es casi de grande como España, hay 10 desaladoras y, entre todas, no producen más que 8,5 Hm3 al año, mientras que la de San Pedro del Pinatar, ella solica, producirá 60 Hm3 al año.

Después vendrán las de Águilas, Lorca, etc. A mí esto me recuerda lo que hacían los dirigentes antiguos cuando un pueblo se sublevaba: que echaban sal a las tierras de labor y el pueblo desaparecía. Así que, si sabiendo que hay que firmar y donde firmar, si no lo haces, tú no puedes decir que eres murciano. Si no firmas ya, te habrás cargado el Trasvase Tajo-Segura y serás un antimurciano.

Francisco Soler Visiedo

¿Cómo se os ha quedado el cuerpo? Sí amigos, en esta región se dan tantas licencias de murcianía como licencias para desarrollar urbanizaciones y campos de golf, a diestro y siniestro. Si no te pliegas ergo eres antimurciano. Vale todo, incluso decir que bebiendo agua desalada te sube la tensión y te ronda el infarto de miocardio. Yo mismo con estos ojos presencie como en una conferencia de Cristina Narbona en Murcia (en la que tuvimos que salir escoltados y ella fue objeto de intento de agresión) un agricultor visiblemente preocupado exclamaba que el agua desalada era cancerígena.

Sin embargo servidor siempre está dispuesto a sacar los colores a quienes demuestran tener muy poca vergüenza como es el caso. Ya lo he escrito otras veces pero no me cuesta repetirlo. La desalación es muy mala y muy dañina, sobre todo si viene por iniciativa de Zapatero o Narbona. Sin embargo, cual milagro de los panes y los peces, las desaladoras made in "Valcárcel" dan agua bendita apta no solo para beber sino para cultivar, a un precio cojonudo y con una tecnología que merece todo tipo de piropos. ¿No se lo creen? Miren miren:


(13/09/2006) La planta, propiedad de agricultores de Águilas y Lorca, tendrá una producción de cinco hectómetros cúbicos al año para el abastecimiento de gran parte de los cultivos.

El presidente destacó que esta nueva infraestructura hídrica "supone una consolidación y una apuesta por la actividad agrícola en la Región".

Con un coste total de 14 millones, ha sido financiada por los regantes en un 60% y el 40% restante ha sido aportado por el Gobierno regional y los fondos de la UE

Valcárcel inaugura la desaladora La Marina de Cope que abastecerá a 400 regantes El presidente de la Comunidad, Ramón Luis Valcárcel, acompañado por el consejero de Agricultura y Agua, Antonio Cerdá, y el alcalde de Águilas, Juan Ramírez, inauguró hoy la planta desaladora La Marina de Cope, que dará servicio a 400 agricultores de Águilas y Lorca, para el riego total de 1.030 hectáreas.

Durante el acto, el jefe del Ejecutivo murciano señaló que la desaladora, de la que se beneficiarán unas 600 familias, "supone la consolidación y la apuesta que se lleva a cabo en la Región por la actividad agrícola". Valcárcel añadió que esta nueva infraestructura "es un ejemplo de los hechos en los que se materializan las políticas en las que se trabaja" y destacó "la implicación de los regantes en este proyecto, para el que en 2000 se iniciaron los trámites, guiados por la esperanza de los agricultores, si bien antes se intentó y sin embargo otra administración, como el anterior gobierno socialista, no lo hizo posible".

Esta planta, propiedad de los regantes, tendrá una producción de cinco hectómetros cúbicos al año para el abastecimimento de gran parte de los cultivos del campo de Águilas y de Lorca, y ha sido construida sobre una parcela de tres hectáreas, situada a un kilómetro de la costa, en el paraje denominado El Sombrerico. En este mismo paraje se ubica el primer pantano de elevación del agua desalada, que tiene una capacidad de 400.000 metros cúbicos.

Desde este primer embalse se eleva el agua hasta un segundo pantano de regulación de 300.000 metros cúbicos de capacidad, y de allí, un 30% del agua se volverá a elevar hasta el pantano de propiedad de la comunidad de regantes, que tiene una capacidad total de 400.000 metros cúbicos.

En todo este proceso de desalación se aprovecha tecnología punta para la recuperación de energía, lo que permite optimizar el coste de producción, con un precio final del agua más económico para el regante, unos 0,35-0,40 euros por metro cúbico.

La planta desaladora ha sido construida por iniciativa de los regantes de Águilas y Lorca para paliar la escasez de agua en esta zona y ha supuesto un coste total de catorce millones de euros, de los que cuatro millones y medio han sido aportados por la Comunidad Autónoma y fondos de la Unión Europea.

¿Ha quedado claro? Desaladoras semi privadas de 5hm aseguran la agricultura, dan estabilidad a los cultivos, no contaminan ni tienen boro y de pegas no se sabe nada. Desaladoras públicas de 60-80hm, a un precio inferior (sobre los 0,30-0,35 euros) no dan estabilidad, no sirven para los cultivos y tienen boro a raudales. Donde los calculos de la mayoría de expertos dan un precio de agua trasvasada del Ebro en Aguilas de 0,70-0,80 euros se obtiene agua desalada por 0,35 euros. Y siguen con la cantinela de los trasvases con lo efectivas que son las desaladoras. ¿Se lo habrá contado ya Valcárcel al primo Camps?

"A lo mojó" es que esos agricultores son tontos del culo y pagan por quemar sus cultivos. ¿Es eso consejero Cerdá? Valcárcel no se aclara pero ha ganado el debate de la calle. Nadie le replica, nadie le tose, nadie le saca a la cara a diario esta noticia o las fotos donde saborea el agua desalada pepera. ¿Por qué hay tanto miedo si esta gente tiene menos coherencia que Rajoy hablando de política antiterrorista?
Señores socialistas, ¿por qué no empiezan a sentirse orgullosos del Plan Agua y a vender cual mercaderes que la desalación no es solo el futuro sino el presente inmediato? ¿Por qué no le contamos a los murcianos lo que se está haciendo y lo que se pueden hacer conforme pasen los años y la teconología siga avanzando? ¿Por qué no empezamos a tapar la boca a los bocazas? Todo está en contra lo sé, pero de pérdidos al río. Los ciudadanos tienen la impresión de que los socialistas tienen mala conciencia y eso se nota a la hora de presentar las inversiones del Programa Agua, actuaciones que desconocen el 90% de los murcianos y casi que me atrevería a decir que un porcentaje similar de socialistas.

Hemos retratado a Valcárcel en un ratito, con fotos y todo. De Cerdá alias "botellines de agua" no hace falta decir nada más. Y de Buitrago casi que tampoco. Ahora hay que hablar con los ciudadanos, ahora hay que creerselo. Aplicad la máxima "si no te quieres a tí mismo como esperas que los demás te quieran a tí". Pues igual, "cómo esperas que alguien te crea si parece que el fondo no te crees lo que estás diciendo". Más ejemplos, mirad lo bien que vende el mismísimo Partido Popular y el presi en persona la desaladora en Escombreras que quieren desarrollar, os recomiendo ver el video entero:







Como veis hasta este misero video de 5 minutos deja con el culo al aire todo el discurso antidesalación del Partido Popular. ¡Qué grande es la desalación! ¡Todos hablando maravillas de ella, toda la cúpula del PP, hasta la Barreiro! Oye, y la inauguran incluso antes de que pueda dar agua y sin emisores de salmuera si hace falta. ¿No se lo creen tampoco? Miren miren:







¡Qué mal rato pasó nuestro presi! Nuestro labor es ponerle todos las veces que sea necesario contra las cuerdas. ¿Empezamos?


domingo, 15 de julio de 2007

Jóvenes progresistas de Abanilla: Venid y participar

Artículo recuperado del antiguo blog de JS Abanilla

Carta abierta a los jóvenes progresistas de Abanilla

Estimados amigos: Desde que hace ya casi seis años, en septiembre de 2001 refundamos esta organización que es Juventudes Socialistas en nuestra localidad de Abanilla, han pasado por nuestras filas unos diez compañeros más o menos. Unos seguimos, otros por unas causas o por otras dejaron de pertenecer al grupo.

Casi seis años después se puede decir que el trabajo realizado en apoyo a defender nuestras ideas en el pueblo se podría definir como aceptable, pero manifiestamente mejorable. Lamentablemente el tiempo y las circunstancias no han permitido poder realizar realmente todas las actividades que posiblemente se podrían haber realizado. Las labores y ocupaciones de unos y otros han impedido casi siempre el poder realizar cualquier tipo de actividad, y como decía, la organización se ha limitado simplemente a existir, y al menos a estar ahí, a tener un nombre y al menos a ser conocido.

La labor más ardua siempre fue el empezar de cero, empezar sin nada, pues pese a que ya había sido fundada hacía ya años, por la apatía de unos y otros, esa labor, esa corriente se había cerrado y el trabajo se había dejado caer. Ahora tenemos la oportunidad de que la historia no se repita. Ya se existe, ya hay un nombre, no hay que empezar de cero, y realmente no hay que hacer mucho. Sólo es querer y poder. Desde luego la situación política en el pueblo dificilmente ha ayudado alguna vez. La nula participación democrática no sólo entre los jóvenes sino la falta de higiene democrática impartida desde el Ayuntamiento tampoco ha ayudado a crear un ambiente sano y democrático. El resultado fue el progresivo abandono del barco y el retiro de cada cual a su casa. Como decíamos, las circunstancias podrían volver a repetirse,
la apatía generalizada entre los jóvenes del pueblo respecto a la participación, la falta de interés y voluntad de hacer cosas, únido a que los años no pasan en balde, podría volver a dar como resultado con la desaparición de esta organización en Abanilla.

Pero no es tarde, aún no está todo perdido. Cierto es que los resultados electorales no han ayudado para que la gente, los jóvenes, perdiesen el miedo y viniesen aquí a pedir participar, colaborar, hacer cosas. Todo seguirá igual cuatro años más y los jóvenes tendrán que pasar por donde siempre para pedir trabajo, y si uno huele algo a progresista igual no tiene las mismas posibilidades que los demás. No es justo, pero nadie lo dice, nadie se rebela.

¿Pero acaso se puede cambiar la situación política sin cambiar antes la situación sociológica? ¿Cómo se pretende primero querer ganar y luego convencer de que uno es mejor que los demás? Parece claro que primero hay cambiar el pensamiento sociológico de un pueblo para luego resultar vencedor en unas elecciones. Por eso los esfuerzos en el último mes, por mucho que digan que es sólo ahí cuando se puede pedir el voto, nunca resultarán satisfactorios, porque los batacazos luego seguirán siendo de órdago como hasta ahora lo han venido siendo. Nos quejamos de que "es que el pueblo es así". Que aquí nunca funcionará esta organización, porque estas cosas pueden funcionar en otros pueblos, pero que aquí no. ¿Por qué no? ¿En qué nos diferenciamos a Fortuna o a Alcantarilla o Archena?. No se puede esperar que el cambio surja espontaneamente en los demás si antes no es uno mismo el que trabaja por ese cambio. Si uno, el que más o menos trabaja por ese cambio, también se deja adormilar y prefiere pasar de todo, es el primer culpable de contribuir a esa situación de ensoñación y endormilamiento de la ciudadanía.

Ya se ha dicho, en el Ayuntamiento todo va a seguir igual, no van a haber cambios. En otras localidades como San Pedro donde han mandado a hacer gárgaras a nuestro paisano, y donde por cierto los del PP no han dejado en los ordenadores ni las telarañas, ni cuartos en las arcas, ni siquiera el bastón de mando, las Juventudes Socialistas se han organizado, se han animado, y han juntado a cerca de una decena de nuevos compañeros que van a participar y colaborar en las actividades que se propongan desde allí mismo y desde la Ejecutiva Regional. Pero aquí eso no va a pasar ¿por qué? Porque la gente pasa en general, porque siempre hay quien temeroso infunde miedo a los demás, porque asustan con barbaridades y dicen cosas que no son.

Esta organización se refundó hacer casi ya seis años, y las circunstancias han hecho que no hayamos hecho más que ayudar en los momentos importantes. ¿Por qué no se han hecho cosas? Más o menos ya se ha respondido, la falta de una buena estructura, de una verdadera organización lo ha imposibilitado. Pero por ejemplo ¿tan dificil es que dos o tres personas se junten una tarde y propongan hacer una excursión al monte para pedir que se planten árboles?. ¿Quién hará caso a tres o cuatro gatos que digan eso? Nadie. Pero sí si en cambio lo haces con un nombre y el de una organización detrás tuya. ¿Tan dificil es quedar una noche de cada mes y hacer una cena en un bar y hablar de proyectos? ¿Tan difícil es hacer una pancarta que diga que los jóvenes de Abanilla quieren Formación Profesional en su Instituto? Tan dificil es decírselo a los alumnos para que lo sepan y vayan a apoyar?. No es dificil, es que no hay interés ni un mínimo de voluntad.

La situación de servicios en Abanilla deja muy mucho que desear, y nadie se queja, y los que mandan están muy a gusto. ¿Nadie se queja o los que se tienen que quejar no se quejan? ¿Si alguien se quejase irían muchos detrás apoyando o los tomarían por locos? ¿No pensarían que esa gente haría mejor estando en su casa tranquilamente viendo la tele en vez de hacer el payaso puesto que nadie les hace caso?. Parece claro que en este pueblo falta salud democrática y mucho espíritu crítico. Aunque tampoco es de extrañar viendo que en este pueblo si uno se manifiesta enseguida hay quien te llama para reprenderte y/o amenazarte con echarte de tu trabajo, y por si acaso, te graba como te manifiestas para tenerte bien fichado y luego recordártelo. Si, hay mucho miedo y falta mucha salud democrática.

Los jóvenes son el futuro, un futuro hipotecado por el presente, presente que no cambia y se perpetúa con aspiraciones de enquistarse de por vida. Son los jóvenes los que tienen una educación y en principio saben discernir unas cosas de otras.
Son y serán los jóvenes los que tendrán que tomar las riendas del destino de este pueblo. No es pasando de todo y esperando que otros vengan de fuera para ayudarte como se arreglan las cosas. Es la propia gente de un pueblo la que ha de decidir su futuro, un futuro con higiene democrática, un futuro de progreso y no de enquistamiento perpetuo en la poltrona. Un futuro donde las oportunidades sean para todos y no sólo para unos cuantos bien allegados y bien emparentados.

La respuesta no es pasar, es implicarse, implicarse en ese proyecto de cambiar las cosas entre todos. Esta organización, la famosa organización de "los jóvenes del PSOE", tiene la oportunidad de representar ese cambio, pero ha de ser un cambio con implicación, no de dejarlo ahí que ahí está. Una organización juvenil tiene un problema, y es que con determinados años uno ya no es joven, y requiere de una renovación constante. Por eso durante todos estos años hemos estado haciendo llamamientos a los jóvenes de este pueblo para que entrasen a participar aquí. El paso del tiempo, las ocupaciones de cada cual -siempre más importantes-, han impedido hacer cualquier cosa más que participar en las elecciones. Esto puede cambiar. Puede que hayan unos cuantos jóvenes que se lo propongan, que quieran entrar, que quieran hacer cosas, que quieran hacer sus actividades, sus reivindicaciones, ¿por qué no? ¿quién lo impide?. Esos jóvenes tendrán todas las ayudas habidas y por haber en sus necesidades, porque se puede hacer, y seguro que se va a hacer. No es imposible ni es una utopía. Sería bien bonito.

Es por eso que una vez dicho ya todo lo anterior, yo comunico que en próximas semanas se realizará una Asamblea Local de Juventudes Socialistas con el objetivo de proceder a la renovación de los cargos, para elegir una nueva Ejecutiva de esta organización. Es por ello que llamo a los jóvenes progresistas interesados en llevar a cabo este proyecto a apuntarse a Juventudes, requisito indispensable para poder formar parte de una Ejecutiva Local.

Para cualquier duda o aclaración, escribir al correo:
jsabanilla@hotmail.com

Manuel Martínez Pérez
Secr. Gen. JS Abanilla

Jaime Alfonso el Barbudo

[...]

Antes, chaval, los bandoleros eran gente de bien aunque iban por libre, ¿entiendes?, la ley escrita no era su ley, aunque, la verdad, había de todo pero por lo general eran gente que ayudaba a los más pobres, ahí tienes a Luis Candelas, menudo era, José María “el Tempranillo” , Diego Corriente, el Serrallonga y, por supuesto, Jaume El Barbut.

Jaime José Cayetano Alfonso, más conocido como “El Barbudo” nació en Crevillente el 27 de Octubre de 1.783, hijo de Jaime Alfonso Juan y de Maria Antonia Juan Carrillo. En cuanto aprendió a defenderse sólo y a lanzar pedradas para mantener el rebaño en orden su padre lo puso a pastorear por las montañas de la zona. No había risco, carrascal, cueva, o rincón de esas gargantas de la montaña que Jaime no conociera; alguna vez perdió alguna de las ovejas por los ataques de los lobos pero alguno de ellos también calló bajo la certera pedrada.

Cuando cumplió los veinticinco se hartó de ovejas y monte y se fue a trabajar a una finca de Catral donde se casó con Antonia Gracia Doncella y tuvieron dos hijos José María y Juana Alfonso.

Ya en el pueblo de Catral era famoso el bandido “El zurdo”, despiadado malhechor , robador sin prejuicios, gente de mal vivir al que seguía una recua de indeseables. Una de aquellas tardes El Zurdo intentó robar uvas en la finca donde Jaime trabajaba pero éste le opuso resistencia, viéndose el Zurdo difamado ante sus seguidores, intentó probar su valentía pero calló muerto de un trabucazo que Jaime , más rápido, le propinó en el pecho , directamente.

Aquí empezó la vida de Jaime como bandolero. Como empiezan las de todos o las de casi todos, por una injusticia.

Jaime se echó rápidamente al monte perseguido por los hombres del El Zurdo buscando venganza pero llegado un momento desistieron viendo que no había forma de seguir al Barbudo por aquellos terrenos de cabras.

Pensó entonces en entregarse a la justicia del alcalde de Carral que, de seguro, después de explicarle lo sucedido incluso le agradecería el hecho pero estaba convencido de que en cuanto apareciera por el pueblo , los del zurdo acabarían con él de un navajazo en el vientre.

Con la anochecida volvió a hurtadillas al pueblo para recoger a sus hijos y a su esposa y ponerlos a salvo llevándolos a la vega de Orihuela donde su cuñada los acogió en su barraca. Sabedor de que en algún momento los del zurdo le descubrirían allí fue a refugiarse a la sierra de Abanilla.

Hay un paso tan corto como esta baldosa para pasar de ser un buen hombre a un bandolero. Y ese paso fue para Jaime el hambre y la desesperación.

Pero ya te digo yo que este Jaime, al que ya conocían como “El Barbudo” por su abandonado afeitar, sólo robaba a los que más tenían, luego, ya que era buena gente, no podían acaparar todo para sí y parte del botín lo repartía entre las gentes más humildes de las aldeas y los pueblos de la sierra. Su nombre entonces empezó a correr de boca en boca y fueron juntándose hombres que le seguían , dicen que llegó a tener una banda de hasta doscientos.

Hay quien dice que se puso de parte del absolutista Fernando VII pero yo creo que él sólo quería ganar los suficientes maravedíes para mantener su tropa. Fíjate que ya en 1821 se ofrecieron 30.000 reales de vellón por su captura, que para aquella época era una barbaridad, imagínate.

Yo , la verdad, creo que era un buen hombre que no tuvo más remedio que echarse al monte y hacer el trabajo sucio de muchos señoritingos, todo, por sacar reales.

Dicen que el Barón Taylor que fue ayudante de campo del General de Orsay en la Guerra de la Independencia, visitó esas tierras como comisario de la comedia francesa, y se encontró con el Barbudo, éste, a cambio de un precio razonable le dio su escolta y protección durante varios días y , cuando se despidieron, como recuerdo y como si de dos grandes generales se tratara, se intercambiaron sus armas. De esta forma, en la biblioteca del Barón Taylor en París, estuvo colgado durante años el trabuco de Jaime el Barbudo.

Como con todos estos bandoleros de leyenda, a Jaime se le atribuyeron fechorías que no cometió y nadie comentó hazañas que cometió a plena luz del día. Muchos lo habían visto en Lietor, cuando estaba en Cazorla, o bien en Carral, el caso es que en toda la costa mediterránea era conocido y respetado.

Alguien escribió un verso que, como si de la “Canción del pirata” de Espronceda se tratara decía así:

Con el puñal en el cinto
Y el trabuco naranjero,
Desafío al mundo entero
+y el poder del huracán.
Hijo soy de la Aventura
Y mi patria las montañas
Que en sus lóbregas entrañas,
Seguro asilo me dan.
Puesta a precio mi cabeza
Por el mundo se pregona,
Pero si el Rey me perdona,
Desprecio el perdón del Rey.
Que es mi dicha mi caballo
Y la presa el bien que adoro,
La libertad mi tesoro,
La independencia mi ley.

A Jaime el Barbudo le sobraban valentía e inteligencia, fuerza y astucia pero al mismo tiempo tan inocente como para ser engañado en Murcia.

Durante la guerra de la Independencia Jaime combate a los gabachos por tierras murcianas. Terminada la guerra vuelve a casa pero de nuevo es perseguido por tropelías que se le imputan falsamente. Con la proclamación del rey Fernando VII, el bandolero se convierte en un héroe. Pero una vez que ya no fue útil para nadie, lo engañaron y lo llevaron preso a Murcia.

En la plaza de Santo Domingo de Murcia se habían instalado dos cadalsos, uno para garrote y otro para la horca.Si ya el garrote era considerado denigrante para el ajusticiado, la horca era lo destinado a la calaña y así, en la horca ajusticiaron el 15 de Julio de 1824 a Jaime el Barbudo.

Pero, como suele ocurrir con todo esto había que dar escarmiento al pueblo que había convertido a Jaime el Barbudo en héroe de forma que se descuartizó el cuerpo de Jaime en cinco partes para luego ser fritos, literalmente, para evitar que se descompusieran.

Cada una de las partes del cuerpo metidas en jaulas de hierro, fueron colgadas en postes bien visibles en los pueblos de la comarca.Su cabeza, por ejemplo, fue expuesta para escarmiento público en la plaza del pueblo de Crevillente y una de sus manos se colocó en el puerto de la Mala Mujer, cerca de Hellín, en Sax un pié, también se llevaron a Fortuna, Jumilla y Abanilla (en el Rollo para escarnio de todos).

Y así, con el último humo del ideales, casi con la lumbre del cigarrillo en los labios, mi abuelo lo arrojaba al suelo y lo pisoteaba con la espardenya mientras casi al oído me decía, hoy, chaval, los bandoleros van en coche de motor, tienen sillones en los ayuntamientos, los llaman de don y en lugar de repartir, acaparan para sí. A esos si que habría que freirlos pero bien fritos.

http://alicantevivo.blogspot.com/2007/07/jaume-el-barbut.html

viernes, 13 de julio de 2007

Lakoff: El catecismo progresista

El catecismo progresista

Las recomendaciones que realiza George Lakoff en “No pienses en un elefante” se pueden resumir en once puntos:



13/07/07

1 Reconoce los éxitos del otro y tus fracasos. Para Lakoff, los conservadores han enmarcado muy bien las cuestiones importantes. Los progresistas, sin embargo, no piensan estratégicamente; les faltan ideas y marcos relativamente simples que puedan ser evocados con una o dos palabras. Según el autor, los marcos son estructuras mentales que conforman nuestro modo de ver el mundo. “El enmarcado tiene que ver con elegir el lenguaje que encaja en tu visión del mundo”. Pero lo primero, insiste, son las ideas.

2 No pienses en un elefante. Evita mantener el lenguaje y los marcos de los conservadores (el elefante es el símbolo del Partido Republicano en EE UU). Cuanto más los utilizas, aunque sea para rebatir sus argumentos, más los refuerzas.

3 La verdad, por sí sola, no te hará libre. Lakoff considera que la verdad tiene que encajar en los marcos de la gente para ser aceptada, porque los hechos y lo que la gente cree no siempre coinciden. “Si los hechos no encajan en un determinado marco, éste se mantiene y los hechos rebotan”. Pone como ejemplo que mucha gente cree que Sadam Husein estuvo detrás del 11-S, a pesar de ser falso, por la política de comunicación del Gobierno del presidente Bush.

4 Abandona el lenguaje de los “fontaneros” de la política. Las políticas progresistas proceden de unos valores concretos, propios de la izquierda. Es importante clarificar cuáles son y utilizar el lenguaje de los valores.

5 Entérate de dónde vienen los conservadores. Lakoff sostiene que la política se organiza en torno a dos modelos opuestos de familia: el modelo de padre estricto y el de padres protectores. Bajo estos marcos, conservadores y demócratas adoptan diferentes políticas. Los primeros, priman la disciplina; los segundos, la empatía y la protección. Propone a los progresistas que conozcan la moral del padre estricto y que sean capaces de predecir cuáles van a ser los discursos y actuaciones de la derecha.

6 No pienses sólo en programas. Es mejor que los progresistas se centren en los grandes fines morales a través de áreas de cuestiones importantes. Según el autor, uno de los problemas de la izquierda es que “no piensa estratégicamente. Pensamos cada cuestión por separado”. Propone que se piense en planes en los que un cambio en un área produce efectos automáticos en otras.

7 Piensa en las consecuencias de las propuestas. Lakoff apunta hacia un tipo de iniciativas estratégicas que tienen que crear los progresistas y que él denomina “de pendiente resbaladiza: das el primer paso y sigues por esa pendiente hasta el precipicio”. Por ejemplo, el recorte de impuestos puede terminar provocando la supresión de programas sociales.

8 Los votantes votan por identidad y por valores. El autor pone en duda la máxima de “es irracional actuar en contra del propio interés”. Defiende que la realidad demuestra que no siempre los ciudadanos votan por sus intereses. Por eso, muchos trabajadores apoyan a la derecha.

9 Unidad y cooperación. Si algo falta a la izquierda es unión. Propone que se piense y se hable de los valores progresistas compartidos por encima del modo de ser progresistas.

10 Sé proactivo, no reactivo. Los progresistas deben jugar a la ofensiva, no a la defensiva; utilizando sus marcos, que encajan con los valores en los que creen, y cambiándolos a diario en cuestiones importantes.

11 No gires a la derecha. Eso aliena a las bases y favorece a los conservadores porque activa el modelo de padre estricto entre los indecisos. Los progresistas tienen que hablar a sus bases para activar el modelo de familia protectora entre los indecisos.

lunes, 9 de julio de 2007

animal viene de anima

DEFENSA ANIMAL


Partimos de la siguiente premisa:

TODOS LOS ANIMALES TENEMOS LA CAPACIDAD DE SENTIR DOLOR Y PLACER.

TODOS los animales con sistema nervioso central “hemos” nacido con la capacidad de experimentar placer o dolor, y aunque diferimos entre nosotros en muchos aspectos (apariencia física, modo de comunicarnos, etc...), ninguno de ellos es relevante para que se nos prive del derecho a la vida y a la libertad. Ningún animal debería ser maltratado, explotado o utilizado como mero recurso.

Por esto, estamos en contra de cualquier tipo de violencia, uso o explotación que el ser humano cometa hacia los animales (humanos o no).Así pues, y viendo que los animales no humanos tienen también intereses propios, en evitar el dolor y en fomentar el placer, es obvio que merecen que tengan los mismos derechos a la vida y a la libertad que nos otorgamos los animales humanos.

Por todo esto, desde Defensanimal.org concluímos que: TODOS LOS ANIMALES MERECEMOS DERECHO A LA VIDA Y LA LIBERTAD

Desde Defensanimal.org no nos consideramos amantes de los animales sino defensores de sus derechos, puesto que ellos no pueden hacerlo. Aunque ambas cosas no sean incompatibles no abordamos este problema desde una postura sentimental. Si los animales pueden sentir, disfrutar y sufrir, ésta debería ser la razón por la que debemos respetar toda una serie de derechos básicos acordes con tales capacidades, no por compasión o simpatía, ni porque se encuentren en peligro de extinción, sino por una simple cuestión de justicia.

En Defensanimal.org somos conscientes de que la mentalidad que deja a los animales al margen de nuestras consideraciones éticas está profundamente arraigada en nuestra sociedad. Se trata de una cuestión educacional, moral y cultural, por lo que realizaremos actividades y campañas educativas e informativas, propias y de colaboración con otros grupos.

Por todo ello, desde Defensanimal.org queremos informar y concienciar a los humanos de que en ninguno de los aspectos y hechos de nuestra vida diaria es necesario UTILIZAR a los animales no humanos.

Pero la realidad es que a los animales se les utiliza constantemente, a veces de forma inconsciente o por costumbre, comodidad o desconocimiento.

Respecto al hecho de que sea una “costumbre”, debemos ser conscientes de que las costumbres que causen daño a alguien inocente deberían ser suprimidas (como lo fueron los circos romanos, o la cabra que se tiraba desde el campanario). Esto se puede considerar tanto a efectos de fiestas populares (toros, etc...) como a nivel de cambio en las costumbres alimenticias (vegetarianismo). El escritor y premio Nobel, Isaac Bashevis Singer, dijo que“La gente argumenta con frecuencia que los humanos siempre han comido carne, como si ésta fuera una justificación para continuar la práctica. De acuerdo con esta lógica, no deberíamos tratar de evitar que la gente mate a otra gente dado que esto también ha sucedido desde el comienzo de los tiempos”.

Respecto al hecho de que se haga por “comodidad”, debemos reflexionar si es justo causar tanto dolor y muerte de inocentes por la comodidad de no buscar y utilizar las alternativas ya existentes (en referencia a la alimentación, cosméticos, ropa, ocio, etc...). El poeta francés, Jean Paul apostilló: “¡Cuántas horas de martirio de animales sirven para dar al hombre un único minuto de gusto para su paladar!”.

Y, por último, respecto al hecho de que se haga por “desconocimiento”, es donde, desde grupos como el nuestro pretendemos “informar” de la realidad que se nos oculta en los medios oficiales porque no interesa darla a conocer. La explotación a la que se somete a los animales, y su asesinato, son ocultados en recintos alejados de la ciudad y rodeados de medidas de seguridad. Mientras lees esto, millones de animales están chillando, pidiendo ayuda en los mataderos, en los laboratorios, en los cepos del cazador, etc... sin que podamos verlos ni oírlos. Estamos seguros de que si los mataderos y laboratorios tuvieran paredes de cristal, mucha gente dejaría de comer carne y de utilizar productos testados en ellos.

A los animales los explotamos y les causamos dolor (físico y psicológico) para llenar nuestros tiempos de ocio (en los zoológicos, oceanográficos, circos, plazas de toros, etc...) al usarlos como animales de laboratorio (pese a que hoy en día existen alternativas, y no es necesario hacer experimentos sobre ellos), y los matamos para comernos sus cuerpos, usar sus pieles, divertirnos cazándolos y pescándolos, etc... En TODOS los casos hay alternativas, y por tanto NO ES NECESARIO utilizarlos, causarles dolor, y menos aún matarlos.

Así, como colofón citamos lo dicho por la escritora Alice Walker:
“Los animales (no humanos) existen en el mundo por sus propias razones. No fueron hechos para el (animal) humano, del mismo modo que los negros no fueron hechos para los blancos, ni la mujer para el hombre”.

http://www.defensanimal.org

Juan José Millas: "El enigma rajoy"

Revista Inverviú. Número 1628. 9/7/2007

Rajoy empieza a resultar un tipo interesante, no sólo porque su comportamiento supera a veces en mezquindad al de Zaplana y al de Acebes juntos (lo que tiene su mérito), sino también porque su semblante no cambia un ápice (¿qué rayos querrá decir ápice?) ante el fracaso. El máximo gesto de expresividad que se permite es el de pasarse la lengua por los labios, pero lo hace en momentos tan diferentes que resulta imposible averiguar si se trata de un gesto de satisfacción o de asco. Esa lengua se mueve sin pautas, tanto cuando habla como cuando sale a explorar los bordes de la boca. Lo más curioso de la idiosincrasia de este hombre es la pasividad con la que afronta los desastres (y lleva unos cuantos). Cualquier líder que perdiera por goleada el debate sobre el estado de la nación se mostraría preocupado. Rajoy no. Su imperturbabilidad es tan grandilocuente que los medios que le apoyan se han visto obligados a justificarla asegurando que la derrota no fue tan evidente, incluso que ganó a los puntos. Pero la cuestión no es ésa, la cuestión es si Rajoy sufre después de pedir las actas de las reuniones con ETA. A esto no ha respondido nadie. Sus correas de transmisión mediáticas se miran unas a otras con evidente desconcierto.
—¿Y después de esta tontería qué hacemos?
—Seguir adelante, apoyarle a muerte. ¿Qué otra cosa cabe con las elecciones a la vuelta de la esquina?
—Pero es que su imperturbabilidad da miedo. No hay forma de saber si es signo de inteligencia o de todo lo contrario. —No es momento para tales reflexiones. Finjamos que le entendemos, que nos parece razonable lo que ha hecho. Filtremos sutilmente la idea de que todos sus disparates obedecen a una estrategia cuyo sentido sólo se comprenderá cuando se abran las urnas. Y alabemos continuamente su talento.
—¿A qué talento te refieres? —No sé, a su talento gallego, por ejemplo.
—¿Y en qué consiste el talento gallego?
—No consiste en nada, pero es un recurso que siempre funciona. Acuérdate de las escaleras, de subir y bajar…, todo eso. Piensa en Franco, en Pío Cabanilllas, en Fraga Iribarne…
—En último caso, podemos recordar que ganó unas elecciones a registrador de la propiedad.
—Unas oposiciones, no unas elecciones.
—Es cierto, en qué estaría yo pensando. El problema es que las oposiciones nunca las ganan los más inteligentes. —Mira, no me marees más. Rajoy es inteligente hasta nueva orden y punto en boca.
—De acuerdo, Rajoy es inteligente hasta nueva orden, pero Rato viene empujando a una velocidad mediática insoportable. Tal vez podríamos lanzar la especie de que perdió el debate por un exceso de inteligencia.
—¿Y quién se va a creer eso?
—Los mismos que continúan creyendo en la teoría de la conspiración, que son nuestros apoyos naturales. Se lo creen todo. Podemos añadir que cada vez que el líder se pasa la lengua por los labios fabrica un pensamiento profundo.
—¿Y por qué no lo expone?
—Por no dar pistas. Ya hemos dicho que además de inteligente es gallego.
—Desde ese punto de vista, podríamos insinuar que perdió el debate adrede, para que Zapatero se confíe y baje la guardia.
—No es mala idea, pero yo preferiría fichar a Rato ya.
—No hay tiempo para Ratos, y perdón por el juego de palabras. Tenemos que seguir adelante con los caballos de que disponemos.

UN ANALISTA POLÍTICO dijo en la radio que Rajoy tenía previsto cumplir la promesa de no utilizar el terrorismo como arma electoral hasta que llegó a casa (o a Génova), donde lo pusieron a caldo. ¿Pero tú eres tonto o qué? ¿Te vas a poner a hablar de economía, de asuntos sociales, de tráfico, de natalidad, de vivienda? Cada uno tiene la constitución que tiene y la tuya es perfecta para sacarle jugo al terrorismo, no te das cuenta de lo bueno que eres en eso. Olvídate del déficit, del producto interior bruto, de la sanidad pública, de la justicia... Limítate a hacer lo que sabes, que es hablar de muertos. Pide las actas, los libros, la contabilidad... Los registradores de la propiedad sois expertos en burocracia. Venga, hombre, que sólo faltan nueve meses para la derrota final. Haz un esfuerzo. Rajoy va a hacer un esfuerzo, sin duda, pero los que vamos a acabar agotados somos los votantes. Desde ese punto de vista, quizá no era tan mala idea adelantar las elecciones.

http://www.interviu.es/default.asp?idpublicacio_PK=39&idioma=CAS&idnoticia_PK=43592&idseccio_PK=558&h=070604