jueves, 27 de septiembre de 2007

El PSOE invertirá 100 millones en guarderias de 0 a 3 años

EL PAÍS
PSOE e IU acuerdan ayudas para mejorar el acceso a guarderías
El pacto implica que el cheque-bebé se aplique sólo desde el 3 de julio de este año, y no con carácter retroactivo
ANABEL DÍEZ / EFE - Madrid - 27/09/2007

PSOE e IU-ICV han alcanzado un acuerdo económico que supone el primer paso para el acceso universal a guarderías infantiles. Dicho acuerdo, a raíz de una propuesta de IU, supone que esta formación acepte que la ayuda por nacimiento de hijos (el llamado cheque-bebé) se empiece a aplicar sólo en casos de niños nacidos a partir de la medianoche del pasado 3 de julio. IU y ERC pretendían que esa medida empezara aplicarse con carácter retroactivo desde el 1 de enero de 2007.

El Grupo Socialista se ha comprometido a destinar 100 millones de euros en los próximos presupuestos para facilitar el acceso de niños de hasta tres años a la educación infantil.

ERC ya pactó el martes con los socialistas una ayuda de 1.000 euros más, a añadir a los futuros 2.500, para hijos discapacitados, para madres o padres solteros y para familias numerosas. En los dos primeros supuestos se fija para los grupos económicamente débiles, por debajo de los 11.000 euros de ingreso anual, pero en el caso de las familias numerosas la ayuda será universal.


LA VERDAD
CON UNA PARTIDA INICIAL DE 100 MILLONES
PSOE e IU llegan a un pacto para universalizar la educación infantil de cero a tres años
El acuerdo permite a los socialistas contar ya con apoyos suficientes para sacar adelante el proyecto de ayudas a la natalidad
27.09.07 - 14:39 - AGENCIAS MADRID

El PSOE ha alcanzando un acuerdo con IU-ICV en torno al proyecto de ley de ayudas a la natalidad que incluye el compromiso del Gobierno para universalizar la educación gratuita de cero a tres años. El artículo que recoge esta medida es lo que ha posibilitado que IU-ICV retire la enmienda a la totalidad de la ley del cheque-bebé. El primer paso en este sentido se fijará una primera dotación presupuestaria para 2008 de alrededor de 100 millones de euros.

Los socialistas ya se habían garantizado el martes el apoyo de ERC al pactar una moción, que se incluirá en el proyecto de ley, que permitirá ampliar las ayudas por hijos a 3.500 euros en determinados supuestos como familias monoparentales, numerosas y con hijos nacidos con problemas de discapacidad.

El punto sexto de la moción de la coalición de izquierdas, cuyo contenido se incorporará al articulado de la ley reguladora de las ayudas por nacimientos, instaba al Gobierno a "impulsar políticas tendentes a desarrollar la escolarización de cero a tres años".

A partir de este compromiso, el grupo socialista, encabezado por su portavoz, Diego López Garrido, se ha encargado de contactar con los dirigentes de IU-ICV, en coordinación con el ministro de Trabajo, Jesús Caldera, para pactar el desarrollo de estas políticas mediante ayudas que deberían tener un respaldo presupuestario.

Se mantiene la aplicación desde julio
Con el apoyo garantizado de ERC e IU-ICV, el proyecto de ley podrá comenzar su tramitación en el Congreso ya que los socialistas se han asegurado votos suficientes para sacarlo adelante. De hecho, el PP queda como única formación con intenciones de vetar el proyecto en su conjunto.

Además, el Gobierno podrá mantener su previsión inicial de aplicar estas ayudas a los niños nacidos desde el mes de julio, evitando la pretensión de algunos grupos de la oposición de extender el ámbito temporal con carácter retroactivo hasta el 1 de enero del presente año.

miércoles, 26 de septiembre de 2007

Nace Público: Un diario progresita, de izquierdas, popular, democrático radical

Nace 'Público', el diario de Mediapro
20MINUTOS.ES / EFE. 26.09.2007 - 12:02h
  • Costará 50 céntimos de lunes a sábado, 1 euro los domingos.
  • Tendrá 64 páginas y un diseño "a todo color".
  • Entre los columnistas están el Gran Wyoming o Labordeta.

El diario Público, un nuevo periódico de tirada nacional con sede en Madrid, ha salido este miércoles a la venta en los quioscos, con una tirada de 250.000 ejemplares y un diseño "a todo color".

Según explicaron los responsables de Público durante su presentación, el nuevo diario tendrá una línea editorial "radical", según Jaume Roures, y costará 50 céntimos todos los días, excepto los domingos, que costará un euro.

El periódico, propiedad de la productora Mediapro, que participa también en el accionariado de La Sexta, tirará cuatro ediciones (Madrid, Cataluña, Andalucía y Nacional) y tendrá 64 páginas, cuyo color irá más allá de las fotografías para cubrir también la infografía y parte de los titulares.

Además, no tendrá editoriales ni una portada tradicional, ya que en la primera página se desarrollará un solo tema. La primera de ellas está dedicada a un artículo de investigación en la que se presenta al supuesto "jefe de la nueva ETA".

Entre los columnistas figuran escritores como Lorenzo Silva o Espido Freire, el político y cantante José Antonio Labordeta, el humorista y presentador Gran Wyoming o el científico José María Bermúdez de Castro.



SE PONDRÁ A LA VENTA EL 26 DE SEPTIEMBRE
El diario 'Público' nace sin editoriales
MARIVÍ CASANUEVA

MADRID.- Un diario "progresista, de izquierdas, popular, democrático radical, pero respetuoso". Declaración de intenciones de Jaume Roures, presidente de Mediapro y editor del nuevo periódico 'Público', al presentar el diario que estará en los quioscos el próximo miércoles 26 de septiembre.

Con una tirada inicial de 250.000 ejemplares, Mediapublic, la empresa editora cuyos accionistas son mayoritariamente los socios de Mediapro, garantiza la supervivencia del diario los próximos cinco años, aunque Roures ha rehusado precisar las cifras de inversión en el producto periodístico.

El diario tendrá 64 páginas y cuatro ediciones. Tatxo Benet, uno de los editores, ha anunciado que el diario "se dirige a un público joven y muy moderno, a la vez que muy ligado a Internet, porque se trata de un proyecto unificado".

Una de las novedades de esta apuesta informativa será la ausencia de editoriales, porque según sus responsables "queremos que nuestros lectores tengan todos los elementos de valoración para que luego hagan con ello lo que les venga en gana".

"Llevamos más de dos años trabajando en el proyecto porque creíamos que había espacio en el mercado y que había que aprovecharlo", ha indicado Roures, que negó que haya "saturación" de cabeceras. "Hace falta un producto como el que se lanzará el próximo día 26 de septiembre".

En su salida, a un precio de 50 céntimos (excepto los domingos, que costará un euro), buscará ganar los lectores "que se han animado a leer prensa con los periódicos gratuitos", con la confianza de aumentar la base de consumidores con jóvenes. También se dirigirán "a los que compran un segundo periódico".

martes, 25 de septiembre de 2007

Presupuestos del Estado para 2008 en la Región de Murcia



20 Minutos. 25.09.2007
Los presupuestos de Solbes para la Región de Murcia se nos van a ir en agua
E. C. C.
  • El Gobierno invertirá en 2008 aquí 821 millones de euros.
  • Tocamos a 600 euros por cada murciano.
  • Lo que más se lleva, además del agua, es el tren.
Los Presupuestos Generales del Estado reservan 821 millones de euros para la Región de Murcia en 2008. Es un 12% más de lo que se presupuestó el año pasado. La mayor parte de estos presupuestos, en concreto 272,8 millones (un 33%), se destinarán a obras en infraestructuras hidráulicas.

Así, la desaladora de Águilas se va a llevar 93,8 millones, mientras que la de Valdelentisco se 'comerá' 76,8 millones. Tras estos dos proyectos, destaca la modernización de infraestructuras hidráulicas en Ojos, Ulea, Villanueva, Alguazas, Archena, Caravija, Torres de Cotillas, Campotéjar, Acequia Mayor de Molina, Vega y la zona regable de Librilla.

El ferrocarril es el segundo apartado que más millones de euros se lleva. Son 97 millones de euros (72 para la línea de Alta Velocidad con Madrid y 25 para la línea Pulpí-Murcia).

Otros epígrafes destacados son las carreteras, con algo más de 11 millones de euros para las obras del Puerto de la Cadena; 20 millones para mejoras en el aeropuerto de San Javier; 9 millones para el puerto de Escombreras y 5 millones para la nueva sede del Museo de Arqueología Marítima de Cartagena.

De media, las inversiones por cada murciano alcanzan los 600 euros.

131 hectómetros cúbicos más que hace tres años

La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, aseguró ayer que los murcianos dispondrán de 131 hectómetros cúbicos más que hace tres años, gracias a la puesta en marcha, entre otras medidas, de desalinizadoras.

Por otro lado, ayer, el profesor de Biología Marina de la Universidad de Alicante, José Luis Lizaso, reconoció que «San Pedro no era el mejor lugar para hacer una desalinizadora por su valor ecológico».

http://www.20minutos.es/noticia/281049/0/presupuestos/generales/murcia/


Jara: “Al PP le molesta que Saura obtenga inversiones en Madrid para nuestra Región”

El portavoz del PSRM defendió que entre los objetivos de Pedro Saura en Madrid para los próximos meses “está tumbar cualquier alusión a la caducidad del Trasvase Tajo-Segura en el nuevo Estatuto de Castilla-La Mancha, y conseguir infraestructuras para la Región propias del siglo XXI”.
24 septiembre '07.-

En respuesta a las declaraciones de Juan Carlos Ruiz y Belén Fernández Delgado, el portavoz del PSRM-PSOE, José Ramón Jara, ha manifestado que el Partido Popular muestra su enfado porque Pedro Saura consigue resultados e inversiones del Gobierno de España para Murcia; “por eso critican su presencia en el Senado de España, celosos del papel político que mantiene con el Gobierno Central”.

Jara recordó que el PP regional no tiene ninguna influencia en su partido a nivel nacional. Prueba de ello es la ausencia de cualquier líder regional del Partido Popular en el Equipo Redactor de la Ponencia Marco del PP para las próximas Elecciones Generales. “Quizás por eso les molesta mucho más que Saura sí cuente en Madrid; porque el PP piensa más en sus intereses electoralistas que en los de la Región y continúan en su tesis de que cuanto peor para Murcia, mejor electoralmente para ellos”, agregó.

Para el portavoz del PSRM, la prueba de la falta de influencia del PP murciano en su partido a nivel nacional es que la líder del PP manchego, María Dolores Cospedal, portavoz del grupo parlamentario popular en las Cortes de Castilla-La Mancha y senadora autonómica, sí tiene influencia ante Rajoy, incluso en materia de agua, porque ella sí forma parte del grupo de notables que está asesorando al líder nacional del PP para las próximas Elecciones Generales. “La señora Cospedal ha llegado a afirmar, incluso, que Rajoy comparte su opinión sobre la caducidad del Trasvase Tajo-Segura”, apostilló.

Jara subrayó que gracias al trabajo de Pedro Saura en Madrid, la inversión del Estado en nuestra Región, en los últimos años, se ha duplicado frente a la existente en época de Aznar. “Y todo ello, por supuesto, sin abandonar sus responsabilidades en Murcia como líder del PSRM-PSOE”.

Por último, añadió que entre los objetivos del trabajo de Saura en Madrid para los próximos meses “está tumbar cualquier alusión a la caducidad del Trasvase Tajo-Segura en el nuevo Estatuto de Castilla-La Mancha, así como conseguir unas infraestructuras para Murcia, en lo que a inversión de Estado se refiere, propias del siglo XXI”.

lunes, 24 de septiembre de 2007

La ONU pide acción contra el cambio climático

Asamblea de Naciones Unidas
La ONU pide acción contra el cambio climático
Schwarzenegger: "California ya invierte más dinero en energías limpias que en telecomunicaciones"
PERU EGURBIDE / SANDRO POZZI - Nueva York - 25/09/2007

La amenaza del cambio climático fue abordada ayer por primera vez en una cumbre de Naciones Unidas, en la que 70 dirigentes de 150 países oyeron un dramático llamamiento: lo importante es actuar. "Ya sabemos lo suficiente, si no lo hacemos, el impacto sobre el clima será devastador; tenemos tecnologías asequibles para afrontar el problema; lo que no tenemos es tiempo", dijo Ban Ki-moon, secretario general de la ONU. "Acción, acción, acción", exigió el gobernador de California, Arnold Schwarzenegger. La reunión fue convocada por Ban, que ha tomado el cambio climático como una prioridad de su mandato, aprovechando la afluencia de líderes a Nueva York para asistir hoy a la Asamblea General de la ONU.

El objetivo declarado de la convocatoria era "dar un impulso político" a la renovación del compromiso de Kioto con vistas a llegar a un acuerdo en 2009, de manera que pueda ser ratificado antes de que expire el actual tratado en 2012. En concreto, la cumbre de ayer pretende reforzar los inicios de esa negociación, que arrancará el próximo 3 de diciembre en Bali. "Debemos asegurarnos de que nuestros nietos no tendrán que sufrir las consecuencias y preguntarse por qué fracasamos en esto", señaló el secretario general.

"No se trata de ver quién fue culpable en el pasado, sino de mirar al futuro", añadió el gobernador de California, tras asegurar que su Estado, "la séptima economía del mundo", invierte más dinero en energías limpias que en telecomunicaciones.

La especial responsabilidad de los países industrializados, la "terrible ironía", en palabras de Ban, de que los más pobres sean los que menos han contribuido al problema y los que más lo sufren; la certeza de que el calentamiento acabará, sin embargo, afectando a todos; la necesidad de una acción internacional concertada y el análisis de las tecnologías de sustitución, fueron elementos constantes de las intervenciones de los líderes que, más que un debate, configuraron una sucesión de monólogos en los que cada cual dio una visión optimista de sus realizaciones y expuso sus deseos de futuro.

El presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, evocó, no obstante, el debate sobre la energía nuclear, al ofrecer la colaboración de su país para el desarrollo de esa fuente favorita de los franceses "a cualquier país que quiera poseerla con fines pacíficos". "Gracias a la energía nuclear, Francia tiene una tasa de emisión de gases de efecto invernadero por cada punto de su PIB inferior al 35% de la media de los países de la OCDE", recordó.

El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, no mencionó la energía nuclear e insistió, en cambio, en las energías renovables, de cuyo desarrollo España es "vanguardia", dijo. Sarkozy se hizo eco de que el coste de la batalla por el clima no es "inalcanzable": "Las inversiones pueden ser juzgadas sin precedentes: el 1% del PIB mundial. El coste de no invertir sería inconmensurable: del 5% al 20% del PIB mundial". Una afirmación hecha también por los científicos que trabajan para la ONU, que advierten que cuanto más se tarde en hacer frente a los retos del cambio climático, más costosa será la acción.

La sesión de la mañana la cerró la secretaria de Estado de EE UU, Condoleezza Rice, que expresó la intención de su país de llegar a acuerdos en el marco de la ONU para hacer frente "rápido y de forma eficiente" a lo que denominó como la "adaptación del clima". EE UU está al margen del protocolo de Kioto. Rice volvió a reiterar la importancia del desarrollo tecnológico como instrumento para reducir la dependencia energética y las emisiones contaminantes. También puso énfasis Condoleezza Rice en que las políticas que se adopten deben preservar tanto el crecimiento económico como el desarrollo.

La estrella del almuerzo, convocado por los cuatro países que liderarán el proceso negociador (Indonesia, Holanda, Dinamarca y Kenia), fue el ex vicepresidente estadounidense Al Gore, convertido en la figura en la lucha contra la crisis del clima. Gore cerró su discurso proponiendo la convocatoria de una sesión urgente de la ONU para revisar los resultados en Bali y la celebración de reuniones cada tres meses a nivel de jefes de Estado y de Gobierno para revisar el proceso. "Si queréis ir rápido, id solos. Si queréis ir lejos, hacedlo juntos. Debemos hacerlo rápido y juntos, y la ONU es el marco para ello. La elección hay que hacerla ahora, no con promesas, sino con acciones". Gore también propuso "un plan Marshall" planetario para hacer frente a los costes del cambio climático.

Ban Ki-moon cerró la reunión, que concluyó con una cena de trabajo, con unas conclusiones en las que puso de relieve la necesidad de que se asuman responsabilidades diferenciadas entre países. Y en este sentido, destacó que las limitaciones de emisiones deberán ser más profundas en las economías industrializadas. Los países en desarrollo, añadió, también deberán hacer lo propio sin comprometer sus opciones a la prosperidad.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/ONU/pide/accion/cambio/climatico/elpepuint/20070925elpepiint_2/Tes

miércoles, 19 de septiembre de 2007

Plan de apoyo a la emancipacion e impuso al alquiler


Plan de Apoyo a la Emancipación e impulso al Alquiler
http://jsabanilla.spaces.live.com/blog/cns!68E8A3055E2140EF!369.entry



UN PLAN QUE INCREMENTARÁ LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES DE LOS JÓVENES A LA HORA DE ACCEDER A UNA VIVIENDA DIGNA

JSE CONTESTA A NNGG QUE LAS AYUDAS NO VAN A PROVOCAR UN ENCARECIMIENTO DE LOS ALQUILERES, PORQUE IRÁN ACOMPAÑADAS DE OTRAS MEDIDAS PARA FOMENTAR LA OFERTA DE ALQUILER

JSE PIDE A NN.GG QUE LA ESTRATEGIA DEL MIEDO DEL PP NO LES IMPIDA VER EL AVANCE QUE EL PLAN SUPONE PARA LA EMANCIPACIÓN DE LOS JÓVENES

Madrid, 18 de septiembre de 2007

El Secretario General de JSE, Sergio Gutiérrez, ha aplaudido hoy las medidas anunciadas por parte del Ejecutivo de Rodríguez Zapatero destinadas a facilitar el acceso de los jóvenes al alquiler, y se ha congratulado porque “por fin hay un Gobierno en España comprometido con los jóvenes. Un Gobierno que está trabajando para facilitar nuestra emancipación y para que podamos acceder a una vivienda diga a un precio razonable”.

Para Sergio Gutiérrez, las medidas anunciadas hoy por el Gobierno suponen “el mayor ejercicio de pedagogía política de cara a fomentar la cultura del alquiler en la sociedad española”.

“Por fin un Gobierno se toma en serio el alquiler y pone en marcha medidas destinadas a convertirlo en una opción atractiva, capaz de competir en igualdad de condiciones frente a la compra, lo que, además, contribuirá a acabar definitivamente con la etapa de especulación que supuso en materia de vivienda el Gobierno del Partido Popular”, añadió Gutiérrez.

Además, desde JSE consideran que el Plan incrementará la igualdad de oportunidades de los jóvenes a la hora de acceder a una vivienda digna, y permitirá una mayor flexibilidad y movilidad laboral, ya que facilita adaptar la vivienda al proyecto de vida del joven para que éste no se vea frustrado por culpa de una hipoteca.

Respuesta a NNGG

Igualmente, JSE han afirmado que el Partido Popular no tiene ninguna credibilidad entre los jóvenes españoles en cuanto a las políticas de emancipación, ya que fue su gobierno el que agravó el problema cuando decapitaron las políticas públicas de vivienda, especialmente con la derogación de la desgravación fiscal del alquiler y el abandono de la construcción de Viviendas de Protección Pública.

Respecto a las declaraciones del Presidente de Nuevas Generaciones del PP, Nacho Uriarte, que auguró una subida del precio de los alquileres proporcional a la cuantía de la subvención, Gutiérrez subrayó que las ayudas anunciadas hoy “no van a suponer un encareciendo de los alquileres, ya que irán acompañadas de otro paquete de medidas que prepara el Ejecutivo para fomentar la oferta de alquiler, tanto pública como privada”.

Asimismo, el Secretario de JSE recordó que el Partido Popular siempre se equivoca en sus pronósticos, “ya que aseguraron que con su ley del suelo bajaría el precio de la vivienda, y lo que provocó fue una oleada de especulación que incrementó el precio de la misma en un 150%”.

Gutiérrez ha aprovechado para pedir a Nuevas Generaciones “que no permitan que la estrategia de incertidumbre, crispación y miedo del Partido Popular les impida ver el avance que supone este nuevo plan para la emancipación de los jóvenes”. “La diferencia radica en que el PP siempre ha considerado a la vivienda como un negocio y el Partido Socialista como un derecho de todos los ciudadanos”, añadió Gutiérrez.

Para el líder de las JSE, “el Gobierno está cumpliendo con la palabra dada, también en materia de vivienda. No se ha escondido detrás de los problemas, ni se ha dedicado a negarlos, sino que está ejerciendo un liderazgo claro que hace que los jóvenes de éste país veamos el futuro con más optimismo”.



Más información
El PP cuenta cuentos a los jóvenes (Artículo de María Glez. Veracruz y Begoña Gª Retegui)
http://www.laverdad.es/murcia/prensa/20070915/articulos_murcia/cuenta-cuentos-jovenes_20070915.html
Para hacerle comentarios:
http://mariagonzalezveracruz.blogspot.com/2007/09/artculo-en-la-verdad.html

lunes, 17 de septiembre de 2007

Alan Greenspan dice que la Guerra de Irak fue por el petroleo

Hoy, el ex presidente de la Reserva Federal de EEUU ha publicado un libro con sus memorias, el cual entre otras cosas es noticia porque ha dicho que la Guerra de Iraq fue realizada sólo para arrebatarle el petróleo a Saddam. ¿Y de qué sirve eso ahora a estas alturas de la película?.

Que esto lo diga uno que pasa por la calle no es noticia, porque esto ya lo sabíamos todos los que somos más listos que Aznar, aunque él tardó tres años en decir que igual es que él no es tan listo y por eso él entonces no lo sabía. Pero la noticia es que lo dice quien lo dice, Alan Greenspan, que es otro de los que se ha enterado tarde. Ahora, cuando ya van muertos cerca de medio millón de irakíes, cuando van muertos cerca de 3000 soldados, y cuando cada día hay ataques y atentados en los que mueren cerca de 50 personas inocentes.

Así que cuando se reunieron en las Azores estos de aquí abajo, se podrían haber puesto a jugar al mus, en vez de a organizar esa guerra ilegal, sin permiso de la ONU. Y ahora se dan cuenta de que no había armas, que eso procedía de un trabajo de un chaval que se lo inventó todo, y que de ahí surgió todo y que era una excusa para llevarse su petróleo, y ahora todos ahuecan el ala, cuando Irak ha pasado de no tener ninguno a ser el país con más terroristas del mundo donde la gente muere masivamente todos los días. Os habéis lucido queridos. Los ciudadanos irakíes y las familias de los soldados no os olvidarán tan facilmente.




Aznar cuando no era tan listo como ahora, afirmando que había armas de destrucción masiva




El Gran Wyoming explicando por qué antes Aznar no era tan listo y ahora sí



CADENA SER. Domingo 16/09/07
Alan Greenspan reconoce que la Guerra de Irak se inició por "el petróleo"
Además, califica a Bill Clinton como "un sabueso de la información".


El ex presidente de la Reserva Federal estadounidense, Alan Greenspan, ha reconocido en sus memorias que serán publicadas la próxima semana que la guerra de Irak comenzó en 2003 "por el petróleo", en un repaso a su carrera al frente de la institución, y en el que afirma haber mantenido excelentes relaciones con el ex presidente Clinton.

Greenspan, de 81 años, admitió "entristecido" el "inconveniente político que supone reconocer lo que todo el mundo sabe: que el principal motivo por el que se inició la guerra en Irak es el petróleo"
Sobre la administración Bush, el ex presidente de la FED afirma que "difiere de la reencarnación de la administración Ford que había imaginado". "Ahora las operaciones políticas son mucho más dominantes", afirmó Greenspan.
El retirado afirmó haber mantenido una buena relación con el predecesor de Bush en el cargo, Bill Clinton, "un sabueso de la información", del que le "entristeció" saber de su relación con la becaria de la Casa Blanca, Monica Lewinski.

http://www.cadenaser.com/economia/articulo/alan-greenspan-reconoce-guerra-irak/csrcsrpor/20070916csrcsreco_1/Tes


CADENA SER. Lunes 17/09/07
Alan Greenspan reconoce que fue "el petróleo" lo que provocó la Guerra de Irak
El ex presidente de la Reserva Federal de EEUU publica hoy sus polémicas memorias en las que critica la actuación de Bush en Irak


El ex presidente de la Reserva Federal estadounidense, Alan Greenspan, reconoce en sus memorias que se publican hoy, que la guerra de Irak comenzó en 2003 "por el petróleo", en un repaso a su carrera al frente de la institución, y en el que afirma haber mantenido excelentes relaciones con el ex presidente Clinton.
AGENCIAS 17-09-2007

Greenspan, de 81 años, admite "entristecido" el "inconveniente político que supone reconocer lo que todo el mundo sabe: que el principal motivo por el que se inició la guerra en Irak es el petróleo", y afirma que la administración Bush, "difiere de la reencarnación de la administración Ford que había imaginado", refiriéndose al presidente que estuvo en la Casa Blanca entre 1974 y 1977, tras la renuncia de Richard Nixon. "Ahora las operaciones políticas son mucho más dominantes", afirmó Greenspan.


El economista afirmó haber mantenido una buena relación con el predecesor de Bush en el cargo, Bill Clinton, "un sabueso de la información", del que le "entristeció" saber de su relación con la becaria de la Casa Blanca, Monica Lewinski.

La Casa Blanca responde
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, ha respondido al ex presidente de la Reserva Federal que la guerra contra Irak que comenzó en 2003 no fue "por el petróleo" sino para intentar estabilizar la convulsionada región.

Gates aseguró "respetar" y conocer desde hace mucho tiempo a Greenspan, a pesar de lo cual tiene otra opinión sobre los motivos del inicio de la guerra contra Irak, según declaró en una entrevista a la cadena de televisión ABC.

Además, en referencia al ejecutado Sadam Husein, el secretario de Defensa afirmó que Washington procedió contra un "dictador agresivo " que desestabilizó a toda la región y que, en su opinión, intentó hacerse con armas de destrucción masiva.

http://www.cadenaser.com/economia/articulo/alan-greenspan-reconoce-fue-petroleo/csrcsrpor/20070917csrcsreco_2/Tes

sábado, 15 de septiembre de 2007

Ideologia, sentimiento y voluntad

Artículo recuperado del antiguo blog de JS Abanilla


Hoy cumplo seis años como Secretario General de Juventudes Socialistas de Abanilla. Seis años con sus altos y sus bajos, con sus penas y sus alegrías, con sus buenos y con sus malos momentos. Dentro de unos diez meses me darán la baja por aquello de la edad -física-, y cabe pensar qué se ha hecho con esta agrupación y en qué cosas se han fallado. Yo sé los problemas, y no todos han sido mios, ha faltado participación por parte de los demás, y uno solo no puede hacer mucho si detrás no hay gente que no se mueva, ni tampoco si en el pueblo hay gente válida pero que por miedos o por lo que sea tampoco se decide a figurar en alguna lista por ahí.


Hace seis años que la anterior Secretaria General, Rosana Rodríguez se acercó por Abanilla para refundar la Agrupación. Entonces éramos seis compañeros. Unos se han ido, otros han entrado, y entre unos problemas de unos y la dejadez de otros, hace unos meses nos hemos quedado en cinco. ¿Se puede decir que la gestión ha sido buena?. Comparados con otras agrupaciones como la de Cartagena Norte que en dos años ya son 70, desde luego hemos fracasado, ¿pero quién tiene la culpa?. ¿Es por el miedo al poder fáctico? ¿Miedo a no trabajar en la vida porque el PP controla a los empresarios locales y quién sabe cuan larga es la mano de quien manda? ¿Es culpa de los propios militantes que no se han sabido motivar? ¿O es culpa mía que no he estado allí para hacer reuniones y llevarlos a todos como una vela?. Unos me decían que la culpa no era mía, que es que el pueblo es así, que cada cual va a lo suyo y la gente pasa de todo eso que supuestamente le debería de interesar porque estamos hablando de su bienestar.

Dentro de dos semanas, para el día 29, dado que ha sido imposible hacerlo justo en esta fecha, convocaré una Asamblea General, donde espero que vayan los militantes, y algunos simpatizantes que igual les interese entrar a formar parte de la organización, previa inscripción en la misma obviamente. Será un momento crucial, pues significará la recuperación o fijar la sentencia de una próxima desaparición.


Y todo esto venía a cuento de uno de los mayores problemas que asolan a la juventud, que es la falta de participación juvenil. Y es que hace unos meses ponía aquí un post del blog de Orzáez, sobre "Qué es la militancia", y lo dejaba así, sin decir más al respecto. Pero diversos hechos ocurridos durante este verano hacen que uno reflexione al respecto.


Este verano, tal como se dice en dicha entrada anteriormente mencionada, durante el 23 Congreso de JSE, tanto el ex Presidente del Gobierno Felipe González como el diputado José Andrés Torres Mora, nos estuvieron hablando de lo que es la ideología y de lo que es el sentimiento.



Decían que antes se llevaba más eso de la militancia por la ideología, pero que eso ya hoy en día no terminaba de llenar, con lo cual al margen de la ideología había que tener sentimiento. Y si, es verdad, y se quedaban en eso. Está claro que para militar en un partido hay que tener la ideología que defiende ese partido, y hoy va uno por la calle y se puede encontrar muchas personas que aunque no militen en ningún partido, tienen unas formas de pensar que se pueden parecer más o menos a un partido u otro, desde luego amoldadas aparte de por la familia, también por la prensa que lee y los medios que escucha, y eso luego se refleja en los resultados electorales, porque aunque no militen, sí que piensan y aunque parezcan que la política les importa bien poco y no sepan muy bien lo que quieren, sí que saben lo que no quieren (y yo siempre digo que eso es lo primero: saber lo que no se quiere). Pero realmente, para quien está dentro de un partido... ¿de qué le sirve que en la calle hayan personas muy válidas, incluso puede que mucho más que las que están dentro del partido, que comparten esas formas de pensar tuyas, pero que no quieren colaborar en que se hagan las cosas en su ciudad de una forma cercana a las que ellos quieren?. Pues no sirve de nada, con lo cual, efectivamente se puede tener una ideología cercana a la de un partido, pero si no se está dentro de él, le sirve al mismo de bien poco: Para votar y punto.



Habría que hablar luego del sentimiento. Efectivamente tras la ideología va el sentimiento. Uno puede tener ideología de izquierdas y no estar afiliado a un partido, pero si una persona tiene el sentimiento, muy dificilmente no estará apuntado a ese partido. Lo más probable es que esa persona esté ahí, colaborando, ayudando, intentando que la vida en su pueblo sea un poco como él quiere que sea. Yendo a las asambleas, a las reuniones, estando en las actividades que se realicen como el que más. Igual es en eso en lo que consiste ser "militante de base". Una persona comprometida que aunque no sepa muy bien cómo se hacen las cosas en las altas esferas, sin embargo es una persona que está con sus ideales, con sus principios, con su partido, y que va allá donde le digan para ayudar a los suyos.

Y nos podríamos quedar ahí, y no seguir más, pero no, no se le da mucha importancia pero la tiene, así que por último hay que hablar de la voluntad. La voluntad de querer hacer cosas. La voluntad de moverse, voluntad para que además de estar ahí militando, además, ir y pringar, ir y moverse, y mover a los demás. Saber que aunque uno no nace enseñado, a todo se aprende en la vida, y con ganas, con ilusión, nada es imposible, y todo se puede hacer. Lo que no se puede hacer es quedarse uno en su casa y pensar que con tener el carné ya vale. Y sí, ya vale, pero tampoco está de más darle actividad a una agrupación local, hacer charlas, o hacer actividades, empezando por las cosas pequeñas, plantearse objetivos, y querer hacerlos, querer llegar a ellos. Por eso, si no se tiene voluntad, no se tiene nada, y una agrupación se muere y desaparece. Así que poco a poco, y llamando a unos y a otros, a los hermanos, a los primos, a los vecinos, haciendo grande un partido, así es como cuando llegan los momentos decisivos de las elecciones uno no se encuentra más que con sus militantes, si es que se los encuentra, y con los familiares de los candidatos independientes, si es que le apoyan.

Hay quien puede pensar que dado que es el partido quien se presenta a las elecciones, dado que es ahí donde se cuece todo, que eso de Juventudes no tiene ninguna importancia y no sirve para nada. Yo desde luego no puedo decir eso, porque a mi me ha servido mucho, y me ha ayudado bastante para aterrizar en saber qué es esto de una organización tan importanta como el PSOE, que no es sólo la pequeña sede de tu Agrupación Local, que como nos dijo José Andrés, uno tiene la sensación de pertenecer a una organización que es mucho más grande que todo eso, que aunque no los conoce aún, hay gente como él repartida por toda España, gente así, con sus pequeñas ilusiones por hacer cosas en la vida. Efectivamente donde uno hace más amigos y se lo pasa mejor es en Juventudes, pues en el partido las cosas son de otra manera, y eso igual la gente no lo entiende, porque no le ve la utilidad, pero la tiene, pues si no fuese por Juventudes, si realmente fuese una inutilidad, desde luego no habría tanta gente en el partido que hubiese entrado ya formada de dónde se encuentra, y de qué es una Asamblea, un Comité, un Congreso, de qué son las enmiendas y quiénes son los delegados. Y en Juventudes como escuela de formación que es, se aprende y también se vive.



Y bueno, sobre este asunto de lo que es la participación, de esto ya he hablado en muchas ocasiones en el blog de Juventudes Socialistas de Abanilla, pero nadie comenta nada, porque precisamente no participan, porque a los mayores tampoco les ha parecido bien eso de formar a los jóvenes en lo que es la participación. Y así, ¿cómo puede extrañar que la gente sienta repulsa por la política cuando se cierran las puertas a los jóvenes y no se les deja participar? ¿Cómo se pretende que entren ya de mayores sabiendo? Y lo que es peor, ¿Por qué los mayores, esos que están en el partido no incitan a sus hijos, a sus sobrinos a que entren ahí? Unos valdrán, otros sólo irán a escuchar, pero todos aprenderán haciendo cosas, y mañana.. mañana quien sabe.
http://www.revistafusion.com/2006/junio/aleph153.htm

viernes, 14 de septiembre de 2007

Adiós Don Manuel Gil


Por razones de trabajo no he podido ir este año a la Romería, ni la del 3 de Mayo, ni la del 14 de septiembre, pero me cuentan mis amigos en el pueblo que al llegar la Cruz a Mahoya dijo una misa que duró dos horas, y que la gente le había preparado una emotiva despedida porque se va del pueblo. Esto ya me lo comentaron hace unas semanas, pero he esperado a que dijera algo así de forma pública para escribir yo esto.

Cuando uno se va de un sitio, normalmente la gente siempre suele hablar bien de él, para recordar los buenos momentos, las buenas cosas que ha hecho, a la gente que ha ayudado en su camino. Así de pronto podríamos recordar sobre todo las obras que llevó a cabo de restauración de la parroquia, obras que a qué negarlo, costaron lo suyo, pero también hacían falta. O también podríamos recordar todo lo que ha ayudado por la cultura de este pueblo, con sus escritos en los programas de fiestas, así como en el libro que se hizo sobre la parroquia. Al margen de esto, y aunque forma parte de su profesión, supongo que la gente le recordará por no dudar en dejar otros asuntos suyos, igual más importantes, y ser tan solícito al ser llamado para ir a atender a alguna persona que está en las últimas.

Aunque no tengo nada contra usted como persona, yo hace tiempo que dejé de ir por misa, por la sencilla razón de que no comulgo con la actitud de la Iglesia en muchas cuestiones, y menos aún desde que su organización sólo hacen criticar lo que hace el Gobierno de Zapatero.

Supongo que tampoco se podrá quejar por haberse jubilado una vez ya cumplidos los 69 años, aunque no los aparente para nada, máxime cuando que se sepa un sacerdote se ha de jubilar a los 65 (salvo el Papa que puede estar mientras quiera), fecha en que dado que gozaba del apoyo superior, tanto del político local como del suyo eclesiástico, -porque supuestamente nunca había tenido problemas en el pueblo-, se movieron los hilos y se le prorrogó unos años más su estancia allí, y además ha sido curioso que pese a que se lo sugirieran, nunca ha necesitado ayuda en la parroquia, y más curioso aún que las novenas según cuentan (tampoco lo sé cierto porque no voy) nunca ha dejado hacerlas a ningún "hijo del pueblo".

Respecto al pueblo en sí, no creo que se haya podido quejar, un pueblo callado, y en masa sumiso, que realmente tuvo con usted lo que quería (tras otros cuantos compañeros suyos que salieron un poco trasquilados por su actitud, en mi opinión del todo humana). Recuerdo cuando llegó allá a finales de 1991, hace ya 16 años, que se dice pronto. El pueblo quería alguien así, que tuviese mano dura, pero que fuese reservado y no se le viese mucho por el pueblo; que estuviese a lo suyo, a rezar, y mucho. Y eso han tenido. Yo desde luego nunca le he visto hacerse el visto ni colocarse en las primeras filas en los actos festivos del pueblo, más bien al contrario, en las Coronaciones de Reinas y Damas siempre le he visto en la última fila del todo, (tampoco sé si para irse pronto sin llamar la atención), y lo mismo en los Festivales del Folklore, que tampoco le he visto en todos estos años queriendo aparentar por encima de nadie. Así que veremos a ver qué es lo que viene ahora. Espero por su bien que al menos un poco más de aperturismo, aunque igual ya habrá quien se encargue de reconducirle al redil.

Sin embargo sí que habría que escribir algunos peros a su labor en este texto, -del que seguro que alguien muy solícito le mandará copia, y del que en ese caso espero que lea, y no que lo critique sin haberlo leido, supongo que sabe por lo que lo digo-, y ha sido siempre su predilección por uno de los dos colegios del pueblo, el CP Stma. Cruz, curiosamente donde el sr. alcalde es el director, y donde también trabaja su señora, que le ayudaba a usted en la misa, con lo cual, pese al respeto a las creencias de cada cual, uno dificilmente puede separar cuando uno está rezando y cuando actuando por intereses políticos. Más curioso aún que en dicho coro dificilmente se encontrasen niños que no fuesen de dicho colegio, o que los de las procesiones de la Candelaria no fuesen también de este colegio, y más curioso aún que las inauguraciones del curso escolar siempre estas hayan sido en este colegio. Hace tiempo que le preguntaron por esto y usted dijo que es que del otro colegio Dionisio Bueno no le decían nada al respecto. No sé si será así o no. En cualquier caso y dado que yo creo que la religión debería de permanecer fuera de los centros escolares públicos (los privados que hagan lo que quieran), en ese sentido personalmente me alegro de que en dicho colegio no participen de estas cuestiones, aunque tampoco sé lo que opinarán los padres, ni de uno, ni de otro colegio.

Entre los debes de su trayectoria no pocos recordarán aquel asunto de la Hermana Honorífica, y que mientras que el asunto no se solucionó, usted no quiso tocar nada en la dirección del coro el cual sufrió lo suyo, con desplantes e incompresiones incluidas a sus integrantes, pero nada que el tiempo no borre. Al respecto de este asunto, recuerdo cuando en aquellos meses en que acababa de morir el anterior Papa y aún no habían elegido al actual, fui al Obispado a entregar un documento de una persona que me pidió que fuese yo porque esta no podía ir, para que el Secretario del Obispo lo registrase; fue curioso que mientras en cualquier administración sólo miran quien lo escribe y a dónde va, este señor, con más lamparones en la sotana que otra cosa, se lo leyó enterito de arriba a abajo, y encima mientras me tenía allí esperando lo indecible, se permitió el lujo de decirme que es que "los socialistas nunca habían querido a la Patrona", y que "la Patrona sólo es de los católicos". No sé por qué diría aquello, porque en esa hoja no se hablaba de nada de eso, pero en fin, por respeto y educación no le respondí las tonterías que acababa de decir, así que me esperé a por la copia sellada y me fui.

Uno podría seguir hablando de cosas, cosas que oye al respecto de su labor, pero igual entraría en cuestiones privadas de otras personas, cosa que a nadie le importan. Así que como persona que es, le diré lo que alguien del pueblo también le dijo hace unas semanas, que sólo espero que donde vaya, le vaya tan bien como le ha ido aquí. Adiós.

miércoles, 12 de septiembre de 2007

Gol en propia puerta. Juan José Tamayo

GOL EN PROPIA PUERTA

JUAN JOSÉ TAMAYO


La asignatura de Educación para la Ciudadanía Humanos constituye uno de los logros más importantes de la reforma educativa. Viene a llenar una de las más graves carencias de nuestro sistema de enseñanza, cual es la educación civico-democrática de los ciudadanos y ciudadanas, en aplicación del artículo 27.2 de la Constitución Española: “La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales”.


Sin embargo, desde que se anunciara la elaboración de la ley que regula dicha asignatura, no han cesado las críticas y el rechazo de importantes e influyentes sectores de la Iglesia católica. Dos son los argumentos en que dicen apoyar su rechazo. Uno, que el Estado se arroga un derecho que sólo a los padres corresponde: la educación de la conciencia moral de sus hijos. Otro, que la asignatura va a convertirse en una herramienta eficacísima del gobierno para el adoctrinamiento político y para la imposición de su ideología laicista. En un acto, a mi juicio, de irresponsabilidad cívico-democrática y de desprecio absoluto por las leyes, el arzobispo de Toledo cardenal Antonio Cañizares ha ido todavía más lejos en las valoraciones hasta atreverse a decir que “colaborar con la implantación de la nueva asignatura es colaborar con el mal”. En este maratón de descalificaciones, algunos sectores católicos han llegado a comparar la Educación para la Ciudadanía con la Formación del Espíritu Nacional del franquismo.


Tras el rechazo a la asignatura, hay dos estrategias en marcha dentro de la Iglesia católica, a mi juicio perfectamente armonizadas desde la jerarquía eclesiástica, las dos tendentes a dificultar su puesta en práctica, a limitar su importancia en el currículo escolar y a desnaturalizar el espíritu que la anima: una, el boicot, defendido por la Concapa y numerosos obispos; otra, impartir la asignatura, adaptada al ideario de los centros católicos, apoyada por la FERE y por el presidente de la Conferencia Episcopal Española, si bien éste ha expresado su desacuerdo con la asignatura y deja en manos de los padres las decisiones a adoptar.


El Ministerio de Educación ha recibido con alivio la actitud de la patronal de los colegios católicos, la considera un gesto de distensión en las tensas relaciones entre la Iglesia Católica y el gobierno socialista, y presenta como éxito propio el haber conseguido integrar a un sector importante de la escuela católica en la nueva asignatura y el haber frenado el golpe de la objeción de conciencia. Yo creo, sin embargo, que no estamos ante un éxito gubernamental, ni hay razones para el alivio ministerial ni el gesto de la FERE implica distensión alguna. Todo lo contrario. Lo que ha sucedido es que, en la confrontación entre los dirigentes eclesiásticos y el gobierno, de nuevo han vuelto a ganar la partida los primeros.


¿Por qué? Muy sencillo. Para evitar una “sublevación” de la jerarquía católica y de influyentes sectores de la patronal de la enseñanza, la asignatura ha sufrido tal cúmulo de modificaciones que la hacen poco menos que irreconocible. Como resultado de las negociaciones con la Conferencia Episcopal y con otras instituciones católicas, se hicieron importantes recortes en aquellos contenidos que pudieran entrar en fricción con la doctrina moral católica. Por ejemplo, el estudio de los distintos modelos de familia, incluido el matrimonio homosexual. Las sucesivas concesiones iban desnaturalizando un proyecto que nació con una orientación claramente laica y que corre el peligro de confesionalizarse.


Pero la mayor desnaturalización se ha producido al conceder a los colegios la libertad de adaptar los contenidos de la asignatura al ideario de centros. De esta manera, la constitución española y las leyes democráticas se supeditan a una ideología que puede ser contraria a las mismas y que puede llevar a su deslegitimación e incumplimiento. Por ejemplo, la ley de divorcio será considerada por los centros con ideario católico contraria al orden divino y a la ley natural y explicada como un atentado contra la familia; la ley de interrupción voluntaria del embarazo puede ser interpretada como una incitación al crimen, más aún, al asesinato de los inocentes; los matrimonios homosexuales serán explicados como uniones inmorales e ilegales. ¡De nuevo la Constitución y las leyes democráticas sometidas a la religión! A eso cabe añadir la reducción de horas de la asignatura: en algunas comunidades, una hora por semana.


Con la actual modalidad de la Educación para la Ciudadanía los colegios religiosos tienen no ya una, sino dos plataformas de indoctrinamiento y de reproducción ideológica: la asignatura de Religión confesional, que escapa al control de las instituciones académicas porque sus libros de texto y son profesores son competencia de los obispos, y la de Educación para la Ciudadanía, que puede utilizarse para transmitir creencias religiosas más que valores cívicos. El gobierno se ha metido un gol en propia puerta.


En el pulso de la Iglesia católica con el gobierno ha vuelto a ganar la Iglesia, y por cuarta vez durante esta legislatura. Primero fue la negativa a denunciar los Acuerdos con la Santa Sede, muy beneficiosos para la Iglesia católica. Después, Ley Orgánica de Educación, que considera la religión confesional como materia evaluable y contempla una alternativa. Posteriormente, la subido del tipo del 0,52 al 0,7 % en la declaración de la renta a favor de la Iglesia católica, con exclusión de las otras iglesias y religiones. Y ahora, la desnaturalización y, en cierta medida, la confesionalización de la Educación para la Ciudadanía. Hace unos días se preguntaba Bonifacio de la Cuadra en estas mismas páginas “¿Para cuándo el estado laico?”. Yo le respondo: ad kalendas graecas. La actual orientación política nos lleva justamente en dirección contraria.

Juan José Tamayo es director de la Cátedra de Teología y Ciencias de las Religiones, de la Universidad Carlos III de Madrid y autor de Desde la heterodoxia. Reflexiones sobre laicismo, política y religión (Ediciones el Laberinto, Madrid, 2006).

martes, 11 de septiembre de 2007

11 de septiembre

World Trade Center

Tal día como hoy, hace seis años, dos aviones se estrellaban contra las entonces famosas Torres Gemelas de Nueva York. Sus responsables, integrantes de la célula terrorista de Al'Qaeda, habían secuestrado previamente una serie de aviones para con sus pasajeros, estrellarlos en estas torres, así como según dicen (algo aún no aclarado del todo), en uno de los laterales del edificio del Pentágono.

Este hecho sin duda cambió la historia del mundo moderno, y desde entonces EEUU y su Presidente Bush se lanzaron en contra del terrorismo por todo el mundo allá donde hubiesen unos terroristas dispuestos a poner en peligro la libertad de los EEUU. En aquellos ataques murieron aproximadamente 3.000 personas, y sus familiares aún siguen recordándoles todos los años.

 

Golpe de Estado de Pinochet, y muerte del Presidente Chileno Salvador Allende

Pero muchos años antes este día ya había pasado a la historia de la mente colectiva. En 1973, un militar llamado Augusto Pinochet daba un Golpe de Estado en su país, Chile, y finalizaba atacando con misiles la Casa de la Moneda, sede Presidencial, donde acabaron con la vida del Presidente, Salvador Allende, quien había sido elegido por su pueblo democráticamente.

 

allende-neruda-gris Salvador Allende junto con el poeta Pablo Neruda

Fragmentos de un caos.

http://www.youtube.com/watch?v=IMnno35QPL0

El último discurso de Salvador Allende

http://www.youtube.com/watch?v=g1QJ-y_xUmk

Más información:
11 de septiembre
Atentados del 11 de septiembre de 2001

Salvador Allende
Augusto Pinochet

lunes, 10 de septiembre de 2007

Mariano Rajoy el autocandidato

Hoy el PP ha realizado una reunión en la que su lider Mariano Rajoy se ha autoproclamado candidato del PP para las elecciones, y ha dicho que "su único objetivo es ganar las elecciones", y que encima en el colmo de lo sarcástico del asunto ha dicho que "puede formar hasta 50 gobiernos mejores que el actual". Y uno se pregunta si es que va a tener un Gobierno cada mes, y sobre todo, de dónde piensa sacar a tanta gente un tipo que ve lo que tiene alrededor, a Acebes que sólo dice la verdad si se equivoca, y a Zaplana, cuando sale de los rayos UVA, que a ver cuando explica lo de las grabaciones telefónicas, y a Esperancita que según dice no le llega el sueldo para llegar a fin de mes en su pedazo de palacio y con sus fincas recalificadas por donde pasa el AVE en Guadalajara. En fin, que da pena verlos, y más pena creérselos. Igual es que antes de hacer esto hoy, se pasó por donde la bodega que fue Ansar y dijo la burrada aquella.

Por cierto, que Aznar ha dicho en Chile (aparte de ser recibido por la Presidenta Michelle Bachelet, ha ido para verse con el candidato de la derecha, justo en un día como hoy, aniversario del Golpe de Pinochet) que la designación de Rajoy le parece muy bien porque él es el mejor. ¿Designación? ¿Qué designación?

¿Pero dónde está la noticia?. Se supone que esto era algo que ya se sabía ¿no?. Según los comentaristas de la actualidad Rajoy se ha visto obligado a hacerlo porque desde hace unos meses le estaban saliendo los sucesores en su partido por todas partes. Primero fue Gallardón que dijo que él se ofrecía para ir de segundo. Luego saltó a escena Rodrígo Rato que abandonó el FMI, -como si fuera tan facil llegar a ese puesto y no le hubiese costado lo suyo al Gobierno en su momento (porque no puso objección, y su opinión es vinculante)- y con el que ahora dice que "mantiene conversaciones", y finalmente sale Fraga y dice que hay que ir pensando en la sucesión. ¿En la sucesión? ¿De quién? De Rajoy claro, y esto le termina de reventar que se le cuestione tanto, así que reúne a sus barones y les dice que se va a presentar él, que eso les quede claro. Porque parece claro que perderá de nuevo las elecciones, y es posible que igual vea que no tiene nada que hacer y se vuelva a su Registro de la Propiedad de Santa Pola, (del que no ha pedido excedencia y sigue siendo el titular) con su amigo y abanillero Fco. Riquelme el del Registro de Élche, que le lleva el suyo también desde que está metido en política.
http://foros.elpais.com/index.php?s=d6c6ce2d81328a7e59fcb020a8ddc4cd&showtopic=3045&st=100
http://www.losgenoveses.net/Rajoy/directorioraiz/Marianoregistrador.htm

Cuando Rato se vino de EEUU dijo que era para estar con sus hijos, que los veía de uvas a peras, y no era plan. Y de hecho eso es lo que dijo el otro día Zaplana, que era lo único que le había oído decir, vamos, que no quería verlo ni en pintura. Pero aunque fuese en la lista del PP, ¿qué se puede temer de Rato?. En el subconsciente popular, del pueblo, Rato se supone que goza de estar bien aceptado porque se supone que hizo recuperarse la economía después de la mala época, la última de Felipe González, y que consiguió meternos en Europa. Eso es lo que piensa la gente de él, pero no se paran a pensar que aprovechó, o mal aprovechó que fue en esa época cuando vino la buena época económica mundial.

Pero qué más habría que saber de Rato. Pues es un señor que colocó a su gente: Ramallo, Pilar Valiente en la CNMV, y que seguro que el asunto de Gestcartera les pasó por al lado, y si no, nos enteraremos en el próximo juicio que se tiene que hacer. ¿No fue Rato el que privatizó las decenas de empresas públicas del Estado como Telefónica, a un amigo de pupitre de Aznar, el de las millonarias stock options? ¿No fue Rato el que no avisó de que no se invirtiese en Terra, donde miles de ciudadanos perdieron sus ahorros? ¿No fue Rato el que le vino bien que se desmantelase la Fiscalía Anticorrupción para que no se luchase contra la economía sumergida (que a saber a quién le beneficia). En definitiva, ¿no fue Rato el que no dijo que si se invertía masivamente en la especulación, en la construcción, en momentos como el actual, donde afecta la crisis económica de EEUU, y sube el Euribor, habría una burbuja inmobiliaria impresionante que acabará con las viviendas en las subastas por falta de pago?

Si. No parece que el futuro del PP sea muy halagüeño, y menos aún si tenemos en cuenta las encuestas sobre la intención de voto. Si en el pulsómetro de la SER dan 4,5 y según el Mundo daban 1,5 de ventaja, según la encuesta de Antena 3, que han anunciado hoy, la diferencia sería de 4 puntos, más o menos lo mismo.

El PSOE ganaría las elecciones con un 42% de los votos, según un sondeo de Antena 3
http://www.antena3.com/a3noticias/servlet/Noticias?destino=../a3n/noticia/noticia.jsp&sidicom=si&id=13060178

Y es que puede parecerlo, pero la gente no es tan tonta, porque se han pasado estos tres años criticando al Gobierno, diciendo siempre NO NO NO NO, y sin proponer ni una sóla medida. Y eso lo puede apoyar gente radical suya, que oye esas críticas furibundas y fuera de onda, y creérselas, pero duran eso, un tiempo, pero no toda la vida, porque luego se ve que son falsas. Cuando el resto de los grupos políticos se alineaban con el Gobierno, el PP se quedaba solo tirándose al monte diciendo que España iba mal con el PSOE, con diversos asuntos a cada cual más descabellado, pero que conseguían acaparar la atención de los medios de comunicación.

  • Primero empezaron por no reconocer la victoria el PSOE, puesto que supuestamente había sido ETA (esa organización que estaba tan débil) quien el 11M había hecho explotar unos trenes en Atocha, y luego dijeron que ETA se había aliado con Bin Laden para poner a ZP en la Moncloa. Así que hasta pusieron a sus amigos de la AVT a hacer manifestaciones y hasta a pagar abogados en dicho juicio para entorpecer una y otra vez la investigación, hasta con secciones en su radio amiga como "el otro juicio".

  • Mientras desvariaban en este asunto (y ya no se les oye decir nada del 11M), les dió por decir que Zapatero estaba pactando con los nacionalistas radicales como ERC, y se ve que ya no se acordaban de cuando en 1996 ellos tuvieron que pactar con el PNV y con CiU, (tras haber dicho aquello de "Pujol enano habla castellano") por aquello de la gobernabilidad, y Aznar, que criticó que Felipe les diese el 15% del IRPF a Cataluña, él les dió hasta el 33%, porque "eso cohesionaba España" ahhhh vale.

  • Así que como allí no tienen nada que hacer, y de hecho hasta Piqué se ha tenido que ir viendo como se usa en el PP a Cataluña contra todo el resto de España, pues les dió por decir que "España se rompía con los Estatutos", y sin embargo ellos aprueban puntos en Valencia, Baleares y Andalucía que recurren en Cataluña, ¿odio? ¿catalanofobia?, y aunque ellos guardaban las apariencias, desde su cadena de radio amiga se propiciaba el boicot a los productos catalanes, y sus afiliados y simpatizantes, lo llevaban a la práctica, claro está.

  • En el tema del agua es donde más se han descalabrado, porque mientras que en Murcia sigue el PP vendiendo el Trasvase del Ebro, cuando Rajoy viene por aquí ni abre la boca, y en Aragón tampoco dice nada, y por Cataluña casi ni va, porque no tiene nada que hacer, y en La Mancha la sra. De Cospedal no sólo quiere cortar el Trasvase del Tajo para regar, sino hasta para beber. ¿Estos son los que van a traer el agua? ¿Un trasvase que duraría 8 años en hacerse y que la UE no iba a financiar por no servir para nada? ¿Y mientras que? Menos mal que la desaladora de San Pedro ya está funcionando, y no gracias a ellos que la tuvieron los 8 años parada sin funcionar porque interesaba vender que nos moríamos de sed en Murcia. Menos mal que en estos tres años ya las desaladoras producen 713 Hm3 al año en toda la costa mediterránea, y 204 Hm3 en la costa de Murcia, y en 2008 hasta 380 Hm3 (232 para regadío y 148 para abastecimiento). Para eso ha servido el PP, para poner a los agricultores de escudo, y luego cuando ellos hacen la desaladora de Escombreras, sin permiso, dicen que ese agua irá para los nuevos desarrollos urbanísticos. ¡Ole el "agua para todos" del PP!.

  • Cuando se cansan de un tema porque ya "aburre" van y se sacan otro, así que se sacaron lo de la "inseguridad ciudadana", porque es que había muchos robos, mucho miedo, y es que claro "Con Franco uno se salía a la calle y no tenía ni que cerrar la puerta, porque sabía que no iba a entrar nadie, y ahora, eso no se podría hacer". Así que relacionaron la inseguridad, de los robos, con la llegada de inmigrantes, pero de inmigrantes subsaharianos, cuando los que robaban en casas y mataban eran los que venían con fajos de billetes desde Europa del Este. El "efecto llamada" lo llamaron, porque ZP había hecho una ley para regularizar a 600.000 trabajadores ilegales sin papeles, los cuales, además de que se les habían "colado" a ellos durante su mandato, hasta entonces trabajaban explotados, sin derechos, y vivían escondidos y sin poder quejarse, y ahora ya pueden viajar y hasta cotizan su propia seguridad social. Así que decían que en Marruecos, que leen mucho la prensa y el BOE, se querían venir aquí para poder vivir con los papeles de ZP, y no se daban cuenta que ellos, el PP, había hecho 4 leyes distintas de inmigración en 8 años, y no contentos, habían levantado la verja de Ceuta hasta 9 metros, como si eso sirviese de mucho para la gente que no ha comido caliente en más de un mes.

  • Luego se juntaron con los amigos reaccionarios de la Iglesia, con los cuales todo tiene que ser como ellos digan, y no se dan cuenta que el Gobierno tiene que responder ante los ciudadanos, no sólo ante los ortodoxos católicos practicantes, y desde sus altares dijeron que "las uniones homosexuales iban a romper las familias", y sin embargo cada día hay más uniones de este tipo, se reconocen derechos sociales, y la gente está contenta y es feliz.

  • A todo esto pasó lo de la compra de las acciones de Endesa, y dado que es una empresa clave puesto que no es una empresa cualquiera sino que se encaraga del suministro energético, dijeron que el Gobierno no quería vender a la alemana E-on, ¿acaso algún amigo suyo tenía intereses en esas ventas?

  • Luego les dió fuerte por el tema del terrorismo, y se pusieron a decir que "Zapatero había roto el Pacto contra el Terrorismo y por las Libertades", cuando fue él quien lo propuso y Rajoy quien dijo que "eso era un conejo que se había sacado de la chistera". Y sin embargo aún sigue sin darse cuenta que el punto número uno dice que será el Gobierno quien decida la política antiterrorista y que esta no será motivo de disputa política. Cosa que como se ve el PP no ha respetado mucho, pues para vergüenza suya, el 95% de las interpelaciones en el Congreso han versado sobre política antiterrorista, sobre el 11M y demás.

  • Pero siguió con el tema y dijo que el Gobierno estaba negociando con ETA la venta de Navarra, y montaron la tira de manifestaciones con la AVT, y la gente llevaba pancartas en las que se acordaba del abuelo de Zapatero, y ahí está el resultado, que en las elecciones han tenido la respuesta con la bajada en votos de UPN, que gobiernan en minoría, y un poco más y tienen que volver a convocar elecciones porque nadie quería gobernar con ellos. Como se ve, Rajoy, donde va, triunfa.

  • Luego dijeron que De Juana Chaos estaba echándole mucho cuento y con eso de la huelga de hambre que estaba chantajeando al Gobierno, y lo que hizo "el juez" oidos los médicos, que temían por su vida, fue trasladarlo a un hospital, del cual volvió una vez recuperado, y ahí está en la carcel, por cierto, que saldrá antes gracias a las rebajas penitenciarias que le hizo el PP. Rebajas que le hicieron a él y a amigos suyos, que luego igual agradecieron al salir, asesinando a concejales socialistas. Pero nadie les dijo nada.

  • A todo esto hemos tenido que aguantar al señor del bigote, el de las Azores, "ladrar su odio y su rencor por las esquinas", criticando la labor del Gobierno del PSOE, eso mismo que él criticó que supuestamente había hecho Felipe González cuando luego se comprobó que realmente fue a ver a un amigo suyo a Marruecos y no a criticar a su Gobierno, que es lo que él hace actualmente por donde va.

  • Recientemente les ha dado por decir que la asignatura de Educación para la Ciudadanía es "para adoctrinar a los jóvenes para que voten al PSOE", cuando sólo pretende formar a los jóvenes dentro de los derechos y realidades de la sociedad en la que viven. De hecho, aparte de mucha palabrería, ni Rajoy pudo decir nada en concreto en contra cuando se le dio un libro en el Debate del Estado de la Nación, del que por cierto salió con el rabo entre las piernas. Incluso su candidata en la Mancha, la sra. De Cospedal, ha dicho que "es una asignatura propia del fascismo", con lo cual le ha llamado fascistas a los países de Estonia, Grecia, Chipre, Luxemburgo, Polonia, Eslovenia, Suiza, Suecia, Reino Unido, Francia, Austria, Noruega, Bulgaria, Portugal o Eslovaquia, en los que existen asignaturas similares. Ha puesto un huevo la señora.

  • Y por último ahora creen que el asunto de la marcha de la Economía les va a dar algún rédito electoral. Y no se dan cuenta que por el hecho de la crisis que hay en EEUU, que ha hecho que se hayan rebajado las previsiones de la UE del 2,7% al 2,6% no es ningún problema porque mientras que países tan avanzados como Francia crecen al 1,8%, sin embargo España crece ya alrededor del 4%, y no sólo Zapatero ha dicho que no pasa nada, sino también las Entidades de Crédito y los Organismos Internacionales. Pero eso a ellos les da igual para volver a resucitar el fantasma del paro (que donde más ha crecido es en Murcia y Valencia, por la caída de la construcción, el monocultivo del ladrillo provocado y promovido por el PP).
¿Y dónde han quedado todos estos asuntos? Nos acordamos de ellos, si, pero en qué han quedado? ¿Era el PP el único que tenía la razón y el resto estaban equivocados? Con el tiempo no lo parece no. Al contrario.

Con todos estos asuntos, y muchos más que no voy a poner aquí todos, asuntos que cualquiera puede recordar facilmente, se ven todas las barbaridades que dijeron, y dónde ha quedado todos, en nada, ahora se dan cuenta de que es que el problema es que no tenían lider de verdad, y por eso les ha dado la prisa en nombrarlo candidato, para que ya nadie siga con el cuento de las sucesiones y las listas. Pero parece que ya es demasiado tarde para haberse dado cuenta de eso de que no tienen lider. Cabe pensar que lo lógico es que Rajoy, el PP se ha autoexcluido en el Congreso durante este tiempo y se ha dedicado a la oposición frontal y radical de todo lo que se hiciese desde el Gobierno.

Más información:
http://www.laverdad.es/murcia/20070910/espana/rajoy-sera-designado-candidato_200709100911.html
http://apoderate.blogspot.com/2007/09/cuestin-de-liderazgo.html
Revista Enclave socialista número 89
http://www.psoe.es/media/000000105500/000000105534.pdf

domingo, 9 de septiembre de 2007

Contra la tortura de los toros

Este es el artículo más visto del blog, y de largo. Gracias por hacer que esto sea así.

El toro, ese animal tan característico de España, que adorna nuestras carreteras, antaño con fin publicitario de las bebidas del Jerez de Osborne, y que como al público le gustaba tanto y se habían acostumbrado ya a su presencia, cuando en 1988 se prohibieron las publicidades en la carretera, la marca quitó la publicidad, pero dejó las siluetas, y tras una sentencia judicial, el gobierno tuvo que "indultar al toro". En fin, es que es tan famoso que hay quien en vez en la bandera, en vez del escudo se pone al toro, como si así fueran aún más españoles o algo así. Vaya tontería ¿no?

En fin, que hoy el post va en plan ecologista, y es que ahora que en Murcia estamos con esto de la Feria de Septiembre, y desde casa no dejan de oírse los "olés" una y otra vez, uno se pregunta qué es exactamente lo que ovaciona la gente. Supongo que será eso de los recibimientos con el capote y también pases de muleta, que es cuando la gente se pone alegre, como cuando el equipo de uno no para de pasarse el balón entre ellos y el otro equipo ni las huele. Además es que la gente se divierte mucho, porque va con la familia, y ve un espectáculo entretenido, porque salen unos individuos y luego salen unos toros así de golpe y a base de ir debilitándolo luego terminan por cargárselo y la gente va y le aplaude al individuo. De hecho luego estos toreros son muy famosos, y salen en las revistas del corazón porque se han liado con una o con otra o por lo que sea, el caso es seguirlos que algo harán, y su familia seguro que hace cosas interesantes para criticarles luego.

El caso es que la gente se divierte cuando las cosas salen como tienen que salir, es decir: sale en toro de lidia que ha estado sus cortos cinco años de vida pastando tranquilamente sin que nadie le moleste para nada, y sale desbocado, inexperto, pero con mucha fuerza, y como no sabe eso de que va, se dedica a ir dando tumbos por la plaza, y claro, impone y va atemorizando al personal, y nadie sale hasta que al final el que se lleva luego los cuartos no tiene más remedio que salir a torear la situación, nunca mejor dicho. Así que entre los picadores y los de las banderillas, se dedican a ir clavándole y a hacerle perder sangre, y es entonces cuando el toro está ya herido y ya no tiene muchas fuerzas cuando el torero se pone a darle unos pases con la muleta, hasta que al final ya ve que el toro no da más de si, y como el espectáculo tiene que seguir, al toro le toca morir, y va y le clava el estoque en el lomo, y si se resiste, le dan con una puya en la nuca, y ale, a despedazarlo para venderlo. No voy a negar que luego la carne bien cocinada no esté buena, pero... ¿es necesario que el toro pase por todo este sufrimiento para acabar luego en un plato?. Y habrá quien diga, "hombre, mejor morir rodeado de 10.000 personas que sólo en un triste matadero". Y aunque no creo que nadie le haya preguntado nunca a un toro dónde prefiere morir, de poder, supongo que diría que en ningún sitio, como nosotros.

A veces, en rara ocasión, los toros van y se saltan el guión, y entonces saltan por las vayas y se pasean por fuera del ruedo, y la gente se asusta, y otras veces cogen al torero despistado y se dedican a defenderse, porque ya están un poco cansados de que les estén ahí tocando las narices, y gracias que no adivinan el final. Así que hay gente sensible que cuando uno ve un toro así que va y coge a un torero va y dice "ay ay ay ay". Y sin embargo no dicen nada cuando matan al toro. Qué pasa ¿que no tiene sentidos también el toro? Igual es que se piensan que el toro no sufre cuando le clavan la puya o las banderillas, o cuando finalmente está agonizando con tras haberle clavado el estoque.

En una "lucha" justa, esto podría pasar, pero evidentemente no ocurre
Si. Y a esto le llaman "la fiesta nacional", e igual que no me gusta esto, lo mismo digo al respecto de que en Inglaterra se dediquen a la caza del zorro. A ver morir así a un ser vivo, tras martirizarlo y en ese sentido mofarse de él, por mucho que lo quieran llamar eufemísticamente como el "arte de Cúchares". Arte se le podría llamar a lo que hacen los recortadores en Portugal, que estando el toro en plenas condiciones, van jóvenes y saltan por encima suyo, algo circense como lo pudiera ser el llamado "bombero torero", o bien lo que hacen en Sur de Francia en la zona de la "Camargue", que es algo similar a eso, le ponen unas bolas de madera en los cuernos y los jóvenes tienen que acercarse y con una cosa que llevan en la mano intentar agarrarla y llevársela. ¿Pero estas salvajadas?. Por eso es por lo que escribo este mensaje, para evitar en lo posible estas carnicerías, al menos para manifestar mi posición contraria a esta bestialidad propia de salvajes. Igual alguien dirá que claro, que si no fuera por estas cosas, igual haría años que el toro se habría extinguido ya, y que gracias a esto se mantiene la especie, e incluso se mejora, pero a cambio de qué, ¿de ver estas barbaridades?

Pero es que no sólo se hacen estas carnicerías en las Plazas de toros, además hay fiestas locales en la geografía de este país que se dedican aún a actividades más cafres, como lo pueden ser estos salvajes ejemplos:

¿Es divertido ver sufrir así a un animal como lo hacen en Tordesillas? Allí persiguen al toro cientos de personas por todo el pueblo que le van tirando grandes lanzas que hasta le atraviesan, y van por el campo, por el monte, hasta que cuando lleva ya una hora corriendo y está reventado y no puede más se derrumba y lo rematan y le cortan los testículos y el rabo?

¿Y qué tiene de divertido el que en Coria (Cáceres) la gente se dedique durante horas a tirarle dardos a un toro? Esos dardos se les clavan hasta en los ojos ¿Esa tortura, ese sufrimiento es divertido? ¿Es divertido el que tras estar así durante horas por las calles del pueblo, luego llegue a la plaza y unos mozos le disparen con escopetas y le corten los testículos?


Y este que me recomiendan más abajo en los comentarios, que está en catalán, pero parece bien interesante (para quien lo entienda).
http://telamamaria.blogspot.com/2008/03/toros-tortura-mort.html