miércoles, 31 de octubre de 2007

La sentencia del juicio del 11-M y la Ley de la Memoria Histórica

Noche de Halloween. Una fiesta pagana más, como otra cualquiera. Y casualmente al igual que en esa tradición celta, los dos mayores hechos y acontecimientos de muerte y destrucción que han habido en España en este último siglo, han venido hoy a tener reparación y justicia. Es como si -al igual que en la película de El Cuervo- hoy hubieran salido de sus tumbas para recobrar un poco de justicia aquí en este terrenal mundo. Más o menos, pero en plan legal.

Y es que hoy han habido un montón de noticias importantes, y trascendentes.

Por un lado por fin se ha hecho pública la sentencia del juicio del 11-M. Y como se preveía, no fue ETA como decía el PP. Ah no, que ellos nunca dijeron eso, serían sus amigos de la COPE o El Mundo, ellos no, nunca, qué va. Por eso ahora ha dicho Rajoy que "apoyará cualquier investigación que se haga, porque no se ha condenado a los autores intelectuales".
Sin duda muy recomendable mirarse este post del blog "La sombra de Aznar", donde vienen recogidas todas las interlocuciones de esta gente del PP al respecto de su pensamiento sobre los "autores intelectuales". La hiPPocresía al ppoder.

Este tio aún no se ha enterado que Al'Queda no funciona así, que esto es como el que mete un gol y dice "GOOOOLL", y hay un tal Gol que dice: Cuando alguien introduzca un balón por debajo de una portería, que sepais que es un "gol". Y va el Rajoy y dice, bueno, igual el delantero ha metido un gol, ¿pero dónde está ese tal "Gol". Pues eso mismo, que no se han enterado que esta gente es diferente de la ETA, que no es una organización como cabría pensar, sino que tienen un pensamiento, y hacen el atentado, y dicen que ha sido Al'Queda, porque estos de Al'Queda dicen que se hacen responsables de todo ataque que se haga al mundo occidental. Pero eso no quiere decir que lo supiesen que se iba a hacer.


Más información:
El fallo del 11-M condena a los islamistas y descarta a ETA
El fallo íntegro del 11-M
La sentencia, en un gráfico


La siguiente noticia importante de hoy es que también por fin se ha aprobado la llamada Ley de la Memoria Histórica, y al parecer en el último momento se ha hecho un cambio para que por ejemplo las iglesias puedan mantener determinados símbolos si dicen que es que son importantes por cuestiones estéticas o arquitectónicas y esto y lo otro. Si es que encima que les dan un dinero fijo ahora, luego dirán que son unos radicales estos sociatas por el tema de esta ley, y encima les dejan seguir teniendo sus cruces de Paquito y sin decir ni mu.

De todas formas ERC ha votado en contra (porque les parece que sigue siendo floja, y con este cambio, aún más. Estos radicales....) y el PP -como no- también, y eso que el otro día votaron a favor una parte equivalente al 30% de esta Ley. Pero bueno, esta gente ya da igual porque a nadie sorprende su actitud. Igual es que se equivocaron, que todo puede ser. En fin, veremos a ver cómo es acogida ahora por las Asociaciones de la Memoria Histórica. Cuando nació le dieron más patadas a la Ley y a su redactor Jáuregui que otra cosa, así que ahora veremos a ver.

Por otro lado, aunque parezca una tontería, hoy se ha sabido que Las elecciones en Andalucía serán el 9 de marzo, y Chaves ha dicho que bueno, que Zapatero que las ponga cuando quiera, pero que él las pone para ese día. ZP ya había dicho que serían para el día 2 o el día 9, así que lo más normal es que ahora vayan a ser para el día 9 y estas elecciones coincidan, porque sería muy raro que hubiese dos elecciones así en siete días, y eso de hacer ir a la gente dos veces seguidas, con el follón que supone para el voto por correo con las fechas... así que lo normal es que sean para el 9.

Y mañana a dar vueltas por los cementerios....
Y el sábado de fiesta a Santa Ana en Abanilla, al medio año festero. Qué bien.

martes, 30 de octubre de 2007

El PP de Rajoy renuncia en el Congreso al Trasvase del Ebro

Mañana por fin será hecha pública la sentencia sobre el famoso juicio del 11-M. Y como en el PP ya se huelen lo que va a salir, salió el otro día ya Acebes en plan "San Pedro" negando por tres veces, porque se ve que ya por fin se ha enterado que los culpables fueron los de la "otra posibilidad", (al igual que Aznar con lo de Iraq, ahora lo saben, claro, antes no era tan listo como el resto de España), y estuvo diciendo cosas raras de que ellos nunca dijeron que fuese ETA, que eso de la teoría de la conspiración no era cosa de ellos, (menos mal que existen las hemerotecas), y que vamos, que espera que no haya gente en algún partido, y no quiso señalar, que use este tema ahora políticamente, por que por lo visto él eso lo consideraría algo de muy mal gusto, porque claro, eso ellos nunca lo han hecho, ni manifestaciones del "Queremos saber" ni del "Peones negros" y otras muchas con la AVT tampoco, claro.
http://www.elpais.com/comunes/2007/juicio_11m/
http://www.cadenaser.com/comunes/2007/juicio_11m/
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/11-m-masacre-versiones/csrcsrpor/20071030csrcsrnac_5/Tes

EL PP DE RAJOY RENUNCIA EN EL CONGRESO A PEDIR EL TRASVASE DEL EBRO
El caso es que las muchas noticias del día, igual ha pasado con un poco de despiste entre la gente, y no se han enterado, y es que por lo visto el PP en Madrid, vamos, a nivel nacional, ha retirado una enmienda a los Presupuestos Generales del Estado de 2008 en la que ellos mismos pedían que se dedicasen 1.200 millones de euros para hacer el Trasvase del Ebro. Y por lo visto ellos mismos se dieron cuenta de la "tontería" que estaban haciendo, y la retiraron. Se desconoce la cara que pusieron los diputados del PP por Murcia en ese momento, pero se supone que no tuvo que ser muy bonica -de ver cómo los intereses electorales en Aragón (porque en Cataluña ya lo tienen asumido que no van a rascar ni bola), por aquello de que se juegan más diputados que en Murcia, algo así como 6 a 1, y puesto que ya se pegaron el batacazo electoral en las anteriores elecciones por la broma del Trasvase, no quieren perder y que se joda Murcia-, pues les ha jugado esta mala pasada a los murcianos del PP, o al PP murciano vamos. Lo dicho, no se conocen reacciones entre las filas populares murcianas frente a sus compañeros.

Así que ahora a ver qué defiende esta gente. Si por un lado tienen a su amiga De Cospedal en la Mancha que dice que no sólo quiere cerrar el grifo para regar, sino hasta para beber, y por otro lado tienen a toda Cataluña en contra, y encima el PP de Aragón (que no manda) tiene más fuerza que el PP de Murcia (que sí manda, pero no está en el equipo redactor del programa electoral -vaya fuerza entonces-), ya sólo se quedan ellos solos y su amigo Camps diciendo que ¡¡joer, que alguien nos mande agua, que a ver dónde metemos a tos los guiris que queremos ponerles a jugar al golf!!. Y este otro mientras tanto que ya ha parado tres veces las obras de la desaladora de Torrevieja (la más grande del mundo, que producirá 120 Hm3 al año, más que lo que nos llega del Trasvase del Tajo-Segura el año que más agua nos trae). Y encima Valcárcel defiendiendo a su amigo porque efectivamente, es que hay que proteger el Medio Ambiente, sí, claro, y el La Zerrichera y en Lo Poyo y en Cabo Cope también, pero eso se ve que le importa menos.
Pero eso a ellos les da igual, ellos siguen con lo del "Ente Público del Agua", y su especie de desaladora de Escombreras, (sí, el agua de esta sí que es buena, el agua de las del PSOE no, que lleva boro y no se qué más -y si no fuese por ellas a ver de qué no iban a haber habido cortes de agua estos años como en 2003 que estando ellos en el poder -y sin haber sequía- hubo 23 pueblos con más de 12 horas de cortes) que se creen que va a servir para algo (porque igual sacan de ahí agua bendita: 15 Hm3 cuando esté a tope, y ya llevan prometidos 200 Hm3 por la Región), y que el agua va a ser para ellos. Y esto es como la luz de las placas solares, que va toda para Iberdrola, pues con el agua lo mismo, que por narices va toda para la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS), y encima esta gente aún ni tienen toma al mar ni han pedido licencia para empezar las obras. ¿A qué alcalde tonto quieren engañar? Aparte de los suyos, claro. Que no son tontos, son obedientes, que no es lo mismo, y se pasan las necesidades y las realidades de sus pueblos por el forrillo.
La noticia roja del día
Por cierto, cambiando de tema: Ayer vinieron a Murcia Sergio Gutiérrez (Secr. Gen. JSE) y César Luena (Secr. Org. JSE), para presentar hoy en la sede del PSRM el próximo XIII Congreso de JSRM, que será el día 10 y 11 de noviembre, en el Edificio de usos múltiples de la Delegación del Gobierno -quicir, pa entendernos- en el antiguo edificio del MOPU, junto al Centrofama. Y en el cual previsiblemente -que va a ser que sí-, la actual Secretaria General será reelegida de nuevo por otros cuantos años más.
http://jsrmurcia.blogspot.com/2007/10/presentacion-xiii-congreso-jsrm.html

domingo, 28 de octubre de 2007

Felipe González. 25 años después

Hoy es un día para mirar atras. Mientras que los curas se dedican hoy a recordar a sus compañeros que murieron mártires -según ellos- en la Guerra Civil, una guerra como las demás, en la que como dijo Aznar, "en las guerras muere gente", pero que fue entre gente de un mismo país, que sólo se diferenciaba en la forma de ver y hacer las cosas, y que mientras unos defendían el Gobierno legalmente establecido y emanado de las urnas, otros golpistas y fascistas se dedicaban a emplear las armas que les había dado el propio Gobierno para defender el país, en emplearlas contra su pueblo. Y murió gente, de un lado y de otro. Y habían curas, de unas ideas y de otras. Pero hoy los curas se dedican en Roma a subir un poco a los altares a 498 religiosos que murieron en la guerra.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Proclamados/beatos/498/religiosos/espanoles/martires/siglo/XX/elpepusoc/20071028elpepusoc_1/Tes
Pero de eso poca gente se ha enterado, y si se han enterado, a pocos les importa ya. Lo mismo que la famosa Ley de Memoria Histórica.

El caso es que hoy también se mira al pasado para otra cosa. Hoy 25 años han pasado de aquella fecha de 1982 en que un joven Felipe González ganaba unas elecciones generales y la izquierda volvía al poder en España después de muchos años de dictadura. Poder que mantuvo por 13 años y medio más, y que con un paréntesis de ocho, luego volviera a recuperar Zapatero.
VÍDEO "Por el cambio"

Descargar este vídeo en formato AVI (2,75 Mb)
http://tc5.vixy.net/flvdl?c=dl&id=2c860aa5a7e29152ebfc8ab54bb731c0

Por eso había que hacer un hueco en este blog para el recuerdo a aquel histórico día. Porque estos años, aunque terminasen tan mal, como terminan todas las cosas, -como terminó Aznar en menos tiempo-, al menos sí supusieron unos años de avance. Avance desde una sociedad retrasada cultural y profesionalmente. Y hubo que hacer muchos esfuerzos en todos los sentidos, universalizando derechos como la Sanidad, la Educación, y las pensiones para aquellas personas que aunque hubiesen trabajado, lo habían hecho en negro, y no habían cotizado nada. Universalización de derechos para todos los ciudadanos españoles, por el simple hecho de serlo.

En fin, que aquí dejo esta entrevista de Iñaki Gabilondo.


La prensa evidentemente también se ha hecho eco de aquello.

EL PAÍS
http://www.elpais.com/todo-sobre/persona/Felipe/Gonzalez/Marquez/209/
http://www.elpais.com/articulo/espana/dia/largo/noche/corta/elpepuesp/20071028elpepinac_8/Tes
http://www.elpais.com/articulo/espana/derecha/devoro/centro/elpepunac/20071028elpepinac_13/Tes
http://www.elpais.com/articulo/espana/eramos/elpepunac/20071028elpepinac_11/Tes
http://www.elpais.com/articulo/espana/Gonzalez/proclama/Zapatero/cumple/programa/elpepunac/20071028elpepinac_12/Tes

Y por hacer, han hecho hasta un vídeo
http://www.elpais.com/videos/espana/25/Aniversario/historica/victoria/socialista/elpvid/20071028elpepunac_1/Ves/

CADENA SER
Felipe González, 25 años después
Hoy se cumple un cuarto de siglo desde el triunfo socialista en 1982

Han pasado 25 años desde la primera victoria electoral del PSOE tras la caida de la dictadura. El entonces candidato de los socilialistas, Felipe Gonzalez llevo a su partido al poder. Durante su mitin en Madrid, el Presidente del Gobierno, Rodriguez Zapatero no ha querido pasar por alto este aniversario, y ha recordado esta cita, como el "triunfo del cambio".


El secretario de Organización del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), José Blanco; el ex vicepresidente del Gobierno Alfonso Guerra y el presidente del PSOE, Manuel Chaves, inauguran hoy una exposición conmemorativa del XXV aniversario de la victoria de Felipe González en las urnas.
Los 202 diputados que conquistó el PSOE en octubre de 1982 marcaron un hito en la historia política española que nunca ha vuelto a repetirse, al ser la primera mayoría absoluta de la democracia y la más voluminosa, y que permitió configurar un Congreso con un 57 por ciento de diputados socialistas.

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/felipe-gonzalez-25-anos-despues/csrcsrpor/20071028csrcsrnac_1/Tes

jueves, 25 de octubre de 2007

El Gobierno de Valcárcel boicotea la Ley de Dependencia

Hace tiempo que se viene oyendo oír hablar de eso de la Ley de Dependencia que es una ley que ha hecho Zapatero, y el Ministro Jesús Caldera, aunque aún hay gente que no sabe de qué va eso.

También hace tiempo que se viene diciendo que cuando esté a pleno rendimiento, va a ser el no va más, porque esto es como la cuarta pata del Estado de Bienestar. Así que cuanto antes esté en marcha, pues se supone que más contenta debe de estar la gente.

Así que hay que explicar un poco de qué va esto de la Ley de Dependencia. Así explicado por encima esto va más o menos, de que si uno vive solo, y está impedido, pues se le da un dinero para que se pueda pagar a una persona que lo atienda decentemente en sus necesidades. Y por ejemplo también sirve para que si mientras que durante toda la vida, cuando una persona ha tenido que estar cuidando a su cónyuge, o a sus padres ya muy ancianos, o a un familiar que estaba impedido y había que estar haciéndoselo todo, y bueno, todo ese trabajo se hacía, pues porque sí, y más o menos nadie lo recompensaba, pues ahora el Gobierno dará un dinero en ayuda por ese trabajo, como si fuese una paga, pues se entiende que ninguna persona puede estar sola ni desatendida.

Así que la diputada del PSOE Rosa Peñalver ha denunciado hoy la dejadez y el maltrato que da el Gobierno Regional a los ciudadanos con esta situación, porque si hasta ahora aquí en la Región de Murcia se ha visto y se ha valorado ya la situación de unas 4.000 personas, aún ninguna ha recibido nada de nada (Los datos que sí se conocen ciertos son los del resto de Comunidades Autónomas -excepto también Madrid-, donde un total de 150.000 personas han solicitado entrar dentro de estas ayudas y ya las están recibiendo). Por tanto, si en el resto de Comunidades la Ley ya está en marcha, menos las de Madrid y Murcia, que aún no reciben ni los servicios ni las prestaciones económicas que sí se reciben en otras CCAA, no parece que sea culpa del Ministerio, sino de las CCAA.
http://www.diarioelfaro.es/noticia.asp?ref=88322

Así que uno lee la prensa y oye la radio, y se entera de estas cosas, que resulta que los Gobiernos de Madrid y de Murcia, son los dos únicos que están poniendo trabas y no tramitan los datos de las personas a las que ya se les han diagnosticado las necesidades. Y mientras por ejemplo Andalucía ha presentado el 57,46% de todas las demandas de ayudas, y recibirá 36 millones de euros, pues eso, que Madrid y Murcia no recibirán ni un puñetero euro porque no hacen su trabajo.

Por cierto, esta semana en la Asamblea Regional, el PSOE volvió a sacar el tema de la atención a los mayores, y de por qué en la Región de Murcia sólo se invierten 100 euros en las personas de la tercera edad, mientras que la media en España es de 340 euros. Y Valcárcel dijo que sí, que tiene razón, y que "se compromete a realizar Centros de Día en todas las localidades de la Región de Murcia". Seguro que sale ahora algún alcalde suyo por ahí diciendo que no, que no hay que hacerlo ahora y que ya se hará cuando toque (...) porque ahora mismo no es necesario". Igual es que no hay dinero, y mientras tanto ellos dando hasta 500.000 € en la CCAA y el Ayto de Murcia a una asociación de inmigrantes llamada "Asolatines" (porque iban a sus amifestaciones y les hacían bulto) que al parecer es supuestamente ilegal, que encima realizaba matrimonios de conveniencia, y ahora les han pillado, cuando hace años que otras asociaciones ya sabían de qué pe cojeaba esta gente. Igual con todo ese dinero podrían haber dado algo a los mayores de toda la Región, en vez de a una Asociación que cometía ilegalidades.
http://www.laverdad.es/murcia/20071025/region/policia-interviene-cinco-cuentas-20071025.html

Increíblemente hay que estar constantemente pidiendo explicaciones de algo tan sangrante como este asunto, porque es que encima de que los ciudadanos de la Región de Murcia son de los que menos cobran en España, y que es de las CCAA donde más suben los precios, encima en otras CCAA se le da un complemento a estas personas, y el PP de Valcárcel aquí se niega a dar dinero a la gente mayor. O lo que es lo mismo, dicho en cifras: Que un pensionista de Murcia cobra de media unos 595,90 € al mes (que hay quien cobra menos), y eso son 81 € al mes menos que otro del resto de España, es decir, 1.131 € menos al año, porque Valcárcel no quiere darles esa diferencia. Y encima que les quitan el pan luego les votan. Si no lo somos ya, así llevamos camino de ser los trabajadores y jubilados más pobres de toda España. Increíble. ¿La gente en Murcia es masoca o les va lo de vivir con la bota en el pescuezo?
http://www.psoe-regiondemurcia.com/webpsrm/contenido/notas.asp?x=4251
Así que volviendo a la Ley de Dependencia, cuando pase un poco más de tiempo y esto estalle más y a la gente se le hinchen las "bowlings", seguro que sale el sr. Bascuñana, este que al parecer lleva ahora lo de Servicios Sociales aquí en Murcia, y hace como el alcalde Cámara cuando la Comisaría del barrio de San Andrés, echando excusas tontas, cuando era cosa suya, y seguro que dice este Bascuñana, o quien le toque salir, que es que aquí en Murcia no nos mandan dinero porque es que Zapatero nos tiene discriminados y lo mismo nos quita el agua, que también la Dependencia esta.

Y ojo, que ya lo hizo con lo de la Vivienda cuando llevaba él ese tema en Infraestructuras, y aquí se han perdido cerca de 15 millones de euros en ayudas para Vivienda por su ineptitud y la de su Consejería, o igual no es eso, y sí sabe lo que se hace, y lo que pasa es que siguen un plan para boicotear al Gobierno Central, como dicen que lo está haciendo Villar Mir (ex ministro de Franco y ex candidato a presidir el Real Madrid) con su empresa de construcción OHL en el caos de los trenes de Barcelona, y la gente echándole la culpa al PSOE y es este otro que quería llevarse un pelotazo de 900 millones de euros gracias a su amigo Paco Cascos que le dijo que por expropiarle una mina en Galicia para que pasase el AVE en 2010 le iba a dar ese dinero cuando al parecer realmente sólo pudiera valer 5 millones. Así es como se hace la gente rica, dando pelotazos al erario público, y con amigos que mandan también, claro.
Más información en:
Ministerio de Trabajo
http://www.mtas.es/
Caldera dice que Madrid y Murcia son las únicas regiones que "no están haciendo nada" por aplicar la Ley de Dependencia
http://www.laverdad.es/murcia/20071024/local/region/caldera-dice-madrid-murcia-200710241734.html
Caldera dice que Madrid y Murcia son las únicas regiones que ´no están haciendo nada´ por aplicar la Ley de Dependencia
http://www.laopiniondemurcia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=3110_2_78376__Comunidad-Caldera-dice-Madrid-Murcia-unicas-regiones-estan-haciendo-nada-aplicar-Dependencia
Madrid da la espalda a la Ley de Dependencia
El ministro de Trabajo, Jesús Caldera, denuncia que Murcia tampoco la aplica.
http://www.publico.es/espana/009873/dependencia
Caldera dice que Madrid y Murcia son las únicas regiones que "no están haciendo nada" por aplicar la Ley de Dependencia
http://www.forociudadano.org/noticias/detalle.asp?param=14&param2=1142
POLÍTICOS SIN ESCRÚPULOS: EL PARTIDO POPULAR MURCIANO BOICOTEA LA LEY DE DEPENDENCIA
http://lasombradeaznar.blogspot.com/2007/10/polticos-sin-escrpulos-el-partido.html


En fin, que no todo podían ser malas noticias. Zapatero ha dicho que si gana, aumentará la Ayuda al Desarrollo a los países pobres, hasta el famoso 0,7% del PIB. Esto, que Aznar lo bajó del 0,3% al 0,2%, ahora en 4 años Zapatero lo ha subido al 0,5% (5.500 millones de euros), y tal como prometió en su momento, si gana lo subirá al 0,7%. Que sí, que sigue siendo insuficiente, pero menos es nada. Así que si con esto hasta ahora se ha ayudado a 10 millones de niños en catástrofes y hambrunas, se ha vacunado a otros 5 millones, y se ha defendido a un millón de mujeres indefensas, pues con más dinero, se podrán hacer muchas más cosas.
http://www.laverdad.es/murcia/20071025/espana/zapatero-destinara-desarrollo-paises-200710251159.html

lunes, 22 de octubre de 2007

Rajoy pregunta a su primo y confunde el "clima" con la "meteorología"

El PP, que no puede vivir sin llevar la voz cantante en lo que a manejar las discusiones políticas se refiere con sus tonterías y opiniones sobre la realidad de España, en esta ocasión, Rajoy, -que como se sabe es el mejor candidato que tiene ahora mismo el PP-, hoy no tenía nada que decir sobre el terrorismo ni sobre los papeles de Salamanca ni sobre los Estatutos, así que ha hablado sobre el Medio Ambiente, y claro, siendo él una persona que pretende presidir este país, lo ha tratado el tema "con toda la seriedad que merece" un asunto de esta importancia, y que como todos sabemos el no hacer nada ahora mismo y no cambiar nuestros malos hábitos como sociedad contaminante nos puede traer consecuencias que muy posiblemente nos vayan a afectar precisamente en nuestro país con mayor virulencia en los próximos años a corto y medio plazo, como por ejemplo disminuir en un 40% las lluvias en la Península Ibérica, o aumentar las temperaturas entre 5 y 8 grados.

Pues sí, efectivamente, pero para ello Rajoy no ha recurrido a los cientos y cientos de científicos que están estudiando este importante asunto, sino que ha citado a su primo Javier Brey, que debe de ser el hombre toda una eminencia en esto del clima, y tras hablar con él, se ha tomando a broma todo esto del Cambio Climático, y poco menos que ha dicho que "esto del cambio climático es una tontería, porque ¿cómo van a prever lo que pase de aquí a 300 años si ningún metereólogo sabe qué tiempo va a haber mañana en Sevilla?". Este hombre se ve que con el sueldo que tiene de unos 730.000 € al año (121 millones de pts al año: Esperemos que en bruto) no tiene bastante, se dedica a decir tonterías y barbaridades porque total a él le da todo igual. Así que de esto de hoy, esto es lo que ha pasado.



Rajoy resta importancia al cambio climático aludiendo a su primo científico
"Si nadie garantiza ni qué tiempo hará mañana en Sevilla ¿Cómo van a decir lo que va a pasar dentro de 300 años?", ha manifestado el líder del PP


"Yo sé poco de este asunto, pero mi primo supongo que sabrá". Y entonces dijo: "He traído aquí a diez de los más importantes científicos del mundo y ninguno me ha garantizado el tiempo que hará mañana en Sevilla. ¿Cómo alguien puede decir lo que va a pasar en el mundo dentro de 300 años?". Con esta curiosa anécdota ha justificado Mariano Rajoy el hecho de que el cambio climático no debe ser considerado como un asunto capital.

Para el presidente del PP hay problemas "más importantes, como los del sector energético o los de las emisiones de CO2".

El líder de la oposición habló de este tema tras intervenir hoy en el décimo Congreso Nacional de la Empresa Familiar, donde aseguró que, si gana las elecciones, llevará a cabo un proyecto "unitario y de futuro" con el que se regrese a los "grandes consensos nacionales" y "básicos" que en su opinión ha roto el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/rajoy-resta-importancia-cambio-climatico/csrcsrpor/20071022csrcsrnac_4/Tes

Pinchar aquí debajo para escuchar la tontería que ha dicho en esta ocasión


Así que como era normal imaginar, ha salido un montón de gente ecologista a quejarse y dejar claro esto mismo, el pedazo de barbaridad que ha dicho este hombre, porque como dice en este mismo enlace, la derecha europea no entiende esta cuestión como debatible por ideologías, sino algo que hay que afrontar, independientemente de lo que uno piense y cómo lo piense. Así que Rajoy, que debe de estar bastante en la inopia, una vez más se sitúa... bueno, es que ya no se sabe ni dónde se sitúa. Más vale que se vaya a su casa lo antes posible, por el bien de su partido, y por el bien de su querida España.
http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/ecologistas-le-echan-encima-rajoy/csrcsrpor/20071022csrcsrsoc_3/Tes


En la Cadena SER también han hecho una entrevista a la Ministra de Medio Ambiente Cristina Narbona, y ha dicho que "Rajoy demuestra una ignorancia increíble". Aquí tenemos de nuevo la burrada de Rajoy y la entrevista.
http://www.cadenaser.com/la-ventana/audios/entrevista-cristina-narbona-ministra-medio/csrcsrpor/20071022csrcsr_32/Aes/

Así que, en fin, por contestarle, le ha contestado hasta el propio Al Gore, aunque sin citar su nombre, sí que se ha referido a que sería de tontos negar el cambio climático, y negar que si cada 24 horas se lanzan a la atmósfera 70 millones de toneladas, no se piense que eso puede tener sus consecuencias y no ejerce ningún impacto.
http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/gore-afirma-cuestionar-cambio-climatico/csrcsrpor/20071025csrcsrsoc_6/Tes

Y mientras tanto, se nota que aquí en España esto del Medio Ambiente efectivamente se ve que no le importa a mucha gente, porque contaminamos el triple de lo que deberíamos.
España consume y contamina casi tres veces por encima de su capacidad
Las comunidades de Madrid, Canarias y Valencia presentan los peores niveles; Baleares es la que más los aumenta en una década

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Espana/consume/contamina/veces/encima/capacidad/elpepusoc/20071022elpepusoc_3/Tes

Y el 12 de Noviembre la ONU hará público, precisamente en Valencia, el Informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) puesto en marcha por la ONU, y al cual la Organización de los Premios Nobel les han dado el Premio Nobel de la Paz este año, tanto a ellos, como también a Al Gore por su vídeo de "Una verdad incómoda"

Y a todo esto, tras los famosos actos vandálicos de unos jóvenes en Gerona quemando fotos del Rey, esta semana éste ha hablado sobre el respeto que hay que tener a la Corona, y va la Presidenta de la Comunidad de Madrid, y le dice que hay que darle un trato más humano a su amigo Facharico y que no se le critique tanto. Y claro, el Rey ha explotado, y ha dicho que lo que tiene que hacer la Conferencia Episcopal es rezar menos por él (es que hace unas semanas dijeron en el Obispado que había que rezar en las parroquias de Madrid por el Rey), y controlar más lo que pasa en su Cadena, en la COPE. Porque es precisamente ahí donde trabaja el tal Facharico que es quién más le tira al cuello, porque dice que cuando en la reciente tregua Zapatero estaba viendo a ver si ETA se rendía, que el Rey no dijo nada y le dejó hacer, y que por tanto tiene que abdicar ya mismo. (Se ve que Facharico no se acuerda de cuando defendía a Aznar cuando hacía lo propio él en Zúrich). Y no le falta razón al Rey en decir eso, si es que hay cosas que no se. Y luego se quejan de los republicanos (de izquierdas)

domingo, 21 de octubre de 2007

Murcia es diferente (Antonio Campillo)

En las últimas elecciones municipales y autonómicas, el PP de Valcárcel no sólo revalidó su mayoría absoluta en la Asamblea Regional y en dos tercios de los municipios de la Región, sino que batió su propio record en casi dos puntos, con lo que la comunidad murciana volvió a confirmar la posición alcanzada en las elecciones de 2003 y se ha consolidado como la comunidad más conservadora de toda España.

Lo curioso es que el PP de Valcárcel, después de ejercer durante más de doce años ininterrumpidos un monopolio casi absoluto del poder político, tanto regional como municipal, ha conseguido que el peso de la Región de Murcia sea completamente irrelevante en la política nacional, que estemos enfrentados a cara de perro con varias comunidades autónomas (Cataluña, Aragón, Castilla-La Mancha y Andalucía) y con el actual Gobierno central, que seamos percibidos por el resto de España como unos irresponsables derrochadores de nuestros recursos hídricos y unos corruptos depredadores de nuestro patrimonio natural y cultural, y, por si todo eso no fuera suficiente, que sigamos estando a la cola de las comunidades españolas en la mayor parte de los indicadores de bienestar social: pensiones, salarios, precariedad laboral (sobre todo entre jóvenes, mujeres e inmigrantes), sanidad, educación, acceso a la vivienda, infraestructuras culturales, innovación tecnológica, sostenibilidad ambiental, etc. Y, a pesar de todo eso, una mayoría de electores ha seguido dando su voto a unos dirigentes tan manifiestamente incompetentes.

Porque el hecho de que sean incompetentes no quiere decir que sean tontos. Al contrario, son extremadamente listos, tan listos como para haber construido un sólido régimen clientelar y haber hecho creer a muchos murcianos que todos sus males se reducen a la falta de agua, y que la culpa de esa supuesta falta de agua la tienen los otros, los “antimurcianos”: manchegos, aragoneses, catalanes, socialistas, comunistas, ecologistas, etc. Este victimismo engañoso y simplista, que aquí se repite machaconamente día tras día, fuera de aquí es percibido como una simple muestra de subdesarrollo politico y cultural. Dicen que el nacionalismo se cura viajando. Y eso también vale para el nacionalismo hidráulico murciano. De hecho, hay muchos profesionales, científicos y artistas murcianos que han acabado exiliándose de esta Región. Un dato muy significativo: en las últimas elecciones, el partido más votado entre los murcianos que viven fuera de la Región, no fue el PP sino el PSOE.

Cuando uno viaja por Europa, le llama la atención el enorme prestigio de Zapatero y la admiración hacia muchas de sus iniciativas en política exterior, derechos sociales, etc. Sin embargo, en este pequeño rincón de España, Zapatero es la encarnación de todos los males. Recientemente, el CIS ha hecho pública una encuesta realizada en las 13 comunidades que celebraron elecciones el pasado 27 de mayo. En esta encuesta vuelve a ponerse de manifiesto la excepcionalidad de nuestra Región: Zapatero aventaja a Rajoy en casi todas las comunidades españolas (incluidas comunidades del PP como La Rioja, Castilla-León y Valencia), con la excepción de Murcia y Madrid. Es en Murcia donde Zapatero obtiene la peor nota (4,16) y Rajoy la mejor (4,96), aunque el líder del PP ni siquiera aquí alcanza el aprobado. Confieso que no consigo comprender el masoquismo de mis paisanos. Sobre todo sabiendo, como sabe cualquier persona bien informada, que la Región de Murcia, precisamente por sus malos indicadores sociales, es una de las principales beneficiarias de las políticas sociales y de los fondos públicos aportados por el gobierno de Zapatero en temas tan decisivos como la igualdad de género, la educación, la sanidad, la vivienda, la integración de los inmigrantes, la mejora de las pensiones y del salario mínimo, etc.

Pues no, señor, Zapatero es muy malo porque “no nos quiere dar agua”. Y eso en una Región que no ha sufrido nunca cortes de agua, ha incrementado su superficie de regadío en un 25% y ha tenido una tasa de crecimiento por encima de la media nacional. La mentira es demasiado clamorosa para cualquier observador imparcial. Sin embargo, los murcianos siguen viviendo de espaldas a la realidad. En la citada encuesta del CIS, todas las comunidades consideran que los principales problemas sociales son, por este orden, el paro, la vivienda, la inmigración y la inseguridad callejera. Pues bien, Murcia es la única que considera la falta de agua como el principal problema (43,8%), seguido de la inmigración (39%), la inseguridad (32,5%) y sólo en cuarto lugar la vivienda (21%). Porque el PP regional no sólo ha sabido vender a los murcianos la moto del Agua para Todos, sino también la moto del Ladrillo para Todos. Y ahora estamos empezando a sufrir las consecuencias de esta segunda quimera, que tanto las asociaciones ciudadanas como los informes de instituciones nacionales e internacionales han venido anunciando y denunciando desde hace tiempo: por un lado, la crisis de la insostenible especulación inmobiliaria, con sus secuelas económicas, laborales, recaudatorias, etc.; por otro lado, la acumulación de los problemas sociales y ambientales derivados de un urbanismo salvaje; por ultimo, la rendición de cuentas de los cargos corruptos ante los tribunales de Justicia.

Ante todas estas secuelas con las que ahora nos encontramos, hay una pregunta que no podemos dejar de hacernos: ¿hasta cuándo va a seguir la clase dirigente murciana echando la culpa a otros de sus propios errores? Y, sobre todo: ¿hasta cuando van a seguir apoyando los murcianos a unos gobernantes mentirosos, incompetentes e irresponsables?

* Miembro del Foro Ciudadano y catedrático de la UMU

lunes, 15 de octubre de 2007

Zapatero compra el vídeo de Al Gore para los colegios

Las noticias interesantes del día.

Dimite el alcalde (IU) que gobernó Ceutí con 400 votos
http://www.20minutos.es/noticia/290516/0/iu/dimite/alcalde/
Si es que el Mariano este se puso cabezón desde el principio con que él no votaba al candidato del PSOE, y luego como el PSOE le hizo la pirula y le votó a él para jorobarle, pues tras intentarlo, como se que ve este hombre no se fiaba de nadie, pues de aquello, ahora hay lo que hay, que lo han dejado solo y que no hay ni alcalde. Estas minorías...


Millás conquista el Planeta con una evocación de su niñez y adolescencia http://www.elpais.com/articulo/cultura/Millas/conquista/Planeta/evocacion/ninez/adolescencia/elpepucul/20071015elpepucul_3/Tes
Pues ya era hora que le dieran algún premio importante, que no todo iba a ser hablar en la SER y hacer alguna columna en el País. Me alegro por él.


Jaime Mayor Oreja no condena el franquismo

http://www.20minutos.es/noticia/290641/0/oreja/memoria/franquismo/
¿Y esto es noticia? Esto ya lo sabemos todos, que en el PP son lo que son, y vienen de donde vienen. Lo que sería noticia es que ahora este hombre lo admita que igual su propia familia fue una de esas que dice que vivían con "extraordinaria placidez" durante la dictadura. Tras leer la entrevista, uno llega a la conclusión de que no lo condena porque no se lo pida el periodista, sino porque realmente a él no le da la gana. Al final va a ser verdad eso de que en España no tenemos una derecha democrática como las de Europa (con las que se puede hablar) porque aún siguen estando prisioneros del franquismo y su herencia. Más de un integrante del PP que hay por ahí suelto, por muy demócrata que diga que es, sigue echando de menos esa época, seguro: No tenían nadie enfrente, y tras ver "Las 13 rosas" uno llega a la conclusión que si hoy estuviésemos en esa época, no se gastaban en más de uno ni las balas. Vergonzoso, y Acebes dice que no pasa nada. Y ¿aún hay gente que quiere que vuelvan estos?
El Gobierno compra 30.000 copias de 'Una verdad incómoda' para emitirla en los colegios
Las comunidades serán las encargadas de distribuir el documental de Al Gore en los centros.-El Ministerio de Medio Ambiente pagará 580.000 euros a Paramount
http://www.elpais.com/articulo/cultura/Millas/conquista/Planeta/evocacion/ninez/adolescencia/elpepucul/20071015elpepucul_3/Tes



Esto está bien, pero es decir: que como Zapatero se comprometió con que el DVD se repartiría por los colegios, ahora resulta que claro, hay que pagar los derechos de autor y esas cosas, pues resulta que cada DVD le sale al Gobierno por unos 19 € más o menos. Pues la verdad, vaya clave. Yo me lo bajé gratis hace unos meses del Emule, y la semana pasada lo vendían el DVD original con la revista "National Geographic" por 4 € más la revista en sí que eran 3 €. Y encima para más INRI, está GRATIS en Internet. ¿Por qué no se recomienda que la vean simplemente y se deja caer que está en Internet?. Vaya manera de gastar dinero.
Aquí está el link del video: http://video.google.es/videoplay?docid=-2260696715469747933


Más información:
Al Gore: Premio Nobel de la Paz
http://manolomp.blogspot.com/2007/10/al-gore-premio-nobel-paz.html

Une vérité qui derange
http://manolomp.blogspot.com/2007/08/une-verite-qui-derange.html

viernes, 12 de octubre de 2007

Al Gore: premio Nobel de la Paz 2007

PREMIO A LA DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Al Gore y el grupo de la ONU contra el cambio climático, premio Nobel de la Paz
El comité del galardón destaca los esfuerzos de los premiados por el medio ambiente


EFE
ESTOCOLMO.- El ex vicepresidente de EEUU Al Gore y el Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU, y su presidente, el indio Rajendra Pachauri, son los ganadores del Premio Nobel de la Paz 2007, anunció el Comité Nobel en Oslo.

En su argumentación, el Comité Nobel destacó los esfuerzos de los galardonados por "construir y divulgar un mayor conocimiento sobre el cambio climático causado por el hombre y por fijar la base de las medidas que son necesarias para contrarrestar ese cambio".

El anuncio no sorprendió, puesto que Gore y el IPCC figuraban entre los favoritos.

El año pasado, el Comité Nobel distinguió también el trabajo comprometido de una persona y un organismo, en aquel caso fue el del bengalí Mohamed Yunus, conocido como el 'banquero de los pobres', y su banco, el Grameen Bank.

El Comité Nobel quiso destacar los esfuerzos de los galardonados en la lucha contra el cambio climático, como uno de los factores que pueden amenazar "las condiciones de vida de gran parte de la humanidad", pues originarían, entre otras cosas, migraciones a gran escala, una mayor competencia por los recursos naturales y conflictos violentos entre países".

Con los informes emitidos durante las últimas dos décadas el IPCC ha creado un "consenso amplio sobre la conexión entre la acción del hombre y el calentamiento global".

Gore, por su parte, ha sido, según destacó el Comité, uno de los principales políticos medio-ambientalistas.

"Su gran compromiso, reflejado en su actividad política, sus ponencias, sus películas y sus libros han reforzado la lucha contra el cambio climático. Es probablemente la persona que a título individual ha hecho más para crear una conciencia mundial sobre las medidas que deben adoptarse", subrayó el Comité en su comunicado.

Con este premio, el Comité Nobel ha querido no sólo llamar la atención sobre el problema, sino instar activamente a que se tomen medidas urgentes "antes de que el cambio climático escape al control del hombre".

El Nobel de la Paz está dotado con 10 millones de coronas suecas (1,1 millones de euros) y se entregará junto al resto de los galardones el 10 de diciembre, aniversario de la muerte de su fundador, Alfred Nobel.

Más información:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Gore/Grupo/Intergubernamental/Cambio/Climatico/Premio/Nobel/Paz/elpepusoc/20071012elpepusoc_1/Tes

Ver el documental entero en Internet

Feliz día de la Hispanidad

Ha sido salir Mariano Rajoy en un video casero animando al personal a mostrar su orgullo español y nos ha faltado tiempo para hacer el petate y marcharnos de puente. La Dirección General de Tráfico prevé más de cinco millones de desplazamientos para este largo fin de semana. ¿Hay algo más patriótico que invertir tus momentos de ocio en recorrer los excelsos paisajes de nuestra amada patria? Miren, si no, al Cid Campeador, a Don Quijote, a Pocholo…

Al más puro estilo monárquico-navideño, el rey de las gaviotas se ha dirigido a la nación animándonos, en estas fechas tan entrañables, a manifestar “con franqueza” nuestro orgullo de ser españoles… Con franqueza… Mariano, tío, ¿no hay más adjetivos?..., que luego te quejas de que tergiversamos tus palabras… Anda, vete y regálale a Acebes un diccionario de sinónimos… También anima Rajoy a que los españoles hagan “algún gesto que muestre lo que guardan en su corazón” (eso que late en el lado izquierdo)

http://lasombradeaznar.blogspot.com/2007/10/marianico-rajoy-la-caspa-espaola-y-el.html

http://www.vegamediapress.es/noticias/index.php?option=com_content&task=view&id=5968&Itemid=1



La España de hoy, al menos como la entendemos la mayoría de los españoles, es una España LIBRE, en la que cada uno puede pensar lo que le de la gana, sentirse como le de la gana...... puede sentirse español, no puede sentirse, puede llevar la bandera, no puede llevarla, mientras respete a los demás y pague sus impuestos igual que tod@s, que más da, como se sienta.

Que dejen ya de utilizar tanta demagogia y de mentir al pueblo, que ya se creen hasta sus propias mentiras ESPAÑA NO ES DE NADIE, SEÑORES DEL PP, ESPAÑA ES DE TOD@S Y PARA TOD@S .

QUE CADA UNO CELEBRE EL DÍA DE LA NACIÓN COMO LE DE LA GANA, SIEMPRE DESDE EL RESPETO Y LA EDUCACIÓN.






miércoles, 10 de octubre de 2007

PSOE e IU desbloquean el Proyecto de Ley de la "Memoria histórica"

La ley de Memoria Histórica obligará a los ayuntamientos a retirar los símbolos franquistas
La nueva redacción también prevé sanciones para instituciones privadas que no retiren sus símbolos sin justificación

CARLOS E. CUÉ / ANABEL DÍEZ - Madrid - 10/10/2007

Descargar aquí el Proyecto de Ley
http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/200710/10/espana/20071010elpepunac_1_Pes_DOC.doc

El Gobierno está negociando con todos los grupos una última propuesta de la ley de Memoria Histórica que da un vuelco a la política sobre símbolos franquistas. La ley ya no se refiere sólo a los edificios de titularidad estatal, que deberían retirar cualquier símbolo, sino a todas "las administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias", esto es, incluye a los ayuntamientos y comunidades autónomas. Es mucho más precisa en la exigencia de retirar todos los símbolos y además compromete al Ejecutivo a realizar un inventario de todos los símbolos franquistas para su retirada.

Además, tiene una mención para que las instituciones privadas que se nieguen a retirarlos de manera injustificada (lo que podría incluir las placas de "Caídos por Dios y por España" en las iglesias) puedan dejar de recibir fondos públicos. "Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura", dice el último borrador del texto.

La ponencia discutirá esta tarde esta y otras modificaciones de la ley, incorporadas en especial por IU-ICV, PNV y CiU. Aunque este último no quiere dar por cerrado el acuerdo, varias de las modificaciones obedecen a sus peticiones, como por ejemplo la de incluir a los "jurados" como uno de los organismos represores durante la Guerra Civil, y a las "creencias religiosas" como motivo de represión, para hacer así mención a los asesinatos de ciudadanos católicos en zona republicana llevada a cabo por grupos de descontrolados.

Símbolos en España

Los signos de exaltación del franquismo permanece en numerosas calles y edificios públicos y no todos los ayuntamientos están dispuestos a retirarlos. He aquí un listado de algunos de esos vestigios.

- Andalucía. El Ayuntamiento de Sevilla mantiene la calle de Carrero Blanco y los monolitos de Alférez Provisional y Marineros Voluntarios y el ayuntamiento, en manos socialistas, no tiene intención de retirar los monumentos ni cambiar el nombre de las calles. El Ayuntamiento de Málaga, del PP, no tiene ningún inventario de los símbolos franquistas que quedan en la ciudad, aunque si la ley lo pide lo hará, ya que quedan vestigios "anecdóticos".

- Galicia. El alcalde de A Coruña, Javier Losada, se limitó a garantizar el cumplimiento de la ley. Hay en la capital gallega arterias bautizadas como Generalísimo, Caídos, División Azul o Sanjurjo, una estatua a Millán Astray, fundador de la Legión, e innumerables placas o escudos franquistas. En Ferrol, ciudad natal de Francisco Franco, todavía perviven semiocultos varios símbolos pese al empeño del ejecutivo local (PSOE-IU) de eliminarlos. Hasta hace una semana, una vidriera preconstitucional presidía la entrada al Ayuntamiento. Ahora se estudia retirar la Cruz de los Caídos de la plaza de Amboage.

- C. Valenciana. La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá (PP), manifestó su rotundo rechazo a la futura ley, aunque asegura que acatará la ley. Hay escudos en la sede de Capitanía General y de dos colegios públicos.

- Cataluña. En uno de los fosos del castillo de Montjuïc pervive un monumento con el yugo y las flechas, que el Ayuntamiento de Barcelona quiere eliminar. La capital catalana ha retirado la mayor parte de la simbología, todavía visible en viviendas sociales y edificios militares.

- Canarias. Santa Cruz de Tenerife, gobernada por Coalición Canaria y PP, concentra muchos símbolos franquistas. Su arteria principal es la Rambla del General Franco.

- Aragón. El Ayuntamiento de Zaragoza (PSOE-Par) avanzó que los símbolos se suprimirán "en cuanto la ley lo obligue" y siempre buscando el máximo consenso político y vecinal.

- Madrid. El Consistorio no aclaró si eliminará los nombres franquistas. El alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, siempre ha eludido pronunciarse al respecto.

http://www.elpais.com/articulo/espana/ley/Memoria/Historica/obligara/ayuntamientos/retirar/simbolos/franquistas/elpepuesp/20071010elpepunac_3/Tes

martes, 9 de octubre de 2007

40 años sin el "Che"



El Che histórico, místico y comercial conviven en Bolivia
La memoria y la devoción por el guerrillero argentino-cubano resucitan en el pueblo de Vallegrande 40 años después de su muerte

JAVIER ALIAGA (EFE) - Vallegrande - 08/10/2007

Las tres caras del guerrillero argentino-cubano Ernesto Che Guevara, la histórica, la mística y la comercial, conviven en Vallegrande, donde mañana se conmemoran los 40 años de su muerte en estas tierras del sureste de Bolivia.

Desde hace días, guevaristas de varios países están reunidos en esta población situada a 779 kilómetros de La Paz, para ratificar su admiración por el icono guerrillero que en octubre de 1967 fue derrotado y asesinado por el Ejército de Bolivia, ayudado por agentes estadounidenses.

Vallegrande, que habitualmente vive el sopor típico de los pueblos de Bolivia, ha resucitado con la presencia de los seguidores del Che, cuya imagen preside foros políticos, unos formales y otros nostálgicos.

El muy publicitado rostro del Che se materializa en carteles, camisetas, cigarreras y tazas, pero algunos también le prenden velas, como a un santo. En las calles de esta pequeña localidad, de apenas 7.000 habitantes, incluso se venden pequeños frascos que supuestamente tienen la “tierra que pisó el Che” durante su marcha guerrillera de 1966 y 1967, cuando pretendía crear “uno, dos, tres Vietnam”, comenzando en Bolivia.

Casi nadie escapa a la dinámica económica de esta feria de los sentidos, e incluso los testigos aún con vida de los últimos días del rebelde, tanto reales como presuntos, piden pequeñas propinas a los informadores para desgranar sus viejas historias.

Guevara fue capturado en la llamada quebrada del Churo el 8 de octubre de 1967, asesinado un día después en el caserío de La Higuera, a unos 60 kilómetros de Vallegrande, y su cuerpo trasladado en los patines de un helicóptero hasta aquí para ser exhibido como escarnio.

Cuarenta años después de aquellos violentos sucesos, su imagen sigue siendo motivo de culto en Bolivia, donde sus restos estuvieron enterrados en secreto durante treinta años, hasta su descubrimiento en 1997 en la pista área de Vallegrande, junto con los de otros guerrilleros.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Che/historico/mistico/comercial/conviven/Bolivia/elpepuintlat/20071008elpepuint_1/Tes

REPORTAJE: EL CHE ÍNTIMO
"Te podría decir que te extraño"
Documentos inéditos facilitados por su viuda, Aleida March, revelan aspectos íntimos del mítico guerrillero convertido en icono global


MAURICIO VICENT 07/10/2007
Ernesto Guevara (1928-1967) no es sólo el guerrillero convertido en icono global. Hay otro Che. El que leía a Marx y Lenin, pero también a Goytisolo, Baroja y Papini. El que escribía a su mujer, Aleida: "Te podría decir que te extraño hasta el punto de perder el sueño". Cuarenta años después de su muerte, la viuda ha facilitado a EL PAÍS materiales inéditos que muestran al Che más íntimo y desconocido.
Mi única: aprovecho el viaje de un amigo para mandarte estas letras; claro que podrían ir por correo, pero a uno le parece más íntimo el camino paraoficial. Te podría decir que te extraño hasta el punto de perder el sueño, pero sé que...". Escrita el 2 diciembre de 1966 en el campamento guerrillero de Ñancahuasú, en Bolivia, esta carta fue la última que recibió Aleida March de su esposo, Ernesto Guevara de la Serna, más conocido como el Che. Cuatro meses después comenzaron los combates con el ejército boliviano y, el 8 de octubre de 1967, convertido ya en un mito revolucionario, Guevara fue capturado en la Quebrada del Yuro. Al día siguiente, el Che cayó bajo las balas de la ametralladora del soldado Mario Terán en la escuela pública del poblado de La Higuera.

Terán cumplía órdenes del Gobierno de Bolivia y éste a su vez de la Agencia Central de Inteligencia norteamericana (CIA). La única consigna precisa que recibió de sus superiores para el asesinato fue no disparar al guerrillero en la cara.

La orden tenía sentido. La participación del Che junto a Fidel Castro en la lucha insurgente de Sierra Maestra y el papel que jugó después como comandante y ministro de la revolución cubana, así como su vocación por liberar a las bravas al Tercer Mundo, habían cincelado una biografía impecable de héroe rebelde.

En 1965, cuando renunció a todos sus cargos para marchar a combatir en el Congo, y después a Bolivia, Guevara escaló a la categoría de ejemplo peligroso. Por eso, aquel mediodía en La Higuera, la CIA lo quería muerto y bien muerto, pero con el rostro reconocible, para exhibir el trofeo y acabar con la leyenda.

La estrategia no tuvo éxito. En pleno siglo XXI, el Che sigue siendo un icono revolucionario muy poderoso. Millones de personas han pasado por su mausoleo en la ciudad cubana de Santa Clara, y la famosa foto que le tomó Alberto Korda en 1960, con boina y la mirada extraviada, aparece tanto en barricadas de izquierda como en camisetas y productos de marca.
Para sus enemigos, lo más relevante de su vida son sus fracasos. Aun así, 40 años después de su muerte, en el despacho oficial del actual presidente de Bolivia, Evo Morales, hay una foto de Guevara.

En la misma casa de La Habana que fue su hogar durante años -hoy, parte de las instalaciones del Centro de Estudios Che Guevara-, Aleida March guarda numerosos documentos, cartas y textos inéditos que ofrecen una visión íntima del hombre tras el mito de piedra.

Está, por ejemplo, la carta que le escribió el 14 de agosto de 1965 desde la selva del Congo, y que hoy se publica por primera vez. El Che le cuenta, con sentido del humor y medio en clave, que, a falta de combates, pasa gran parte del tiempo escribiendo y dedicado al estudio. "Estoy manejando aceptablemente bien el idioma, mis matemáticas van bien y voy a ser catedrático del Capital a fuerza de releerlo (cada vez con más ganas, como el Quijote)".

Junto al fusil y las balas, Guevara llevaba un índice de lecturas en una vieja agenda de teléfonos. Durante aquella frustrada experiencia guerrillera del Congo, entre abril y noviembre de 1965, anotó a Carlos Marx, Lenin y Mao Tse Tung, pero también a José Martí; Pío Baroja; La Ilíada y La Odisea, de Homero; México insurgente, de John Reed, y la polémica obra de teatro La noche de los asesinos, del dramaturgo cubano José Triana, que acababa de publicarse meses antes y que después sería convertida en una obra maldita en la época más gris de la cultura cubana. En 1966, mientras preparaba el que sería su último combate, además de los clásicos marxistas, en el plan de lecturas del Che estaban Shakespeare, Papini, Lezama Lima y Goytisolo.

"Leía todo el tiempo y de todo, le apasionaba la literatura", recuerda Aleida, su compañera de luchas guerrilleras en Villa Clara y madre de cuatro de sus cinco hijos: Aleida, Celia, Camilo y Ernesto.

Muchas de las cartas que le escribió desde el Congo, y después desde Tanzania, Praga y Bolivia, no se han publicado nunca. Otros textos y apuntes sobre economía y filosofía que elaboró en ese mismo periodo han empezado a conocerse recientemente. Coincidiendo con el cuadragésimo aniversario de su muerte, Aleida March ha puesto a disposición de EL PAÍS algunos materiales inéditos y otros escasamente divulgados en Europa que descubren a un Ernesto Guevara poco conocido.

En estas páginas aparece el Che que supo anticipar el fracaso del socialismo soviético 25 años antes de la desaparición de la Unión Soviética; el Che que se carteaba con poetas como León Felipe y que escribía poesía el mismo; el hombre de acción que a la vez era un teórico que trabajó en dos textos, uno sobre economía política y otro sobre filosofía, muy críticos con los manuales que convirtieron el marxismo-leninismo en "una Biblia".

Temprano, siendo ministro de Industria, el Che fue capaz de señalar lo malo de la revolución con palabras como éstas: "Lo que menos me agrada es nuestra falta de valentía en ocasiones para afrontar ciertas realidades, a veces económicas y a veces políticas (...)". A veces -admitió durante un encuentro con estudiantes norteamericanos- "hemos tenido compañeros que siguen la política del avestruz, de esconder la cabeza. En los problemas económicos le hemos echado la culpa a la sequía, al imperialismo".

"¿Y el ejército, qué?"
Materiales como el anterior, incluido en el libro Che desde la Memoria y otros recogidos en el polémico Apuntes críticos de la Economía Política, han sido publicados recientemente por el Centro de Estudios Che Guevara sin omitir los juicios más ácidos del guerrillero cubano-argentino sobre el socialismo supuestamente real.

Para los más ortodoxos, este Che punzante e iconoclasta aún no es fácil de digerir.
"Por desgracia, tras su muerte, muchos convirtieron al Che en un ídolo acartonado y vacío de matices críticos y de la complejidad de su pensamiento", asegura un ex dirigente cubano que colaboró con él al triunfo de la revolución.

La mayoría de los apuntes económicos -y los filosóficos que todavía no se han editado- los redactó o sistematizó el Che entre 1965 y 1966, durante los meses que pasó en Tanzania y Praga después de salir del Congo. Son comentarios y señalamientos al entonces vigente Manual de Economía Política de la Academia de Ciencias de la URSS, en su edición al español de 1963. Guevara somete a revisión todo el texto, escrito en época de Stalin, y hace observaciones como estas: "Hay muchas afirmaciones en este libro que se parecen a la fórmula de la Santísima Trinidad; no se entienden pero la fe lo resuelve".

En algunos casos llega a la irreverencia, como cuando comenta el capítulo sobre la "construcción de la economía socialista en los países europeos de democracia popular". "La puntilla", dice. "Esto parece escrito para niños o para estúpidos. Y el ejército soviético ¿qué? ¿Se rascó los huevos?".

En uno de los textos que será incluido en los Apuntes filosóficos se muestra a un Che en guerra contra los esquemas y dogmas al comentar un pasaje de Ludwig Feuerbach y el fin de la filosofía clásica alemana, de Federico Engels.

"Los científicos", afirma Guevara, "han hecho aportaciones valiosas al campo de la filosofía y de la economía, pero la base idealista los lleva por caminos extraviados. Hay que liquidar el dogmatismo y abordar los nuevos problemas que se plantean con el espíritu abierto a cierto agnosticismo científico".

Estos textos del Che, desde luego, no son los de un revisionista. Todo lo contrario. Guevara no reniega de su visión del hombre nuevo, ni de sus posiciones radicales contra todo lo que sean "concesiones" al capitalismo o a la economía de mercado. El Che era un marxista convencido y su lucha por despojar el marxismo-leninismo de ataduras doctrinarias, y de enfrentar lo que Néstor Kohan llama las "tendencias burocráticas que pretendían congelar la revolución, reducirla a un solo país y aprisionarla en los pasillos ministeriales", era para asegurar el éxito del socialismo, no para cuestionar su validez.

"Al dogmatismo intransigente de la época de Stalin ha sucedido un pragmatismo inconsistente. Y, lo que es trágico, esto no se refiere sólo a un campo determinado de la ciencia; sucede en todos los aspectos de la vida de los pueblos socialistas, creando perturbaciones ya enormemente dañinas, pero cuyos resultados finales son incalculables", escribió Guevara al justificar la necesidad de sus apuntes.

Según señala Aleida March a EL PAÍS, "la relevancia de estos documentos, inéditos o no, reside en que a través de ellos se pueden comprender mejor sus sueños y aspiraciones, su vasta cultura y sobre todo su obra creadora en la construcción de la nueva Cuba. Su lucha teórica no es sólo contra la interpretación estalinista de la historia, es sobre todo una lucha contra los dogmas que encerraron al marxismo y pretendieron eliminar partes muy sustanciosas, como es el humanismo marxista".

Cartas a León Felipe
El 21 de agosto de 1964, meses antes de partir hacia la guerrilla del Congo, Guevara escribía al poeta español León Felipe: "Maestro: hace ya varios años, al tomar el poder la revolución, recibí su último libro dedicado por Ud. Nunca se lo agradecí, pero siempre lo tuve muy presente. Tal vez le interese saber que uno de los dos o tres libros que tengo en mi mesa de cabecera es El Ciervo ; pocas veces puedo leerlo porque todavía en Cuba dormir, dejar el tiempo sin llenar con algo o descansar, simplemente es un pecado de lesa dirigencia...".

El 27 de marzo de 1965, días antes de que el Che entrara clandestinamente al Congo, el poeta, ya a punto de cumplir 81 años, le escribía desde México: "Mi querido amigo Che Guevara. Le escribo a Ud. ya muy viejo y muy torpón, pero le debo a Ud. un abrazo que no quiero irme sin dárselo. (...) Le envío como recuerdo el autógrafo del último poema que escribí hace unos días. Salud y alegría".

León Felipe murió en 1968, un año después del asesinato del Che.

Junto a la correspondencia privada y de Estado, Aleida conserva numerosas cartas y notas breves que Guevara le escribió a ella y a sus hijos, como una postal enviada a Camilo (hoy abogado) desde Dar-es-Salaam, capital de Tanzania: "Camilito: hoy hablé con mi amigo Pepe el Caimán y le conté que a ti no te gusta mucho la escuela y que estás un poquitín malcriado. Lo fotografiamos en el momento en que me estaba diciendo que podías venir a su escuela, que él te enseñaría muchas cosas buenas.
[En el reverso, un cocodrilo amenazador tiene la boca abierta]".

Durante 40 años, Aleida guardó celosamente estos recuerdos, hasta que escribió Evocación, un libro de memorias íntimas que revela el lado más desconocido del mito revolucionario. Evocación será publicado el próximo año en España, e incluye cartas, reflexiones, postales, poemas y otros textos inéditos de Guevara, junto al testimonio de la mujer que estuvo a su lado ocho años y que quizá mejor conoce la psicología de un hombre que antepuso sus ideales revolucionarios a su propia vida.

En uno de los capítulos, Aleida cuenta cómo "bajo la influencia directa del Che", que "de forma permanente ejercitaba su capacidad de persuasión", poco a poco ella se fue "enrojeciendo". "Trataba de enseñarme y convencerme, paso a paso, sobre mi equivocación del comunismo, sin que yo sintiera ninguna imposición".

Tras el triunfo de la revolución y debido a los severos ataques de asma que sufría el Che, la pareja se instaló temporalmente en una casa en Tarará, a las afueras de La Habana. Pronto esa casa se convirtió en un centro de conspiración revolucionaria, cuando todavía el Gobierno cubano incluía partidarios de tendencias moderadas. "Fidel nos encargó preparar en secreto un grupo de leyes revolucionarias; la principal, la ley de reforma agraria", recuerda Alfredo Guevara, hombre muy cercano a Fidel Castro desde los tiempos de la universidad y desde entonces vinculado al partido comunista.

El equipo estaba integrado por varias personas, además del mismo Alfredo: el Che; Raúl Castro y su esposa, Vilma Espín; el geólogo Antonio Núñez Jiménez; por supuesto, Fidel, y algunos invitados ocasionales. "A veces venían sólo algunos, a veces todos, y a veces estaban solos el Che y Fidel", recuerda Aleida de aquellas sesiones de trabajo que duraban hasta la madrugada.
Según Alfredo, todos estaban aprendiendo sobre la marcha, pero el que más preparación y conocimientos teóricos de marxismo tenía era el Che. "Y era el que iba más lejos en sus planteamientos". La primera ley de reforma agraria se promulgó el 17 de mayo de 1959 y supuso la confirmación del carácter radical que tomaría la revolución, marcando el comienzo del enfrentamiento directo con Estados Unidos.

Una de las grandes preguntas de la revolución es qué papel jugo en verdad el Che en su rumbo, qué peso tuvieron sus posiciones radicales en aquellos primeros momentos que definirían el futuro; en definitiva, cuánto influyó el Che en Fidel Castro.

Según Alfredo Guevara, el Che estuvo en todas las decisiones importantes. "Fidel encontró en su vida demasiados espejos; el Che no era espejo, tenía cultura y criterio propio. El Che le hablaba de igual a igual, era un igual, quizá el único de nosotros", afirma. "El Che sabía que Fidel era el jefe, y Fidel escuchaba y respetaba al Che; era una complicidad perfecta".

"Un día llegó Fidel y dijo que a partir de ese momento nos reuniríamos una vez a la semana en el Banco Nacional, que no se podía dirigir un país sin saber cómo funcionaba el banco", recuerda Alfredo Guevara. El 26 de noviembre de 1959, el Che fue designado presidente del Banco Nacional de Cuba. Antes había sido jefe militar en la fortaleza de la Cabaña y jefe del Departamento de Industrialización del Instituto Nacional de la Reforma Agraria; después, a partir de 1961 y hasta su salida de Cuba, ministro de Industria.

ia."Yo lo respetaba como militar; después, no. Como dirigente fue un desastre". El ex comandante de la revolución Eloy Gutiérrez Menoyo, que pasó 22 años en una cárcel por alzarse en armas contra Fidel Castro, resume los argumentos de los detractores del Che: su papel en los fusilamientos de los primeros meses de la revolución; "su extremismo, que le hizo ser un fiero defensor del centralismo y la estatización absoluta, lo que desarboló la economía y Cuba todavía lo está pagando ahora"; su teoría del hombre nuevo y contra los estímulos materiales -"fíjese lo que la gente está pidiendo hoy"; y, por supuesto, "su aventurerismo".

¿Héroe o villano? Después de 40 años, todavía continúa la discusión. Según Alfredo Guevara, el Che se mostró consecuente con sus ideas y "estuvo siempre dispuesto a convertir lo que pensaba en acción, pero acción inteligente. El hombre más allá del icono era un intelectual riguroso y antidogmático, y eso se conoce poco o no se quiere conocer".

El 14 de agosto de 1965, el Che escribe a Aleida desde el Congo: "Hay momentos en que casi veo crecer a los muchachos y leyendo a Hugo (leo a destajo por aquí) me enternezco. Son los días míos, pero no del estudio [la actividad militar], no rindo lo que debiera. Además, la vuelta se hace más lenta así". En Tanzania, meses después, mientras esperaba la preparación de una nueva operación guerrillera -todavía no tenía definida cuál-, el Che siguió trabajando en sus apuntes filosóficos. El 4 de diciembre le escribe una carta al dirigente cubano Armando Hart: "En este largo periodo de vacaciones le metí la nariz a la filosofía, cosa que hace tiempo pensaba hacer. Me encontré con la primera dificultad: en Cuba no hay nada publicado, si excluimos los ladrillos soviéticos que tienen el inconveniente de no dejarte pensar; ya el partido lo hizo por ti y tú debes digerir".

El Che le comenta que elaboró un plan de estudios para él y que podría ser mejorado y servir de base para el estudio de la filosofía en Cuba. Bromea sobre la revolución: "Ya hemos hecho mucho, pero algún día tendremos también que pensar". Dos años más tarde, una ráfaga de ametralladora acabó con su vida en la pequeña escuelita de La Higuera. Es la historia conocida. Después comenzó el mito.

lunes, 8 de octubre de 2007

Cebrian critica "el oportunismo" de la política de comunicación del Gobierno

Cebrián critica "el oportunismo" de la política de comunicación del Gobierno
EL PAIS estrena una nueva etapa el día 21 bajo el lema "El periódico global en español"
ELPAIS.com 08/10/2007
Juan Luis Cebrián, consejero delegado del Grupo PRISA, ha denunciado hoy las presiones a las que son sometidos los grupos de comunicación por parte de todo tipo de organizaciones políticas y sociales, y ha criticado de manera expresa "la política de comunicación" del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero. "Falla la comunicación de la política y la política de comunicación", ha indicado.

En su opinión, los errores cometidos por el Gobierno en esta materia han llevado a que el PSOE apenas lleve unos puntos de ventaja en las encuestas, a pesar de haber puesto en marcha destacadas iniciativas legislativas a lo largo de su legislatura. Según Cebrián, "la política informativa de este Gobierno ha estado marcada por el oportunismo y por la falta de estrategia. Se ha mostrado a la defensiva y se ha regido en gran parte por manías".

Cebrián atribuyó el fracaso de la política de comunicación del Gobierno de Zapatero a "algunos brujos visitadores de la Moncloa" que desde un principio se propusieron ocupar el espectro financiero y mediático "al hilo de su influencia en el entorno del presidente". Sin citarlo, se refirió al papel del ex secretario de Estado de Comunicación Miguel Barroso, en la creación de una ley de medidas urgentes para el impulso de la televisión digital terrestre que permitió "casi de forma inmediata" la adjudicación de una cadena de televisión a antiguos socios del secretario de Estado, "entre los que se encontraban personas de la confianza y aprecio personal del presidente del Gobierno". Así es como hace poco más de un año nació La Sexta, a cuyos directivos acusó Cebrián de utilizar la televisión pública a través de programas como 59 segundos, producido por Globomedia y Mediapro para llevar a "los más connotados propagandistas de la teoría de la conspiración den el 11-M" y garantizarse así "astutamente" la neutralidad o el silencio de los medios de la derecha.

Cebrián hizo estas afirmaciones durante la celebración en Madrid de un desayuno del Fórum Europa, ante la presencia de personalidades como el secretario de Organización del PSOE, José Blanco; el presidente de la Corporación RTVE Luis Fernández y el presidente de la agencia Efe Alex Grijelmo, entre otros.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Cebrian/critica/oportunismo/politica/comunicacion/Gobierno/elpepusoc/20071008elpepusoc_1/Tes

jueves, 4 de octubre de 2007

JSE lanza un vídeo para promover la Educacion para la Ciudadania

Las Juventudes del PSOE lanzan un nuevo vídeo para provocar al Partido Popular
AGENCIAS. 04.10.2007 - 11:43h


  • La pretensión de los autores es ridiculizar a quienes se oponen a la asignatura Educación para la Ciudadanía.
  • Un vídeo muestra a dos jóvenes compitiendo como si estuvieran en el concurso 'Pasapalabra'.
  • Uno de ellos representa a un niño pijo, que falla preguntas básicas de la nueva materia
  • Según las JJSS, el vídeo no pretender identificar a nadie.


Juventudes Socialistas ha iniciado una campaña para defender la nueva asignatura de Educación para la Ciudadanía, en la que uno de sus puntos fuertes es un llamativo vídeo en el que dos jóvenes participan en un concurso al estilo del conocido 'Pasapalabra'.

En él se puede observar a un joven, con jersey de marca, flequillo al viento y voz de pijo, que falla una tras otra las preguntas básicas sobre qué es la Constitución, el matrimonio y otros temas que formarán parte de la nueva materia.

El objetivo de la campaña de Juventudes Socialistas -denominada Por la convivencia, la igualdad, Educación para la Ciudadanía Sí- es lograr que la nueva asignatura sea un "área central del sistema educativo obligatorio".

Además de este vídeo, los jóvenes socialistas prevén realizar reuniones con representantes de los estudiantes para explicarles la asignatura y repartir octavillas en los centros educativos.

No pretende identificar a nadie
Las JJSS han salido hoy al paso de la críticas alegando que el vídeo está hecho "con ironía", pero sin pretender "identificar a nadie".

http://www.20minutos.es/noticia/285440/0/video/juventudes/socialistas/



EL PAÍS
"Simpático y útil"
El secretario de Juventudes Socialistas afirma que el vídeo que ridiculiza los jóvenes del PP solo quería generar debate.- Zapatero afirma que es simpático y "puede ser útil" si provoa el debate.- Rajoy afirma que el PP es de currantes y no de pijos.


El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha manifestado en una entrevista concedida a Telecinco que el último y polémico vídeo elaborado de Juventudes Socialistas (JSE) es "simpático" y puede ser "útil" si genera debate. Precisamente el debate es el objetivo que según el secretario general de JSE, Sergio Gutiérrez, perseguía la cinta.

En rueda de prensa en la sede del PSOE para presentar la campaña de JSE en defensa de Educación para la Ciudadanía, Gutiérrez ha explicado que esta iniciativa pretende "destapar las falsedades de algunos sectores de la derecha" acerca de esta asignatura.

El vídeo parodia el concurso de televisión Pasa palabra con dos concursantes que responden preguntas sobre educación para la ciudadanía. Aunque el vídeo no lo dice de forma explícita, uno de los participantes representaría al joven que vota al PSOE y el otro -el que es ridiculizado- al votante del PP.

El líder de los jóvenes socialistas ha recomendado al Partido Popular que, en lugar de llevar a cabo campañas que defienden a España de "amenazas fantasmas" y de hacer que algunas familias se sitúen en la "ilegalidad", trabaje para respaldar esta asignatura que, dijo, "no va contra nadie, no se apropia de nada y su único objetivo es respetar la diversidad y la convivencia".

"Salvo excepciones"
Por su parte, el presidente del PP, Mariano Rajoy, ha asegurado hoy que el PP es un partido de currantes y no de pijos, como da a entender el vídeo de las JSE, a las que ha criticado diciendo que son una excepción en la juventud española, que es "sana, dinámica y con mucha imaginación".

Preguntado por el vídeo, Rajoy ha respondido: "Creo que toda la juventud española es sana, dinámica, con mucha imaginación e indudable inteligencia, pero siempre hay excepciones a la regla general. Ahí las tiene usted".


http://www.elpais.com/articulo/espana/Simpatico/util/elpepuesp/20071004elpepunac_6/Tes

Noticia en web de la Cadena SER:
Zapatero califica de "simpático" el vídeo de las Juventudes Socialistas