lunes, 29 de diciembre de 2008

Israel ataca a los palestinos de Gaza

No hace ni una semana que el grupo terrorista palestino Hamás comunicaba el fin de la tregua de paz que tenía con Israel, y tras el lanzamiento de unos cuantos cohetes artesanales Qassam hacia Israel que han matado a dos personas, Israel ha aprovechado para responder en venganza (como siempre) pero esta vez de una forma desmesurada contra la zona de Gaza, una zona cercada de unos escasos 300 km2 donde viven cerca de 1.500.000 personas, y que Israel abandonó en 2005 según ellos para ver si funcionaban solos, pero que según los líderes judíos: "Hamás ha convertido en un nido de terroristas". Y así siguen dando lugar a esta eterna y desigual lucha cuyo objetivo final es la destrucción de la mezquita de Al’Aqsà y la Cúpula de la Roca para construir por tercera vez el Templo de Salomón, y hasta que no lo consigan, no pararán.


http://www.irancartoon.ir/gallery/album193?page=1

Así pues, la ONU ha condenado "los excesos de Israel", pero poco más, pues el resto de países se queda en llamar al orden pero no hace nada por parar esto (Bush incluso le ha exigido a Hamás que deje de tirar misiles a Israel, pero de los que tira Israel no ha dicho nada). Y de hecho el Ministro de Defensa de Israel Ehud Barak dice que esta vez irán contra Hamás hasta el final, para detener las acciones hostiles de sus líderes contra Israel. Por el momento en tres días según dicen ya van 345 muertos y 1600 heridos (cifra que evidentemente irá en aumento), y esto no se había visto desde 1967 en la famosa Guerra de los seis días.




Así las cosas no sería de extrañar que si esto sigue así, terminen por provocar del todo al mundo árabe y tomen partido en el asunto tanto Irán como Siria para ir contra Israel y entonces ya EEUU tenga la excusa perfecta para entrar en el ajo y montar la famosa y temida III GM, que de hecho está previsto que tenga lugar allí mismo en Israel (véase también el Armagedón apocalíptico). Pues no en vano las tres Guerras Mundiales ya fueron establecidas en 1871. Y quien no lo crea, aquí tiene toda la historia del grupo de los Illuminati. No en vano a los EEUU les interesa que hayan guerras, porque actualmente es el Estado más endeudado del mundo (debido a su alto nivel de consumismo) y tiene que producir y vender armas porque es una de sus mayores fuentes de ingresos, así que si no hay guerras y movidas bélicas, las crea (véase Corea, Chile, Iraq, Afganistán) para mantener su industria armamentística.

Y volviendo a la actualidad, con este ataque a Gaza, parece como si los judíos estuvieran aprovechando el cambio de Presidente en la Casa Blanca (ahora mismo Obama está de vacaciones) y tuvieran prisa para hacer lo que de otro modo nadie les dejaría hacer. Aunque tampoco tiene mucho sentido pues según dijo el propio Obama en una reciente visita a estas tierras, "si él viviera allí y le estuvieran tirando bombas a su casa continuamente, él también haría todo lo posible por proteger la vida de sus hijas", con lo cual lo llevan crudo si esperan algo de ayuda exterior.

Las batallitas entre el pueblo palestino y el ejército israelí no son nuevas, y vienen desde que tras la II Guerra Mundial, reunida la ONU (que también se formó tras la II GM para evitar precisamente -supuestamente- una III GM en el futuro), a Israel le dieron suelo para su propio Estado en 1948, y sin embargo no se lo dieron al pueblo Palestino. Esto ha provocado desde entonces que los palestinos vivan como de prestado en el suelo de Israel, y tengan que ir de aquí para allá oprimidos por el ejército israelí.

Desde entonces la ONU ha estado controlada evidentemente por EEUU, y por sus amigos de Israel, pues no en vano quién controla el dinero en EEUU (como siempre en la historia) son los judíos. Y si no, ahí tenemos al tal Madoff que era un gran hombre de negocios y que incluso saba algunos de sus beneficios (...) a asociaciones judías... hasta que pegó el petardazo hace unas semanas. ¿Quién no recuerda en 2004 lo de la famosa valla de seguridad que puso Israel para cercar a los palestinos y que todo el mundo criticó? Pues en la ONU se votó el tema y ellos se lo pasaron por el forrillo porque además del propio Israel, votaron en contra EEUU, Australia y unos pequeños islotes del pacífico (para despistar), y la valla siguió su camino.

Pero esto no es un fenómeno nuevo, pues el pueblo judío ha cambiado bien poco desde el principio de sus tiempos, y como muestra estos son algunos de sus principios de odio a todo lo que no sea judío, y que vienen recogidos en el Talmud (es decir: el Antiguo Testamento) que es su libro sagrado, y mantenido por sus grandes rabinos. Y si esto no es racismo, que venga Yahvé y lo vea.

“Sólo los Judíos son humanos, los no- Judíos no son humanos, sino ganado vacuno” Kerithuth 6b, pág.78, iebhammoth 61
“Los no- Judíos han sido creados para servir a los Judíos como esclavos” Midrasch Talpioth 225
“Relaciones sexuales con no- Judíos son como relaciones sexuales con animales” Kethuboth 3b
“Los no- Judíos tienen que ser evitados aún más que cerdos enfermos” Orach Chalim 57, 6a
“La tasa de nacimientos de no-judíos tiene que ser suprimida masivamente” Zohar 11, 4b
“Como usted reemplaza a vacas y burros perdidos, así usted reemplazará a no- Judíos” Lore Dea 377, 1
“El cuerpo de una persona judía es de una calidad totalmente diferente al cuerpo de los miembros de todas las otras naciones del mundo. Los cuerpos de los Gentiles son vanos. Una diferencia aun mayor existe con respecto al alma… Un alma no-judía proviene de tres esferas satánicas, mientras que el alma judía proviene de la santidad.”- Schneerson
“La Sangre judía no es igual que la sangre de un Goy (Gentil).”- Rabino Yitzhak Ginsburg
“No tenga piedad por ellos. No muestre misericordia hacia ellos. Por consiguiente, si usted ve uno en la dificultad de ahogarse, no vaya en su ayuda… es justo matarlo con sus propias manos empujándolo al agua o de alguna otra manera.”- Talmud (Hilkoth Akrum, X, 1)
“Todo aquello de nosotros es diferente, los judíos son ontologicamente excepcionales.”- Elie Wiesel


Como decía, desde la II Guerra Mundial, al pueblo judío se le ha venido teniendo en cuenta por todo lo que sufrió con la persecución y represión nazi, así como el Holocausto llevado a cabo en las cámaras de gas para erradicarlos de toda Alemania. Es decir, que querían quitárselos del medio, pero en vez de hacer lo que los Reyes Católicos en 1492 y luego Felipe III en 1609 que los largaron para su casa, estos los metieron en trenes y les robaron todo lo que tenían, y a ellos los quemaron y les hicieron toda clase de pruebas y experimentos médicos. Y esto hoy en día es enseñado en toda Alemania para recuerdo de lo que pasó y para recordárselo ellos mismos durante toda su vida. Y de hecho negar el Holocausto es motivo para que a uno le metan en la cárcel. Ahora bien, uno de los libros obligatorios que todos los niños alemanes han de leer en la escuela es "El diario de Anna Frank", que narra cómo vivió una niña de 13 años todos esos meses de ocultamiento de los alemanes. Y ahora resulta que la autoría de dicho libro por la supuesta Anna Frank es más falso que un billete de 30 euros. (ver vídeo). (Nota para el primer comentario: Esto puede darle tufo a neonazi, pero los datos son los datos)




Teniendo en cuenta lo anterior, cuando a ellos se les persiguió, todos nos enteramos. ¿Quién no ha visto "La lista de Schindler", o ahora ha oído hablar del "niño del pijama a rayas", o del "tambor de hojalata"?. Y sí, la gente siente compasión de lo que tuvieron que pasar, y por eso... se les pasa todo. Y sin embargo nadie se da cuenta que eso mismo que ellos sufrieron, es lo que ahora ellos están provocando en el pueblo palestino. Y de eso nadie dice nada.

Todos hemos oído que los servicios secretos israelíes del Mossad son los mejores del mundo, incluso que el MI5 (inglés) y la inmensa red de los del Vaticano (que tampoco son mancos). Y de hecho no deja de ser curioso que en los ¿atentados? (mejor autoatentado) del WTC el 11-S para seguir con el cuento del miedo a algún peligro, no hubiese ningún judío entre los fallecidos (¿información privilegiada?): Teniendo en cuenta lo anterior, ahora se entiende que no los hubiera. Macabro ¿verdad? ¿alguien cree que Obama -que se ha rodeado de asesores judíos en su equipo como Brzezinzky (que fue uno de los "inventores" de Al'Qaeda)- investigará la verdad de esto?. Y para quien le interese y sepa inglés: El Mossad creó a Hamás

Pero el que el "elegido" pueblo judío tenga información que no tiene el resto del mundo no es nuevo, y de hecho por ejemplo son el país número 150 en casos de SIDA (¡de 180!). Y en el caso de la enfermedad del cáncer, resulta que los judíos se medican con un avance médico del Dr. Hamer (fundador de la nueva medicina Germánica que cura el 98% de los casos de cáncer, así como el SIDA, la diabetes, etc..), que los judíos ocultan al resto del mundo, con lo que el Dr. Hamer está perseguido en Europa y su medicina es perseguida a nivel mundial (Pinchar aquí para descargar el libro de su discípulo Fernando Callejón). El fundamento principal de esta "Nueva Medicina" o "Germánica Medicina" es buscar el origen de las enfermedades en las emociones y la conformación biológica del individuo. Es decir, que el odio, el rencor, la codicia, la mentira y la venganza destrozan la naturaleza de las células, con lo cual la mejor cura es: Buenos sentimientos, buenos pensamientos, y más amor y menos odio.

(Son 6 vídeos, del año 1994, en TVE. Este es el primero)



1ª parte, 2ª parte, 3ª parte, 4ª parte, 5ª parte, 6ª parte
(Y si alguien los quiere descargar, que meta esas direcciones en http://www.keepvid.com/)

Decía esta mañana en la SER el ex-eurodiputado por Murcia de IU Pedro Marset, que Europa se debería de replantear la compra de productos provinientes de Israel hasta que no cese en sus acciones bélicas hacia los palestinos. Esta idea del boicot evidentemente afectaría a su pueblo, pero igual obligaría a que su Gobierno reflexionase sobre lo que está haciendo. Y es que en verdad no es posible que allí en las próximas elecciones la cosa vaya a estar principalmente entre la derecha, y la extrema derecha. (no pongo las comillas porque no es textual tal cual, pero más o menos). Es decir, algo así como esto: http://www.islam-shia.org/boycott_israel Boicot a todos los productos que empiecen por 729

jueves, 25 de diciembre de 2008

Felices fiestas y feliz año nuevo

Como soy muy poco original para esto de las felicitaciones, me copio la que me ha enviado Floren Dimas que me parece muy real (de realidad, no de los Reyes), y creo que refleja bastante bien lo que quería decir.

Nada nuevo cabe escribirse a estas alturas sobre el sentido de la Navidad, ni desde el punto de vista de los creyentes (cristianos, en sus diferentes acepciones, credos o sectas) ni desde el de los ateos o agnósticos, apoyados en tradiciones ancestrales enraizadas en las penumbras de la historia, tanto como aquellos que se aferran a la estrella de Oriente como semáforo que abre la senda musulmana-judeo- cristiana de los dos últimos milenios, o con el solsticio de invierno y el culto a los principios básicos de la creación, el aire, la tierra, el agua y el fuego, aderezados con la creencia en dioses o energías astrales, que han servido de amalgama sustancial para construir todo un catálogo de mitos, tópicos, leyendas y fábulas, que han tenido y tienen todas en común, devolver a la humanidad su creencia en ella misma, en la fe inherente a la bondad con que se adorna la naturaleza de los hombres, cualidad que los hace distinguirse de las bestias irracionales, con las que tantas veces se confunden por sus acciones, a lo largo de su existencia.

Al final, la Navidad es sólo eso; una esperanza en lo mejor de la humanidad, la gran fiesta de los valores superiores que nos eleva por encima de todo lo habido sobre la faz de la Tierra, recordando a la solidaridad, la compasión, la generosidad, la justicia y el perdón, como principios con los que se modela cada hombre y cada mujer a lo largo de su vida, más allá de códigos políticos o religiosos; esa es la razón por la que cada ser humano del planeta, creyente de cualquier fe, ateos o agnósticos incluidos con la suya, celebra su propia “navidad” con abrigos de piel de yak, o con tanga y collar de flores en Bora-Bora, tanto en la China, como en el desierto de Atacama, Nazaret o el estrecho de Bering; de diciembre hasta la canícula agosteña, según ritos diferentes al son de la zambomba, el tambor, la calimba, las maracas o la quena, que sirven para cantar, desear y promover sentimientos de amor, de ternura y paz, desde el obelisco de hielo de Admunsen allá donde se pierden los pingüinos, a los 90 grados, del polo norte, desde la Tierra del Fuego a la Fiesta del Reno en Hammerfest, allí donde Papá Noel enjaeza con ramas de acebo su trineo, compitiendo con los Reyes Magos en preparar afanoso y con esmero, sus regalos de ilusión y candidez a todos los niños del mundo, porque se podrá creer o no en las fuerzas del Más Allá, pero en los deseo de paz en este Más Acá, todos compartimos la misma esperanza en intentar ser un poco mejores y en ver reflejadas estas benéficas sensaciones, en aquellos a quienes queremos y recordamos en estas fechas tan entrañables, a pesar de los pesares. [...]

Por otra parte y ya que estamos, no quería dejar pasar el día sin que nos acordáramos de Antonio López Baños, Secretario General de UGT de Murcia, que hoy nos dejaba tras una corta pero dura enfermedad como se sabe que es el cáncer. Sólo hacía una semana que nos había dejado José Ramón Jara, y hoy es otro gran hombre militante de la izquierda el que se nos va para el otro barrio. Realmente como dice Pedro, estas navidades están siendo muy tristes. La primera vez que vi a Antonio fue allá por 2004 en una reunión para decidir el nombre y el diseño del logotipo de lo que luego sería la UJE, una Asociación que pretendía juntar a jóvenes estudiantes y trabajadores para que el día de mañana pasaran a formar parte de la UGT. En aquella reunión creo que éramos cinco, y yo no sabía muy bien qué hacía allí, (pues había ido porque mi prima era la que se había metido antes allí y no sabía muy bien de qué iba el asunto este del asociacionismo juvenil, y al final ella se quitó del medio y me dejó a mi allí), y de la cual sin saber muy bien cómo acabé de vicepresidente (y aunque hace varios años que me salí por la edad creo que aún sigo pues no se han renovado los cargos). Luego hemos coincidido en unas pocas ocasiones, alguna charla o algún encuentro, pero siempre al vernos se acercaba para saludarme. Realmente es muy duro esto, y de seguro sus hijas C. y L. estarán destrozadas, así que desde aquí les mando un afectuoso abrazo, y las acompaño en el sentimiento.

Pero estaba hablando de la Navidad, y el día central es el día 25, día en que según la tradición cristiana se celebra el nacimiento de Jesús en un portal de Belén. Y he dicho la tradición, porque realmente la Iglesia no sabe qué día nació Jesús. En este vídeo perteneciente al documental Zeitgeist se puede ver por qué "la Iglesia" celebra en este día (y no otro) el nacimiento de Jesús.
Nota: A pesar de todos los datos en el vídeo expuestos (que son bastante interesantes), hay algunos errores (que a la Iglesia le dan igual). Hay quien ha editado otro vídeo en RESPUESTA a este y que intenta corregir dichos errores. De la respuesta sólo quiero destacar esto: Realmente Jesús NO nació este día. Se dan nombres de otros seres o personas importantes (que a saber si son ciertos), pero como muy bien explica JJ.Benítez en sus libros tuvo que ser en primavera o en verano (según él el 21 de agosto del año -7) pues en invierno en esa zona es imposible que hayan pastores como los que se citan en las escrituras, pues cuando estos salían al monte con el rebaño lo hacían "para tres meses", y con la nieve no hay pasto que comer. Así pues, no fue hasta el 335 dC con Constantino que se celebra ese día.

Como dato curioso de la jornada: En Lima, anoche una joven de 20 años llamada "Virgen María" ha dado a luz un niño llamado "Jesús Emanuel", y encima el padre es carpintero. Lo que no dice es su nombre.

Y para terminar: La noticia graciosa del día ha sido la felicitación navideña que ha hecho el Presidente de Irán, Ahmadineyad, a los británicos, en un canal televisivo llamado "Chanel Four", y que por lo visto emite programación "alternativa" a lo que dice la Reina Isabel II. Irán como se sabe no puede ver a los israelíes, y por eso está en el punto de mira de Bush (Sin la amenaza del poder de EEUU que los defiende, Israel sería hoy historia), e igual Irán se salva porque al otro ya le quedan dos telediarios que estar en la Casa Blanca, y lo que no sabemos es lo que tiene pensado hacer Obama con él. Así que Ahmadineyad ha cogido y para su felicitación navideña (¿los árabes celebran la navidad?) se ha puesto a citar a Cristo (que para el islamismo es sólo un profeta más que vino antes que Mahoma, igual que para nosotros lo son los del Antiguo Testamento que vinieron antes que Jesús). El caso es que ha dicho que entre otras cosas ha dicho que "la responsabilidad de todos los seguidores de Cristo y las religiones abrahámicas es preparar el camino para el cumplimiento de la promesa divina y el arribo de esa era feliz, luminosa y maravillosa". Es decir, que hay que seguir a los Profetas. Desde luego la noticia no tiene desperdicio, y (para quien controle el inglés) todo el discurso menos, pues desde luego controvertido es .
"Todos los Profetas llamaron a la adoración de Dios, al amor y la fraternidad, al establecimiento de la justicia y al amor en la sociedad humana. Jesús, el Hijo de María, es el abanderado de la justicia, del amor por nuestro prójimo, de la lucha contra la tiranía, la discriminación y la injusticia", ha afirmado.
Para el presidente de Irán, los problemas de la humanidad se crearon porque ésta "siguió un sendero malo y despreció el mensaje de los Profetas. "El Todopoderoso fue olvidado y algunos líderes se alejaron de Dios".
Aquí el vídeo con toda la felicitación

Y lo más desconcertante de todo... ¿qué es lo que sabe Ahmadineyad exactamente sobre lo que está por venir en el futuro inmediato? ¿Qué quería decir cuando dijo esto?
"Una ola de esperanza está ganando velocidad. Creemos que Jesucristo regresará, junto con uno de los hijos del reverenciado Mensajero del islam, y liderará al mundo hacia el amor, la fraternidad y la justicia". "Que la voluntad colectiva de las naciones se una en el no tan distante futuro y con la gracia del Señor Todopoderoso, que la era luminosa llegue para reinar en la tierra". ¿Habla de la Era de Acuario? ¿Habla del 2012?

jueves, 18 de diciembre de 2008

José Ramón Jara. Descanse en paz



Tú ya no podrás luchar más por nosotros, pero con tu labor en estos años, has dejado muchos amigos que ahora seguirán esa lucha por ti.

No por esperada la noticia nos es menos dolorosa, pero es cierto que amortigua la impresión del duro golpe. Hoy se hace difícil escribir cualquier cosa, así que de entre los muchos artículos que los compañeros blogueros han escrito como homenaje a su persona, para quien le interese, recomiendo la lectura de este texto, en el blog de Gloria Martín, que ha puesto las palabras que José Ramón dedicó a los compañeros en el 30 aniversario de la Agrupación de JS Ceutí. (Luego otros más lo han puesto como homenaje, pero ella lo puso primero), así que para estar en paz, pongo lo mismo en el de las noticias del blog de JSRM).

Como digo entre los muchos y muy emotivos artículos publicados por los compañeros, además de los de María, quisiera destacar el publicado por Juan Antonio, que refleja bien lo que era José Ramón para Juventudes.

En la prensa
Ver el vídeo que se ha hecho desde el PSRM

martes, 2 de diciembre de 2008

El aumento del paro repercute en el problema de la vivienda

Hoy se conocía la cifra del aumento del paro en el mes de noviembre. Pese al total de 1.162.614 contratos que se realizaron en el mes pasado (de los cuales 129.123 -el 11,1%- fueron fijos), y los 336.083 parados oficiales que encontraron empleo, fueron 171.243 personas más que las anteriores las que perdieron su empleo y que hay que añadir a las que ya estaban en paro desde el mes de octubre; es decir, que con respecto a octubre, el paro subió en noviembre un 6,08%, especialmente en los sectores de la Construcción y los Servicios. Ciertamente la cifra no es nada buena, y menos viendo el total de parados acumulados en el último año, que llega casi al millón y que se sitúa en 2.989.269, prácticamente 3 millones, que es la mayor cifra de parados desde febrero de 1996, cuando faltaba un mes para que Felipe González perdiera las elecciones frente a Aznar. Sin embargo, pese a haber aumentado tanto el paro, es curioso que la cifra de afiliados a la Seguridad Social esté en 18,7 millones (18.721.387), que es prácticamente similar a la cifra que había en el mismo periodo de 2007.


Y si la cosa parece que está mal, aún dice Solbes que hay cierto consenso en que aún puede ir a peor, y que el año 2009 será aún peor en todos los sentidos. No obstante, aunque sigue creciendo el paro, el número de parados cada mes está bajando poco a poco, con lo que se espera que en el segundo semestre de 2009 (para septiembre de 2009 más o menos) la cosa empiece a recuperarse.

Aquí la visión de los Sindicatos
Pese a estos números, que nos preocupan a todos, a los ciudadanos, y también al Gobierno (aunque haya quien no se lo crea), desde el Gobierno se ha creado un fondo extraordinario de inversión de 8.000 millones de euros para que los Ayuntamientos puedan hacer nuevas infraestructuras y obras de mejora en sus municipios, con lo que teniendo en cuenta que en España hay 8.111 municipios, de media toca a algo menos de 1 millón de euros por municipio, y si se divide entre habitantes, toca a unos 174 € por habitante. Obras las cuales se estima que darán trabajo a un total de 300.000 personas.

Escribía hace dos semanas el periodista Vidal Coy (también recogido en el blog de la sombra de Aznar) un artículo en el que retrataba a el parado típico levantino: ex albañil y con BMW en la puerta de su piso hipotecado. El artículo, que no tiene desperdicio, nos cuenta la historia de Ginés F., un joven de 27 años, que como otros tantos de su edad, desde hace unos meses en paro. Cuando estaba estudiando vio que eso de los libros y de la cultura del esfuerzo para asegurarse un buen trabajo digno el día de mañana no era lo suyo, y pese a las recomendaciones de su padre que había sido albañil, se dejó llevar por el reflejo del oro cuando le dijeron que iba a ganar 4.000 € al mes poniendo ladrillos, que era cerca del doble de lo que ganaban sus profesores del instituto, de los que encima jóvenes como él se reían y se lo decían en la cara.

En la sociedad de hace unos pocos años, donde ser alguien importante en España pasaba por salir en el Gran Hermano o en el Operación Triunfo, eso de subirse al carro de ganar dinero rápido a corto plazo, para así poder presumir de dinero con los amigos y pasarlo bien, pues estaba bien visto. Y mientras tanto otros muchos jóvenes mejor aconsejados y con más cabeza pensaron que se iban a esperar, y que se iban a preparar mejor estudiando, e intentando sacar algún día algún trabajo más relevante y menos peligroso que el de poner ladrillos. No se iban a hacer ricos, pero tampoco correrían el riesgo de no tener qué comer si las cosas venían mal dadas algún día.

Ahora esos jóvenes que aprendieron a vivir muy bien y muy rápidamente, ya no sonríen tanto, y ven el problema o problemón que tienen encima, y es que no tienen trabajo estable, ni no estable, que no tienen estudios, y que tienen que pagar la hipoteca de una vivienda, y casi no llegan a fin de mes con la prestación por desempleo. Ahora los hay que dicen que se están pensando volverse a estudiar la FP, para reciclarse y ver si aprenden algún trabajo nuevo.

Este problema es bastante penoso, es un drama eso de no tener un trabajo, sí. Y por eso hay que saber hacer memoria y acordarse cuando no hace tanto tiempo el Presidente de todos los murcianos, un tal Valcárcel, mirando para otro lado, era uno de los que más apoyaba de eso de la cultura del pelotazo que se estaba dando en todos o la mayoría de los municipios de la Región, y de prácticamente todo el Levante, entre otras causas, por culpa de la falta de financiación de los Ayuntamientos desde las CCAA. Y por eso cuando desde el PSRM e IU se criticaba este crecimiento sin control, esta barbaridad urbanística que se estaba llevando a cabo, luego salían los defensores de ese modelo, y hacían demagogia diciendo que es que esos de la izquierda estaban en contra del crecimiento y el desarrollo de los municipios y nos querían dejar anclados en el siglo pasado. Y que nuestra Región también tenía derecho a crecer, y que no iban a venir unos pocos ecologistas del "Murcia no se Vende" y unos pocos rojeras a joder el invento a los murcianos (véase los pocos amigos que se forraron a manos llenas especulando con el terreno y los muchísimos que se llevaban unas migajas de sueldo a casa gracias a ese "crecimiento"). No ha tardado tanto, y sólo unos pocos años después, los constructores se están quedando con las casas sin vender, porque no hay quien las compre, porque no hay quien se hipoteque, porque los bancos por lo visto no aprueban nuevas hipotecas, porque ya no se fía nadie de nadie, porque nadie tiene un duro en ninguna parte.

Sabemos que fue Aznar y su Gobierno del PP quien liberalizó el suelo con la famosa Ley del Suelo de Cascos en 1998, posteriormente adaptada aquí en Murcia en 2001, y por las cuales en vez de estar todo protegido y sólo poder construirse en algunas partes, pasaba a ser al revés, se podía construir en todas partes, y sólo habían unos pocos espacios protegidos (y algunos de ellos ni eso). Y con la buena intención de que a más suelo más viviendas, y más baratas, se abrió la puerta a que unos cuantos "listos" comprasen a cuatro duros miles de hectáreas que no es que valiesen mucho, pero que juntas pasaban a ser por obra de gracia de un convenio firmado con un alcalde de turno, y un Pleno por medio que aprobase el nuevo PGOU, terrenos urbanísticos para construirse cientos y cientos de viviendas para vaya usted a saber quién. Y así los nuevos propietarios del suelo, lo guardaban y construían cuando a ellos les venía mejor, provocando el fenómeno de la especulación urbanística.

Nadie duda ni niega que esto fuera así, y que merced a esa necesidad, creciesen a su alrededor nuevas empresas de la construcción, empresas de fabricación de puertas, ventanas, fontanerías, pinturas, y finalmente inmobiliarias. Empresas todas ellas que dependían de la supuesta venta que se hacían de todas esas viviendas, pero que en realidad todo eso era un espejismo, pues ni es verdad que se vendiesen todas, ni que se construyesen en todos los convenios, ni que hubiese esa necesidad. Porque al final entre todos la mataron, y ella sola se murió. Y la gente que en diez o quince años hubiese tenido pensado comprarse una casa, se la compró en cinco, y los supuestos ingleses y demás extranjeros que iban a venir, se lo pensaron mejor y se fueron a la antigua Yugoslavia que estaba más barato.

En 2004 cuando ganó Zapatero las elecciones, el precio de la vivienda crecía al 18,5% cada mes, y la gente se tiraba a la calle diciendo que querían casas, y el PP se hacía el amnésico y decía que el Ministerio de Vivienda no servía para nada porque las casas estaban carísimas y que había que quitar ese Ministerio. Y es que el precio de la vivienda había crecido por el fenómeno de la especulación, y porque el PP sólo había privilegiado la construcción de vivienda libre, en vez de favorecer la construcción de vivienda pública (VPO). En el verano de 2006 la Ministra de Vivienda Mª Antonia Trujillo anunció que se había conseguido bajar el precio de la vivienda al 9,8%, y en el PP aún decían que la vivienda crecía mucho. Ella explicó que había que valorar el problema, y que los que no tenían casa, la querían más barata pero también los que tenían la casa y la querían vender, querían sacar un beneficio. Y no nos podíamos cargar el mercado de golpe, sino que se tardaría unos pocos años, para amortiguar.

Ahora en 2008 ya hemos visto que los precios están cayendo, cerca de lo que sube el IPC, y que los constructores como no tienen beneficio, cierran las empresas, y por tanto, tienen que echar a los trabajadores a la calle. La siguiente consecuencia es que todas las empresas que dependían de la construcción, carpinterías, fontanerías, cristalerías, ven reducido su demanda de productos, y por tanto su nivel de trabajo, y su necesidad de trabajadores, a los que también tienen que despedir.

Por otra parte, a los que ya tenían comprada la vivienda les sube el Euribor (que pese a que hay quien dice que no, esto es una cosa Europea que se decide en Bruselas, y no la decide Zapatero) por el efecto externo de las hipotecas subprime o basura de EEUU (véase crisis Ninja), con lo cual la gente ha pasado de pagar 600 € a pagar 900 € o más. Los sueldos siguen siendo los mismos, y la gente ya no puede seguir pagando las hipotecas, y los bancos, que también están sin blanca, tienen que recaudar líquido como sea, porque se pasaron de listos dando hipotecas como churros, y vienen las vacas flacas, con lo cual ejecutan los cobros de las hipotecas, y si no pagan, se procede a las subastas de las casas incluso sin llegar a los tres meses de demora en el pago.

sábado, 29 de noviembre de 2008

El PP sigue bordeando la Ley de Memoria Histórica

La Audiencia Nacional ha sentenciado que no es competente para investigar el alzamiento de Franco y sus 44 generales en contra del Gobierno legítimo de la II República. El resultado de la votación, de los 18 magistrados, 14 a 3, más uno que estaba de permiso, deja claro que el juez Garzón no es competente para juzgar a Franco, porque según explican, Franco no hizo un delito contra la forma de Gobierno ¿¿??, sino que realizó una rebelión, lo cual no entra dentro de los crímenes que se pueden investigar desde la Audiencia Nacional, con lo cual le han dado la razón al Fiscal en su postura de no investigar estos hechos históricos. Sin embargo los juzgados territoriales en favor de los cuales se inhibió ya Garzón el pasado día 18 (previendo este resultado), sí podrán (si quieren) seguir investigando la recuperación de los cadáveres de los desaparecidos.

Y mientras que en Madrid andan con esas, en El Ferrol (localidad natal de Franco) tras 33 años desde su muerte, le acaban de retirar y revocar los títulos honoríficos que este tenía (PSOE, IU más BNG que fue quien lo propuso). El PP se abstuvo en la votación, y añadió que "sus prioridades son los problemas de los vivos, no de los muertos". (ver vídeo)

Pero estas cosas poco o nada tienen que ver con lo que ocurre en nuestra Región de Murcia: Y es que el pasado día viernes 28 algún gamberro gracioso de Yecla, pintó con los colores de la bandera Republicana un escudo franquista que había en la Plaza de España, con lo que inmediatamente el Ayuntamiento (del PP) mandó a un operario a darle la vuelta a dicho escudo, para que no se viese, ni la tricolor..., ni el escudo. Curiosamente, tras muchas peticiones de vecinos durante muchos años, hace un mes el Grupo Socialista había pedido al alcalde que dicho escudo fuera retirado, además de que adecentara un poco el jardín pues estaba bastante abandonado, pero por lo visto el alcalde no le hizo ningún caso.

Ver noticia en La verdad y en el blog de David (Secr. JS Yecla)


Y esto que en principio puede parecer una victoria de la izquierda contra el pasado franquista (medio defendido por sus herederos ideológicos en el PP), realmente no lo es, pues el escudo no se lo han llevado, sigue ahí, aunque le hayan dado la vuelta para que no se vea... ¿la tricolor? ¿o el escudo?.


Lo cual viene a ser algo parecido a lo que ya pasó el pasado mes de julio en el Cuartel de la Guardia Civil del Puerto de Mazarrón, que lejos de retirar el escudo en cuestión, en vez de cumplir la Ley de la Memoria histórica, lo que hacen es bordearla, y entonces pusieron el escudo de la Benemérita encima del anterior.


Lecturas interesantes:
¿Se puede dar por cerrada la Guerra Civil? (por Gabriel Jackson)

jueves, 27 de noviembre de 2008

Y ahora toca remover el asesinato de José Calvo Sotelo

Con Rouco Varela suelto diciendo cosas como que "a veces es necesario saber olvidar" dificilmente uno se puede creer que la sociedad en España haya juzgado convenientemente el Franquismo tal y como en Alemania han juzgado el nazismo y en EEUU la esclavitud de los negros. Según Rouco "la reconciliación pasa por tener que olvidar, no por ignorancia o cobardía, sino en virtud de una voluntad de reconciliación y perdón verdaderamente responsable y fuerte". Es decir, según Rouco, para que en España haya paz en este tema de que las familias de los perseguidos en la Guerra Civil quieran recuperar sus restos, él les recomienda que se olviden del tema y se dediquen a pensar en otra cosa.

Y sin embargo él sí que puede beatificar a los católicos asesinados entre 1934 y 1938. De hecho según la noticia del enlace anterior, el Vaticano ya ha beatificado o canonizado a 977 de esas víctimas a las que próximamente se les unirán otras 500, de un total de 10.000 que tienen en cartera. Con lo cual lo lógico es pensar que qué justicia es esa en la que los familiares de hoy en día no pueden recuperar los restos de sus abuelos, porque eso es provocar y crispar el clima social, y sin embargo la Iglesia sí que puede meternos por los ojos las misas en las que beatifican y suben a los altares de forma masiva a 10.000 católicos que supuestamente fueron perseguidos durante la Guerra.

Al día siguiente Zapatero respondió a Rouco pidiendo a la Iglesia que haga el favor de respetar todas las memorias, porque al igual que la sociedad ha respetado que la Iglesia haga ese gran número de canonizaciones, también ellos deben respetar que las víctimas de la Guerra Civil puedan saber dónde están los restos de sus familiares asesinados.

Mientras tanto en el Congreso no estaban mejor. Y es que el pasado día 20 de noviembre el diputado Joan Tardá de ERC proponía una reforma de la Ley de Memoria Histórica, habida cuenta que la actual, tal como salió no ha solucionado los problemas ya existentes. Y además pedía que el Rey (como Jefe del Estado) pidiese perdón a todas las víctimas, pedía la derogación de la Ley de Amnistía de 1977, causante de que la Audiencia Nacional haya tirado para atrás el auto de investigación del Juez Garzón.

A dicha petición, el diputado Jorge Fernández Díaz (del PP, y muy vinculado a la Iglesia), se ve que no se había repuesto de que al final lo de la placa a Sor Maravillas no le hubiese salido bien, y le respondió al diputado Joan Tardà en estos términos:

"Que usted diga que la II República es un modelo de respeto a los derechos humanos, pero ¡qué me está diciendo! ¿La II República, modelo de democracia? Si el 11 de mayo ya estaban quemando conventos, expulsando a los jesuitas y, algo tan actual como lo que ocurre ahora, estaban retirando crucifijos. El 13 de julio de 1936, el jefe de la oposición parlamentaria, señor Calvo Sotelo, era asesinado por la policía del Estado, y eran los guardaespaldas de un líder socialista. ¿Y si era un modelo, señor Tardà, por qué ustedes el 6 de octubre de 1934 hicieron un golpe de Estado revolucionario contra la II República? ¿Y Andreu Nin? ¿Dónde está? No lo mató Franco".

Por lo visto, el señor Fernández se estuvo unas horas leyéndose al revisionista Pío Moa, cuando cuenta que el autor material del asesinato de Calvo Sotelo fue un joven pistolero llamado "Luis Cuenca", que estaba como guardaespaldas dentro del grupo de protección "La Motorizada" de Indalecio Prieto, bajo las órdenes del Guardia Civil Fernando Condés. Sobre dicho sujeto se ha dicho que era militante de Juventudes Socialistas, pero por otra parte también que lo era de Juventudes Comunistas, y que anteriormente había estado en la CNT.
http://blogs.que.es/12316/2007/4/19/policia-partido

"La Motorizada" era una milicia de autoprotección que tenía entonces el PSOE, y que servía para proteger a sus líderes y viajes y mítines, lo cual era muy útil teniendo en cuenta la gran cantidad de falangistas que había en España. Pero la decisión de realizar dicho asesinato del lider de la minoría de extrema derecha en el Parlamento, no fue del Gobierno, sino más bien de sus propios autores, donde se encontraba el tal Luis Cuenca, o Victoriano Cuenca, al que hoy podría calificarse como el más tarado que hay en todos los grupos de amigos.

Pero lo que no cuenta Moa (en el enlace de arriba), y que le han puesto en un comentario en el anterior blog, es que ese asesinato, estuvo provocado por otro anterior el 12/7/36 en el que unos pistoleros (no está clara su identidad, unos dicen que falangistas, Ian Gibson dice que miembros de la "Asociación de Estudiantes Tradicionalistas", habían estado esperando en la puerta de su casa al Teniente José Castillo, que era miembro del UMRA (una organización militar antifascista), y cuando llegó lo mataron, y que el posterior secuestro y asesinato de Calvo Sotelo fue una operación planeada por estos "guardaespaldas" de Prieto, sin conocimiento ni consentimiento de sus superiores, tal como se puede leer en la siguiente narración.

Es cierto que previamente, Calvo Sotelo había sido amenazado de muerte en sede parlamentaria entre otros por La Pasionaria dos días antes diciéndole que "ese había sido su último discurso", y es por ello que haya quien lo relacione con que realmente luego muriese. También habían amenazado a Gil Robles (del CEDA, -bisabuelo ideológico del PP como quien dice-), pero este se escapó. Efectivamente el asesinato de Calvo Sotelo (y el de Gil Robles, porque no lo pillaron), había sido planeado durante el velatorio del Teniente Castillo, del cual Luis Cuenca era amigo, y este crimen, empezó como un secuestro, para terminar siendo un absurdo asesinato. Y cuando posteriormente se supo la identidad del autor, esto dejó estupefactos a los miembros del Gobierno y a los del Frente Popular, y especialmente al propio Indalecio Prieto. Y aunque se suele decir que una vez muertos, todos los muertos son iguales, el fascismo había estado jugando a provocar con decenas de pequeños asesinatos, y fue con la muerte de Calvo Sotelo cuando unos descerebrados cayeron en la trampa matando ellos también a un lider político.

Gil Robles no estaba esa noche en su casa y se escapó (no se sabe si alguien informó de lo que iba a pasar o simplemente tuvo suerte). El asesinato de Calvo Sotelo fue el 13 de julio de 1936, y evidentemente ayudó para precipitar lo que venía tiempo ya gestándose, y es que sólo cuatro días después Franco se terminase de organizar en Melilla para iniciar su golpe de estado a la II República al día siguiente.

martes, 18 de noviembre de 2008

Garzón se da carpetazo a sí mismo

Si hace un mes, el pasado 16 de octubre nos congratulábamos porque el juez Baltasar Garzón había decidido investigar el franquismo, su atentado contra la forma democrática del Estado en la II República y por las 114.000 desapariciones presentadas por diversas asociaciones, muy posiblemente por muertes producidas posteriormente en nuestro país, hoy sin embargo la alegría no es tal sino que se ha de tornar en decepción pues el mismo juez Garzón es quien se ha inhibido para juzgar este asunto, con lo que en definitiva, ha decidido darse carpetazo en este asunto de la Guerra Civil a sí mismo. Entre sus razones dice que para que haya un juicio han de haber acusados, y que como él pidió informes para ver si Franco y sus 44 Generales estaban aún vivos o habían muerto (cosa que todos sabíamos ya), al constatar que estaban muertos ha resuelto que no hay caso, y que la responsabilidad de los golpistas queda extinguida, con lo que se inhibe y da traslado de la causa a los juzgados territoriales de las zonas donde se hicieron las denuncias de las desapariciones. Pero aunque los golpistas estén muertos, sin embargo aún queda un tema sin tratar, el de las fosas comunes. Pero aunque Garzón diga que él no puede hacer nada, sin embargo la juez Amaya Olivas destinada en Barcelona opina lo contrario, y dice que "el hecho de que Franco esté muerto no impide aclarar los hechos", pues también se puede trabajar por la vía del "esclarecimiento de unos hechos y el derecho a la verdad y la reparación a las víctimas".


Tras las presuntas presiones recibidas por parte del fiscal como de sus compañeros que posiblemente le iban a declarar incompetente para investigar, y cerrar este asunto a futuras investigaciones, Garzón decidió el "inhibirse" de este asunto y distribuirlo por los juzgados de toda España, lo cual ha creado un gran desconcierto y mientras que a unos les han dejado contentos, a otros, a las víctimas les ha provocado desilusión en el colectivo de familiares de las víctimas, y de hecho una nieta de Juan Negrín (último Presidente de la II República) se ha querellado contra los jueces que votaron el paralizar las investigaciones, pues con todo el "ruido" que se hizo, no se esperaban esta salida por detrás, dejando de lado su primera opinión de que era competente para investigar estos hechos, y ahora poniéndose de parte del fiscal Javier Zaragoza (al cual le han llovido palos de todas partes) que no quería que este tema se moviese. Según el ex Fiscal Jefe Carlos Jiménez Villarejo "derivar la investigación a los juzgados territoriales "es inviable" desde el punto de vista procesal, y el decir que el Ministerio de Justicia se deberá de hacer ahora cargo de las exhumaciones tampoco tiene sentido, porque la Ley de Memoria Histórica dice que "el Estado facilitará", pero no tiene que localizarlas ni abrirlas".

En todo este maremagnum de declaraciones y postulamientos a favor y en contra, el sindicato UGT decidió personarse en la causa pues entiende que el fin perseguido por el juez Garzón es justo. Cándido Méndez añadió que miles de afiliados de UGT fueron asesinados por el franquismo por el simple hecho de ser afiliados del sindicato.


Pero entre los asuntos que ha investigado en este poco tiempo el juez Baltasar Garzón, cabe destacar el asunto de los niños robados por el franquismo a familias de "rojos" para "reeducarlos" y entregarlos a "familias de bien", con los nombres y apellidos cambiados, para que nunca pudieran encontrarse con sus verdaderos padres. La limpieza ideológica que realizó el franquismo para "regenerar la raza", con la inevitable ayuda de la Iglesia, ha provocado hoy que los que entonces eran niños hoy ya muchos hayan muerto sin saber su verdadera historia, y los cuales en estos años habrán formado familias enteras, que hoy desconocerán absolutamente todo lo referente a sus antepasados y a su historia.

A este respecto, el hispanista Ian Gibson, presentó un manifiesto firmado por "intelectuales" como Saramago o Ernesto Sábato, en apoyo de la labor del juez Garzón. Gibson tras la lectura del auto judicial, manifestó que "esto era lo más escalofriante que había leído en años". Y no sólo eso, sino que sentía vergüenza de que el Ejecutivo hubiera contribuido a silenciar a Garzón.

Por todo esto, la verdad es que aunque está bien que Zapatero diga que "el franquismo fue un régimen tan indignante, tan rechazable, tan triste y tan pequeño como era el propio general Franco", sin embargo no se entienden muy bien que luego diga que "es un buen dato que el franquismo caiga en el olvido", pues sabe muy bien que aún hay muchas familias que no saben dónde están sus padres ni sus abuelos.

Por si a alguien le interesa, esto es lo que opinaba el equipo Nizkor hace unos meses sobre la situación de las denuncias de víctimas del franquismo ante la Audiencia Nacional (27/9/08)

Y para colmo, la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, sale diciendo que "en las sedes del PP no hay fotos de franquistas ni de Franco, y en las del PSOE sí que hay de los líderes de la República, y que el PSOE tiene un pasado violento". Pero es que lo que igual no le han explicado nunca a esta mujer, es que los líderes de la II República, si lo fueron, fueron democráticamente elegidos, mientras que los fascistas se impusieron por las armas (propiedad de la República por cierto), y además encima no se sabe ni la historia de su partido, pues aunque el PP haya nacido en democracia, si buscamos en su pasado, y vemos de dónde viene y quien lo fundó, vemos que fue fundado por Fraga, el cual que se sepa fue ministro de Información y Turismo con Franco de 1962 a 1969, y posteriormente Vicepresidente del Gobierno y Ministro de Gobernación. Casi nada para no ser franquista.

sábado, 15 de noviembre de 2008

"Los amos del mundo". Por Arturo Pérez-Reverte

Hay un correo que está dando bastantes vueltas por los e-mails últimamente, y se trata de un supuesto artículo, que supuestamente, según dicen, fue escrito por el periodista, escritor, académico y cartagenero Arturo Pérez-Reverte. Dicen que es cierto, que es suyo, y desde luego el estilo y el lenguaje le son propios. Y dicen que se publicó por hoy, pero justamente hace DIEZ años, el 15 de noviembre de 1998, aunque no se sabe muy bien si esto es un HOAX (esos correos que se mandan diciendo que hay que reenviarlo a no sé cuantos amigos para que den 7 céntimos para curar a alguien, y que es mentira obviamente), porque realmente aún no está claro que alguien tenga la revista de El Semanal XL de esa semana para comprobarlo a ver si es cierto (y desde luego ya son ganas ponerse a trascribirlo para mandarlo por ahí). Pero es que por el tema que trata, ya hasta dicen que es que es un vidente, y que veía ya entonces lo que iba a pasar por estos días. Pero por las fechas, los que se han puesto, piensan que él de lo que hablaba entonces era de las Stock Options, y de la crisis de China que ocurrió por aquel entonces.


Los Amos del Mundo / Arturo Pérez-Reverte

Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla antro del computador, su futuro y el de sus hijos.

Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.

Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street , y dicen en inglés cosas como long-term, capital management , y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.

Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden.

No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.

Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia.

Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.

Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días.
Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.

Y de pronto resulta que no.

De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad.

Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.

Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros. Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay quesocializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.. Y esa solidaridad, es imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.

Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena. Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.

domingo, 9 de noviembre de 2008

Conferencia de Richard Gage sobre el 11-S (Tele 5)


El otro día los informativos de la cadena de Tele 5 daban la noticia sobre la Conferencia que hizo Richard Gage al respecto de sus teorías e investigaciones sobre la verdad que se oculta tras los atentados a las Torres Gemelas el famoso 11-S.

Para entender muchas cuestiones sobre este tema además de estar enterado de estas cuestiones, no estaría tampoco de más mirarse el documental Zeitgeist (es gratis en Google Videos).

¿Realmente fue Al'Qaeda quien estaba detrás de estos atentados? ¿Por qué se le echa la culpa a Bin Laden? ¿Por qué siete años después aún no tienen más que un solo acusado?. ¿Es verdad que oscuras y antiguas sociedades se ocultan en el poder de EEUU desde hace cientos y cientos de años?. ¿Fueron ellos los que pusieron las bombas en el WTC por si fallaban las tapaderas de los aviones?

Posiblemente si todo esto es verdad, si todos estos años de Bush no nos han contado más que mentiras y mentiras sobre los ataques y sobre las armas de destrucción masiva, para tener la excusa perfecta para crear y vender más armas, y para controlar el petróleo iraquí (con la ayuda de algún personaje que era feliz subiendo los pies en Camp David y haciéndose fotos en las Azores... pero él no lo sabía claro).

¿Sacará a la luz el nuevo Gobierno de Obama todas estas mentiras en investigará toda la verdad sobre el 11-S?

Más información en http://www.rafapal.com/?p=1398

AMPLIACIÓN:
Y súper recomendable: El documental "El nuevo siglo americano"

viernes, 7 de noviembre de 2008

Apuntes sobre la Memoria Histórica en Murcia

La Coordinadora para la Memoria Histórica y Democrática de Madrid, ha convocado hoy 7 de noviembre un acto conmemorativo para recordar que tal día como hoy pero del año 1936 fue cuando comenzó la batalla y lucha por la defensa de la capital de España frente a las tropas del ejército sublevado comandado por el General Mola junto con la ayuda de mercenarios extranjeros, marroquíes, así como enviados por los gobiernos fascistas italianos, y nazis alemanes.

Eso fue en 1936, y por la historia ya sabemos lo que pasó después. Curiosamente sólo tres años después, con la Guerra ya terminada, pero con la represión franquista que no había hecho sino empezar, entre otros, ese mismo día, Francisco Gilbel, Secretario General de Juventudes Socialistas de Yecla (Murcia) moría asesinado por las fuerzas fascistas. Y 69 años después, con toda la vorágine de la actualidad memorialística, que se sepa, nadie lo ha recordado oficialmente (así pues habrá que trasladar el mensaje al compañero David para que se acuerde el año que viene y organice algo decente ya que es número redondo).

Como decía, con la que está cayendo con la así conocida como Ley de "Memoria Histórica", y con los representantes de la derecha diciendo cosas tan demagógicas como que "abrir ahora las fosas es reabrir heridas que ya estaban cerradas", o que "ellos no miran para atrás, sino hacia adelante" (seguramente ellos no tienen a los huesos de sus abuelos enterrados en cualquier cuneta, sino en buenas fosas con buenos mármoles), incluso con lo de la investigación del juez Garzón de por medio para condenar a Franco por crímenes contra la Humanidad, y con el importante asunto de ver si se desentierran o no los restos de Federico García Lorca (por si se monta un espectáculo en plan circense, con la gente ahí echando fotos), sin embargo la izquierda sigue acomplejada en este asunto y no termina de querer dejar las cosas en su sitio.



Si bien todo este asunto de la República y la Guerra, al principio sólo era mantenido por unos cuantos historiadores, investigadores y personas interesadas en el tema, lo cierto es que mediáticamente fue este Gobierno de Zapatero el que le dio más importancia al asunto al decir que iba a hacer una Ley de Memoria Histórica, (que luego salió como salió, con sus cosas buenas, como la retirada de símbolos y nombres de calles que hicieran referencia a dicho período, pero en el asunto más importante, el referido a las víctimas de la represión, precisamente con la postura contraria de gran parte de las Asociaciones de Memoria Histórica, que mantenían que esto no era lo que ellos querían, pues ellos pedían que mediante la Ley, se realizara también la anulación de las sentencias de los tribunales franquistas, pues estos tenían legitimidad (...) porque se la había dado el Caudillo, el cual mandaba de forma ilegal, con lo cual los "ajusticiamientos" del Régimen no serían ya tales, sino que serían asesinatos, y por tanto pasarían a ser crímenes perseguibles por la Ley.

Pero su ponente el socialista Ramón Jáuregui, mantuvo su postura hasta el final, y decía que esto no podía ser, pues estos tenían legitimidad ya que nos guste o no, quien mandaba era quien mandaba, y una ley actual no podía cambiar la Historia, y es que claro, si seguíamos llevando esto más allá, si nos cargábamos la legitimidad de Franco, también nos podíamos cargar todas sus decisiones mientras estuvo en el poder, y no sólo las "pequeñas cosas" de trámite como por ejemplo firmar los títulos universitarios, sino también las de trazo grueso, como por ejemplo su elección de Juan Carlos de Borbón como Príncipe de Asturias y legítimo heredero suyo. Y esto ya es que son palabras mayúsculas. Así que en la práctica, la Ley se quedó en poco más que restituir a los asesinados su buen nombre, y en darles unas ayudas económicas, o por el tiempo pasado en prisiones. Pero de declarar nulas las sentencias de muerte, nada de nada.

Sin embargo, tantos años después, una vez pasada la Guerra, la Transición, y con treinta años de democracia a las espaldas, España aún sigue sin querer liquidar este asunto con decencia. En otros países que han sufrido la barbarie fascista, como Alemania o Italia, sería impensable y hasta sancionable con prisión, que pasaran cosas que aquí vemos, como el ver banderas del aguilucho en las manifestaciones del PP, y no podemos hacer nada. Así que pese la Ley (con sus deficiencias incluidas) no parece que haya servido de mucho para que cambien estas circunstancias y la sociedad sigue sin querer depurar aquellos años. Y ahora, incluso con el auto de Garzón, hasta el Pleno de la Sala de lo Penal se tuvo que reunir de urgencia para ver si Garzón era competente o no para juzgar esto (y decidió paralizar la apertura de fosas no sea que se hiciera algo irreparable y luego no se pudiera volver atrás), y hasta el fiscal Javier Zaragoza (amigo suyo, que se supone que sigue las directrices del Fiscal General del Estado), en vez de perseguir el crimen, se ha puesto en contra suya para según él "defender la legalidad", pero en la práctica impedir la labor de Garzón. Y no sólo eso, es que hasta el Instituto Nacional de Toxicología ha dicho que identificar a los desaparecidos y fusilados durante la GCE y el posterior franquismo, costaría unos 137 millones de euros.


Así pues en España el tratar con decoro el asunto de la Memoria Histórica es algo difícil, pero sin embargo se hace, y decentemente. Sin embargo en la Región de Murcia, por lo visto tantos años después, aún se está cautiva del pasado y se vive con miedo y con recelo, no se sabe muy bien por qué, por si vuelven otra vez los fantasmas que se quedaron sueltos por aquí, o por qué, pero el hecho es que incluso desde el PSRM se mira este asunto con bastante incomodidad, no sea que la derecha se eche encima y tuvieran otro motivo más para criticar. Y mensajes que dichos fuera igual podrían entenderse por un determinado público como "emotivos", aquí son entendidos como "radicales", y por tanto son relegados al silencio. Y de hecho el que ondee una bandera republicana en un acto histórico de esta época, es entendido como lo que es, la bandera oficial de la II República (en la que no sólo mandaba la izquierda, también mandó la CEDA que era de derechas), y sin embargo, por lo que sea, aquí en Murcia, esta es unívocamente relacionada con la izquierda, y además la izquierda "radical". Igual porque son los únicos que hoy la siguen levantando por aquí.


Dicho lo anterior, no se puede negar el aporte del "ruido" mediático sobre la Ley para que se hable del tema de la MH durante estos últimos años, así como tampoco se puede negar la ayuda hecha por el reciente auto de Garzón. Pero sin embargo el desconocimiento al respecto sobre el asunto sigue siendo muy grande. Lo primero que llama la atención es que incluso quien habla de ello incluso con toda la buena fe del mundo, relaciona y confunde el término "Justicia" con el de "Beneficiencia". Y están en un error, pues la justicia, la imparten los jueces y esta consiste en atribuir a las personas el reconocimiento de sus derechos tangibles e intangibles que por ley les pertenece. Mientras que la beneficencia es una especie de concesión basada en el reconocimiento de méritos no vinculantes para nadie, hacia una persona o institución. Por lo tanto la Justicia ni quita ni pone, sólo "devuelve". Y por eso la beneficencia de los reconocimientos "morales" que otorga la Ley de la Memoria a las víctimas (que entre otras pocas cosas más es en lo que se quedó), parece que lo que hace es enaltecer al que la da, en vez de al que la recibe.

El pasado 15 de octubre, dentro de las puestas en escena de los temas que al PP no le interesa que se hable, el cómico italiano Leo Bassi quiso contar en su Bassibus con la participación de Floren Dimas, Presidente de la Asociación Amigos de los Caidos por la Libertad, quien brevemente y para no aburrir demasiado al muy concurrido público que acudió al evento, contó por encima de qué va eso de la Memoria Histórica y de qué es lo que realmente se persigue, que no es sino el reconocimiento de dignidad de esas personas que cayeron defendiendo el Gobierno Democrático de la II República, así como a los que poteriormente sufrieron represión por causa de sus ideales de libertad y contrarias al ideal fascista.


Más información en:

jueves, 6 de noviembre de 2008

Leopoldo Abadia y la Crisis Ninja en el programa de Buenafuente

Recientemente, hay un hombre que se ha hecho famoso con esto de la crisis económica. Se trata de Leopoldo Abadía (ingeniero industrial, ex profesor de Política de Empresa del IESE) quien un buen día se puso y se hizo un diccionario con términos económicos, para ver si él mismo entendía de qué iba eso de la crisis. Y del blog, pasó al programa de Buenafuente (La Sexta) el pasado 8/10/08, y tras el éxito cosechado, ha tenido que volver de nuevo. Leopoldo Abadía es el creador de la teoría económica de los NINJA, y él, con humor y palabras muy sencillas da sentido al origen de toda esta crisis que tenemos encima.


Y es que primero fue la crisis financiera (por el tema de las hipotecas Subprime -ver vídeo, se entiende mejor-, y luego pasó a ser crisis financiera de que los bancos no daban ya créditos a la gente que quería comprarse casas, y se pusieron a recoger billetes en efectivo como locos. Con lo cual se frenó el crecimiento al que nos habíamos acostumbrado -malamente-, y ahora ya la crisis va por los coches, que no los compran porque no se dan créditos, y seguirá por las tarjetas, porque la gente con la crisis no podrá hacer frente a sus deudas. Y la bolsa bajando poco a poco.