lunes, 31 de octubre de 2011

Rajoy no hará Trasvase del Ebro


Una vez conocido finalmente el programa del PP (les ha costado decidirse para aprobarlo hoy 31/10 en Compostela) ya sabemos a ciencia cierta que si Rajoy gana (que parece lo más probable) NO HARÁ EL TRASVASE DEL EBRO. En su programa ahora mismo lo único que hay que se refiera al tema del agua es lo siguiente:
Página 65.
8. Favoreceremos una gestión integral del agua que permita reducir el consumo, mejorar la eficiencia y evitar el deterioro de los recursos hídricos.

9. Promoveremos un gran pacto nacional basado, entre otros criterios, en los de unidad de cuenca, sostenibilidad medioambiental, prioridad de uso en la propia cuenca con garantía de las necesidades presentes y futuras de la misma, y solidaridad interterritorial.

Página 140

Aseguraremos el uso racional y sostenible del agua para que todos los hogares españoles cuenten con un suministro del recurso en cantidad y calidad suficientes. Daremos prioridad a las medidas de gestión de la demanda de agua y a su consumo eficiente mediante un sistema de incentivos que favorezca el ahorro, la concienciación ciudadana, la disminución de las pérdidas en la distribución y la reutilización de aguas.

Nos proponemos garantizar el derecho de todos a disponer de agua suficiente y de calidad atendiendo en primer lugar a las reservas estratégicas, a la realización de las obras del pacto del agua de Aragón y a mantener el principio de preferencia de uso de los territorios por donde transcurren las cuencas, en aras al interés de sostenibilidad y del desarrollo de actividades sociales y económicas de los territorios, transfiriendo los sobrantes, si los hubiere, de aguas de cuencas excedentarias a las deficitarias.
Página 141
Promoveremos un gran pacto nacional basado, entre otros criterios, en los de unidad de cuenca, sostenibilidad medioambiental, prioridad de uso en la propia cuenca con garantía de las necesidades presentes y futuras de la misma, y solidaridad interterritorial.
Vamos, que no dice qué hará en aquellos lugares donde algún día pudiera no haber agua. O lo que es lo mismo, que cuando dice lo de la preferencia de territorios donde transcurren las cuencas, y unidad de cuenca, se refiere a que no van a sacar ni una gota del Ebro ni de ninguna parte, y que cada cual se apañe con lo que tenga.
Campaña electoral de 2008
Esto es muy interesante sobre todo para la zona del Levante como Murcia y Comunidad Valenciana donde el PP arrasaba y sacaba votos como churros vendiendo el humo de la milonga del agua del Ebro. Sin embargo esto ha cambiado radicalmente, porque hasta ahora venían diciendo que sí que iban a hacer el Trasvase del Ebro, por ejemplo en 2004 decían que iban a recuperarlo ya que Zapatero se lo había cargado (sólo eliminó el punto 13 de la Ley del PHN, que era la referente a este Trasvase). Luego en 2008 por presiones de Luisa Fernanda Rudi (del PP aragonés, que se negó a que apareciera la palabra Ebro en el programa) lo dejaron en el aire sin decirlo claramente, aunque sí que lo mencionaban en su campaña (véase la imagen de la derecha) así como la siguiente noticia en que dijo claramente que sí que haría las obras del Trasvase, "para evitar la España amarilla" y el siguiente recopilatorio de lo que se dijo entonces y esto fue suficiente. ¿Y ahora qué?

Ahora ya lo dicen sin tapujos, dado que en Aragón han pactado con el PAR el hacer unas listas conjuntas y el precio político que exigieron éstos al PP fue el que no se hiciera el Trasvase del Ebro, por lo que vista la situación, en el PP dijeron que sí, que no había problema. Por lo visto según Valcárcel, el programa de 2011 no difiere del que se hizo para las elecciones de 2008, pues se mantiene "la necesidad de transferir agua desde donde sobre a donde falta". Es decir, como si no dijera nada.

Como se ve, Rajoy da por ganadas las elecciones en Murcia de calle (obviamente es el único sitio de España donde aprueba en las encuestas) y tomando a los murcianos por tontos rematados, se alía con el PAR para quitárselos del medio y que no molesten en el Congreso y arañar allí unos cuantos votos al PSOE.


VegaMedia Press: RAJOY CONFIRMA QUE EL PROGRAMA DEL PP NO RECOGERÁ EL TRASVASE DEL EBRO




Así que ahora no toca otra que retrotraerse a hace unos años, durante la campaña electoral de las generales de 2008, cuando el Consejero de Agricultura y Agua, el señor Antonio Cerdá decía que "estaba convencido de que si ganaba Rajoy habría Trasvase del Ebro", y no sólo eso, pues añadía que "dimitirá si Rajoy gana por mayoría absoluta y no construye el canal". Bueno, pues no hace falta que gane, ya sabe el señor Cerdá directamente que no lo haría, pues no lo llevará en su programa electoral (entre tantísimas cosas que no lleva, porque para mí que no tienen programa, o que no quieren decirlo, ah no, acabo de leer que es que lo van a aprobar en Compostela este lunes 31 y por eso no está aún para leerlo). Yo ahora estoy a la espera de que alguien del PSOE le diga a este señor que si es hombre y tiene palabra, ya puede estar cogiendo las maletas y yéndose a su casa.
Por lo pronto ha salido Pedro Saura diciendo que Rajoy quiere estafar a los murcianos, porque para empezar no haría el Trasvase del Ebro tal y como aquí vienen predicando sus seguidores, y por otro lado porque también ha firmado con el PAR que se haría el corredor central de mercancías, en vez del corredor del Mediterráneo. En este punto hay que recordar que Rubalcaba y Pepe Blanco han apostado por el corredor del Mediterráneo. También Valcárcel evidentemente. Hace unos días cuando se decidía esto, se reunieron en Almería para este asunto y se dijo que este corredor Mediterráneo abarca el 40% de las mercancías de España, y creo recordar que se aprobaron tres, el Mediterráneo, el central y el cantábrico. Esta misma semana Rajoy ha dicho que este "es un corredor muy importante, pero hay otros que también lo son. Habrá que ver cómo está la economía y qué puede aportar la UE. Lo cierto es que en el tema de mercancías deberemos hacer un esfuerzo". Y preguntado sobre su preferencia entre el eje mediterráneo, el atlántico o el central, el líder popular evitó comprometerse: "Habrá que hablarlo entre todos". Vamos, que no se moja.
Sin embargo, los líderes territoriales, Valcárcel, González Pons, siguen vendiendo la moto del trasvase y del corredor. Pero ¿qué credibilidad les puede quedar a esta gente si su Presidente y candidato a la Presidencia del Gobierno dice claramente que ni habrá trasvase ni está claro que vaya a apostar por el corredor del mediterráneo?. Claramente ninguna.
Yo por mi parte estoy esperando con ansia que el alcalde de Murcia, el sr. Cámara quite ya de una vez el cartel del "agua para todos" de la fachada del Ayuntamiento, que se le va a caer solo de viejo, pues conocida ya esta noticia, mantenerlo más sería engañar a los murcianos a sabiendas de que lo único que pretende es vender humo y seguir tomándonos a todos por tontos. A ver quién es el primero que le dice que lo quite ya que está pasado de moda.
AGUA PARA VOTOS
Grupo de Facebook "Agua para votos"

domingo, 16 de octubre de 2011

Del 15M al 15O

Desde que Stephen Hessel publicara su libro "Indignez vous" (Indignaos) y miles de ciudadanos reflexionaran y despertaran para tener la osadía de salir a las calles a manifestar su disconformidad y su descontento principalmente con la banca y con los políticos, con la estructura de la sociedad y la actual forma de estar repartido el mundo. Lo que en un principio partidos de la derecha como el PP calificaron de gente "perroflauta" vemos cómo se ha convertido en un movimiento real que lo único que pide es que haya una verdadera democracia en el mundo. (Ver petición de voto de los ciudadanos desde su casa vía voto digital y ver respuesta del Congreso)
Sin embargo precisamente la estructura de este movimiento ha hecho que un personaje tan importante como el polaco Zigmunt Bauman, Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades en 2010, haya afirmado al respecto de este movimiento que "el 15-M es emocional y le falta pensamiento". En su opinión, "el origen del 15M está en la disociación de las escalas de la política y la economía". Es decir, que la ciudadanía ha visto cómo la economía mandaba más que la política, y que por tanto su único poder que era el decidir su voto, veían que no valía para nada, pues mandaba más el dinero. En consecuencia, esto ha provocado que los políticos aparezcan ante la opinión pública como "marionetas o como incompetentes, cuando no como corruptos". Dado que la economía es global y la política nacional, el 15M vendría a ser la oposición global al poder de la economía global.


Es cierto que hasta ahora esta necesidad de cambiar y mejorar las cosas la cubrían ya los partidos políticos, y quizá es por eso por lo que al mismo tiempo que surgen este tipo de movimientos, simultáneamente los políticos son considerados en las encuestas por la misma sociedad como parte del problema, y precisamente esto conlleva que muchos de los que están en este movimiento, pese a que el voto es un derecho y no una obligación, luego no van a las urnas a votar, y no porque no quieran participar, sino porque no creen en el sistema tal y como está organizado. Aqui en España dado que muchos de estos "indignados" son mayoritariamente de izquierdas, su movilización para esta causa conlleva en gran medida que se desmovilicen para votar en las urnas, lo cual paradojicamente conlleva que gane la derecha.


Este movimiento tiene sus cosas buenas, como todos aquellas ideas e intenciones que persiguen, pero también las tienen malas, como la falta de reflexión sobre las circunstancias y realidad en la que nos encontramos actualmente en el mundo, pues si una cosa es común a esta crisis, es que se está llevando por delante a todos los gobiernos de todos los países, sean del color político que sean, ya sean de izquierdas o de derechas, lo cual está llevando a que lleguen al poder de una forma que no sería normal de no existir esta crisis a los partidos que antes estaban en la oposición. Es decir, que se están dando cambios de gobiernos sin tener en cuenta las ideas, los programas, o la buena o mala gestión que se haya podido hacer o se vaya a hacer en caso de ganar. Es decir, cambiar por cambiar, sin más. Esto se está viendo aquí en España muy claramente con las encuestas dando por ganador indiscutible a Rajoy incluso sin haber dicho qué va a hacer y sin haber presentado ni hablado de su programa.


Estos movimientos ciudadanos que tuvieron lugar en un principio en países árabes como Egipto, Libia, Líbano o Marruecos y que consiguieron mediante su lucha la salida de sus dirigentes opresores o bien el cambio de algunas leyes injustas, se transformó en Madrid en la puerta del Sol en el llamado movimiento 15M que se mantuvo asentado en dicha plaza así como en otras muchas plazas céntricas de toda la geografía española. Ahora seis meses después España ha iluminado al mundo y ha servido de ejemplo para que se vea cómo se deben hacer las cosas. Movimientos posteriores como el de EEUU en la Bolsa pidiendo no han llegado a tener mucha repercusión, pero sí que han servido para movilizarse ahora el 15-O. Por eso esta convocatoria tuvo gran repercusión en todo el mundo, pero principalmente en las grandes ciudades como Tokio, Sidney, Auckland, Kuala Lumpur, Buenos Aires, Santiago de Chile, Los Ángeles, São Paulo. También en las grandes capitales europeas como Londres, Roma, en Alemania (Berlín, Francfort, Colonia, Múnich, Hamburgo, Hannover y Stuttgart), en Holanda (La Haya, Rotterdam y Utrecht), Bruselas, París, Lisboa, Atenas, Helsinki así como evidentemente Madrid y Barcelona.




Portada del ABC del Domingo 16/10/11
Es cierto que en Roma la cosa se desmadró y unos violentos lanzaron bombas de papel y quemaron contenedores de basura y algunos coches, lo cual provocó enfrentamientos y la carga de la policía durante cuatro horas. Desgraciadamente estos hechos vandálicos de unos pocos son los que luego sí son noticia y portada de los periódicos y no el que muchos, miles de personas más, se concentren pacíficamente para pedir cambios en el sistema. Por eso aunque este diario tiene un público bien concreto, resulta "vomitivo" ver cómo se intenta manipular al resto de la opinión pública desde periódicos como el ABC con imágenes tan impactantes como estas en que un joven lanza un extintor junto a un coche en llamas. 


Esto es lo que ve la prensa para luego informar objetivamente de la realidad de los hechos.


Otro tema interesante que hay que informar a la población es el de la infiltración que realizan los agentes de policía en este tipo de actos. Siempre las autoridades han intentado infiltrar a agentes entre las masas para estar más cerca de este tipo de movimientos y así estar más informados que si tuvieran que ir de uniforme, porque no les iban a dar ninguna información, aparte de que huirían antes. Pero otra cosa y muy diferente es ser ellos mismos los que provocan los incidentes y las broncas con sus mismos compañeros de la policía. Y esto es muy fuerte de decir y de verlo. Sin duda uno de los vídeos más impactantes (aunque no hay acción ninguna) es ver esto que pasó el pasado 15/6/11 en la manifestación que hubo en Barcelona.

Es por todo esto que da cierta vergüenza ajena ver cómo tras la realización de algo tan meritorio como unir a tantas miles de personas en un movimiento pacífico, se les da cierta importancia a  personajes con tanto afán de protagonismo como Aznar que tienen que hacer alguna tontería o meterse con alguien para crear polémica y salir en las noticias. Y por eso ya tiene que caer en el ridículo para ser noticia y que se le haga caso. Pero lo peor no es eso, sino que en sus palabras lo que hace es alentar y fomentar el discurso de la derecha más rancia de este país, pues cosas como estas son lo que piensan muchos en sus pensamientos más profundos.



Después de haber participado en la Convención del PP de Málaga en la que no se dijo ninguna idea práctica para sacar a España de la crisis más allá de endurecer la ya dura condena perpetua, el ex presidente del Gobierno de España y actual Presidente de FAES, José María Aznar se fue a Quito (Ecuador) donde le han nombrado Doctor Honoris Causa. Y fue allí donde opinó sobre las manifestaciones convocadas el 15-O a nivel mundial y en vez de decir algo normalito para salir del paso, dijo que este era "un movimiento de extrema izquierda marginal y antisistema" y que "su representatividad no es importante en la vida española".



Tú si que ya no eres importante en la vida española. Tú fomentaste la Ley del Suelo que fue el germen de todos los desahucios que están habiendo actualmente en España y podemos ver todos los días en los medios de comunicación. Y mientras tú duermes muy tranquilo, miles de familias pierden sus casas y sus bienes por no poder pagar la hipoteca, porque "quien no era rico era porque no quería". Porque tú los embarcaste en hipotecarse para vivir de lujo sin darles un empleo fijo, estable y de calidad, sino contratos temporales. Contratos basuras y mileuristas (o menos) sin cualificación técnica que se acababan al mes si no menos. Muchos de esos están ahí reclamando en las calles un poco de justicia y de coherencia en la vida pública. Y tú, sin siquiera pensarlo dos veces, los llamas marginales y extremistas de izquierdas como si les estuvieras haciendo una peineta cual acto reflejo del dedo.

Es posible que si Aznar sigue saliendo por ahí y sigue diciendo cosas como estas, igual la gente lo oye y le dan arcadas de pensar que alguien como él, alguien como Rajoy, pudiera llegar a presidir un país como España, y esto diera lugar a que Rubalcaba le recortara la friolera de los 15 puntos de distancia que dan las encuestas.

miércoles, 12 de octubre de 2011

Rajoy ¿el segundo milagro español?

Los pasados días 6 y 7 de octubre, el PP realizó una Convención Nacional en Málaga para hacer una Conferencia programática, se supone que para preparar el programa electoral que llevarán a las elecciones del 20-N. Sin embargo lo único que trascendió fue que iban a endurecer las penas y que dado que no había pena de muerte, que se pondría la cadena perpetua revisable, por si estando en medio de esa cadena perpetua el reo se arrepentía y se le podía recuperar para la sociedad. Para todo lo demás sólo hay una respuesta: Depende. ¿de qué depende? Pues no se sabe muy bien. Por eso se callan y no hablan del programa, tan sólo de la imagen de Rajoy, como si él solo (el dirigente de la oposición que menos ha "trabajado" en toda la democracia y que no ha propuesto nada de nada en 8 años) fuera el segundo milagro español (después de Aznar, por supuesto). Y la verdad sin embargo es que ni él ni nadie en el PP nos dicen nada claro, para ver si así sacan los votos suficientes y luego ya veremos qué se hace.
Por eso y ante el temor de que la ciudadanía conozca y sepa antes de tiempo cuál es el verdadero programa del PP, personajes como González Pons se limitan a decir que su programa es más o menos lo mismo que hizo Aznar desde 1996 a 2004. Realmente dijo: "No vamos a hacer nada diferente, ya se conoce" y que "Lo que hicimos es confiar en la sociedad y bajar los impuestos". Y quizá lo hacen porque creen que la gente ya se ha olvidado de él y porque piensan que la gente está tan cabreada con Zapatero que hasta Aznar parecería alguien bondadoso y que nos trajo progreso y prosperidad a todos los españoles.
Los dos figuras que han "salvado" a España
Pero no, no podemos ir por ahí, no podemos dedicarnos a bajar los impuestos y las tasas de fiscalidad como se hizo en 1996 (mediante deducciones a la adquisición de vivienda, un IRPF reducido a tres tramos con un tipo máximo del 40%, mejora de las deducciones en el Impuesto de Sociedades, fomento del ahorro a base de ventajas fiscales... ), porque entonces en 1996 no teníamos euro y sí podíamos devaluar la peseta. Sin embargo desde 2002 con el euro eso no se puede hacer y además tenemos encima a los "mercados" que nos bajan la ratio cada dos por tres (y nos sube los intereses a pagar por inseguros), y éstos no paran de decirnos que "tenemos que reducir el déficit". Y el déficit no se reduce precisamente dejando de generar ingresos, sino más bien al contrario, o dejando de invertir dinero público, claro.
Aunque lo pretendan, ahora el PP no puede aplicar la misma técnica ni el mismo programa que entonces, porque las circunstancias no son las mismas. Y es que en 1996 no había exactamente lo que se dice una crisis económica mundial como sí que la hay ahora. Y además, Aznar salió a flote porque redujo la deuda que había mediante la venta al mejor postor (la mayoría sus amigos) de 48 empresas públicas las cuales el Tribunal de Cuentas consideró que se habían vendido por debajo de su valor (Aceralia 1997 - Aerolíneas Argentinas 2001 - Almagrera 1996 - Argentaria 1997 - Astander 1999 - Auxini 1997 - Aya 1999 - Barreras 1999 - Casa 2000 - Comee 1998 - Conversión Aluminio 2001 - Elcano 1997 - Enagas 1997 - Endesa 1997 - Ferroperfil 1997 - Gas Natural 1996 - Grupo BWE 2000 - Grupo Ence 2001 - Grupo Enatcar 1999 - Grupo Iberia 1999 - Icsa 1999 - Indra 1999 - Inespal 1997 - Infoleasing 1997 - Inima 1998 - Initec 1999 - Iongraf 1996LM Composites 1999 - Potasas 1998 - Productos Tubulares 1998 - Red Eléctrica 1999 - Repsol 1997 - Santa Bárbara 2000 - Sefanitro 1996 - Sodical 1996 - Sodiga 1997 - Surgiclinic 1997 - Telefónica 1999 - Telefónica Internacional 1997 - Tabacalera (Altadis) 1998 - Transmediterranea 2002 - Aldeasa 1997), y gracias a las cuales recogió cerca de 25.000 M€ en dos años (el 2,5% del PIB). Sin embargo y curiosamente otras empresas públicas que recientemente el PSOE ha intentado privatizar parcialmente, como Loterías del Estado y Aena, ahora dice el PP que no las privatizaría.

Dicen que el PP y el PSOE son lo mismo. El PPSOE vamos, que son una casta que sólo busca perpetuarse en el Gobierno mediante la modificación de las leyes para impedir al resto tener acceso al mando del Estado. Se supone que no puede ser así, aunque la realidad es tozuda y así lo parece. Sin embargo las ideas programáticas no son las mismas, aunque el PP no diga las suyas para luego hacer lo que quiera, y el PSOE diga unas y luego haga las contrarias. Y es que la teoría liberal, que es la que domina el PP dice que para ganar elecciones hay que decir que se van a bajar los impuestos, porque es que realmente se van a reducir los gastos, porque el programa subyacente es que hay que desinflar el Estado, porque "el Estado sobra", porque el Estado genera mucho gasto y esto no puede ser. Que hay que quitarle poder y dárselo a los que realmente pueden mover el país, es decir, a los empresarios, a los ricos, a los que tienen el dinero. Eso es lo que dice y mantiene la FAES de Aznar y lo que por tanto pretende hacer el PP. Pero evidentemente están equivocados. No se dan cuenta que el progreso de un país no lo determinan los cuatro ricos, sino la redistribución real de la riqueza que hay en ese país entre todos los ciudadanos, porque todos tenemos derecho a vivir bien (no a hipotecarnos por encima de nuestras posibilidades, simplemente a vivir bien sin excesos) y para eso todos tenemos y debemos de tener dinero. Y la única manera de conseguirlo no es darle el dinero y el poder a los ricos para que ellos lo distribuyan como mejor quieran, sino que haya un Estado objetivo y de TODOS que se encargue de asegurarlo. Por eso si ganara el PP podría bajar los impuestos pero esto desinflaría la inversión pública, sería inviable y todo pasaría a manos privadas de unos cuantos, para que quien tenga dinero pueda tener educación y sanidad y el que no, que se busque la vida. Por eso la solución no es bajar los impuestos ¿O es que acaso pretenden que acabemos como en Grecia?

La vivienda y la burbuja inmobiliaria
El problema es ese, que en el PP se piensan que la gente es tonta y desmemoriada, y se piensa que la gente, esa gente que ahora está perdiendo sus casas y están siendo deshauciadas por perder el trabajo y no tener cómo pagar la hipoteca, lo están siendo porque un día hubo un ministro, un tal Cascos, que dijo algo así como que "en España quien no era rico era porque no quería", y lanzó a la gente a comprarse casas y coches sin tener dinero ni recursos para ello. Por eso ya no se acuerdan tampoco ni quieren reconocer que igual fueron determinadas medidas que realizaron en materia fiscal como la modificación de la Ley del Suelo (1998) (que hasta entonces estaba centralizada y controlada) las que contribuyeron al desarrollo de la burbuja inmobiliaria, a recalificar suelos los Ayuntamientos y llenarlos de billetes que se evaporaron igual que vinieron, y a provocar que se inflaran los precios de la vivienda (un bien y un derecho reconocido en la Constitución) para llegar a convertirla en un objeto de lujo. Y de aquellos polvos hoy estamos como estamos de lodo. Y a eso quiere volver Rajoy. Volver a eso no es la solución, pues ese fue el origen del problema.

Sin embargo en el PP no aprenden, pues el mismo Rajoy dijo en el mes de junio en el Círculo de Economía en Sitges que si ganaba, apostaría por el sector de la construcción y también por el turismo para salir de la crisis. También ha prometido recuperar la deducción por compra de vivienda que el Gobierno de Zapatero quitó porque fomentaba la burbuja. Está claro que no aprenden ¿no?.

El Plan de Empleo del PP
Realmente no sabemos qué dice su programa, tan sólo Rajoy ha dicho que "queremos que España venza a la crisis, que vuelva a ser un país de oportunidades en donde se cree empleo y riqueza para todos. Ese es el cambio: volver a la España del empleo". Y ¿esto de "volver" qué quiere decir? ¿quieren volver a lo que ya hicieron en 1996?.

En el programa del PP de 1996 con el que Aznar ganó sus primeras elecciones, se decía que para reducir la alta tasa de paro que había entonces (22,08% cuando en la UE era del 10,78%) había que reducir las cotizaciones sociales, modificar la negociación colectiva o tomar acciones para reducir el empleo juvenil, con medidas como la modificación del contrato de aprendizaje para extenderlo o la estimulación del contrato en prácticas. Por eso, si ahora tal y como están las cosas, dijeran algo así como que pretenden "desmantelar definitivamente la negociación colectiva y desligar el incremento salarial del coste de la vida (IPC)", y venderlo como una reducción de impuestos a las empresas, esto en realidad sería una reducción del salario del trabajador, pues al final las cotizaciones van a la caja de la Seguridad Social.

Los recortes del PP
No sabemos lo que haría el PP de Rajoy si ganara el 20N, aunque a tenor de lo que están haciendo sus barones y baronesas en las distintas CCAA donde gobiernan hace tiempo y donde han entrado recientemente, nos podemos hacer una idea. En Educación ahora "prometen convertir al español en uno de los mejores sistema educativo del mundo". Esto lo ha dicho Sandra Moneo, secretaria de Educación e Igualdad del PP, y para ello ha dicho que hay que "reconocerles su impagable labor" y para eso lo que quieren hacer es modificar el sistema de acceso a la función docente, para que los mejores expedientes, los mejores profesores, den el paso para que puedan enseñar a nuestros hijos. También Ana Pastor (ex ministra del PP) ha dicho que "el PP pretende preservar la sanidad para que sea una prioridad absoluta pues debe ser pública, de calidad y cohesionada". Y todo esto está muy bien dicho allí en el aire de fondo azul del cielo que tienen de imagen, pero la realidad que sí que podemos ver en CCAA como Murcia y Madrid es que han hecho recortes en educación y también en sanidad. 
La realidad es que han recortado en plazas de comisiones de servicios, han recortado en puestos de sindicalistas liberados, que han tenido que volver a sus trabajos y han "echado" a interinos que estaban trabajando, por lo que lejos de crear empleo, han generado paro.


¿Quién ha hecho más recortes sociales?
Al PP le cabrea que se diga que debido a los recortes en CCAA como Murcia, Madrid, o Castilla la Mancha, que ellos son el partido de los recortes, y les molesta porque dicen que esto no es así, y que quien recortó primero fue Zapatero. Y es cierto que sobre todo tras los cambios surgidos tras el 9/5/09 en que Zapatero volvió de Bruselas e hizo lo que dijo que no iba a hacer, rebajó los sueldos de los empleados públicos un 5% (los altos cargos un 15%) y congeló las pensiones, razones por las cuales luego el PP se dedicó a decir que éste había sido el gobierno que más recortes sociales había hecho. Es por todo esto que igual hay que sacar los gráficos de paseo y decir bien claro quiénes han subido realmente las pensiones y cuánto.
Esta es la verdad: Pese a la crisis, más del doble de subida de las pensiones incluso en menos años de gobierno.

Relacionado con todo esto, así como con el ambiente de movilización del movimiento del 15M que tanto parece mover a algunas mentes reivindicativas, tenemos la reciente visita a España que realizó el pasado 1 de septiembre  el nonagenario francés Sthephen Hessel (autor de los libros "Indignaos" y "Comprometeos", como quien dice promotor del movimiento de los indignados a nivel mundial), dijo que "cree que hay motivos para votar en contra del PP", pues si hay un partido que no está a favor de los motivos que defiende el 15M no hay que apoyarlo.


Igual, pese a que el PSOE de Rubalcaba sí que tiene programa (ver las resoluciones de la Conferencia Política), esto la gente no se lo lee y la gente entenderá que no se merece mucho que se le vote porque Zapatero hizo a última hora lo que le vino en gana reformando la Constitución sin consultarlo ni debatirlo así como la reforma del mercado de trabajo, y dejó que mandaran el país los mercados por encima de los ciudadanos. Es posible. Pero desde luego la respuesta no debe ser ir a votar en masa a un PP con un Rajoy sin propuestas y que las pocas que se les escuchan son tan peligrosas para la defensa y mantenimiento del Estado de bienestar de TODOS. Posiblemente la solución sería cambiar la ley electoral para poder dar más juego a partidos nacionalistas con menos votos, como IU y UPyD. Posiblemente habría que dejar de usar la Ley D'Hondt o bien igual que quiere dejar Rubalcaba unos escaños reservados al voto extranjero, dejar también algunos escaños reservados al reparto entre los partidos más votados y que por las injusticias de la ley, no hubieran sacado representación, para así intentar hacer un reparto más ajustado a la realidad de los votos.

domingo, 2 de octubre de 2011

Conferencia Política del PSOE: Ideas de verdad

En unos momentos de precampaña, en unos tiempos en que las encuestas no son nada favorables a las aspiraciones del PSOE de revalidar el mandato para otra nueva legislatura, y con un candidato, Alfredo Pérez Rubalcaba que aunque va ilusionado parece que no las tiene todas consigo por las incoherentes y desde luego nada bien explicadas medidas realizadas en el último tramo de legislatura de Zapatero, como la urgente e innecesaria reforma Constitucional, o la reforma laboral para poder volverse a encadenar trabajos precarios,   es ahora cuando el PSOE se reúne en Madrid para hablar de ideas. De "ideas de verdad" para ver cómo se puede salir de la crisis "por la izquierda" y sobre todo, cómo se puede frenar a un Partido Popular que parece ir lanzado y sin hacer nada (15,6 puntos de ventaja según El Mundo), sin proponer nada, sin saber nadie a ciencia cierta qué es lo que realmente propone hacer si es que llegara a ganar las elecciones, con un candidato Mariano Rajoy  que no dice claro cuál es su programa, porque para Rajoy todo "depende" y además pretende llegar a la Moncloa "haciéndose el muertito" como bien le dijo Felipe González.


Felipe recordó como en 1996 el PP de Aznar ganaba en las encuestas por 14 puntos, y luego en las urnas tan sólo ganó por 300.000 votos. Entonces dijo que le faltó un telediario y habría ganado. Ahora con 15 puntos, es Patxi López quien dice que igual van a faltar dos telediarios para remontar las encuestas.



Y es que lo único que sabemos que podría llegar a hacer el PP es cargarse lo que con tanto esfuerzo se ha construido en estos últimos años, cargarse el Estado del Bienestar por las bravas, así a fuerza de retirar los fondos a lo público, eliminando puestos de trabajo de personal interino, o recortando por donde puede todo lo que es lo público, la enseñanza pública, la sanidad pública, etc.. Así lo han hecho en Galicia, en Castilla la Mancha, en Madrid, en la Comunidad Valenciana, Murcia, Baleares, etc.. Ellos han conseguido llegar a la Presidencia de estas Comunidades Autónomas y ahora están socavando los derechos de los ciudadanos, de todos los ciudadanos, los que tienen dinero y los que no, para dejárselos sólo esos derechos a quienes se los puedan pagar, es decir a una élite adinerada.

Estos son "Los recortes del PP"


Por eso da miedo qué podrían llegar a hacer de llegar el 20 de noviembre a la Moncloa. ¿Por dónde empezarían a recortar? ¿Eliminarían la Ley de Dependencia que no dejan de boicotear desde su puesta en funcionamiento en Madrid y Murcia? ¿Eliminarían la ayuda a los desempleados de 420€ que es única en toda Europa y se puso para intentar no dejar a nadie en la cuneta en estos tiempos de crisis? ¿Eliminarían los matrimonios entre homosexuales? Posiblemente sí. ¿Eliminarían la Ley de Igualdad que la recurrieron en el Tribunal Constitucional? Posiblemente sería lo primero que harían. ¿Y la ley del aborto? Por supuesto.

Son muchas cosas las que están en juego en este próximo 20 de noviembre. No nos vamos a engañar, lo cierto es que la ciudadanía que votó en 2004 y 2008 a Zapatero no está nada ilusionada con votar de nuevo al PSOE porque poco a poco y cada vez más su gobierno defraudó a miles y miles de personas, que han ido inclinándose en las encuestas hacia partidos en su opinión realmente de izquierdas como IU, o bien ecologistas como EQUO o también UPyD. 

Hubo una fecha clave que fue el 9 de mayo de 2010, cuando Zapatero pensaba ir a Bruselas y decir que iba a salir de la crisis por la izquierda, y el bloque franco-alemán le dijo que nones y que estaba la cosa muy mal. Ese día hubo que recortar los sueldos a los trabajadores públicos (dinero que se ahorraron las CCAA, no el Estado) y congelar las pensiones. Un hecho sin precedentes, es cierto, y que fue muy criticado, pero que se hizo para evitar males mayores como la situación que tienen actualmente en Grecia y que el gobierno socialista de Papandreu se encontró tras la salida de la derecha griega, que había adulterado las cuentas a la Unión Europea. Precisamente estos problemas económicos no han venido sino por eso, por la liberalización de las leyes económicas, y por las medidas liberales de adelgazar las posibilidades y recursos de los Estados y los Gobiernos frente a los mercados. Es decir, justamente lo que pretende volver a hacer el PP, que es quitar lastre de encima y no tener nada que ver con lo que pase en los mercados ni en la economía. Por eso es un peligro para la sociedad pública que volviera al poder el PP:

Y precisamente por eso el PSOE ha realizado una Conferencia Política del 30 de septiembre al 2 de octubre de 2011, para mediante la realización de enmiendas al Documento Marco, confeccionar el Programa Electoral de las Generales 2011. Para poder participar, como persona individual o como asociación, y hacer llegar una idea o una sugerencia, hay que hacerlo en http://www.dialogosenred.es También desde la propia página del PSOE (www.psoe.es), y la del candidato www.rubalcaba.es. Otra iniciativa que se ha hecho es la de que los voluntarios de la campaña cuenten sus experiencias en http://www.estaesmiaccion.es 

Alfredo Pérez Rubalcaba durante el acto de Clausura de la Conferencia Política 2011

Delegación del PSOE de Murcia en la Conferencia Política del PSOE
La Conferencia lleva por título "Ideas de verdad", y por ella ha pasado por ejemplo el ex presidente Felipe González. Y lo cierto es que a González Pons no le ha faltado tiempo para hacer el chiste diciendo que si lo que se va a hacer ahora es tener ideas de verdad, lo que llevamos viendo estos últimos casi 8 años entonces qué han sido.


Entre las ideas "de verdad" que se han sacado en claro y que se han ido publicando en los medios de comunicación, se podrían decir las siguientes.

ECONOMÍA
- Sanciones para los gestores de las entidades financieras que incurran en mala práxis bancaria.
- Se pondrían dos impuestos al sector bancario: Uno europeo sobre las transacciones internacionales y otro a la banca a nivel de España, que se haría sobre los balances.
- Se apuesta por un tesoro europeo, por la creación de los eurobonos así como por una evaluación alternativa del riesgo económico de cada país miembro de la UE para que dicha evaluación no esté como ahora en manos de tres empresas que pueden hacer llevar al caos a un país.
- Creación de un impuesto para las grandes fortunas. La idea sería crear este impuesto para intentar evitar dentro de lo posible la elusión del pago del impuesto, tal y como ocurre actualmente mediante la creación de sociedades interpuestas que pueden ser las propietarias de grandes bienes inmuebles y cuyos miembros no tienen por qué estar ni siquiera en España.
- Lucha contra el fraude fiscal: Más ingresos para el Estado.



EDUCACIÓN
- Revisar el sistema de financiación de las Universidades, pues el sector privado debe apostar más por las políticas de I+D+i que están vinculadas a la formación. El objetivo es que el conocimiento sea el motor de la salida de la crisis.
- Ayudas públicas para promover la contratación temporal, no beca, de los jóvenes recién titulados.
- Defensa del trabajo de los profesores para que no se pueda denigrar al profesorado desde ningún gobierno.

EMPLEO

- Se estimularán los contratos a tiempo parcial para repartir el trabajo en tiempos de crisis.
- Se pretende dar "más estímulos" a las empresas para la conversión de los contratos en prácticas de los licenciados en contratos estables.
- Penalización a las empresas que más contratos temporales hagan, y beneficio a las empresas que hagan más contratos indefinidos.
- Para tener una economía sana hay que crear empleo, y para ello hay que estimular la recuperación. Para ello hay que tener ingresos de quien tiene (las grandes fortunas, los bancos...) para que se destine a quien no los tiene.
- Se aplicará la reciente reforma laboral, porque no es la misma política la que hay que realizar en una zona o sector que en otra. Para cada sector habrá un proyecto de empleo específico.

EMPRESAS
- Obligación de usar 3.000 M€ de los 8.000 M€ que recibirán las CCAA conforme a la nueva ley de financiación de 2009, de para pagar a los proveedores, pues en 2005 el Gobierno envió 2.500 M€ para esto y se lo gastaron en otras cosas.
- Reducción del tiempo para la creación de empresas. Las empresas de 3.000€ de capital social ya pueden tener cumplimentados todos los requisitos. Se propone que se amplíe a las empresas con capital social de 30.000€.

IGUALDAD

- Las mujeres ganan un 26% menos y no están en los consejos de dirección. Se revisará la Ley de Igualdad para fomentar a las empresas más importantes al ingreso real de la mujer en sus consejos de administración. Pasará de ser una recomendación a una obligación.
- Todas las empresas de más de 250 trabajadores/as contarán con planes de igualdad.
- Crear un número determinado de plazas para niños de 0 a 3 años.

MEDIO AMBIENTE
- Propuesta de cerrar todas las Centrales Nucleares para 2028. La idea es ir sustituyendo este tipo de energía por energías renovables de forma paulatina. La idea es apostar por un nuevo modelo energético, sostenible, que no dependa tanto del exterior.



PARTICIPACIÓN CIUDADANA
Desbloqueo de las listas electorales. Modelo preferencial: ¿Esto qué es? ¿Esto es lo de las listas abiertas que pedía el 15M? No exactamente. La propuesta de las personas sigue perteneciendo a los partidos, evidentemente, pero lo que podrían hacer los ciudadanos al votar es poder cambiar el orden de la lista, es decir, marcar sus preferencias. por ejemplo si no les gusta el número uno, pues no marcarlo y marcar los demás. Dentro de Europa, el actual sistema de listas cerradas sólo se usa en España, Portugal e Italia. Lo cierto es que esto mismo ya lo propuso UPyD hace unos meses, pero entonces el PSOE votó en contra "por no romper el consenso con el PP", que lo rechazaba también.
- Propuesta de reservar 4 escaños del Senado para una circunscripción única perteneciente al voto desde el exterior.


SANIDAD

Subida de impuestos al consumo del tabaco y el alcohol (excepto a la cerveza y el vino): Para sostener el gasto de la sanidad pública, en vez del coPPago, propone esta subida de impuestos. La idea es recaudar 2.000 millones de euros con esta subida para llegar a soportar el gasto de la sanidad, pues lo cierto es que si vemos las estadísticas, estos ciudadanos que fuman y beben tanto alcohol, son los que a la larga hacen más uso de la sanidad. La izquierda defiende lo público y por eso el PSOE apuesta por blindar la sanidad pública frente a quienes apuestan por las privatizaciones y el copago, en directa alusión a las declaraciones de dirigentes del PP como Esperanza Aguirre y Valcárcel.
-  Obligar a las aseguradoras médicas privadas a pagar el impuesto sobre las primas de seguro, del que ahora están exentas, para recaudar 319 millones.
- Fomentar las compras centralizadas de medicamentos y productos sanitarios para ahorrar.
- Evitar abusos en la sanidad pública, el uso indebido de fármacos y las bajas laborales injustificadas.

VIVIENDA
- Se pretende realizar una nueva regulación del sistema hipotecario que asegure la protección de las familias en los casos de embargos. El movimiento del 15M pedía directamente la dación de la vivienda en pago por la deuda contraída y que no se puede llegar a pagar. Sin embargo esto no es posible "porque sería más costoso", aunque habría que ver si se puede llegar a estudiar esta posibilidad.