Mostrando entradas con la etiqueta Agua. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Agua. Mostrar todas las entradas

lunes, 31 de octubre de 2011

Rajoy no hará Trasvase del Ebro


Una vez conocido finalmente el programa del PP (les ha costado decidirse para aprobarlo hoy 31/10 en Compostela) ya sabemos a ciencia cierta que si Rajoy gana (que parece lo más probable) NO HARÁ EL TRASVASE DEL EBRO. En su programa ahora mismo lo único que hay que se refiera al tema del agua es lo siguiente:
Página 65.
8. Favoreceremos una gestión integral del agua que permita reducir el consumo, mejorar la eficiencia y evitar el deterioro de los recursos hídricos.

9. Promoveremos un gran pacto nacional basado, entre otros criterios, en los de unidad de cuenca, sostenibilidad medioambiental, prioridad de uso en la propia cuenca con garantía de las necesidades presentes y futuras de la misma, y solidaridad interterritorial.

Página 140

Aseguraremos el uso racional y sostenible del agua para que todos los hogares españoles cuenten con un suministro del recurso en cantidad y calidad suficientes. Daremos prioridad a las medidas de gestión de la demanda de agua y a su consumo eficiente mediante un sistema de incentivos que favorezca el ahorro, la concienciación ciudadana, la disminución de las pérdidas en la distribución y la reutilización de aguas.

Nos proponemos garantizar el derecho de todos a disponer de agua suficiente y de calidad atendiendo en primer lugar a las reservas estratégicas, a la realización de las obras del pacto del agua de Aragón y a mantener el principio de preferencia de uso de los territorios por donde transcurren las cuencas, en aras al interés de sostenibilidad y del desarrollo de actividades sociales y económicas de los territorios, transfiriendo los sobrantes, si los hubiere, de aguas de cuencas excedentarias a las deficitarias.
Página 141
Promoveremos un gran pacto nacional basado, entre otros criterios, en los de unidad de cuenca, sostenibilidad medioambiental, prioridad de uso en la propia cuenca con garantía de las necesidades presentes y futuras de la misma, y solidaridad interterritorial.
Vamos, que no dice qué hará en aquellos lugares donde algún día pudiera no haber agua. O lo que es lo mismo, que cuando dice lo de la preferencia de territorios donde transcurren las cuencas, y unidad de cuenca, se refiere a que no van a sacar ni una gota del Ebro ni de ninguna parte, y que cada cual se apañe con lo que tenga.
Campaña electoral de 2008
Esto es muy interesante sobre todo para la zona del Levante como Murcia y Comunidad Valenciana donde el PP arrasaba y sacaba votos como churros vendiendo el humo de la milonga del agua del Ebro. Sin embargo esto ha cambiado radicalmente, porque hasta ahora venían diciendo que sí que iban a hacer el Trasvase del Ebro, por ejemplo en 2004 decían que iban a recuperarlo ya que Zapatero se lo había cargado (sólo eliminó el punto 13 de la Ley del PHN, que era la referente a este Trasvase). Luego en 2008 por presiones de Luisa Fernanda Rudi (del PP aragonés, que se negó a que apareciera la palabra Ebro en el programa) lo dejaron en el aire sin decirlo claramente, aunque sí que lo mencionaban en su campaña (véase la imagen de la derecha) así como la siguiente noticia en que dijo claramente que sí que haría las obras del Trasvase, "para evitar la España amarilla" y el siguiente recopilatorio de lo que se dijo entonces y esto fue suficiente. ¿Y ahora qué?

Ahora ya lo dicen sin tapujos, dado que en Aragón han pactado con el PAR el hacer unas listas conjuntas y el precio político que exigieron éstos al PP fue el que no se hiciera el Trasvase del Ebro, por lo que vista la situación, en el PP dijeron que sí, que no había problema. Por lo visto según Valcárcel, el programa de 2011 no difiere del que se hizo para las elecciones de 2008, pues se mantiene "la necesidad de transferir agua desde donde sobre a donde falta". Es decir, como si no dijera nada.

Como se ve, Rajoy da por ganadas las elecciones en Murcia de calle (obviamente es el único sitio de España donde aprueba en las encuestas) y tomando a los murcianos por tontos rematados, se alía con el PAR para quitárselos del medio y que no molesten en el Congreso y arañar allí unos cuantos votos al PSOE.


VegaMedia Press: RAJOY CONFIRMA QUE EL PROGRAMA DEL PP NO RECOGERÁ EL TRASVASE DEL EBRO




Así que ahora no toca otra que retrotraerse a hace unos años, durante la campaña electoral de las generales de 2008, cuando el Consejero de Agricultura y Agua, el señor Antonio Cerdá decía que "estaba convencido de que si ganaba Rajoy habría Trasvase del Ebro", y no sólo eso, pues añadía que "dimitirá si Rajoy gana por mayoría absoluta y no construye el canal". Bueno, pues no hace falta que gane, ya sabe el señor Cerdá directamente que no lo haría, pues no lo llevará en su programa electoral (entre tantísimas cosas que no lleva, porque para mí que no tienen programa, o que no quieren decirlo, ah no, acabo de leer que es que lo van a aprobar en Compostela este lunes 31 y por eso no está aún para leerlo). Yo ahora estoy a la espera de que alguien del PSOE le diga a este señor que si es hombre y tiene palabra, ya puede estar cogiendo las maletas y yéndose a su casa.
Por lo pronto ha salido Pedro Saura diciendo que Rajoy quiere estafar a los murcianos, porque para empezar no haría el Trasvase del Ebro tal y como aquí vienen predicando sus seguidores, y por otro lado porque también ha firmado con el PAR que se haría el corredor central de mercancías, en vez del corredor del Mediterráneo. En este punto hay que recordar que Rubalcaba y Pepe Blanco han apostado por el corredor del Mediterráneo. También Valcárcel evidentemente. Hace unos días cuando se decidía esto, se reunieron en Almería para este asunto y se dijo que este corredor Mediterráneo abarca el 40% de las mercancías de España, y creo recordar que se aprobaron tres, el Mediterráneo, el central y el cantábrico. Esta misma semana Rajoy ha dicho que este "es un corredor muy importante, pero hay otros que también lo son. Habrá que ver cómo está la economía y qué puede aportar la UE. Lo cierto es que en el tema de mercancías deberemos hacer un esfuerzo". Y preguntado sobre su preferencia entre el eje mediterráneo, el atlántico o el central, el líder popular evitó comprometerse: "Habrá que hablarlo entre todos". Vamos, que no se moja.
Sin embargo, los líderes territoriales, Valcárcel, González Pons, siguen vendiendo la moto del trasvase y del corredor. Pero ¿qué credibilidad les puede quedar a esta gente si su Presidente y candidato a la Presidencia del Gobierno dice claramente que ni habrá trasvase ni está claro que vaya a apostar por el corredor del mediterráneo?. Claramente ninguna.
Yo por mi parte estoy esperando con ansia que el alcalde de Murcia, el sr. Cámara quite ya de una vez el cartel del "agua para todos" de la fachada del Ayuntamiento, que se le va a caer solo de viejo, pues conocida ya esta noticia, mantenerlo más sería engañar a los murcianos a sabiendas de que lo único que pretende es vender humo y seguir tomándonos a todos por tontos. A ver quién es el primero que le dice que lo quite ya que está pasado de moda.
AGUA PARA VOTOS
Grupo de Facebook "Agua para votos"

sábado, 12 de julio de 2008

Coltan, la novela de Alberto Vázquez Figueroa

El prolífico autor español Alberto Vázquez-Figueroa, (ver su web y su blog) además de escribir ya más de 70 novelas, y trabajar por el tema de la desalación por presión natural del agua, (escuchar entrevista en la Cadena SER del día 9/8/2005) ha presentado su nuevo libro titulado "Coltan".
El agua prometida
Un título que en principio no se sabe qué significa ni qué es eso. Pero como todo, tiene su significado, pues es una abreviatura de una palabra compuesta de otros dos nombres: Columbita [(Fe, Mn)Nb2O6]y Tantalita [(Fe, Mn)Ta2O6]. Y de la unión de estos dos elementos se extrae un mineral llamado Tantalio, que ese sí es más importante, pues entre sus propiedades está la de su gran resitencia al calor y la de sus propiedades eléctricas, como el ser uno de los mayores conductores de la electricidad, un 80% mejor conductor que el cobre, (superado posiblemente por el Palatinum, pero este es aún mucho más difícil de extraer), y el cual ha conseguido que la sociedad haya avanzado y haya minimizado el tamaño de los móviles y de las televisiones anteriormente de tubo y ahora planas, y sin él, si se acabase, volveríamos a lo de antes. El problema que este "Coltan" es un mineral muy escaso en el mundo, y aunque el mayor productor actualmente es Australia, se estima que las existencias allí son sólo el 10% de las existentes en el mundo, otro 10% estarían en Islandia, Brasil y Tailandia. Y un 80% estaría en la República Democrática del Congo, antiguo Zaire.

Oir entrevista a Vázquez Figueroa en Canal Sur Radio (2/7/08)
Vídeo sobre el Coltan

Actualmente en el Congo, para variar están en guerra, y los ingresos por la explotación de este recurso en el Congo ha servido para subvencionar la Segunda Guerra del Congo, que terminó con la vida de 4 millones de habitantes.

¿Pero para qué sirve este elemento? EEUU lo emplea principalmente para la fabricación de condensadores eléctricos de tantalio, que luego sirven para usarse en gran cantidad de aparatos eléctricos que normalmente usamos en nuestra vida, como los microchips de los teléfonos móviles (60%), o los ordenadores, u otros proyectos de alta tecnología como la levitación magnética, los satélites o los misiles teledirigidos, por eso cuando cambiamos de móvil, se pide que se entregue el anterior, para sacarle dicho coltán (que puede llegar a valer hasta 500 $ el kilo).

El problema que ocurre en el Congo, es que otra serie de países de al lado como Ruanda y Uganda, les roban dicho elemento y lo venden a EEUU de contrabando, y como
están en guerra, la gente quiere controlar este mercado para controlar esta fuente de ingresos que tiene el país, de hecho se calcula que en los primeros 18 meses de ocupación de Ruanda sobre el país, se embolsaron 250 millones de dólares, razones por las cuales, la ONU ha recomendado el no comerciar por este mineral con el Congo por motivos éticos, pues mientras no solucionen sus problemas internos de ver quién gana la guerra, no se quiere entrar a beneficiar a unos o a otros, con lo cual pese a estar en el Congo el 80% de coltán, la mayor producción está en Australia.
El Congo, otra verdad incómoda

Por otro lado, hay quien se queja, pues la extracción provoca que se destruyan ecosistemas, los cuales son los hábitats de gorilas en peligro de extinción por los cazadores furtivos de la zona (y los que los cazan para comer mientras extraen este mineral del Coltan) y por la práctica eliminación de 5.000 gorilas a causa del virus del Ébola. De hecho hay que destacar el caso del famoso "Copito de Nieve" que fue el único gorila albino, y que murió en Barcelona en 2003 con 39 años, así como la película "Gorilas en la niebla" que protagonizó Sigourney Weaver en el papel de la antropóloga norteamericana Dian Fossey que defendía a los gorilas de los cazadores en las montañas de Ruanda y que finalmente acabó asesinada.

miércoles, 30 de abril de 2008

La Generalitat Valenciana tira dos trasvases del Ebro al mar


Durante el último año venimos escuchando de boca de nuestros gobernantes populares, la falaz teoría de que cada segundo que pasa, el río Ebro está tirando agua al mar, es decir, está funcionando y está haciendo lo que se suponen que hacen los ríos de toda la vida: Nacer en las montañas debido al deshielo de la nieve, o de la lluvia, transcurrir por un curso fluvial, e ir a parar a la mar, que decía Jorge Manrique. Luego ese agua se evapora por efecto del calor del sol, se convierte en las nubes, es decir, elemento gaseoso, y vuelve a ir a la costa, y allí en las montañas llueve y vuelve a empezar. Y eso se aprende en las escuelas y se llama "El Ciclo de los ríos", pero ya nadie se acuerda.

¿Quién no recuerda al Consejero de Agricultura y Agua, sr. Cerdá, decir que cada día se tiran al mar en la desembocadura del Ebro no se cuantos hectómetros cúbicos de agua? Todo el Ejecutivo murciano se aprendió la cantinela, y lo repetían unos detrás de otros, que hoy se han tirado tantos litros, que este mes ya han tirado tantos más, que con lo de este mes ya habrían habido diez trasvases del Ebro. Que toda esa agua se va al mar y se pierde, cuando la podríamos mandar para acá para Murcia que falta nos hace.

Y si alguien osaba decir algo en contra de eso, lo primero que el pepero de turno le soltaba era, y es: "¿Y tú eres murciano?". Ahora el PP dando carnets de murcianía.

Sólo una laxa política comunicativa por parte del Gobierno, o por parte del PSOE han podido dar lugar a una desinformación tan grande por parte de la ciudadanía. Unos dicen que no, que esto del agua no ha sido tan determinante como para que la gente se venciera a votar en masa al PP, porque supuestamente defiende más el agua para Murcia, antes que al PSOE, que lo que hace es derogarnos el Trasvase del Ebro, que iba a ser la solución a todos nuestros males de nuestro campo.

Definitivamente se ha hecho muy mal la comunicación desde el Gobierno, y desde el PSOE. Hicieron un anuncio, de la Sociedad de Aguas del Gobierno, un anuncio con nubes, que se exprimían, y se convertían en agua aquí. Un anuncio un poco raro en el que no quedaba muy claro de donde salía el agua. Y a la gente hay que hablarle claro, como hace el PP, sencillo y claro, el problema es si lo que se dice tan claro es mentira o un embuste, como lo que hay detrás del lema del "Agua para todos".

Al grano: copio del blog de "la sombra de aznar"

"...la Generalitat Valenciana, con su adalid "h2o" Paco Camps, permite que todos los años se tiren al mar lo equivalente a dos trasvases del Ebro en aguas depuradas y fugas de red que no se aprovechan para riego. ¿Cómo se han quedado? Han leído bien, no se extrañen. Vamos a los datos. La Comunitat realiza un importante esfuerzo al recoger 1,93 hectómetros de aguas residuales al día, 705,97 al año, de los que 693,27 (1,89) son tratadas; sin embargo, la casi totalidad, 534,68 hectómetros (1,46 al día), se echa al mar sin darle ningún uso, frente a sólo 158,59 (0,43) que es reutilizada."

"...según los datos del INE y del IVE correspondientes a 2005, la valenciana es la autonomía que más agua pierde, fundamentalmente por el mal estado de las cañerías de la red. Nada menos que el 31,99%, casi un tercio, del total de agua controlada y distribuida para abastecimiento (393 hectómetros) se escapa por las conducciones. En concreto, son 125,7 hectómetros anuales. Esta cifra, unida a los 534,68 de agua residual tratada que no se reutiliza y que podría usarse para regar jardines y zonas verdes o para el baldeo de calles, suma 660,38 hectómetros. O, lo que es lo mismo, prácticamente dos veces el trasvase anual del Ebro que incluía el PHN del PP (350 hectómetros)."

Así pues, si el agua del Ebro "se tira" al mar (utilizando su errónea nomenclatura de las cosas) cuando lo que hace es lo que de toda la vida hacen los ríos, y más en este caso que hay un Delta que mantener, pues el agua dulce frena las embestidas del agua salada, y cuyo futuro con el Cambio Climático y la reducción del nivel y cantidad de agua dulce está más que amenazado así como la economía de la zona, ¿cómo se puede entender que en la Generalitat Valenciana se tire la cantidad equivalente a dos veces lo que piden en el supuesto trasvase? ¿Por qué exigen a los demás que les den, lo que ustedes sí que tiran al mar dos veces?.

Hay que acabar ya mismo con tanta mentira y manipulación, y decir las cosas claras: Que el PP valenciano sólo tiene interés en el agua del Ebro, porque ahí han puesto sus ojos los muchos especuladores urbanísticos que desean y necesitan agua para hacer más casas. Pero la realidad es que ahora mismo, sin haber agua garantizada en muchas zonas, por creación de nuevos núcleos urbanísticos, y por tanto creación de nuevas necesidades de agua, la verdad es que ya hay muchos Ayuntamientos con la lupa de la Justicia encima de ellos, y con varios alcaldes de algunos municipios que ya han visitado la cárcel. Para colmo de males, como si el mundo se hubiera vuelto loco, el pueblo, sus pueblos, en vez de despreciarlos y repudiarlos por corruptos y sinvergüenzas, presuntos corruptos y sinvergüenzas, los apoyan, los jalean, se ponen a su lado y están con ellos. Se afilian y consiguen aún más votos. ¿Que pasará en esta Región y en los Ayuntamientos, si no cambia nada, en dos años, cuando la técnica y tecnología de la desalación ya asegure el suministro de agua sin problemas para toda la región, hasta sin necesidades de trasvases externos?

Más información: De muy recomendable lectura

lunes, 21 de abril de 2008

Información sobre la Conducción de emergencia Tarragona-Abrera

Aprobada la Conducción de emergencia Tarragona-Abrera

PRIMERO FUERON VALENCIA, ALICANTE Y MURCIA, Y AHORA, BARCELONA

18 de abril de 2008
El Gobierno ha aprobado hoy medidas excepcionales y urgentes que permitan garantizar el abastecimiento de agua para consumo humano en Barcelona y su área metropolitana, porque de persistir la actual situación de sequía que afecta a esta zona, en octubre habría restricciones.

SON, POR TANTO, MEDIDAS

  • EXCEPCIONALES Y URGENTES
    Más de 5 millones de personas pueden quedarse sin abastecimiento de agua en octubre.
    Por tanto No se puede decir “queremos lo mismo que para Barcelona”
  • TEMPORALES
    Hasta que entre en funcionamiento la planta desalinizadora de El Prat (*), que aportará 5 Hm3 al mes. (*) La previsión es que lo haga en junio de 2009.
  • SOSTENIBLES
    No se extrae ni una sola gota adicional del río Ebro, sino que aprovecha mediante una cesión temporal de derechos de agua.
  • SIN IMPACTO MEDIOAMBIENTAL
    Utiliza una infraestructura ya existente, mediante tubería soterrada en paralelo a la autopista AP-7 (*). No requiere Declaración de Impacto Ambiental porque la tubería discurre soterrada en la zona de servidumbre de la autopista, que ya tuvo su declaración de impacto ambiental positiva.

IDÉNTICAS A OTRAS CONDUCCIONES DE EMERGENCIA REALIZADAS EN VALENCIA, ALICANTE Y MURCIA

  • EL MISMO TRATO
    Con las medidas aprobadas hoy, el Gobierno cumple su obligación de garantizar:
    ⇒ Que no se producirán cortes en el abastecimiento en Barcelona, al igual que no se han producido cortes en el abastecimiento de Alicante y Murcia.
    ⇒ Que todos los territorios reciben un trato totalmente igualitario en la solución a sus problemas de agua.

Lo que hoy se ha aprobado para Cataluña es lo mismo que ya han tenido y tienen otras regiones.

PORQUE LOS CIUDADANOS DE BARCELONA TIENEN EL MISMO DERECHO A TENER GARANTIZADO EL ABASTECIMIENTO AGUA QUE LOS DE ALICANTE O MURCIA

Por tanto: No se puede decir
"queremos lo mismo que para Barcelona".
Porque la realidad es que es Barcelona la que ahora va a tener lo mismo que ya tienen y han tenido la Comunidad Valenciana y Murcia.

LA MISMA SOLUCIÓN
La solución adoptada hoy supone hacer una reasignación coyuntural de caudales no
utilizados, canalizando el agua hasta Barcelona por una conducción de emergencia.

⇒ CONDUCCIÓN DE EMERGENCIA ENTRE TARRAGONA Y ABRERA
Datos:
Tubería soterrada: Paralela a la autopista AP-7 de 62 kilómetros, entre Tarragona y la depuradora de Abrera.
Diámetro máximo de la tubería: 1 metro
Aporte total y máximo: 50 hm3
Plazo de ejecución: 6 meses
Presupuesto: 180 M€

ESTA CONDUCCIÓN DE EMERGENCIA ES IDÉNTICA A OTRAS CONDUCCIONES DE EMERGENCIA HECHAS EN VALENCIA, ALICANTE Y MURCIA

EJEMPLO DE IDÉNTICA SOLUCIÓN ADOPTADA CON ANTERIORIDAD

SISTEMA DE LOS CANALES DEL TAIBILLA
Extensión: 100 km.
Durante 2006 y 2007, el Gobierno ha estado garantizando el abastecimiento a más de 76 localidades de Alicante, Murcia y Albacete, con 72 hm3, procedentes de derechos de riego del los regantes del Canal de las Aves en el Tajo (Castilla la Mancha). La actuación ha provisto de agua a más de dos millones y medio de personas.


COMPARACIÓN DE LA CONDUCCIÓN DE EMERGENCIA TARRAGONA-ABRERA, APROBADA HOY CON EL TRASVASE DEL EBRO QUE DEFIENDE EL PP

Nombre de la obraTrasvase EbroConducción de Emergencia
Coste económico4.200 M€180 M€
Volumen de agua1.050 hm3 al año50 hm3 en total
Kilómetros914 km62 km
Tiempo de ejecución8 AÑOS6 MESES
Uso que tendrá el aguaAbastecimiento usos variosAbastecimiento humano exclusivamente
Ancho del canal / tubería21 metros de ancho de canal1 metro de ancho de tubería



LA TRANSFERENCIA DE AGUA A BARCELONA FAVORECE LA CONSOLIDACIÓN DEL TRASVASE TAJO-SEGURA

  • Se trata de una medida excepcional y de emergencia.
  • Está destinada a una necesidad prioritaria: el abastecimiento humano de Barcelona y su área metropolitana.
  • No restará ni una gota de agua del río Ebro ni afectará a su caudal.
  • Cuando, dentro de unos meses, se haya finalizado la desalinizadora de Barcelona, esta necesidad estará cubierta.

LA OBRA

  • No se trata de un nuevo trasvase del Ebro, sino de la prolongación de un mini trasvase que existe desde el año 1982 desde este río hasta Cataluña.
  • Los regantes de Tarragona reciben por esta vía 121 hectómetros anuales de agua, de los cuales hay unos sobrantes de 50 hectómetros excepto en los meses de julio y agosto.
  • El Gobierno plantea la compra de esos excedentes que no se aprovechan para impulsarlos hasta Barcelona.
  • Para ello se extenderá una tubería de 62 Km. que transcurrirá de manera subterránea en su mayor parte junto a la autopista AP-7.
  • La obra no provocará ningún impacto ambiental y sólo podrá ser utilizada otra vez en un nuevo caso de extrema sequía, a través de la autorización de un Real Decreto Ley.
  • El coste de la obra se hará con cargo a la partida de infraestructuras que el Estado destina a Cataluña.

LA COMPRA DE AGUA

  • La compra de derechos a los regantes está prevista en la Ley y en los decretos de sequía.
  • Se trata de la misma operación que se realiza en la Cuenca del Segura desde hace dos años: la compra 100 Hm³ a los regantes de Estremera y Aranjuez en el Tajo.
  • Estas transferencias de agua no generan obligaciones en la cuenca cedente ni tampoco derechos en la cuenca receptora.

EL PSOE APOYA LOS TRASVASES

  • El Gobierno de Zapatero no está en contra de las transferencias de agua allí donde sean rentables económica, social y medioambientalmente.
  • Un ejemplo de ello es el mantenimiento del Trasvase Tajo-Segura y la autorización del Jucar-Vinalopó en la Comunidad Valenciana o del Guadiana-Negratín en Andalucía.

ES BUENO PARA MURCIA

  • La transferencia puntual que se proyecta para Barcelona legitima que se deba consolidar el trasvase Tajo-Segura.
  • El trasvase Tajo-Segura tiene que dar respuesta a todas las demandas de nuestra agricultura, ya que el abastecimiento para la población está asegurado con las desalinizadoras construidas por el Gobierno de Zapatero.
  • Además, las normas del Trasvase Tajo-Segura deben ser modificadas para alcanzar los 600 hectómetros cúbicos anuales a los cuales tenemos derecho por Ley.

LAS CONTRADICCIONES DEL PP

  • El PP ha sido incapaz de defender en la campaña electoral el Trasvase del Ebro porque esperaban captar el voto catalán y aragonés.
  • Debido a los malos resultados intentan instalar de nuevo la gran mentira del Ebro.
  • El agua no tiene para el PP valor económico, social o medioambiental, sino exclusivamente electoral.



Argumentario sobre el abastecimiento de agua a Barcelona

LA SOLUCIÓN ADOPTADA PARA GARANTIZAR EL ABASTECIMIENTO DE AGUA A CATALUÑA TRATA DE EVITAR RESTRICCIONES A MÁS DE 5 MILLONES DE PERSONAS

  • El Gobierno socialista ha actuado, actúa y actuará en todos los territorios para garantizar el abastecimiento de agua a todos los ciudadanos como lo ha hecho en Valencia, Murcia, Alicante y Almería, como lo va a hacer ahora en Barcelona, y como lo hará en cualquier otro territorio si se produce un riesgo de abastecimiento urbano.
  • El PP una vez más usa de forma partidista el agua y quiere sacar rédito a una necesidad de 5 millones de españoles utilizando el trasvase del Ebro que no se atrevió a llevar en su programa electoral.
  • A diferencia de lo que dice el PP no hay un nuevo trasvase del Ebro ni este atiende ninguna demanda adicional. Se trata de una medida urgente y excepcional de cesión de derechos de riego para garantizar el abastecimiento de agua de boca de la ciudad de Barcelona. Es una medida de carácter temporal ya que en junio de 2009 cuando entre en funcionamiento efectivo la desaladora de El Prat quedará cubierto el déficit hídrico que ha motivado esta solución de urgencia.
  • De la misma forma que actuamos en Valencia, Almería, Murcia y Alicante, actuamos ahora en Barcelona, y la oposición del PP a esta medida significa negar a Cataluña lo que apoyaron en otros territorios.

ARGUMENTARIO

Nos enfrentamos al cuarto año de sequía en España, un periodo que está siendo especialmente duro en el arco mediterráneo. Para paliar esta situación el Ministerio de Medio Ambiente ha publicado Decretos con medidas excepcionales para las cuencas del Júcar, Segura, Tajo, Guadalquivir, Guadiana y Ebro. El Gobierno de España ha invertido 700 millones de euros en actuaciones de emergencias y urgencias para garantizar el abastecimiento. De entre ellas destaca la llevada a cabo con la desalinizadora de San Pedro del Pinatar II para garantizar el abastecimiento de Alicante, Elche, Murcia, Cartagena, etc.

Cataluña padece actualmente el periodo de sequía más grave desde que se tienen registros fiables, afectando aproximadamente a 5 millones de personas.

La Generalitat ha llevado a cabo importantes medidas de ahorro, mayor eficiencia de infraestructuras, uso de aguas subterráneas, utilización de aguas depuradas, etc. que han podido evitar, hasta ahora, el establecimiento de restricciones al abastecimiento.

La competencia de las cuencas internas catalanas es de la Generalitat, y apoyamos todas las soluciones adoptadas por el Gobierno catalán.

Posibilitamos las soluciones propuestas que requieren el concurso y colaboración de la competencia del Estado, y en concreto aplicamos el desarrollo normativo necesario para que las soluciones sean eficaces.

Financiamos y cooperamos en la realización de infraestructuras. En concreto en el Plan Integral de Desarrollo del Delta del Ebro, hemos invertido 354 millones de euros de los 464 previstos a invertir.

Asimismo, la Generalitat tiene previsto incrementar adicionalmente la disponibilidad de agua desde el próximo mes de mayo, a partir de nuevas aportaciones de aguas subterráneas, de agua procedente de Marsella y de Carboneras, de reutilización de agua depurada, etc.

Sin embargo, si en los próximos meses se mantienen los valores prácticamente inexistentes de precipitaciones, a partir de finales de octubre se generaría un déficit hídrico de 3,9 hm3/mes hasta junio de 2009, cuando entrará en funcionamiento efectivo la desaladora de El Prat (Barcelona), que aportará 5 hm3/mes.

Para resolver la situación de sequía que se padece en las cuencas internas catalanas se requiere la adopción de medidas excepcionales y urgentes que garanticen el abastecimiento de poblaciones.

La única alternativa capaz de aportar 3,9 hm3 durante siete meses, con total garantía y sin impacto ambiental significativo, consiste en utilizar la interconexión existente desde 1981 entre la desembocadura del Ebro con el Consorcio de Aguas de Tarragona (CAT) para llevar a la ciudad de Barcelona los 3,9 hm3/mes necesarios que se obtendrán a través de la cesión de derechos que pertenecen a los agricultores de la cuenca del Ebro, derivándolos a uso urbano; mecanismo ya empleado con éxito en otros territorios durante este periodo de sequía.

Para garantizar la cobertura del déficit previsto de agua para el consumo humano desde finales de octubre es preciso:

  1. Que la Agencia Catalana del Agua lleve a cabo en plazo todas las actuaciones que tiene ya previstas, incluida la conexión entre Cunit y Vilanova, recién adjudicada.
  2. Que la interconexión entre el CAT y el ATLL (59,2 Km) se ejecute en un máximo de 6 meses, de forma que esté operativa a finales de octubre.

La viabilidad del proyecto se ve facilitada por el trazado elegido, paralelo a la autopista AP-7, con mínima exigencia de expropiaciones.

A nivel normativo, se requiere un Decreto-Ley, que modificaría la Ley 18/1981 exclusivamente en lo relativo al ámbito territorial de autorización de la conexión del Consorcio de Aguas de Tarragona, ampliándolo a Barcelona, de forma puntual y excepcional. Esta norma establecerá las condiciones excepcionales que justifican su vigencia temporal

Esta solución adoptada para Barcelona es exactamente la misma que durante la última legislatura se adoptó para resolver los problemas de abastecimiento de Alicante, Murcia, Almería y Valencia a causa de la larga e intensa sequía que afecta a las cuencas del Mediterráneo. Esta solución es acorde a lo establecido tanto en el Plan Hidrológico Nacional, como en el Programa Agua y en la normativa europea sobre el agua, de obligado cumplimiento.

La solución adoptada para Barcelona es, además de coyuntural y excepcional, limitada en el tiempo. Pues acabará el mismo día que comience el funcionamiento de la desalinizadora que se está construyendo para Barcelona en junio de 2009 con una aportación de 5 hm3.

Las actuaciones urgentes y prioritarias realizadas por el Gobierno de España de desalinización, reutilización y ahorro en regadíos han permitido que en estos cuatro años no haya faltado el agua en la Comunidad Valenciana. En estos momentos contamos con la disponibilidad de 380 Hm3 al año gracias a las inversiones realizadas y, cuando ha sido necesario se han utilizado las mismas medidas de urgencia que hoy se contemplan en Cataluña. No tiene sentido, por lo tanto, que se confunda y alarme a la ciudadanía con un problema que no existe.

No se justifican por tanto las críticas del Partido Popular, salvo que ese problema se quiera inventar para exaltar sentimientos contrarios a la convivencia y son intolerables las descalificaciones vertidas hacia el Presidente. El agua debe ser un tema de estado, nunca de política partidista.

No hay por tanto un nuevo trasvase del Ebro, ni el Ebro atiende ninguna demanda adicional. Se trata de una medida urgente y excepcional por la que los agricultores de la cuenca del Ebro ceden recursos hídricos para garantizar el abastecimiento de agua de boca para Barcelona. Es importante señalar el carácter temporal de esta medida, ya que en junio de 2009, cuando entre en funcionamiento efectivo la desaladora de El Prat quedará cubierto el déficit hídrico que ha motivado esta solución de urgencia

Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Rural
CEF-PSOE

Abril 2008

domingo, 20 de abril de 2008

Asamblea del CJRM en La Manga

Este fin de semana unos cincuenta jóvenes, representantes de organizaciones y entidades juveniles se juntaron en La Manga, exactamente en el Hotel Galúa, para celebrar la Asamblea que entre otras muchas cosas, daría comienzo a la XIV Comisión Permanente del Consejo de la Juventud de la Región de Murcia (CJRM).


Su Presidente, John David, que terminaba mandato, optaba de nuevo a la reelección, y dado que no habían más candidatos la cosa parecía facil para continuar unos años más al frente del Consejo. En uno de las idas y venidas por los pasillos del hotel, me comentó que yo era en esos momentos el protagonista de su blog, y que salía un texto y hasta mi foto. No lo había visto, así que lo primero que haría sería buscarlo en el Google, pero no ha sido facil. Así que pensé en entra al blog de Inma que seguro que lo tendría que tener enlazado por alguna parte. Y efectivamente, dentro de "los pilares jóvenes" tras descartar los conocidos, ahí había uno raro, de una isla, y por probar, probé a entrar, y sí, era ese: http://laisladekionikavika.blogspot.com

Últimamente hay malos rollos por todas partes en los partido, (que si Hillary con Obama, que si Mariano con Esperanza, que si aquí en el PSRM no saben muy bien por donde van a tirar, que si en la mitad de agrupaciones locales también hay problemas... (En JJSS no, que parece una balsa de aceite), pues en esto del CJRM no iba a ser menos, así que si la Delegación de UGT iba un tanto molesta por determinadas decisiones que podrían definirse como "salomónicas" y tomadas a escondidas a la hora de decidir ciertos puestos, por lo visto el cabreo del ex-presidente Julio López no era menor, pues ciertamente, ha desaparecido esa mayoría progresista en la Permanente, así que tras algunas reuniones, se puso y escribió esto:

http://rojodefinido.blogspot.com/2008/04/vendido.html
y lo que dijo allí, y ahora después, no ha sido menos
http://rojodefinido.blogspot.com/2008/04/ya-te-lo-dije.html

En el hotel, al margen de las opíparas comidas del buffet libre, realizamos la primera parte del sábado, y la última, el domingo. El sábado por la tarde nos desplazamos en barco, por medio del Mar Menor, hasta el atracadero de Santiago de la Ribera, que como la zona norte de La Manga, pertenece a San Javier (por cierto: La Manga independiente YA). Localidad a la que nos trasladamos a continuación para seguir con la Asamblea en el mismísimo Salón de Plenos del Ayuntamiento, pues a realizar esta Asamblea allí, había ayudado el Consejo Local de la Juventud de San Javier. Y esto no es nuevo, porque ya en la anterior estuvimos en el Ayuntamiento de Bullas, y pudimos conocer el pueblo, sus calles y hasta su tradición vitivinícola.
>

Al salir del Ayuntamiento de San Javier, nos fuimos a cenar, y de allí al concierto de "Alma de música" con un grupo de jóvenes africanos, y en el hotel, "Galaxia", aunque hay quien opina que estuvo más mordaz en el autobús, que los bailoteos ya están muy vistos. Aunque al final se escapó y no fue a parar a la piscina, como le había avisado el amigo de las Juventudes Cantonales porque es que no paraba de meterse con todo el mundo.

Estuvimos de fiesta en el hall del hotel, y la cosa estuvo bien, sólo se trastocó un poco por la cuestión del supuesto "Magistrado de la Audiencia Provincial de Alicante", que se ve que estaba pasando el fin de semana en el hotel, y que de una forma un tanto autoritaria se ve que no podía dormir el hombre (ni la mujer, que ni respondió a las buenas noches), y andaba el hombre paseándose en batín en plan "persequitore" yendo por los pasillos detrás de la gente sospechosa, y preguntándoles su identidad y si estaban alojados en el hotel, supuestamente porque decía que estábamos paseando por los pasillos y habían minusválidos allí alojados, y si le parecía incorrecta a respuesta, entonces amenazaba a la gente con que iba a meternos a todos a la cárcel esa misma noche, con lo cual, tocaba ahuecar el ala.

De la que será nueva Permanente del CJRM, resaltar la presencia de Verónica de Torre Pacheco y Laura de San Pedro, así como también mencionar la salida de Inma, que ahora formará parte de la nueva Permanente del Consejo de la Juventud de España, posiblemente como Vicepresidenta, sustituyendo así en el puesto a otra murcianica que lo venía desempeñando hasta ahora como es Conchi Estrada, de El Palmar.

Podría acabar este post aquí ya, pero me gustaría poner algo más. Algo que sin proponérmelo casi me toca hacer. Y es que la Asociación EDUM, (Estudiantes Demócratas de la Universidad de Murcia) envió, fuera de plazo, una propuesta de resolución sobre el tema más candente en Murcia y que más ampollas levanta, como es el tema del agua, y la decisión del Gobierno de Zapatero de invertir un dinero en hacer unas obras para llevar agua del Segre, junto al Trasvase del Ebro, al centro urbano de Barcelona, pues puede que no tengan agua ni para beber este mismo verano. Así que medio en broma medio en serio, me toca a mi este asunto, y tras la cena me puse a escribir un borrador para si había lugar al debate, leerlo. En el momento en cuestión, eso de las matemáticas ha servido de algo, y una mayoría digamos "progre" de delegados de distintas asociaciones ha votado que este asunto no era urgente. Pero en conciencia, hay que decir que si lo era, pero igual ni el mismo ponente tenía mucha confianza en que esto luego fuera a salir respaldado, así que tampoco se esforzó mucho explicando que esto era porque ha sido esta semana cuando Zapatero ha decidido esto, y de ahí la urgencia. El debate de la resolución ya habría sido otra cuestión, pero en fin, los papeles se han quedado sin leer, como los que llevaba preparados Paloma de Santomera, y le he dicho que lo ponga en el blog que ha hecho para las JJSS de su pueblo (no pongo la dirección porque la va a cambiar), así que más o menos lo copio aquí lo mio (cambiando los elementos del contexto que habrían habido en dicho momento, e incluyendo las frases "censuradas" en dicho momento).


Réplica a la propuesta de Resolución de EDUM

Nos presenta aquí EDUM esta propuesta de resolución referente al grave problema del agua, que tanto tiene preocupados a nuestros gobernantes. Si bien la primera parte referente a la idea del Trasvase del Tajo-Segura por parte de Indalecio Prieto hace 75 años, y su construcción, o la Ley del PHN y demás, es básicamente historia, y eso no se puede cambiar, la segunda parte hay que decir que está llena de medias verdades y de mentiras enteras. Mentiras que alguien meridianamente bien informado no puede permitirse escucharlas y quedarse quieto.

Como colofón, la Asociación EDUM propone que el CJRM participe en las movilizaciones que se supone que el Gobierno Regional tiene de nuevo previstas hacer.

Ahora bien, nosotros debemos entender y queremos recordar, que si ya en 2004 se derogó el punto 13 de la Ley del PHN referente al Trasvase del Ebro, también en la Asamblea realizada en el Auditorio de Murcia quedaron "derogados" dichos postulamientos del argumentario del CJRM, con lo cua, esto que se nos presenta hoy, es, volver a donde estábamos, de donde ya salimos, y donde el PP sigue enrocado: en la crispación y en el enfrentamiento continuo de los ciudadanos de Murcia con el Gobierno Central.

Pero entremos en materia: Al margen de las correcciones ortográficas, este documento falta a la verdad cuando incluye por ejemplo a Castilla la Mancha como una de las CCAA que apoyó el Trasvase del Ebro, pues como hemos sabido después, este apoyo fue a cambio de que Valcárcel renunciara al agua del Tajo-Segura, ese al que ahora tanto se aferra, y eso, aquí, no se dice.

El siguiente párrafo es directamente, mentira, pues la derogación del Trasvase del Ebro ya venía en el programa electoral, y se había dicho bien claro en dicha campaña, pero aquí nos traen esta propuesta cual panfleto popular, con sus mismas mentiras, y manipulaciones de los hechos.

Zapatero ha dicho que no va a hacer el Trasvase del Ebro al Levante, cierto, y eso no ha cambiado. Pero es que también lo dijo Aznar en 1995, y de ahí a venir a Murcia a prometernos agua a cambio de votos sólo pasó un año, y tras perder las elecciones en Aragón, el PP necesitaba tener un "enemigo" al que culpar de todo, y entonces los malos fueron los egoistas aragoneses que eran unos insolidarions. Y luego los catalanes, que total, para los votos que sacan allí, mejor se les echa la culpa de todos los males de España, y más votos para ellos en Murcia.

Se dice aquí que la solución al déficit en nuestra cuenca es la desalinización. Falso. Es la desalinización, pero también la consolidación del Tajo-Segura, la depuración, y la mejora de los regadíos, que se llevan el 80% de todo el agua trasvasada que llega a la Región.

Pero dice más. Dice que la desalación contamina y acelera el cambio climático. Bueno, según declaraciones del Presidente del CSIC (Centro Superior de Investigaciones Científicas), estas lanzan 0,25 toneladas de CO2, sí, pero esto es una contaminación mucho menor que la que provocaría el gasto en energía para mover el agua del Trasvase del Ebro, y por tanto es evidentemente asumible, si estamos hablando de que 5 millones de personas puedan beber o no beban. Con eso estamos jugando.

Y si la desalación contamina... la que quiere hacer el PP en Escombreras... que ni tiene pedida licencia a Medio Ambiente ni tiene la toma de agua al mar, ¿esa no contamina? ¿o es que esa sólo hará agua bendita?. Y es más, ¿cómo tiene ya firmados 200 m3 con muchos Ayuntamientos de la Región, si cuando esté a pleno rendimiento esta produciría sólo unos 15 Hm3? por cierto, que pertenecerían por ley a la CHS, no a ese Ente Público del Agua que se ha montado este nuestro gobierno regional?.

Se critica la desalación por su coste económico, que subvenciona Europa, y prefiere el Trasvase que Europa no da ni un céntimo. Hablan de sus componentes. Supongo que se refieren a las membranas, que duran unos 25 años, que también son años para amortizarlas y luego renovar dichas piezas.

Y prefieren un Trasvase, que es una tubería, que no evoluciona porque es sólo un tubo, y que en el futuro, tal como avanza el Cambio Climático, nos limitaria a depender de si llueve o no llueve en el norte para poder hacer trasvases, tal como estamos ahora con el Tajo.

Así que hartos Camps y Valcárcel de que no les hagan caso en su "engaño masivo para todos", ahora han visto la ocasión perfecta para argumentar que se nos discrimina. Pero ellos apoyan los trasvases, y claro, se les ocurre decir que ellos apoyan ese de Barcelona (que es la segunda ciudad más grande de España), y que viven sin saber si tras este verano les saldrá agua cuando abran los grifos para beber.

Y aquí nos hacemos las víctimas, cuando aquí que se sepa no ha faltado el agua en los grifos en los últimos cuatro años y eso qu atravesamos la mayor sequía de los últimos siglos. Y sin embargo sí hubo recortes en 2003, durante 12 horas al día, en 23 pueblos de nuestro entorno de la cuenca del Segura, y entonces no teníamos esta sequía actual.

¿Barcelona necesita agua?. Sí, para beber en los próximos meses. A Murcia no le falta para beber, y se están poniendo los medios para que no falte para riego tampoco. ¿Somos por eso inferiores como se dice aquí que somos a los catalanes? No. A nosotros se nos está solucionando y pronto aquí el agua no será ya nunca un problema, y en Barcelona también se está solucionando: Hay una desaladora funcionando, en Blanes, pero no es suficiente, y se está construyendo ahora mismo otra, en Llobregat, y otra más que está prevista construirse, en Cunit.

Pero mientras tanto no tienen para beber este verano, y el Gobierno ha pensado que lo más rentable es esa conducción de 62 kilómetros que les llevará 50 Hm3, temporalmente, hasta que funcionen las desaladoras en junio de 2009, y sólo sólo en las épocas de abundante caudal, cuando no se use realmente, porque es que ese agua ya se viene tomando hace años para llevarla a Tarragona, y sólose usa totalmente cuando la zona se llena de turismo en verano, y será la que no se usa la que se envíe a Barcelona, pero en ningún momento sería una nueva toma del río Ebro.

La actitud chantajista planteada por el PP, por sentirse agraviados no es de recibo. Decir que apoyan esas obras pero que quieren igualdad de trato y Trasvase para todos, cuando no podemos comparar una cosa y la otra. Una vez más quieren manipular y engañar a la opinión pública, y esta propuesta de resolución es prueba de ello, de querer venir aquí al CJRM también a engañarnos, por eso no podemos caer en la trampa que se nos lanza aquí, porque los números cantan:

No es lo mismo 62 km que 914 km. Ni 50 Hm3 que 1.050 Hm3 nuevos extraídos al Ebro, que pierde caudal cada año a marchas forzadas (el 40% en lo últimos 50 años), corriéndose el riesgo de desaparecer el Delta del Ebro por la desaparición de agua dulce que frene la salada. Y tampoco es lo mismo 180 Mill. € que cuesta esta conducción temporal, para dar de beber a 5 millones de ciudadanos, que 4.200 Mill. € en que se suponía que estaría calculado el Trasvase del Ebro, por encima, porque no habían cálculos oficiales. Y el cual sólo serviría, o habría servido para dar aún más rienda suelta a la especulación urbanístic, y a la corrupcicón en los Ayuntamientos, y sin haber llegado ese agua, a Sangonera hay que remitirse.

Con lo cual, nuestra postura no ha de ser el caer en este engaño y manipulación, sino el de votar en contra del mismo, que es lo que no sólo pedimos, sino a lo que os alentamos a que hagais.



Más información de otros amigos que han escrito sobre este asunto del agua de Barcelona:

domingo, 6 de abril de 2008

El Presidente del CSIC habla del agua del Ebro

Carlos Martínez, Presidente del CSIC En el programa "A vivir que son dos días" de la Cadena SER de hoy 6/4/08, en la sección de Ciencia, Carlos Martínez, el Presidente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), aparte de hablar de los descubrimientos hechos en investigaciones sobre el cancer de pulmón, los tumores, la metástasis, y luego han hablado del agua. Así que trascribo "más o menos" algunas informaciones que se han dicho. Y aquí está este podcast de la SER para poder oirlo entero.
Como aquí a los murcianos no nos hacen nunca caso, por aquello de que sólo somos el 2,5% de la población de España, pues ya tiene que pasar algo gordo para salir en los periódicos nacionales, como que metan a uno o dos alcaldes en la cárcel. Así que tienen que tener miedo en Barcelona de quedarse sin agua en dos semanas para que en España se hable de trasvases sí o no. Por cierto, que últimamente se han estado llevando a Barcelona litros y litros de agua desalada de la planta de Carboneras (Almería), -lo que viene a ser el mundo al revés-, pero es que hay que tener clara una cosa, y es que si la han llevado, es porque la tenían, y porque les sobraba, con lo cual, tampoco serán tan malas.

Entrando en el tema del agua, ha dicho que más de 1.000 millones de personas, es decir, una sexta parte de la población mundial no tiene acceso al agua. Pero es que este acceso de todo el mundo al agua costaría 500.000 mill. euros, que viene a ser lo que cuesta la guerra de Iraq al año. Y si toda esa personas tuvieran acceso a ese agua de forma eficaz y racional, provocaría una disminución del 50% de la mortalidad de los niños que mueren por falta de la misma.

Si hablamos de sequía, vemos que en estos últimos cuatro años han sido lo más secos de nuestra historia, pero es que estos son eríodos cíclicos, hay que diferenciar entre sequía hidrológico (los recursos que están en la tierra) y sequí metereológica (los recursos que vienen de la lluvia). Así que ¿dónde está el agua?. Pues vemos que en nuestro planeta el 98% es agua salada, y sólo el 2% es dulce, y de ese 2% el 70% está en el hielo de los polos, el 29% es agua subterránea, y sólo el 1% es el agua que fluye por los ríos. Y esto, lo lógico es que si nosotros tenemos falta de agua, es que vayamos a buscarla donde está, en el mar, porque el agua del río sólo es el 1% del agua mundial.
Tenemos que hacer un mejor consumo del agua: En Barcelona en la época de los Juegos Olímpicos, se evitó una pérdida del 20% mejorando los problemas de distribución. Si hablamos del consumo. En EEUU cada persona consume 150 litros por día, en España 180. En Mozambique son 10 litros al año. Lo que dice la ONU es que tendríamos que consumir el 10% de lo que consumimos.

¿Quiénes son los mayores consumidores de agua? En España es la agricultura la que consume el 70% de los recursos, la industria un 20%, y el consumo humano, sólo un 10%. Y teniendo estos datos en la mano es como tendríamos que hacer un buen estudio y tener una buena gestión del agua.
Esta semana han habido crecidas en el Ebro, y hay gente que dice que "se tira ese agua". Las crecidas de los ríos, no pueden redirigirlos para otra parte, o hacerse trasvases, y de hecho hay ejemplos como el del Mar de Aral, y de ser un lugar fértil, ahora es un lugar desierto. Es muy bonito decir que vamos a coger agua del Ebro -que casi no tiene-, porque tiene mucha, y que vamos a llevarla allí o allá, pero es que la gente no sabe que según los estudios de la Metereología española, en los últimos 50 años el cauce del Ebro ha disminuido en un 40%. Así que con el poco agua que tienen, es que esto no es sostenible pensar en hacer trasvases de agua del Ebro a otra parte.

Hoy en día, en el s.XXI, la sociedad debe apostar por otros mecanismos y otros sistemas más modernos, no apostar por el sistema de los romanos con los acueductos. Se dice que las plantas desaladoras cuestan dinero, consumen energia, sí, pero el Trasvase también. Pero es que el Plan AGUA del Ministerio de Medio Ambiente, prevé construir 36 desaladoras en el área del Mediterraneo, costaba 4.000 millones, de los cuales 3000 son para la construcción de las desaladoras, y que sirven para producir 1.000 Hm3, que es casi la tercera parte del consumo del agua en España, que son 2.700 Hm3 al año.

Producir este agua cuesta dinero, sí, cuesta entre 0,30 y 0,60 € producir un litro de agua desalada, y además produce 1 tonelada de CO2 de gases de efecto invernadero, que es el 0,25%, lo cual da idea de que es costoso, pero no es inasumible si lo comparamos con lo que podría costar hacer un Trasvase desde el Ebro.

Gráfico de las Reservas de Agua en las Cuencas Hidrográficas de España




miércoles, 2 de abril de 2008

El hundimiento del PSRM

Hace casi un mes que pasaron las elecciones, pero con las fiestas, parece que fue bastante más, sin embargo por lo visto las fiestas no han sido sino un descanso, para tomar ahora más fuerzas en el sentido de hacer algo, y urgentemente con la situación del PSRM, que ciertamente parece bastante preocupante.

El amigo "Peperufo" ya se ha encargado de hacer concienzudos análisis al respecto en su magnífico blog, pero creo que pocos, muy pocos le van a hacer caso. Una pena.
Esta mañana aparecía este artículo en el periódico de "La Verdad", que leyéndolo, -a priori desde la supuesta independencia de su autor-, parece tener algo o bastante de razón en lo que dice. Así que por su interés, y dado que si no, podría pasar desapercibido en la maraña de la red, lo copio aquí debajo.

Sólo ponerle una pega al texto, cuando habla de la primera piedra que puso Aznar (que por cierto robaron a las pocas semanas), supuestamente del Trasvase del Ebro, en Campos del Río, no es exactamente así tal como mucha gente cree, sino que era en un ramal del Trasvase Tajo-Segura, que luego, tendría que conectar con el Trasvase del Ebro. Pero en fin, ya todos sabemos que vino aquí, al destino de ese "agua", y dos semanas antes de las elecciones de 2004, porque si hubiese ido a ponerla donde se suponía que empezaría, junto al Ebro, igual aún habría durado menos la piedra en su sitio, y aquí, tenía mucho más que ganar prometiendo el "aire" que allí llevándose el agua. Y le funcionó el engaño, y así seguimos por aquí ocho años después.

ARTÍCULOS
El hundimiento del PSOE en la Región de Murcia
02.04.08 - EMILIO J. SORIANO

Desde la defenestración del presidente regional Carlos Collado Mena, auspiciada por sus propios compañeros de militancia, el Partido Socialista de la Región de Murcia ha perdido todas las elecciones (municipales, regionales, generales y europeas) y cada vez cuenta con menos apoyos. Así, en las recientes legislativas, el Partido Popular ha obtenido el 61,43% de los sufragios y el PSOE el 32,5%. A mi modo de ver, las razones de esta continuada derrota son varias y tienen su causa en la política desarrollada por el Partido Popular en nuestra Región, en la actuación del Partido Socialista en la política regional y en determinadas decisiones del gobierno de la nación.

Una de las razones de este retroceso ha sido el discurso popular sobre el agua, centrado fundamentalmente en la promesa del trasvase del Ebro; promesa que durante los ocho años del gobierno de Aznar tan sólo se tradujo en la promulgación de la correspondiente ley y la colocación de la primera piedra. Sin duda el eslogan «Agua para todos» ha sido todo un acierto para el PP. Si a ello añadimos que una de las primeras decisiones que tomó el presidente Zapatero fue derogar dicha ley por razones ecológicas, económicas y también políticas (para agradar a Aragón y Cataluña,), y que esta decisión ha sido utilizada con gran habilidad por el Partido Popular en contra del Gobierno de la nación, tenemos la causa más decisiva (pero no la única) que ha propiciado la debacle del partido socialista en las recientes elecciones generales. De poco le ha servido al PSOE la construcción de las desalinizadoras como alternativa nada despreciable (pero quizá insuficiente) para paliar el déficit hídrico de nuestra Región, así como la fuerte inversión económica en infraestructuras, una de las mayores en la historia de nuestra comunidad autónoma a cargo de un gobierno de la nación. Frente a ello, la ansiedad en torno al agua, la publicitada idea de que el trasvase es nuestra única solución, y la presentación del gobierno nacional como enemigo de los intereses murcianos han sido más importantes de cara a los comicios.

Pero la causa de esta y otras derrotas no sólo se deviene de la política del agua; vayamos a la construcción. El discurso del Partido Socialista al respecto ha sido razonable: se ha llevado a cabo un exceso de obra que por fuerza ha derivado en una menor protección del medio ambiente. Sin embargo la defensa de este valor ético ha sido derrotada por la pujanza económica que se deriva de la política del ladrillo: todos los sectores profesionales se benefician del auge de la construcción, que ha supuesto la creación de un elevado número de pequeñas y medianas empresas y una fuerte demanda de mano obra, que ha permitido a muchos trabajadores de condición humilde elevar sus niveles de vida y a otros salir del paro. La oposición, cumpliendo con su deber, ha denunciado algunos casos de corrupción que, mayoritariamente, no han sido tenidos en consideración por el electorado, quizá con el razonamiento de que «si determinada política es beneficiosa para el empleo le doy mi apoyo, aunque algunos desaprensivos se aprovechen de ella ilegalmente». En este punto llama la atención el hecho de que el PP haya crecido en votos en aquellos ayuntamientos donde gobierna teniendo ediles expedientados o imputados por corrupción y, sin embargo, en el de Los Alcázares, donde gobierna el PSOE y el ex-alcalde está imputado, los socialistas ha perdido apoyos. De este dato cada ciudadano podrá sacar su propia conclusión.

Otras razones del imparable ascenso del PP en la Región, a mi modo de ver han sido las siguientes: (1) Un sentimiento regionalista poco acusado en los murcianos, muy inferior al de ser español y que deriva en un fuerte rechazo a las demandas de las nacionalidades históricas que hemos vivido en la legislatura anterior y ante las que el gobierno socialista puede haber aparecido demasiado condescendiente. (2) El enorme poder municipal acumulado por los populares que gobiernan en la mayoría de los ayuntamientos de la Región; el poder municipal influye mucho en el voto de los ciudadanos, sean las elecciones que sean; si se está satisfecho con la gestión del ayuntamiento se tiende a apoyar a este partido en las demás elecciones. (3) La lamentable introducción del tema de la inmigración en la campaña electoral nacional, con propuestas populistas que pueden haber exacerbado sentimientos xenófobos, y alentado miedos en una región donde tenemos un buen número de inmigrantes, muchos de ellos ilegales. (4) La fuerte conexión del PP con el electorado. Cuando un partido conecta con los electores, y es evidente que los populares lo han hecho con Valcárcel al frente, es complicado para la oposición hacer propuestas diferentes que induzcan a los votantes a cambiar el sentido de su voto.

Este es el difícil e inaplazable reto del PSOE en Murcia: recuperar parte del voto perdido partiendo de la autocrítica y enfatizando la acción política en la cercanía al ciudadano con propuestas innovadoras, atrayentes, creíbles y necesarias. Es preciso hacer una oposición constructiva, colaborando en los temas de interés común en los que haya coincidencia y, cuando no, explicando con claridad las propuestas alternativas. Hay que ejercer la crítica necesaria con palabras creíbles, sin convertirla en el centro de la tarea opositora. Hay que estar cerca de la gente, escuchando sus demandas e inquietudes y sabiendo explicar la bondad de las propuestas de izquierda, estando siempre al lado de los que menos tienen. Es necesario renovar los cuadros con personas solventes, dando entrada a la juventud, pues la conexión con ellos puede revitalizar el partido y facilitar la recuperación de un voto ilusionado. Finalmente, es esencial reivindicar con argumentos y tesón la colaboración del Gobierno de la Nación y el Gobierno Regional en la realización de las obras precisas para el desarrollo de nuestra Región, negándose a aceptar el no de Madrid cuando se tenga razón en lo solicitado (ejemplo: la negativa a la petición de soterramiento de las vías del AVE a su paso por la pedanía murciana de Los Dolores). Éste es el reto que tiene el PSOE, reto que muchos murcianos desean y esperan que asuma con acierto para poder crecer y ser una alternativa atractiva para la Región de Murcia y sus municipios y, a su vez, poder aportar más diputados al Parlamento español.

Emilio J. Soriano es director del Colegio Público Antonio Díaz de Los Garres.

jueves, 27 de marzo de 2008

L'osmose inverse gravités et aridité

Je viens de recevoir dans ma boîte du mail un courriel que mon collègue du partit José Antonio Rocamora m'a envoyé. C'est un document PDF avec un travail qui a été publié dans l'hebdomadaire numéro 4 de ce mois, des Ingenieurs de l'Etat de la France de la Section Regionale de la SIDPE Rhône-Alpes Auvergne.

Il s'agit d'un travail qui parle de l'eau, de l'eau de Almeria envoyé a Barcelona, et des mesures adoptés par notre Gouvernement espagnol pour solutioner le problème de la séchesse dans notre région de Murcie. À cause de son interêt, je le copie ici pour être lu par ceux qui connaisent le français. Je voudrais mettre le lien pour télécharger avec les images, mais il n'existe pas dans son site web. Dommage.



L’osmose inverse gravités et aridité

... Ceci aurait très bien pu être le titre d’un article de la presse nationale ou régionale aussi bien catalane que murcienne ou andalouse... Mais il n’en fut pas ainsi,... car l’article s’intitulait «La mairie de Barcelone négocie avec une compagnie de bateau citerne l’apport d’eau de consommation urbaine d’Almeria vers la capitale catalane».

Alméria? Impossible! C’est la zone la plus aride de la péninsule avec moins de 200 l/m2/an, alors que Barcelone et pratiquement toute la Catalogne sont parcourues par de nombreuses rivières. Il doit y avoir maldonne quelque part...

D’autant plus qu’il y a quatre ans naissait la Loi du Plan Hydrologique National (PNH) qui établissait, entre autres, le transfert de l’ «excès» d’eau de l’Èbre vers Valence, Murcie et Almeria. Alors?

Mais la genèse de ce PHN provoqua un terrible conflit interrégional entre les régions «excédentaires» (Aragon et Catalogne) et les régions déficitaires (Valence, Murcie et Andalousie). Ce qui était pour les uns un geste naturel de solidarité se convertissait, pour les autres, en un vol institutionnalisé. D’importantes manifestations ont confirmé à tour de rôle, la magnitude et l’ampleur sociales de ce phénomène.

Les élections de mars 2004 changèrent le Gouvernement espagnol qui introduit des amendements à la Loi, dérogeant le transfert d’eau de l’Èbre vers les régions du Sud. Ces dernières prirent très mal cette décision,ce qui provoqua un délire médiatique pendant trois ans.

Les agriculteurs, au départ partie prenante, puis divisés, se sont finalement retirés, car à aucun moment ils n’ont manqué d’eau. La pression venait, et vient toujours des énormes besoins hydriques de l’immobilier qui envisage de doubler la population dans les régions du Sud-est espagnol. Et, bien-sûr, sans eau, pas de touristes, et donc pas de vente de maisons...

Pendant ce temps, malgré un marquage ferme à chaque réunion, débat, groupe de travail, etc., l’idée et l’insistance d’une alternative technologique beaucoup plus ambitieuse a commencé à prendre corps, puis à se transformer en une proposition puis en une réalité qui n’a cessé de s’améliorer.

L’eau de l’Èbre à son delta, lieu de prélèvement prévu par la Loi avant dérogation est extrêmement polluée par tout genre d’éléments indésirables et difficiles à éliminer: hydrocarbures, métaux lourds, pesticides et probablement matériaux radioactifs.

Son transport sur plus de 700 kms n’est pas un problème énergétique d’envergure, mais probablement paysagiste. Au départ ou à l’arrivée, l’épuration s’impose, puis l’élévation à la côte 1300 m nécessaire à l’irrigation. Ces nécessités rendent chère (0,50 €/m3) une eau prise «de force» ... trop chère avec une sécheresse croissante, un climat changeant et également un avenir incertain et trop politisé qui, tout compte fait, ne résout pas non plus le destin des rejets de l’épuration.

Or, comme la forte demande d’eau de consommation se situe sur le littoral alors que les besoins d’eau d’irrigation commencent à partir d’un second plan vers l’intérieur, mieux pourvu en eau que la côte, pourquoi ne pas renverser la circulation, à savoir : laisser les rares cours d’eau dans leurs bassins et vallées naturels et puiser l’eau de mer sur la côte?

Désalinisation oblige, alors... Mais, voilà, ici, aucune tradition en la matière et donc peu ou pas de «savoir faire». Il fallait importer matériel et technologie...

En ce point, on reformule l’équation de la situation, à savoir:

Eau de mer inépuisable (1) + Énergies naturelles inépuisables (2) + une centaine d’ingénieurs frustrés (3) + Dépendance initiale de technologie = production d’ Eau douce (4) illimitée + prolifération de Technologies locales propres, non polluantes (5) + augmentation locale de la valeur ajoutée hydrique (immobilière, industrielle et agricole) + Indépendance hydrique, énergétique et technologique (à long terme)

La décision fut prise dès 2004 et les résultats sont là : en 2007 on a produit 272 Hm3 supplémentaires d’eau dessalée pour une production totale annuelle actuelle de 400 Hm3, l’objectif 2010 étant de 700 Hm3.

Les centrales de dessalement se transforment en centres de Recherche Appliquée avec de nombreux et nouveaux ingénieurs, techniciens, universitaires,… La dernière, celle de Valdelentisco fut la vedette du dernier congrès mondial tenu a Maspalomas.

Ce ne fut pas un chemin aisé, il fallut surmonter foule d’opposants. Mais maintenant, à cause du réchauffement de la planète, et de la généralisation de la sécheresse du bassin méditerranéen, la réalité est telle que le recours aux usines de dessalement, avec la technique de l’osmose inverse, on a aussi inversé:


  • la gravité: l’eau ne descend plus par la vallée, mais elle la remonte,
  • «__: la terrible sécheresse du sud-est est moins grave, maintenant, grâce à la présence d’eau dessalée en quantité suffisante.
  • l’aridité: l’excès de soleil et le manque d’eau se transforment en vergers et excès d’eau,
  • les gradients hydriques: c’est le sud qui fournit, maintenant, de l’eau au nord
  • l’I+D+I: Murcie importe de moins en mois de technologie spécifique et en exporte de plus en plus,
  • …. Le changement climatique??.. Pourquoi pas?



José Rocamora
(Agriculture 1992)

(1): le prélèvement d’eau de mer à finalité adoucissante ne demande plus l’étude d’impact environnemental, sauf exceptions.
(2): Annuellement, à Murcie on dispose de 3000 heures solaires à effet thermique et environ 2000 heures à effet photoélectrique. Ces performances s’améliorent avec les résultats des dernières recherches.
(3): Beaucoup de nos collègues se généralisent face au manque de structures innovatrices et «brevètisantes»
(4): Dans le Sud Est espagnol l’eau a toujours été un facteur hyper limitant pour toute activité, dans tout secteur confondu.
(5): Dans cette dynamique, la Région de Murcie passe d’être une région consommatrice de machines et outils et de mode d’emploi en anglais au siège d’entreprises qui exportent leur savoir-faire moderne et à haute valeur ajoutée vers l’étranger avec des professionnels locaux.