Mostrando entradas con la etiqueta Ciencia y Tecnologia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ciencia y Tecnologia. Mostrar todas las entradas

jueves, 26 de diciembre de 2013

¿Es el Bitcoin la moneda del futuro? Cómo ganar bitcoins gratis


¿Qué es Bitcoin? Pues es una moneda que como todas las demás que hay, como el Litecoin, el Dogecoin, el Ethereum, o incluso el Solarcoin, permite dar, pagar o enviar dinero a alguien que también lo acepte. La diferencia, y no es la única, es que esta no es una moneda normal como hasta ahora venimos teniendo este concepto, sino que es una criptomoneda, una moneda digital, que aunque empezó de forma experimental, dado su gran auge, en principio sirve para pagar en todos los países del mundo, y esto es así porque no es una moneda como tal, sino códigos que se pasan de ordenador a ordenador, como las redes P2P, y por tanto desde cualquier ordenador se podría tener acceso a ese dinero, y eso lo convierte en prácticamente imposible de rastrear. Evidentemente este concepto de intercambio de capitales ha puesto patas arriba el sistema económico porque se salta la necesidad de pagar cualquier tipo de comisiones a los bancos, y algunos de ellos ya se han empezado a preocupar, pues si esto sigue adelante, no verían ni controlarían todo ese intercambio de dinero, que pasaría por delante de sus narices sin ellos poder hacer nada. De hecho la importante JP Morgan ha intentado registrar hasta 175 veces un sistema similar al Bitcoin y aún no ha tenido éxito, lo cual quiere decir que están nerviosos.

  
Aquí habría que aclarar que desde que la Reserva Federal de EEUU decidió que el dolar abandonase el patrón oro, ahora el dinero de los dólares está basado en deuda. ¿Y eso cómo es?. Pues que si alguien va y pide un préstamo a un banco, esa persona le debe ese dinero al banco, más los intereses. Si esto lo hicieran muchas veces, al final nadie podría pagar, es por esto que los bancos cuando alguien les debe dinero, crean deuda, y eso hace que quien tiene dinero, aunque éste no varíe en cantidad, sí varía en valor, porque la cantidad de dinero que hay en el mercado es mayor y por tanto pierde valor adquisitivo. Resumiendo, que realmente lo que tenemos en las manos normalmente, los billetes, las monedas, son sólo una pequeña representación de lo que realmente "se supone" que hay, pero que realmente no está, porque es virtual. Ni está ni existe, porque está en el aire. Es decir, que si alguien se cree que tiene realmente lo que dice su cartilla del banco..., bueno, lo tiene porque si va él sólo y lo saca y lo usa, la gente lo acepta, pero si fuéramos todos a sacar nuestro dinero, todos los bancos quebrarían, porque realmente nuestro dinero no existe. Una vez que empecemos a entender este concepto, nos dará menos miedo entender este otro concepto del Bitcoin, que no está soportado por la autoridad o confianza que le da un gobierno determinado, sino por la confianza de todos los usuarios de esta moneda de que con ella se compra y se vende, y por eso es imposible de controlar, ni siquiera su creador puede controlarla. Sólo los que la poseen.

Aunque esto del Bitcoin esté empezando a sonar ahora, realmente lo inventó en el año 2009 Satoshi Nakamoto, un misterioso personaje del que nunca más se supo, y del que se llegó a dudar hasta de si era una persona o un grupo de personas. En marzo de 2014 se consiguió saber que existía realmente, aunque no quiere tener relación con su creación. Desde entonces la moneda sólo ha hecho aumentar su valor. Sí, también ha bajado, pero como todas las inversiones que hay en la bolsa, pero esa es la idea de esta moneda, que no depende de las decisiones de un determinado gobierno, sino de todos los usuarios que la manejen. De hecho su mayor bajada no fue por una pérdida real de valor, sino porque recibió un ataque DDOS de petición de venta para comprar dólares, y se bloqueó y esto hizo que el no haber flujo de intercambio de monedas entre las personas, hiciera bajar la confianza en la misma.



Antes de empezar a tener Bitcoins, tenemos que tener una cartera donde guardarlos. Así, debajo tienes los iconos de los distintos programas que hay disponibles. Podemos descargarnos un programa gestor de cuentas y transacciones llamado Bitcoin QT, el Multibit (se puede descargar, pero ya no tiene mantenimiento, y no lo recomiendo), el Armory o el Electrum. O también podemos crear una cartera online (en inglés Bitcoin adress), por ejemplo en Blockchain.info. Te recomiendo esto último, porque si tienes que formatear el ordenador y se te pierde el programa, lo mismo lo pierdes todo. Sé lo que me digo. Teniendo la información online, sólo es cuestión te recordar el correo y la clave, y así es más fácil. Cuando te crees tu cartera (puedes tener las que quieras) te dará un código alfanumérico de 34 caracteres, que no te preocupes, ese número es público, o puede ser público, pero lo importante es la clave, la clave que tú le pongas, pues eso es lo que autorizará que un pago sea realizado o no. La cuenta puede ser pública, y si tienes un blog o una tienda te pueden estar haciendo ingresos, que no hay problema. La cuestión es que quieras sacar ese dinero y para eso sí necesitas la clave. Lleva cuidado de no perderlo, no te vaya a pasar como al informático galés Jamies Howells que tiró a la basura su portátil con 7.500 bitcoins cuando no valían casi nada y ahora está que se tira de los pelos porque valdrían 7.5 millones de dólares. Nota: Para los que tengan sistema Android en el móvil, existe el programa "Bitcoin wallet".

Igual que hasta ahora las personas hemos venido consiguiendo el dinero que normalmente manejamos a través de nuestro esfuerzo y de nuestro trabajo, o bien yendo al banco a pedir un préstamo, que devolvemos de igual forma, recibiendo un salario por nuestro trabajo, pues aquí los Bitcoins se pueden conseguir de otras dos formas, la primera es comprándolos, cambiando nuestros euros o nuestra moneda local (dólares, pesos...) por estos Bitcoins, y la otra es creándolos, pero en vez de generando deuda como hacen nuestros gobiernos, trabajando, y en vez de trabajar nosotros, dado que esto es una moneda digital, trabajando el ordenador. Así, tenemos que descargar un pequeño programa como por ejemplo el GUIMiner, e ir a una página, por ejemplo la EclipseMC a crear un usuario minero. Así, la idea es que el ordenador se ponga a usar el procesador y a hacer una serie de cálculos para al cabo de mucho tiempo, ver si consigue un bitcoin. Como esto es bien lento y pesado, se crearon las comunidades de mineros, y entonces lo normal es crear este usuario e integrarlo en dicha comunidad y ponerlo a trabajar en nuestro ordenador.

Además, a diferencia de las monedas de cada país, que dependiendo de los bancos, aumentan su deuda y por tanto su volumen, el Bitcoin no aumenta, es fijo, en 2013 hay unos 11 millones de bitcoins y está previsto que se llegue al máximo estipulado de 21 millones. En este sentido es algo relativamente finito, como el oro, y por eso da idea de que es lo que hay y no aumenta, como sí aumentan el nivel de dólares o euros aumentando la deuda de cada país.

En el siguiente vídeo, José Alfonso Hernando explica qué es esto del Bitcoin "para torpes". Aunque la pizarra es minúscula y las anotaciones aún más. Más o menos, con un poco de paciencia se logra entender.




Aunque en este vídeo dice que un bitcoin vale 60€, lo cierto es que decir una cantidad orientativa es harto complejo, pues si bien empezó valiendo casi nada, ahora mismo vale más de 10.000€ cada uno. Es decir, quien se gastara 100€ en ese año, ahora tendría su valor multiplicado por 100 o más. En esta web se pueden hacer fácilmente cuentas de cómo está el cambio.

Nota: Precios en dólares.
Actualización: En diciembre de 2017, el bitcoin llegó a 17.000$ y enseguida bajó a 12.000$
Si yo mismo hubiera comprado bitcoins en diciembre de 2013 cuando escribí esto, que fue cuando empezaron a subir de los 200$, habría multiplicado el valor de lo invertido por 85. Sólo de pensarlo...


Si hasta ahora teníamos la idea de que las monedas de cada país estaban controladas por los Bancos centrales de dicho país (en la UE es por el Banco Central Europeo y en EEUU por la Reserva Federal, que es privada), la idea es que esta moneda no está controlada por ningún gobierno, sino por la misma gente que la maneja. Para hacernos una idea, cuando alguien compra un terreno o una casa y lo valora al precio que le da la gana, aunque sea el doble o triple de lo que costaría normalmente, si viene alguien y se lo compra por ese precio, aparte de crearse una burbuja bastante grande y las consabidas plusvalías, ese bien pasa a estar valorado en ese precio, sencillamente porque dos personas así lo han creído. Con los jugadores de fútbol vendría a ser algo similar, si el Real Madrid pagó en su día 10.000 millones de pesetas por Luis Figo al FC Barcelona, o si más recientemente el Real Madrid ha pagado unos 100 millones de euros por Gareth Bale al Tottenham, es porque esos dos clubes así lo han estimado.

De igual forma, los Bitcoins pueden llegar a ser algo real, o al menos algo que sirva para convertirlos en algo real. Así le pasó al estadounidense Jesse Angle, un sin techo que sobrevivió gracias a ver vídeos y publicidad en su portátil con el wifi gratis de un parque, y con el dinero que conseguía, compraba comida. Entre las páginas de vídeos están CoinTube (se mete el código de cartera y el código captcha y ya está) y Free BTC. En este último hay que registrarse.



Entonces ¿a cuanto equivale un Bitcoin ahora mismo?. A mediados de 2014 llegó a estar a cerca de 900€, pero al saberse que China no participaría en este mercado, se desplomó por debajo de los 600€. En diciembre de dicho año, según el mercado MtGox, por la mañana 1 Bitcoin estaba a 515€ y por la noche ya había subido a 590€. Una semana después, a 4 de enero estaba en 670€ y el 6 a 725€. Como se ve, 210€ de diferencia en dos semanas. Imagine lo que podría haber ganado yo por la patilla si hubiera comprado varios bitcoins cuando me enteré de esto estaba en 500€ y lo vendiera ahora. Impresionante. En agosto de 2014, estaba mucho más bajo, a 438€. Estos movimientos tan bruscos al estilo de una montaña rusa, no son nada normales, y lo mismo pueden producir grandes beneficios si alguien vende estando caros, que si éstos bajan de precio y compra para tenerlos y venderlos cuando estén más caros. Sí, como se ve, desgraciadamente es otro sistema más de especulación, pero en este caso no está controlado por los gobiernos, ni por dos personas, sino por todos los usuarios que hayan usando la red e intercambiando bitcoins entre sí.
Nota: A fecha de diciembre de 2017, su valor subió hasta los 17.000€ y enseguida en enero bajó hasta los 12.000€.

Esta moneda tiene evidentemente sistema fraccionario, y si hubiera menos de 1 bitcoin, la cifra inicial es un 0, y detrás de la coma pueden haber sólo hasta 8 cifras.

Así que si dijéramos como término medio que a fecha actualizada de diciembre de 2017 un valor de 1 BTC=15.000€, tendríamos que la cantidad menor de 0.00000001 equivaldría a 0.0015€, es decir prácticamente nada. Tendríamos que tener 0.00010000 bitcoins para tener algo parecido a 1.50 €, o lo que es lo mismo: 0.01000000 BTC serían 150€. Evidentemente estos cálculos con el muy cambiante precio de un bitcoin serán inservibles muy pronto.

Bitcoin: La moneda del futuro - Qué es, cómo funciona y por qué cambiará el mundo
Teniendo todo lo anterior en cuenta, ¿es el bitcoin la moneda del futuro?. La idea de saltarse las barreras de las comisiones bancarias, la idea de que puestos a manejar dinero virtual, esté controlado por todos los usuarios en vez de por un gobierno cambiante que modifica a su gusto el precio del dinero, la idea de que con una misma moneda se pueda comprar en todos los países... sin duda que la hace capaz de ser una digna merecedora de tal confianza. Evidentemente que hay quien puede opinar lo contrario, que la ausencia de bancos hace que sea muy fluctuable, pues no se puede controlar el precio, lo cual haría de esta moneda algo inviable. Además, que no se controle, propicia que este dinero sea usado para pagar en actividades poco legales como el narcotráfico, la venta de armas ilegales o los casinos online. Aún así, el tiempo dará y quitará razones a unos y otros. Mientras tanto, aunque sólo sea como juego, y sin invertir realmente dinero "físico", hay algunas páginas para ganar unos centimillos.

viernes, 31 de julio de 2009

La otra cara de la Gripe A


Fue el 13 de abril en México cuando saltó la noticia de que había habido una víctima a causa de lo que entonces se llamó gripe porcina, y esto provocó que se paralizase el país. Luego los ganaderos dijeron que no había ninguna razón para llamarla así "porcina" pues no estaba demostrado que esta hubiese salido de ningún cerdo y hubiese pasado a los hombres. Por si acaso en muchos países se dedicaron a sacrificar piaras enteras de cerdos que estaban bien sanos.

Luego se la llamó gripe aviar porque parecía a la que había habido en el sudeste asiático (la H5N1), y para no ofender a unos y a otros se la pasó a llamar "Influenza" por aquello del "Flu" que es gripe en inglés. Por último se supo que esta era una recombinación realizada en algún laboratorio o en el mismo Pentágono de donde se había robado alguna cepa que se estaba probando de la llamada "gripe española de 1918" (la cual nació en China, pasó a EEUU y luego llegó a Europa) y la gripe aviar. ¿Y quién tiene esos laboratorios?. Finalmente a esta cepa de este virus H1N1 se le ha llamado "Gripe A".

Sea como quiera, la realidad es que hasta el momento van aproximadamente
800 víctimas en todo el mundo en un total de 160 países. Los expertos insiten en tranquilizarse, porque los tratamientos responden bien. En principio la Gripe A no es mortífero por sí mismo, sino que si una persona tiene ya de por si una enfermedad o bien está embarazada, al juntarse estos problemas sí que puede ser un problema.


Por si acaso y para aclarar dudas, en el siguiente vídeo el Doctor Leonard Horowitz explica quién creó esta pandemia.










Es por todo esto que la periodista Jane Burgermeister ha denunciado a la OMS y la ONU (ver vídeos de entrevista) por "intentar cometer asesinatos en masas diciendo con la excusa de esta gripe A (H1N1), puesto que es un engaño para vender más vacunas, ya que la naturaleza no recombina información genética de aves, cerdos y de tres virus de influenza humana de manera natural, sino que ha sido recompuesto por patólogos moleculares del Instituto de Patología de las Fuerzas Armadas en Washington, D.C".

Y es que por lo visto los gobiernos creen que para septiembre la famosa gripe A se va a extender por todo el mundo. Otra cuestión es como se vaya a extender (¿Chemtrails?: Las líneas que dejan los aviones en el cielo, que supuestamente son agua, pero igual no todas lo son).


En el siguiente vídeo, y viendo como se está llevando todo esto, David Icke explica de qué va este engaño e insta a la gente para que no se vacune, porque las vacunas no son lo que parecen y llevando cuidado de no contagiarse, el mismo cuerpo es capaz de curarse.


Como se ve, la realidad de por qué hay este "ruido" mediático sobre la dichosa gripe A igual no es tanto por nuestra supuesta salud sino por otras razones económicas. ¿Alguien recuerda el miedo que se provocó con las supuestas "armas de destrucción masiva" de Iraq y que sólo sirvieron para darle millones y millones a la industria armamentística de EEUU?. Pues esto parece que es lo mismo pero con la industria farmacéutica, o mejor dicho, el bolsillo de Rumsfeld, aquel que era amigo de Bush: Todo queda en familia.

La base del Tamiflu es el anís estrellado, cuya producción mundial está en manos del Laboratorio Roche en un 90%. Entre 2006 y 2007 Roche vendió unos 3.400 millones de dólares de Tamiflu a distintos gobiernos. El laboratorio anunció que disponía inmediatamente de suficiente Tamiflu para 220 millones de tratamientos. Las acciones de Roche subieron en flecha un 18,55% desde el 2 de marzo hasta ahora.


Efectivamente tal y como dice este vídeo, hay otras muchas enfermedades más graves a las que no se les está haciendo nada de caso, por ejemplo la Malaria que acaba con 4.000 niños AL DÍA en el mundo, y se podría solucionar con un mosquitero, o el sarampión, la diarrea... enfermedades sencillas que matan mucho más y a nadie le interesan porque sólo se sufren en países subdesarrollados.


Entrevista a la Dra. Rauni Kilde (ex Ministra de Salud de Finlandia)


Nosotros tenemos dos tipos de gripe, la gripe tradicional o estacionaria (la de toda la vida, que hay varios tipos y de las que mueren
8.000 personas al año sólo en España) y de la que se realizan 400 millones de dosis, y por otra parte ahora tenemos esta nueva gripe A que tanto revuelo ha movido y por la que hasta la fecha aunque el Ministerio de Sanidad dice que hay 1538 casos, sólo hay 7 víctimas (a fecha 29/7/09). (21 a fecha 31/8/09).


En este otro vídeo de abajo se recuerda la campaña mediática que hubo en EEUU en 1976 porque el Gobierno dijo que había que vacunarse de forma masiva para evitar la gripe porcina. Se vacunaron 46 millones de personas de las cuales 4.000 posteriormente denunciaron que habían sufrido serias complicaciones a raíz de haberse vacunado, y desarrollaron el síndrome de Guillain Barre, un trastorno neurológico que puede llevar a la parálisis e incluso a la muerte). Por cierto, sólo murió una persona. (En este otro vídeo Ron Paul recuerda aquél momento en esa votación y que él votó en contra de esto: http://www.youtube.com/watch?v=Hdk1FA3vIMs)


En fin, la realidad es que aunque hay otros cuantos más, los laboratorios autorizados en Europa para poder desarrollar esta vacuna son Novartis, Baxter y GSK (GlaxoSmithKline), y España va a comprar 37 millones de dosis a Novartis y a GSK.

Aquí en España la
Ministra de Sanidad Trinidad Jiménez ha dicho que cuando llegue en diciembre, se va a vacunar a los trabajadores de los servicios sanitarios y esenciales (policías, bomberos, funcionarios de prisiones, transportes públicos) así como las embarazadas, menores de 14 años, enfermos crónicos. Luego añadió que también a los profesores y que además serán los primeros en vacunarse. Todos estos sectores cubren aproximadamente el 40% de la población, suficiente para los 37 millones de dosis (2 para cada uno). Y por si acaso todo el que necesite la vacuna la necesitará.



Si vemos las cifras de otros países, tenemos que en México que fue donde comenzó han habido 140 muertos y 15.383 casos (todos de 0 a 19 años) y va a comprar 20 millones de dosis. En EEUU (donde todo apunta a que fue donde se creó el virus en un laboratorio) se han comprado 70 millones de dosis porque esperan que este invierno hayan 65.000 personas enfermas, pero por ahora sólo hay 40.000 casos confirmados de los cuales han muerto 260 personas. El Reino Unido ha reservado 134 millones dosis para un total de 60 millones de habitantes, pero por ahora hay 840 hospitalizados y 26 victimas. Francia ha encargado 94 millones de vacunas y ha reservado 36 millones más por un total de 879 millones de euros. Hay más de 800 casos y aún no hay víctimas mortales.


Por otra parte según algunas fuentes rusas, la vacuna de la gripe A que se va a probar en 12.000 niños norteamericanos contiene un “squalene adjuvant” (algo así como un añadido que lo activa), que es el mismo que se añadió a la vacuna antiántrax que se les puso a los soldados norteamericanos que fueron a la Primera Guerra del Golfo de 1991 y que mató o dejó enfermos a una cuarta parte de los 700.000 soldados que fueron a esa guerra. Fue el origen de lo que se conoció como “Síndrome de la Guerra del Golfo”.


Ahora cada cual que haga lo que quiera, quien tenga miedo que se vacune y que rece para que no le pase nada. Y quien crea que todo esto es un engaño masivo de esos laboratorios que han creado ellos este virus y luego han sacado la vacuna para recoger el dinero pues que no se vacune. De todas formas hay otras opciones, como la medicina homeopática, que tiene el "Oscillococcinum" que está indicado para estados febriles. Ver imágenes del prospecto: UNO y DOS.


La opinión de Iñaki Gabilondo - Noticias Cuatro (1/9/09)



y de la "oficial" de la Gripe A: http://www.elpais.com/todo-sobre/tema/Gripe/206/

viernes, 11 de julio de 2008

Movistar lanza el iPhone en España

La noticia del día, además del cumpleaños de María, es evidentemente el lanzamiento al mercado español y latinoamericano del modelo 3G del iPhone Apple que aquí comercializará Telefónica para su compañía movil que es Movistar.


Entre sus ventajas, está que tiene muchas cosas juntas en un mismo aparato, y que además de para hablar, que es para lo que supuestamente debería de funcionar esto, también tiene navegador de internet, no sólo por las redes 3G, sino también por las redes wifi libres que hay por las ciudades y que normalmente se usan para los ordenadores de la gente. Tiene también GPS, con lo que con la herramienta de los mapas, puede servir para no perderse por las carreteras, como si fuera un Tom Tom,


Así es el iPhone por dentro





Los puntos negativos, el modelo anterior 2G que se vendía en EEUU y que muchas personas se trajeron importado a España para liberarlo, era que la cuestión del Bluetoth lo tenía un poco limitado, para la cuestión de conectarlo con los ordenadores y otros móviles. Por otra parte también le achacan que la cámara de fotos es de tan sólo 2 Megapixels, cuando ya hay en el mercado otras de hasta 5, además que sólo enfoca hacia adelante, con lo que no puede realizar videoconferencias como no sea que se ponga uno delante de un espejo.

Y otro problema, que como es así un poco tan grande, y con la pantalla también tan grande, igual se corre el peligro que al meterlo en el bolsillo se arañe con las llaves y demás. Por eso hasta han sacado una especie de plástico protector llamado "Invisble Shield" que se puede comprar en esta página por unos 25 $ para los dos lados: http://www.zagg.com/

Y lo que igual tira a más gente para atrás, el tema de la tarifa plana de iPhone, es decir, que esta gente cobrará dos tipos de tarifa plana, una de 15 €, y otra de 25 €, para el tema de la descarga de datos, que aunque será ilimitada, en el primer caso se reducirá un poco la velocidad de descarga a partir de los 200 Mb, y en segundo a partir de 1 Gb. Y la cuestión económica es que hay que pagar esa tarifa plana cada mes, con lo cual si aquí un servidor que tampoco es que hable mucho, más bien nada, su factura era de entre 22 y 40 € más o menos al mes, (según los meses), IVA incluido, pues los 10 € de la oferta de hablar todo lo que quiera los fines de semana, más ahora esta de 15 € de la tarifa plana, más la obligatoriedad de consumir/pagar 9 € por el tema del contrato, hacen un fijo de 34 € al mes, más 5,44 del IVA, hacen 39,44 € fijos al mes, que siempre será algo más. Con lo cual de un total de 360 € al año (de media), pasaría a 473,28 €, es decir, unos 113 € más por la gracia del iPhone (que siempre será algo más).

jueves, 26 de junio de 2008

El combustible ECOFA de Francisco Angulo

Hoy venía publicado en el 20 minutos que un joven llamado Francisco Angulo de Soto de la Vega (León), empezó hace 13 años a trabajar en un laboratorio de Madrid, y descubrió un tratamiento biológico a base de bacterias que mezclado con los residuos orgánicos comunes de una casa (excepto plásticos), forma una especie de pasta que luego tratada, el líquido al que ha llamado "Ecofa" (Ecológico más sus iniciales) puede sustituir perfectamente al gasoil de los coches. A la gasolina no, es una pena.

Por otra parte dice que esto sería un 50% más barato que el diésel actual, y que con 10 kilos de basura, se saca un litro de Ecofa, que saldría a 0,15 € o 0,20 € el litro.

Al menos esta alternativa "ecológica" a los derivados del petróleo no sería como el biodiésel, que prometía solucionarnos la vida, y lo único que ha conseguido ha sido que los cereales como el maíz la soja hayan subido de precio una barbaridad, y que por tanto, los panaderos hayan tenido que subirnos el pan, y como los animales comen piensos, pues también suben las carnes. Y como el petróleo sigue subiendo, los transportistas se hayan tenido que poner en huelga. Y todo eso por culpa del biodiésel. Por otra parte, en Brasil están talando gran cantidad de hectáreas de vegetación para plantar cereales para el biodiésel de los USA, y aún así será insuficiente. Nada más pasar el año 2000 se preveía que a partir de 2007 empezaría a faltar petróleo y que este llegaría a su máximo nivel de producción, y lo que es peor, que está estimado que al petróleo le quede hasta 2050 nada más, y que hay que buscar una alternativa y rápido.

[Recomendable entrar a web del producto y ver cuadro verde, viene a ser esto mismo]
http://www.ecofa.es/

También esta web es suya, de su faceta literaria: http://www.lareliquia.es/

Si con esto como se ve, se logra convertir la basura orgánica en energia válida para vehículos, solucionaríamos el problema de la dependencia del petroleo, y el problema de qué hacemos con las basuras que se amontonan y se amontonan y no se reciclan porque es imposible, y además ya lo demostró el CQC de la Sexta en Cañada Hermosa hace un mes. Por lo visto un grupo de empresarios murcianos ya se ha dirigido a este joven para hacer eso que parace que él hace ahí en un garaje en plan "cutre", pero en plan serio. A ver si es verdad. A poco que le vaya bien, este tio se forra como los jeques de Arabia. Ahora bien, ¿habrá tanta basura en el mundo para abastecer a tanto coche?



viernes, 13 de junio de 2008

¿Por qué desaparecen las abejas?

La reciente película "El Incidente" (The happening) se inicia con un profesor que pregunta a sus alumnos si saben por qué están desapareciendo las abejas, y los alumnos dan unas cuantas teorías, pero no terminan de explicárselo. En la pizarra, hay una cita de Albert Einstein al respecto, que ya previno a su manera sobre este problema.





"Si la abeja desapareciera de la faz de la tierra entonces al hombre le quedarían sólo cuatro años de vida. No más abejas, no más polinización, no más plantas, no más animales, no más hombre."

Albert Einstein

Las teorías al respecto van desde la depresión, a los pesticidas, el socorrido cambio climático, los campos electromagnéticos de las líneas de alta tensión, o hasta el efecto de las antenas de los móviles, que utilizan la misma frecuencia que estas, y a las que aunque también se culpa de los cánceres, y ahora también de esto, no hay estudios que sean determinantes de su culpabilidad, pero que no por no haberlos tampoco hay que descartar que sí sean una razón.

Las abeja Maya enterándose del problema de que se están quedando en cuadro

Por lo visto han desaparecido las abejas del 25% de los enjambres de EEUU, simplemente, desaparecen, y no vuelven, ni se encuentran sus cadáveres, y además se dejan abandonada a la abeja reina en el panal, y esto es de lo más atípico. Por lo visto dicen que vuelan hasta morir. Si es porque están enfermas por los pesticidas y no quieren contagiar al resto, o si es porque los cambios en los campos magnéticos del planeta les están afectando más de la cuenta y se pierden y no encuentran el panal (como a las ballenas que desorientadas terminan varadas en las costas porque han perdido el Norte -magnético-), es aún una incógnita. El que los campos de las antenas móviles también les afecten es otra posibilidad.

A esta pobre abeja ya le están temblando las piernas, y las alas
El problema como se ve es importante, pues salvo algunas picaduras que provoquen a alguien, las abejas son las responsables de la polinización de las plantas y los árboles, y si desaparecen, como predijo Einstein, también desaparecen las plantas, y sin estas, desaparecen los animales, y por último las personas.

Más información:

viernes, 11 de abril de 2008

Telefónica cobrará la identificación de la llamada en los teléfonos fijos

A Telefónica, antigua empresa pública del Estado, que el amigo Ansar se le ocurrió un buen día privatizar para liberalizar el mercado de las telecomunicaciones de España y que al haber más competencia, o concurrencia, pues los precios bajasen (bonita teoría, como con la gasolina), y que para que le hiciese bien el trabajo puso a su amigo de pupitre de estudios, el tal Juan Villalonga que se forró el tío sacándola a bolsa y engañando a la gente cuando la crisis de las "puntocom", al haber comprado con el portal de "Terra" el otro portal de "Lycos" por más del doble de su valor en bolsa, para fusionarlo, (12.500 mill. de $) y cuatro años más tarde, lo vendió a unos coreanos por 94 millones, con lo que las acciones se fueron a pique y miles de personas en España perdieron millones y millones con la broma.

Información sobre Juan Villalonga
http://www.lapaginadefinitiva.com/bolsa/villalonga.htm
http://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/Varios/villalonga.html
http://www.elmundo.es/navegante/2000/05/17/terra_lycos.html
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Terra/pone/venta/Lycos/fracaso/fusion/cdscdi/20040429cdscdiemp_3/Tes/
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-29-07-2004/abc/Economia/terra-vende-lycos-por-94-millones-de-euros-cuatro-a%C3%B1os-despues-de-comprarla-por-12500-millones_9622808654622.html

Pero se ve que tras todo aquello, ahora a Telefónica no le basta con ser una de las compañías de telefonía más caras no de Europa, sino de todo el mundo, ni tampoco le basta con tener también las líneas de ADSL más caras y más leeeeeeenntttas del mundo (en relación calidad/precio), sino que además con el dinero que recauda se dedica a comprar empresas en Sudamérica, aunque ellos lo llaman "inversiones".

Información sobre el ADSL en España
http://www.xornal.com/article.php3?sid=20080401133533
http://www.baquia.com/noticias.php?id=11271 (2006)
http://www.hoyinversion.com/reportajes-economia/adsl-lento-europa_200803201032.html
http://www.lavozdegalicia.es/tecnologia/2008/04/02/00031207145000167564225.htm

Inversiones Telefónica en Sudamérica
http://tepasa.perublogs.com/2007/10/Telefonica-invierte-mas-Brasil-y-Ar.htmlhttp://www.blogtelecom.com/alierta-ratifica-inversion-millonaria-de-telefonica-en-argentina/ (1,2 mill. euros)http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/329899/12/07/Inversiones-de-Telefonica-en-Brasil-llegan-este-ano-a-2096-millones-dolares.htmlhttp://elinformatorio.blogspot.com/2007/12/inversin-de-16-millones-telecom.html

En España ahora mismo el precio de la mega viene a estar en 13,80 €, con lo cual quiere decir que somos el octavo país con el internet más caro de Europa, de los 27 países que hay en Europa ahora mismo, que ya es decir. Y si miramos sólo los 16 países más desarrollados, es la 4ª más cara, que sigue siendo mucho decir. Además encima en las zonas rurales, el internet va hasta 10 veces más lento que en las ciudades.


Pero todo esto anterior venía a cuento de la noticia del día, -una de ellas-, y es que ahora esta gente de Telefónica que se ve que no se cansa de recaudar, ahora se le ha ocurrido cobrar el sistema de identificación de llamadas. Hace unos años cuando estuve en Francia me cobraban en el movil por tener ese servicio, y yo les decía a las chicas de la tienda que eso no podía ser, que en España esto era gratis, y allí a nadie se le ocurriría eso de cobrar por identificar la llamada entrante, saber quién te llama vamos, es decir, que teniendo tú el nombre en tu agenda, si te llamaba un número determinado, el movil, él solo, lo relacionase y saliera el nombre en vez del número. Pues eso allí costaba dinero. Y ahora aquí que como siempre vamos por detrás en todo, nos apuntamos al asunto, pero en este caso, para que simplemente te salga el número, no ya el nombre, con lo cual igual pondrá algo así como "Llamada" cuando empiece a sonar el dichoso teléfono.
Los 0,50 € no son nada, no significan nada, pero significa el hecho de que ellos decidan que eso ahora se paga, y que los usuarios no se muevan, y se las den todas juntas. Como cuando a la gente le dio por no llamar, y por tener las líneas de teléfono sólo para el internet, así que cogieron e hicieron los packs esos de que te incluyen las llamadas (que tampoco se va a pasar nadie la vida hablando por teléfono) y subieron lo que es el alquiler del teléfono, que es el precio fijo que se paga, se hable o no se hable. Y todos callados. Y a quien no le interese, que se pase a ONO, que no tiene ni servicio técnico. Pues estamos apañados.
CADENA SER
Telefónica cobrará por la identificación de llamada a los clientes que no tengan ADSL
La medida afectará a unos dos millones de usuarios y costará 58 céntimos al mes
ELADIO MEIZOSO/AGENCIAS 11-04-2008

En su último recibo, Telefonica indica que a partir del 10 de julio el servicio de identificación de llamadas en el teléfono fijo, que permite saber qué número nos llama aún antes de descolgar, costará 50 centimos, que con el IVA se pone en 58, unas cien pesetas mensuales.

Telefónica dice que el servicio ha estado hasta ahora en promoción permanente, pero que eso ha llegado a su fin para los clientes que no tengan contratado ADSL u otros servicios que llevan aparejada la tarifa plana de voz. La medida afectará en definitiva, a unos dos millones de usuarios.

Una subida del 3,6%

Además, en el caso de los usuarios que pagan el alquiler del teléfono a la compañía, la identificación de llamadas aparece expresamente incluida en el paquete de servicios de lo que Telefónica denomina Línea Básica (junto a la cuota de abono, el teléfono en alquiler y los servicios de mantenimiento, contestador, llamada en espera, desvío y no molesten). La cuota de abono mensual de Telefónica es de 16,21 euros mensuales (13,97 euros más IVA). Con el suplemento de 0,58 euros, subiría un 3,6%, que se sumaría al 2% que aumentó el pasado enero. Su cuota mensual es de 21,75 euros (18,75 más IVA), pero si Telefónica sacase de ella la identificación de llamadas para cobrarla aparte, el importe se elevaría a 22,34 euros.

La organización de usuarios FACUA considera ilegal la subida, que supone un 3,6% en la cuyota de abono mensual. Su argumetno es que Telefónica no nos puede cobrar por un servicio que no hemos contratado, cuestionando la expresión utilizada por la compañía, que dice, en su nota, "el servicio que usted tiene contratado".

Facua señala que Telefónica no puede escudarse en que los usuarios tienen derecho a desactivar el servicio de forma gratuita ya que en todo caso es la compañía la que debe darlo de baja a todos los clientes para que éstos decidan si desean activarlo y pagar por él.

domingo, 23 de diciembre de 2007

Canon digital: Sí o No

Durante esta semana pasada el asunto de moda ha sido el del canon digital. Que no es que se vaya a poner a partir de Enero de 2008, porque ya existe, que se puso en septiembre de 2003 con el PP, y ya lo pagamos, sino que lo que se hizo es que había un debate para ver si se hacía una comisión para estudiar este tema y quitar dicho canon dentro de un año. Lo que sí que ya estaba previsto era la aplicación de las nuevas tarifas para 2008, que son estas de la imagen y viéndolas una por una, como dice el ministro de Industria Joan Clos, son asumibles, y es verdad, pues no es que sean algo tan grave como para amenazar la economía de alguien, salvo los discos duros, que 12 € pues se notan un poco.

Dentro de la opinión que se puede tener de que Internet es libre, y de que lo libre en principio es gratuito, lo cierto es que siempre duele pagar, como cuando hay que pagar por una copia de Windows cuando resulta que hay miles de personas que lo tienen pirata, o hay que pagar por un juego, cuando muchísimas otras personas también lo tienen pirata. Y puestos así, también dolería pagar una entrada del cine, cuando millones de personas se descargan las películas de internet que aún están siendo puestas en las salas. Y uno podría pensar que bueno, si la película es buena, pues sí merece la pena ir al cine, pero si sólo es para entretenerse un rato y olvidarla, pues no se va a pagar por un ver un bodrio.

Pero hay que ponerse a pensar en esto. Pararse un rato y pensar, que si los creadores de las canciones no cobran por su trabajo, no ganan dinero, y si no ganan, pues se lo dejan y se dedican a otra cosa, porque hay que vivir. Lo mismo pasa con los que mueven la industria del cine: Uno puede pensar que por una persona que se descargue una película no se va a parar el mundo, pero no es una sola, son muchas, muchísimas. Lo mismo pasa en la industria textil o la del zapato, con las falsificaciones que se hacen en países de Oriente y dan el pego como si fueran el original. Eso a la larga, muchos, sí hace daño, y hay muchas personas que trabajan en estas empresas y que se pueden quedar en el paro.

Respecto al canon digital, por una parte están los autores, que dicen que como hay mucha gente que falsifica y piratea, y nadie hace nada, pues que ellos pierden dinero. Y si ellos que son los autores intelectuales de las canciones, o de las películas, no cobran por su trabajo, pues que no les compensa trabajar, y que antes bueno, pero ahora con tanta tecnología, pues que cualquiera se copia su CD tranquilamente en su casa y no se entera nadie.

Y por otra parte están los usuarios, que vienen a ser el 95% de los interesados en el tema, los cuales supuestamente piratean o al menos son potencialmente piratas o usuarios de material pirata, pero a ver cómo se demuestra eso en la casa de cada uno. Estos dicen que están en contra porque es un impuesto abusivo, injusto y arbitrario. Y claro, además enseguida salen los ingenieros, o los fotógrafos, y dicen que ellos no graban mp3 ni se descargan música ni películas de ninguna parte, y que a ver entonces por qué tienen que pagar ellos ese canon si no están delinquiendo, porque lo que graban, son proyectos y datos que son suyos, y pagando eso, se trata a todo el mundo como presunto delincuente. ¿Dónde queda la presunción de inocencia?. Y lo que dicen es que de esta forma lo que pasa es que la ley está hecha para que paguen todos, para que aunque no pirateen, paguen "por si acaso, por si piratean". Es decir, pagar todos por unos cuantos.

En principio la ley permite lo que se conoce como "copia privada", es decir, que uno se compra un original, "su" original, y hace una copia, y funciona con esa copia por si se le rompiese, y tiene el original seguro en otro sitio. Este "derecho" intelectual, como ya lo ha pagado el usuario al comprar el original, y la copia es para él, no supone ningún problema. El problema legal es cuando una persona tiene un original, lo copia, y lo pasa a otra persona, o aún peor, lo vende, porque encima que ha cometido un delito, se está lucrando con ello.

El otro día, al albor de todo este debate, salía uno de la plataforma de todos contra el canon, que decía que no había que castigar a la gente gravando a los soportes digitales que son susceptibles de grabar y almacenar información con copyrigth -por así decirse-, sino que su propuesta era la contraria, la de subir más el precio a los productos originales, y que así el que compra original, pues ya ha pagado para poder hacer todas las copias que quiera.
¡Ole!. Muy bien. Según ese individuo no habría que subir el precio a los CDs, o los MP3s, o los discos duros, porque efectivamente, se pueden usar para mil cosas más que para piratear, cosas que son totalmente legales. Y entonces decía que le subieran el precio al original. Igual ese individuo no se paró a pensar que si "existe" lo pirata, que si existe el pirateo, es precisamente porque "lo original" está caro. ¿Cabría pensar que a alguien que piratea o tiene cosas piratas en casa no le gustaría tener originales? Por supuesto, pero igual no se los puede permitir porque son demasiado caros. Y este individuo proponía subir aún más el precio a lo original.

Decía el Secretario de Estado de este asunto, que la ley no está para castigar a la gente así indiscriminadamente por piratear. Hombre, igual no está para eso, claro que daría mala imagen, pero en la práctica hace eso. Y lo que ocurre es que da idea que no se puede luchar contra el pirateo, y se hace esta ley para gravar con ese canon digital a todo el que podría delinquir.

Lo curioso de todo esto en el circo político es la posición del PP, pues si bien la ley empezó a funcionar en septiembre de 2003, -mandando ellos-, y encima apoyaron el canon en la tramitación de la ley, además de que ellos siempre han estado a favor de proteger la propiedad privada como tal, sin embargo ahora al final se han desmarcado y están en contra de los derechos de la propiedad intelectual de aquellas personas que realizan las cosas. ¿Es esto una medida electoral? ¿Está jugando con los intereses de la gente? ¿Al PP no le importan lo más mínimo los intelectuales y los creadores, verdad?. Cabría pensar que mucha gente esté en contra del canon, los usuarios, evidentemente, pero que piense cada uno si en su trabajo le gustaría estar trabajando y que no le pagasen y que encima le robasen el esfuerzo que realiza. ¿Qué harían?. Tenemos que empatizar, e identificarnos, porque la piratería existe, es real, y algo hay que hacer. No podemos borrarla del mapa, pero hay una gente que cada día pierde dinero. Y lo que hace el PP es una vez más, ser hiPPócritas y aprovecharse de forma oportunista para lanzar mensajes populistas, por aquello de que hay más ciudadanos que autores.

Más información de webs pro y anti canon:



Y de regalo, tras haber pasado por la V Fiesta del Mantecao de Cehegín, donde por cierto agradezco el premio que me dieron, no recuerdo muy bien por qué, si era por ideólogo o diseñador de campañas de JSRM, porque allí no me enteré muy bien, y por lo visto en el video que habéis puesto tampoco se oye. A ver si lo arreglais.

Y para más regalo aún, pongo este vídeo de "Parchís", que va dedicado para David, que aunque no era su cumpleaños de verdad, que es en Febrero, lo he visto en el nuevo blog de Presen, y había que ponerlo también. Saludos. Y felicidades para Inma y Carlos que sí que es su cumple de verdad.



De regalo para los nostálgicos:
Parchís, 24 años después:
http://www.youtube.com/watch?v=TIfw9Z4Bjbk