Mostrando entradas con la etiqueta Cine. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cine. Mostrar todas las entradas

domingo, 7 de septiembre de 2008

La película "Che el Argentino"


Pinchar aquí para ver la primera parte "El Argentino"
¡¡¡PRIMICIA!!! (lo de descargar va a estar más complicado)
Pinchar aquí para ver la segunda parte "Guerrilla" (Estreno en España el 27/2/09)
La película "Che el argentino", de Steven Soderbergh fue estrenada el pasado día 5 de septiembre. El productor y personaje principal de la misma, es el portoriqueño Benicio del Toro, que por su asombroso parecido físico, no cabe duda de quien es y a quien representa cuando aparece en la pantalla. La película que ha llevado siete años preparla, en principio iba a ser sólo sobre su época final cuando va a Bolivia, pero entre unos y otros finalmente vieron que no podía hacerse esa película así y necesitaba más emotividad y saber qué es lo que había hecho esa persona exactamente antes, de dónde venía, y qué es lo que se perdía con su muerte.

En la primera parte podemos ver desde la conversación que mantuvieron Fidel y él en México, como el viaje en el barco Granma (que luego dio nombre al periódico oficial del Régimen), la estancia en Sierra Maestra y el inicio de la Revolución hasta que entran en Santa Clara. Entre medias, se van intercalando escenas de su viaje en 1964 a Washington para intervenir en la Asamblea General de la ONU, y donde es entrevistado por una periodista interpretada por Julia Ormond.

Son muchas las personas que hoy en día llevan camisetas y banderas con la famosa imagen de la fotografía con que le inmortalizara el fotógrafo Alberto Corda. Igual gracias a esta película muchos sabrán mejor y con más conocimiento de causa qué es lo que están queriendo decir al llevarla.

Entonces ocurrió aquello, y Fidel ganó su revolución, y con los años se logró mantener en el poder hasta hoy en día que sigue aunque quien esté gobernando sea su hermano Raúl. Se podrán decir muchas cosas en contra del Régimen castrista, y desde luego la libertad de opinión no parece que la hayan respetado mucho, pero sí que hay que dejar claro que todos los extremos son malos, los de derechas, y los de izquierdas también, ahora bien, una cosa sí es cierta, en este tiempo ha logrado poner a los habitantes de la isla a la cabeza de los países del mundo con mejor nivel educativo, aunque siempre es posible que se escape un Dinio por ahí suelto.

Más información

SINOPSIS
En 1952, el General Fulgencio Batista orquestó un golpe de estado en Cuba, tomó el control del gobierno del país y suspendió las elecciones. Su corrupta dictadura estaba respaldada por un ejército de 40.000 hombres, pero un joven abogado llamado Fidel Castro intentó incitar a la rebelión popular asaltando el cuartel Moncada el 26 de julio de 1953. El ataque no tuvo éxito y Castro pasó dos años en la cárcel antes de ir al exilio en México.

Entre tanto, un joven idealista argentino llamado Ernesto Guevara se había involucrado en la actividad política de Guatemala. En 1954, cuando el gobierno legítimo de Jacobo Álvarez fue depuesto por una operación militar organizada por la CIA, Guevara escapó a México. Un conocido de Guatemala le puso en contacto con un grupo de revolucionarios cubanos en el exilio.

El 13 de julio de 1955 tuvo lugar un evento silencioso pero con grandes repercusiones en la historia de la Revolución Cubana. En un humilde apartamento de la ciudad de México, se conocieron Ernesto Guevara y Fidel Castro, presentados por Raúl Castro, el hermano pequeño de Fidel. Guevara se alistó inmediatamente en una misión de guerrilla destinada a derrocar al dictador cubano. Los cubanos apodaron al joven rebelde ‘Che’, una conocida expresión argentina.
TRÁILER DE LA PELÍCULA





El periodista español Enrique Meneses, el único que estuvo con ellos en Sierra Maestra como enviado de la revista Paris Match, la cual y gracias a su reportaje fue la primera que dio a conocer al mundo lo que estaba pasando en Cuba, pues hasta entonces nadie se había enterado, y en su blog ha hecho una breve entrada sobre la película, que pronto ampliará, porque en el artículo que escribió en el diario Público, (el cual incluso lo ha grabado en un archivo en wma) no cabe todo lo que podría escribir sobre la misma.

viernes, 13 de junio de 2008

¿Por qué desaparecen las abejas?

La reciente película "El Incidente" (The happening) se inicia con un profesor que pregunta a sus alumnos si saben por qué están desapareciendo las abejas, y los alumnos dan unas cuantas teorías, pero no terminan de explicárselo. En la pizarra, hay una cita de Albert Einstein al respecto, que ya previno a su manera sobre este problema.





"Si la abeja desapareciera de la faz de la tierra entonces al hombre le quedarían sólo cuatro años de vida. No más abejas, no más polinización, no más plantas, no más animales, no más hombre."

Albert Einstein

Las teorías al respecto van desde la depresión, a los pesticidas, el socorrido cambio climático, los campos electromagnéticos de las líneas de alta tensión, o hasta el efecto de las antenas de los móviles, que utilizan la misma frecuencia que estas, y a las que aunque también se culpa de los cánceres, y ahora también de esto, no hay estudios que sean determinantes de su culpabilidad, pero que no por no haberlos tampoco hay que descartar que sí sean una razón.

Las abeja Maya enterándose del problema de que se están quedando en cuadro

Por lo visto han desaparecido las abejas del 25% de los enjambres de EEUU, simplemente, desaparecen, y no vuelven, ni se encuentran sus cadáveres, y además se dejan abandonada a la abeja reina en el panal, y esto es de lo más atípico. Por lo visto dicen que vuelan hasta morir. Si es porque están enfermas por los pesticidas y no quieren contagiar al resto, o si es porque los cambios en los campos magnéticos del planeta les están afectando más de la cuenta y se pierden y no encuentran el panal (como a las ballenas que desorientadas terminan varadas en las costas porque han perdido el Norte -magnético-), es aún una incógnita. El que los campos de las antenas móviles también les afecten es otra posibilidad.

A esta pobre abeja ya le están temblando las piernas, y las alas
El problema como se ve es importante, pues salvo algunas picaduras que provoquen a alguien, las abejas son las responsables de la polinización de las plantas y los árboles, y si desaparecen, como predijo Einstein, también desaparecen las plantas, y sin estas, desaparecen los animales, y por último las personas.

Más información:

lunes, 31 de diciembre de 2007

El ciudadano KIEN y el Protocolo de Kyoto

CIUDADANO KIEN

Llevaba un mes, si, queriendo buscar estos vídeos del especial de fin de año para ponerlos aquí, porque realmente estuvieron muy graciosos. Pongo tres vídeos que creo que fueron los mejores.

En este primero van tres sketches, uno con los tres personajes en disputa en el PP, que aquí aventuran ya como perdidos, otro sobre las hipotecas bancarias y la especulación urbanística y finalmente el que opino que fue el mejor del programa, con un supuesto Presidente Bush que no quiere firmar el Procolo de Kyoto. La adaptcaión de la letra de "Ni una sola palabra" de Paulina Rubio, es genial, como siemrpe suele hacer esta gente.




En este aunque se rian un poco de la Vicepresidenta, también está un poco gracioso.

Y por último este otro de Rajoy soñando que está en la película de Blade Runner

viernes, 12 de octubre de 2007

Al Gore: premio Nobel de la Paz 2007

PREMIO A LA DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Al Gore y el grupo de la ONU contra el cambio climático, premio Nobel de la Paz
El comité del galardón destaca los esfuerzos de los premiados por el medio ambiente


EFE
ESTOCOLMO.- El ex vicepresidente de EEUU Al Gore y el Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU, y su presidente, el indio Rajendra Pachauri, son los ganadores del Premio Nobel de la Paz 2007, anunció el Comité Nobel en Oslo.

En su argumentación, el Comité Nobel destacó los esfuerzos de los galardonados por "construir y divulgar un mayor conocimiento sobre el cambio climático causado por el hombre y por fijar la base de las medidas que son necesarias para contrarrestar ese cambio".

El anuncio no sorprendió, puesto que Gore y el IPCC figuraban entre los favoritos.

El año pasado, el Comité Nobel distinguió también el trabajo comprometido de una persona y un organismo, en aquel caso fue el del bengalí Mohamed Yunus, conocido como el 'banquero de los pobres', y su banco, el Grameen Bank.

El Comité Nobel quiso destacar los esfuerzos de los galardonados en la lucha contra el cambio climático, como uno de los factores que pueden amenazar "las condiciones de vida de gran parte de la humanidad", pues originarían, entre otras cosas, migraciones a gran escala, una mayor competencia por los recursos naturales y conflictos violentos entre países".

Con los informes emitidos durante las últimas dos décadas el IPCC ha creado un "consenso amplio sobre la conexión entre la acción del hombre y el calentamiento global".

Gore, por su parte, ha sido, según destacó el Comité, uno de los principales políticos medio-ambientalistas.

"Su gran compromiso, reflejado en su actividad política, sus ponencias, sus películas y sus libros han reforzado la lucha contra el cambio climático. Es probablemente la persona que a título individual ha hecho más para crear una conciencia mundial sobre las medidas que deben adoptarse", subrayó el Comité en su comunicado.

Con este premio, el Comité Nobel ha querido no sólo llamar la atención sobre el problema, sino instar activamente a que se tomen medidas urgentes "antes de que el cambio climático escape al control del hombre".

El Nobel de la Paz está dotado con 10 millones de coronas suecas (1,1 millones de euros) y se entregará junto al resto de los galardones el 10 de diciembre, aniversario de la muerte de su fundador, Alfred Nobel.

Más información:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Gore/Grupo/Intergubernamental/Cambio/Climatico/Premio/Nobel/Paz/elpepusoc/20071012elpepusoc_1/Tes

Ver el documental entero en Internet

domingo, 5 de agosto de 2007

Película "Las trece rosas"

La película, basada en el libro “Trece Rosas Rojas” de Carlos Fonseca, narra los hechos que ocurrieron en el verano de 1939, cuando 13 jóvenes militantes de las Juventudes Socialistas, fueron detenidas un mes después de terminar la guerra y fusiladas el 5 de agosto, en las tapias del cementerio de la Almudena de Madrid.

Título original: Las 13 Rosas
Género: Drama
Año: 2.007
Nacionalidad: España
Director: Emilo Martínez-Lázaro
Reparto: Pilar López de Ayala, Verónica Sánchez, Marta Etura, Nadia de Santiago, Gabriella Pession, Félix Gómez, Fran Perea, Enrico Lo Verso, Asier Etxeandía, Alberto Ferreiro, Luisa Martín, Bárbara Lennie, Goya Toledo, Secun de la Rosa
Duración: 132 min.
Idioma: Español

Sinópsis: Basada en hechos reales. Narra la historia de unas jóvenes condenadas a muerte por un Tribunal Militar por un delito que no habían cometido. Detenidas al mes de acabar la contienda, sufrieron duros interrogatorios y fueron a parar a la cárcel madrileña de Ventas. Las reclusas las bautizaron como 'las menores', que pensaban que sólo pasarían unos años en la cárcel y acabaron siendo acusadas de un delito de "adhesión a la rebelión", por reorganizar la JSU y por intentar un atentado contra Franco. Un Tribunal Militar las condenó a muerte y fueron fusiladas en la madrugada del 5 de agosto de 1939.

DESCARGAR LA PELÍCULA EN SCREENER (PANDO)
http://www.desdeunlugarmejor.com/index.php?topic=26827.msg273997#msg273997
CD 1
http://cache.pando.com/soapservices/Package/Package.pando?id=69FD50EDA3B8AE721DF3713A54565EC176E44710&key=6FA5DDC191D1992BCF5FEE59FE3028495770113D92AE14C1BCDC4A8A31728609&tt=S2W
CD 2
http://cache.pando.com/soapservices/Package/Package.pando?id=774BBE933C73BF77B5751861B45EE208A08D0690&key=254525E8E081D77C00311A3C1A3BE4E8DDC96982160FB99E3256EF3FD4366B2C&tt=S2W

Desde PandoSpain
http://www.pandospain.com/pando-dl.php?id=21 (700 Mb)

O bien desde esta otra página
http://milesdepandos.com/descargar_pando-Las_13_Rosas[TS-Screener]-141_1194900542.html
AQUÍ EL ARCHIVO PANDO COMPRIMIDO EN RAR (2 ARCHIVOS DE UNAS 700 Mb)
http://milesdepandos.com/pandos/Las.13.Rosas.TS.rar

Estreno previsto de la película: 19 de octubre de 2007

Tráiler de la película "Las 13 rosas"

http://www.youtube.com/watch?v=WGJlkUk2Fjo

Making off de la película

http://www.youtube.com/watch?v=V4GKEO6zTvE

Enlaces:
Homenaje a las "Trece rosas" en el 68 Aniversario de su fusilamiento
http://www.larepublica.es/spip.php?article6427

Unas fotos del acto del homenaje en un foro
http://server2.foros.net/viewtopic.php?t=326&mforum=memorialibertad

Comienza el rodaje de la película:
http://www.blogdecine.com/2006/08/13-comienza-el-rodaje-de-las-13-rosas-de-martinez-lazaro

Tomado del blog del link de abajo:
Las rosas no estaban implicadas, ni directa ni indirectamente, en el atentado, también repudiable, contra Gabaldón, de cuya autoría, al menos intelectual, deberían dar cuenta probada ciertos miembros de la alta jerarquía de la Policía Militar a los que no convenía que la información sobre masonería recopilada por un guardia civil de poca monta pudiera salir a la luz y poner en peligro su posición en un régimen nuevo en que el pastel estaba por repartir.


Las rosas no son, como pretende transmitir para sus acólitos con ansias de justificación del horror cierto indeseable pseudo-historiador de pasado vergonzante, unas milicianas asesinas masculinizadas y con el fusil en mano durante tres años dispuestas a hacer todas las checas que se les pusieran por delante.


Las rosas ni asesinaron ni planearon atentados contra nadie, ni contra el dictador (tan asustado de la capacidad de resistencia de Madrid que tardó unos meses en trasladarse desde Burgos aun estando la capital barrida de "rojos" o de cualquier sospechoso de disidencia) ni contra elementos menores del régimen que resultaran más "accesibles".


Algunas de ellas, sólo algunas (recordemos que una de ellas incluso se reconocía como votante de derechas), tras el fin de la guerra civil intentaron (en la mayoría de los casos no tuvieron tiempo de asistir a ninguna reunión) reorganizar la JSU, que, dicho sea de paso, no es socialista, pese a su nombre (muchos son los partidos comunistas que incluyen la denominación socialista, incluso en la actualidad), sino la unión de jóvenes militantes socialistas y comunistas de cara a una lucha común contra el fascismo y con una presencia abrumadora del comunismo en sus filas, frente a la escasa participación de los socialistas. Esto para quienes piensen que el omnipresente socialista Zapatero (culpable de todos los males de España, por supuestísimo) está detrás de todo, hasta del proyecto de un filme que, claro está, se ha pagado con el dinero de los españoles de bien (y los de mal), porque los titiriteros chupones e improductivos le han hecho campaña y ahora tiene que devolver los servicios prestados en forma de subvenciones que bien querrían para sí todos los españoles de bien –los de mal, que se fastidien, por no emplear otro vocablo más apropiado para aportar veracidad a la sentencia- (madre mía… no creo haber exagerado al reflejar determinado tipo de pensamiento de cierto sector del país –minoritario y en la derecha más extrema, por suerte para todos, de derechas, izquierdas o centro, y pese a lo chillón que se nos ha vuelto- cuya existencia prefiero ignorar para seguir confiando en nuestra sociedad, ideologías aparte).


El objetivo prioritario de la JSU en la dura posguerra era la asistencia, en especial económica, a los presos y sus familias, pero, sobre todo, llenar el hueco que el asesinato o principalmente el exilio masivo de los altos cargos comunistas había dejado en Madrid, donde se pretendía seguir trabajando en la clandestinidad. Hacía falta ganar tiempo para que el fascismo, en los focos alemán e italiano, fuera combatido tras la cada vez más inminente declaración de guerra en Europa, de forma que las potencias llamadas democráticas se vieran en la obligación de asistir también a España rompiendo esa neutralidad pretérita en la que se escudaron para ignorar nuestro país, pero la Historia ha demostrado la diferente actitud con que se enfrentaron al caso español. Sería un mal menor que no les supondría una amenaza directa.


El asesinato de las rosas y sus compañeros masculinos (agrupándolos de forma chapucera -leer el sumario es irrisorio si no fuera por lo que significó- en una causa común pese a que no existía relación entre muchos de ellos y cada cual procedía de causas distintas, quedando fuera unos y dentro otros sin motivos lógicos) no fue, en absoluto, un hecho casual en que unas pobres muchachas fueron elegidas al azar como víctimas sin más, sino que estamos ante un acontecimiento concebido como un masivo escarmiento ejemplarizante (ni mujeres ni jóvenes, utilizadas como enlace para llamar menos la atención, escaparían de la represión brutal) a fin de evitar un nuevo intento de reorganización de partidos y asociaciones clandestinos y todo lo que ello conllevaba de amenaza para la dictadura en una ciudad que había resistido durante tres largos años. Se trataba de arrancar de raíz todo tipo de oposición, de meter el miedo en los huesos a una juventud combativa, o simplemente a cualquiera que minusvalorara la omnipotencia y decisión de la nueva España, la bendecida por Dios, la única, la grande, la libre. El mero hecho de haber dado dinero a alguien con carné comunista fue justificación para acusar a dos de las personas asesinadas ese 5 de agosto de 1939 de "adhesión a la rebelión", aunque los rebeldes fueran los que se presentaron como nacionales.


La película no es “otra película más de los sociatas sobre la guerra civil (¿y Paracuellos?)”, porque transcurre en la posguerra, así que tampoco le veo parecido, de entrada, a “Libertarias”, más allá de que las protagonistas sean mujeres (en historias eminentemente masculinas de forma tradicional) y terminen muertas. Estamos hablando de lo que sucedió después del 1 de abril del ’39, y el ambiente no será, suponemos, bélico, sino de asfixia, terror y finalmente valentía.


Los dos bandos no tuvieron la misma legitimidad, desde luego que no (una parte del ejército, que había jurado la defensa de la República, se alza en armas contra la misma, frente a una mayoría que defiende el orden legítimamente instituido y que es aplastada sin miramientos), del mismo modo que los dos bandos tampoco cometieron barbaridades por igual, puesto que las cuatro décadas de dictadura fueron un período muy amplio para resarcirse reprimiendo a cualquier sospechoso de no comulgar con el régimen, y en especial para crear una leyenda que, a la vista de algunos juicios vertidos anteriormente a este comentario y que habrá que leer y escuchar a raíz de la película (gran amenaza…), ha surtido efecto.


Yo le deseo lo mejor a este filme de ficción de Martínez-Lázaro, en el que, obviamente, se han introducido elementos ficticios (en personajes, en guión) a partir del mantenimiento de la historia verídica básica, de la que es imposible transmitir la enorme complejidad de los hechos en dos horas de metraje (las piezas cayeron en un dominó tan extenso como increíble), y empezaré a valorarlo como obra cinematográfica, pues entiendo que el cine ha de ser espectáculo. Tiene un reparto extraordinario (nombres como Pilar López de Ayala, Asier Etxeandia o Marta Etura, entre muchos otros), y el equipo técnico (Roque Baños en la composición musical, Alcaine en la fotografía, etc.) también es muy prometedor, de forma que no parece complicado que sea una buena película, pero habrá que esperar (tiene ya una férrea oposición… no es mala señal). Mi crítica la realizaré sobre bases artísticas, y no a partir de mis conocimientos historiográficos ni de la sensación de que los elementos fílmicos se impongan a los históricos.


El cine de ha ser entretenimiento y, si puede ser, arte (esto es muy complicado…). Para aprender lo que pasó me documentaría con libros (muy recomendable el de Carlos Fonseca, aunque hay decenas reseñables para acudir a la intrahistoria de esos años), pero el visionado del filme de Martínez-Lázaro puede ser el mejor punto de partida para acercar a los más jóvenes la conciencia de un pasado terrible, independientemente de lo que cada ciudadano vote. No creo que ningún cristianodemócrata alemán se atreva a restar crueldad al bando nacionalsocialista (con el que, obviamente, no se identifica ni de lejos; en España, desgraciadamente, no podemos decir que haya una condena sin paliativos del franquismo por parte de la derecha no nacionalista ni se termina la maldita ambigüedad en ese sentido), por mucho que todos seamos conscientes de que bestias hay en todas partes y que ni los rusos ni los norteamericanos ni la resistencia europea fueron santos en todos los casos de todas las personas que integraron la lucha antifascista desde ideologías tan opuestas como el comunismo y el capitalismo, aunque lo principal es que pusieron fin a la expansión nazi en el continente.


Saber y querer saber no es ni puede ser una invitación a la venganza (los negacionistas publicaron durante cuarenta años las atrocidades de los “rojos asesinos” que quemaban iglesias y raptaban a los niños en sangrías masivas, y lo siguen haciendo en democracia sin moderar su actitud y sin adjuntar documentación -¿para qué?-, con un lenguaje que dista mucho de la reconciliación y de la calma verbal); conocer es el recuerdo a gente que dio su vida por la defensa de un Estado legítimo y unos ideales de los que ahora algunos se erigen en únicos defensores pese a reconocerse herederos de quienes terminaron con ellos. Conocer es el recuerdo y el homenaje a gente que, cuando era consciente de que iba a morir inocente, se esmeraba minutos antes de ser asesinada por eliminar cualquier resquicio de rencor y odio entre quienes les querían e iban a tener que llorar su pérdida en silencio. Como Blanca Brisac, que pedía a su hijo que fuera bueno y que quisiese a todos, que no guardase rencor a los que iban a dar muerte en una misma noche a sus padres, los mismos por los que días después el niño fue a interesarse pensando que estaban todavía en la cárcel y a quien le respondieron tras informarle de que habían sido “fusilados por rojos” (buen razonamiento) que a él le habrían hecho lo mismo si hubiese tenido dieciséis años, porque “las malas hierbas hay que cortarlas de raíz”.


Si las rosas clamaban contra el rencor y por la vida, no van a hacer otra cosa quienes tienen como objetivos devolverlas a la memoria y que su nombre no se borre de la historia, y cuyo único legítimo propósito es ése, mantener en el recuerdo a quienes se pretendía dejar en el limbo de la ignorancia y, lo que es peor, con el nombre manchado de una sangre que no sólo no derramaron sino que se derramó contra ellos.


http://www.blogdecine.com/2007/08/08-trailer-de-las-13-rosas-de-emilio-martinez-lazaro

Para saber otras opiniones sobre la película
http://server2.foros.net/viewtopic.php?t=306&mforum=memorialibertad