Mostrando entradas con la etiqueta Empleo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Empleo. Mostrar todas las entradas

viernes, 6 de julio de 2012

El #Fatimagate y la filtración del ERE del PSOE



Como se suele decir comúnmente, a la Ministra de Trabajo del PP, Fátima Báñez, la han pillado "con el carrito del helado".

Si en su día fue criticada en las redes porque por lo visto salvo los trabajos por ser liberada política, por lo demás no había trabajado en su vida, ahora ha sido noticia no por la nueva reforma laboral, sino porque fue la sospechosa número uno de haber sido la responsable de la filtración a un periodista de "La Razón" del ERE interno que el PSOE había solicitado. En las redes sociales este asunto ha sido noticia con el hashtag del #Fatimagate en clara alusión al turbio asunto de filtración de datos del Watergate que en su día costó la presidencia de los EEUU a Richard Nixon y es que no en vano este tipo de asuntos de filtración de datos están bastante bien tipificados en el Código Penal, y están castigados con inhabilitación para el cargo y hasta prisión. Pero tranquilos, seguro que aquí se tapa todo y con el tiempo se olvida y aquí no ha pasado nada.


Según los datos aparecidos, el pasado lunes 25 de junio, a las 14:46, envió desde su propio ordenador, un correo a un periodista de La Razón, con información referente al ERE que el PSOE iba a realizar y que lo había presentado el día 22. El día 26, el día después, esta noticia era la portada de La Razón. Posteriormente según estos datos, el archivo fue creado por una colaboradora suya llamada Nuria Paulina García Piñeiro que oficialmente es vocal-asesora de dicho Ministerio. Es decir, blanco y en botella.

Según parece ser, dados los malos resultados electorales obtenidos últimamente (de donde provienen la mayoría de los ingresos) han provocado tener que tomar esta decisión que consistiría en el despido de 186 personas y la reducción de jornada de otras 61 empleados.




Una vez que la Ministra fue avisada de que esta noticia iba a saltar a los medios, según parece creó un gabinete de crisis comandado por Pedro Llorente Cachorro, que tras estar 20 años dando vueltas por varios Ministerios a la sombra del PP, actualmente tiene el cargo de Subsecretario de Empleo y Seguridad Social. Mientras tanto, la Ministra sólo sale para hablar de las cifras del paro.

domingo, 19 de febrero de 2012

DisculPPen las molestias: Estamos Reformando España

Tras la reforma laboral que hizo Zapatero en 2010 la cual no fue apoyada por el PP ni por el PNV, CiU, CC ni UPyD, sin embargo, y aunque parezca mentira, Rajoy ha defendido ante los inversores la reforma laboral y de las pensiones que hizo Zapatero.

Ahora, la Reforma Laboral del PP (el que según Cospedal era el partido de los trabajadores) fue aprobada por el RD-Ley 3/2012 en el BOE 11/2/12, recoge la mayoría de las demandas de los empresarios de la CEOE y por tanto lejos de defender los intereses de los trabajadores, es posiblemente el mayor ataque a sus derechos que se recuerdan que ha habido durante la democracia, puesto que ha introducido profundos cambios y novedades en las relaciones laborales. Tanto es así que abarata brutalmente y subjetiviza el despido, ya que se pueden cambiar las condiciones laborales-sueldo, jornada, horario, función y lugar de trabajo- y se incentiva y bonifica al empresario, como si el dar trabajo fuera una obra de caridad que no le reportase pingües beneficios.

Propone una transferencia de renta de los trabajadores a los empresarios abaratando el despido para todos los contratos vigentes, desde 45 a 33 días por año trabajado. Más aún, permite suspender el convenio pactado en momentos de recesión y amplía las opciones de despido procedente incluso cuando no se tienen pérdidas sino la justificación de una disminución de ingresos durante tres trimestres.


Hace recaer en los ciudadanos parte del coste de la contratación de los empresarios, una transferencia de renta pues desde los contribuyentes a los empresarios, al subvencionar la contratación de los menores de 30 años con 3.000 euros y permitirles compaginarlo con el 25% de la prestación por desempleo. O, al tiempo, la subvención de 4.000 euros que se embolsará al empresario si contrata a un parado de larga duración.



- Ahora serán los propios trabajadores los que tendrán que demostrar lo improcedente del despido, en vez de tener que ser el empresario el que demuestre lo procedente del mismo.

- Que para los contratos realizados antes de la reforma, la indemnización será aún de 45 días por año trabajado, pero que para dichos contratos que vengan de antes, a partir de la misma, será tan sólo de 33 días por año trabajado, la cual seguirá durando tan sólo 42 meses.

- En el caso de que se trate de nuevos contratos que se firmen ahora, será igual que en el caso anterior, de 33 días por año trabajado, pero durante 24 meses, que eran los que tenía el contrato de fomento del empleo indefinido.
- Si una empresa tiene pérdidas durante tres meses seguidos, tendrá excusa para poder realizar despidos procedentes e indemnizar tan sólo con 20 días por año trabajado y durante 12 meses. Como se ha dicho arriba, ahora todos son procedentes salvo que el empleado demuestre lo contrario.
- Si la empresa alega que tiene problemas y que necesita ser más competente, podrá bajar los sueldos de aquellos que cobren por encima del convenio colectivo de su categoría.
- Los desempleados que cobren el paro y encuentren un trabajo, podrán seguir cobrando el 25% del paro y la empresa sólo le pagaría el 50%, pero sólo en el caso de los que realicen el nuevo contrato para emprendedores.
- En el verano de 2011, el Gobierno de Zapatero suspendió la prohibición de poder encadenar contratos temporales para los años 2012 y 2013 (lo cual le trajo bastantes críticas). Esta reforma establece un máximo de dos años a partir de 2013, con lo que en 2012 aún se podrán encadenar contratos temporales sin límite, pero en 2013 ya no.
- Los convenios seguirán en vigor durante un tiempo de dos años aunque no haya acuerdo para su renovación.
- Las PYMES de menos de 50 trabajadores tendrán unas bonificaciones de unos 3.000 € por contratar nuevos trabajadores menores de 30 años. Hay nuevas bonificaciones de hasta 3.600€ por contratar de forma indefinida a jóvenes entre 16 y 30 años, y de 4.500€ por contratar a parados de larga duración de más de 45 años.
Para los jóvenes se amplía la edad máxima para el contrato de aprendizaje como, probablemente, el primer paso para alcanzar los minijobs.


Un ejemplo brutal de hasta dónde se puede llegar ahora es que por ejemplo, los empresarios podrán despedir al trabajador si se falta al trabajo de forma intermitente durante el 20% de los días laborables durante 2 meses (o el 25% en 4 meses) aún teniendo una baja médica justificada y sólo tendrán que darle como indemnización 20 días por año trabajado. Para entendernos mejor, mirar la imagen.
Desde Izquierda Unida de Miranda de Ebro han realizado una serie de artículos para tratar de explicar esta Reforma Laboral, la cual entre otros pretende los siguientes objetivos: 



Y por si acaso fuera poco, ya están amagando con modificar la ley de derecho de huelga que está recogida en la Constitución en el artículo 28.2.






Las razones para ir a la manifestación son muchas, y los internautas ya las han ido expresando en twitter


Posiblemente sea por eso, para enfrentarse a todas estas revueltas que se prevén que vayan a haber por tomar estas medidas, que el Gobierno de Rajoy decidió ya nada más tomar posesión en diciembre, gastarse ni más ni menos que 1,5 M€ en gases lacrimógenos para dotar a la policía de medios para frenar a la gente. Para estas cosas no hay crisis, pero para lo demás sí. Curioso. Nos recortan para comprar gases lacrimógenos que frenen las protestas sociales.

viernes, 26 de agosto de 2011

La flexibilización de los contratos a tiempo parcial

La tasa media de empleo temporal en la UE es del 13,5%. En España es del 25,4% sólo superada por Polonia con el 26,5%. Sin embargo tener esa cifra no es algo tan maravilloso, pues hasta hace pocas fechas esta cifra era del 35% y si ha descendido hasta ese 25,4% ha sido debido a la crisis económica. Por otra parte, la tasa de paro juvenil de España es del 46,12% y esta es una cifra bastante preocupante.



Cuando Zapatero se presentó a las elecciones en su programa electoral llevaba el reducir esta altísima tasa de empleo temporal para conseguir una cierta "estabilidad en el trabajo". Así, en la página 24 tras reconocer la gran cantidad de contratos temporales (La presencia de altas tasas de temporalidad en la contratación laboral constituye el mayor reto al que nos enfrentamos para lograr un empleo de calidad en condiciones de igualdad de oportunidades, que propicie seguridad y estabilidad laboral.) posteriormente se decía "Se han de establecer medidas generales de política económica que incentiven la evolución de nuestra economía hacia aquellas actividades que crean y requieren de trabajos más cualificados y más estables" y para ello "deben adoptarse nuevas medidas que favorezcan que las necesidades temporales de larga duración de las empresas sean cubiertas también mediante contratos indefinidos."

Supresión de la prohibición de unir contratos temporales

Pese a las medidas adoptadas hasta ahora la verdad es que es complicado reducir la tasa de paro juvenil, por eso el Gobierno pretende luchar contra ella fomentando la contratación principalmente de los jóvenes parados.


Así, hoy 26 de agosto el Gobierno ha aprobado un Real Decreto para ahorrar 20.000 millones de euros. Entre las medidas está la privatización de la gestión de Barajas y el Prat, la salida a Bolsa del 30% de Loterías, o la subasta de frecuencias móviles.


El punto más polémico es el de medidas laborales pues suspende la prohibición de unir o encadenar contratos temporales durante dos años. Es decir, hace todo lo contrario de lo que había prometido en el programa electoral. Y es que hasta ahora, los trabajadores que en un periodo de 30 meses hubieran estado contratados con dos o más contratos durante más de 24 meses (seguidos o no) en la misma empresa para cubrir el mismo puesto de trabajo o uno diferente tenían que pasar a ser trabajadores fijos. Ahora con esta reforma, estas medidas se podrán aplicar a los jóvenes de 16 a 25 años que carezcan de cualificación profesional y será ampliable hasta los 30 años hasta 2013. Ahora lo anterior pasará a mejor vida y los empresarios podrán hacer todos los contratos temporales que les dé la gana y uno detrás de otro, imposibilitando por tanto el deseo de los trabajadores de un contrato más o menos fijo y seguro.

¿Qué ha pasado ahora para que esto se tire por tierra? En 2008 se estableció un progresivo aumento de la edad de jubilación hasta llegar a los 67 años, habida cuenta del grave problema demográfico que nos esperaba en los próximos veinte años dado que merced a la mejora de la sanidad, habrían más clases pasivas y jubilados que trabajadores cotizando, por lo que había que aumentar esa edad laboral para no ser tanto el esfuerzo de la caja de las pensiones. Esto pese a ser difícil de aceptar, bien explicado es sencillo de entender.


Las explicaciones que da el Gobierno son que toma estas medidas para favorecer la contratación. Las exigencias del BCE es dar más flexibilidad al mercado laboral de los jóvenes.


El que ahora se puedan encadenar contratos temporales por más de dos años hasta final de 2013. lo que favorecerá en realidad será la precariedad laboral contra la que tanto se luchó cuando llegó el Gobierno socialista en 2004, la cual tiene consecuencias nefastas en la economía, pues con la inseguridad, la gente gasta menos y baja el consumo,al bajar el consumo bajan la renta y la producción, lo que provoca despidos y aún más precariedad laboral.

El contrato de formación.
Hasta ahora, se podían contratar con esta modalidad a los jóvenes de entre 16 y 21 años y, excepcionalmente, hasta los 25 años hasta finales de 2011. Ahora con la modificación del contrato de formación, se amplía la edad a la que se puede hacer un contrato de formación hasta los 30 años. Este contrato será de dos años máximo, con posibilidad de prorrogar un año "en función de las necesidades de la empresa y del proceso formativo".


Dicho en otras palabras más comprensibles, esto es el sueño de cualquier empresario, pues el joven entra en la empresa con una beca en la que lejos de formarse hay que producir, luego se hace este contrato de formación de dos años con el SMI, luego dos años de contrato en prácticas con el 60% del salario del convenio el primer año y el 75% el segundo, lo cual encima ahora se puede hacer uno detrás de otro hasta los 30 años. Y si no, pues entonces a la calle y a empezar así de nuevo en otra empresa. ¿Y todo esto a quien beneficia? Muy fácil, a las empresas para que aumenten sus beneficios a costa de los trabajadores con este contrato y también a costa de pagar menos a la Seguridad Social.


Al menos se prorrogará la ayuda de los 400 € a las personas en paro que hayan agotado los subsidios o no tengan derecho a ellos.


La respuesta de los Sindicatos
Los sindicatos no han tardado mucho en hablar, y por ejemplo en UGT han dicho que suspender el encadenamiento de contratos temporales es apostar directamente por la temporalidad, el empleo de mala calidad y con menos derechos. 

martes, 2 de diciembre de 2008

El aumento del paro repercute en el problema de la vivienda

Hoy se conocía la cifra del aumento del paro en el mes de noviembre. Pese al total de 1.162.614 contratos que se realizaron en el mes pasado (de los cuales 129.123 -el 11,1%- fueron fijos), y los 336.083 parados oficiales que encontraron empleo, fueron 171.243 personas más que las anteriores las que perdieron su empleo y que hay que añadir a las que ya estaban en paro desde el mes de octubre; es decir, que con respecto a octubre, el paro subió en noviembre un 6,08%, especialmente en los sectores de la Construcción y los Servicios. Ciertamente la cifra no es nada buena, y menos viendo el total de parados acumulados en el último año, que llega casi al millón y que se sitúa en 2.989.269, prácticamente 3 millones, que es la mayor cifra de parados desde febrero de 1996, cuando faltaba un mes para que Felipe González perdiera las elecciones frente a Aznar. Sin embargo, pese a haber aumentado tanto el paro, es curioso que la cifra de afiliados a la Seguridad Social esté en 18,7 millones (18.721.387), que es prácticamente similar a la cifra que había en el mismo periodo de 2007.


Y si la cosa parece que está mal, aún dice Solbes que hay cierto consenso en que aún puede ir a peor, y que el año 2009 será aún peor en todos los sentidos. No obstante, aunque sigue creciendo el paro, el número de parados cada mes está bajando poco a poco, con lo que se espera que en el segundo semestre de 2009 (para septiembre de 2009 más o menos) la cosa empiece a recuperarse.

Aquí la visión de los Sindicatos
Pese a estos números, que nos preocupan a todos, a los ciudadanos, y también al Gobierno (aunque haya quien no se lo crea), desde el Gobierno se ha creado un fondo extraordinario de inversión de 8.000 millones de euros para que los Ayuntamientos puedan hacer nuevas infraestructuras y obras de mejora en sus municipios, con lo que teniendo en cuenta que en España hay 8.111 municipios, de media toca a algo menos de 1 millón de euros por municipio, y si se divide entre habitantes, toca a unos 174 € por habitante. Obras las cuales se estima que darán trabajo a un total de 300.000 personas.

Escribía hace dos semanas el periodista Vidal Coy (también recogido en el blog de la sombra de Aznar) un artículo en el que retrataba a el parado típico levantino: ex albañil y con BMW en la puerta de su piso hipotecado. El artículo, que no tiene desperdicio, nos cuenta la historia de Ginés F., un joven de 27 años, que como otros tantos de su edad, desde hace unos meses en paro. Cuando estaba estudiando vio que eso de los libros y de la cultura del esfuerzo para asegurarse un buen trabajo digno el día de mañana no era lo suyo, y pese a las recomendaciones de su padre que había sido albañil, se dejó llevar por el reflejo del oro cuando le dijeron que iba a ganar 4.000 € al mes poniendo ladrillos, que era cerca del doble de lo que ganaban sus profesores del instituto, de los que encima jóvenes como él se reían y se lo decían en la cara.

En la sociedad de hace unos pocos años, donde ser alguien importante en España pasaba por salir en el Gran Hermano o en el Operación Triunfo, eso de subirse al carro de ganar dinero rápido a corto plazo, para así poder presumir de dinero con los amigos y pasarlo bien, pues estaba bien visto. Y mientras tanto otros muchos jóvenes mejor aconsejados y con más cabeza pensaron que se iban a esperar, y que se iban a preparar mejor estudiando, e intentando sacar algún día algún trabajo más relevante y menos peligroso que el de poner ladrillos. No se iban a hacer ricos, pero tampoco correrían el riesgo de no tener qué comer si las cosas venían mal dadas algún día.

Ahora esos jóvenes que aprendieron a vivir muy bien y muy rápidamente, ya no sonríen tanto, y ven el problema o problemón que tienen encima, y es que no tienen trabajo estable, ni no estable, que no tienen estudios, y que tienen que pagar la hipoteca de una vivienda, y casi no llegan a fin de mes con la prestación por desempleo. Ahora los hay que dicen que se están pensando volverse a estudiar la FP, para reciclarse y ver si aprenden algún trabajo nuevo.

Este problema es bastante penoso, es un drama eso de no tener un trabajo, sí. Y por eso hay que saber hacer memoria y acordarse cuando no hace tanto tiempo el Presidente de todos los murcianos, un tal Valcárcel, mirando para otro lado, era uno de los que más apoyaba de eso de la cultura del pelotazo que se estaba dando en todos o la mayoría de los municipios de la Región, y de prácticamente todo el Levante, entre otras causas, por culpa de la falta de financiación de los Ayuntamientos desde las CCAA. Y por eso cuando desde el PSRM e IU se criticaba este crecimiento sin control, esta barbaridad urbanística que se estaba llevando a cabo, luego salían los defensores de ese modelo, y hacían demagogia diciendo que es que esos de la izquierda estaban en contra del crecimiento y el desarrollo de los municipios y nos querían dejar anclados en el siglo pasado. Y que nuestra Región también tenía derecho a crecer, y que no iban a venir unos pocos ecologistas del "Murcia no se Vende" y unos pocos rojeras a joder el invento a los murcianos (véase los pocos amigos que se forraron a manos llenas especulando con el terreno y los muchísimos que se llevaban unas migajas de sueldo a casa gracias a ese "crecimiento"). No ha tardado tanto, y sólo unos pocos años después, los constructores se están quedando con las casas sin vender, porque no hay quien las compre, porque no hay quien se hipoteque, porque los bancos por lo visto no aprueban nuevas hipotecas, porque ya no se fía nadie de nadie, porque nadie tiene un duro en ninguna parte.

Sabemos que fue Aznar y su Gobierno del PP quien liberalizó el suelo con la famosa Ley del Suelo de Cascos en 1998, posteriormente adaptada aquí en Murcia en 2001, y por las cuales en vez de estar todo protegido y sólo poder construirse en algunas partes, pasaba a ser al revés, se podía construir en todas partes, y sólo habían unos pocos espacios protegidos (y algunos de ellos ni eso). Y con la buena intención de que a más suelo más viviendas, y más baratas, se abrió la puerta a que unos cuantos "listos" comprasen a cuatro duros miles de hectáreas que no es que valiesen mucho, pero que juntas pasaban a ser por obra de gracia de un convenio firmado con un alcalde de turno, y un Pleno por medio que aprobase el nuevo PGOU, terrenos urbanísticos para construirse cientos y cientos de viviendas para vaya usted a saber quién. Y así los nuevos propietarios del suelo, lo guardaban y construían cuando a ellos les venía mejor, provocando el fenómeno de la especulación urbanística.

Nadie duda ni niega que esto fuera así, y que merced a esa necesidad, creciesen a su alrededor nuevas empresas de la construcción, empresas de fabricación de puertas, ventanas, fontanerías, pinturas, y finalmente inmobiliarias. Empresas todas ellas que dependían de la supuesta venta que se hacían de todas esas viviendas, pero que en realidad todo eso era un espejismo, pues ni es verdad que se vendiesen todas, ni que se construyesen en todos los convenios, ni que hubiese esa necesidad. Porque al final entre todos la mataron, y ella sola se murió. Y la gente que en diez o quince años hubiese tenido pensado comprarse una casa, se la compró en cinco, y los supuestos ingleses y demás extranjeros que iban a venir, se lo pensaron mejor y se fueron a la antigua Yugoslavia que estaba más barato.

En 2004 cuando ganó Zapatero las elecciones, el precio de la vivienda crecía al 18,5% cada mes, y la gente se tiraba a la calle diciendo que querían casas, y el PP se hacía el amnésico y decía que el Ministerio de Vivienda no servía para nada porque las casas estaban carísimas y que había que quitar ese Ministerio. Y es que el precio de la vivienda había crecido por el fenómeno de la especulación, y porque el PP sólo había privilegiado la construcción de vivienda libre, en vez de favorecer la construcción de vivienda pública (VPO). En el verano de 2006 la Ministra de Vivienda Mª Antonia Trujillo anunció que se había conseguido bajar el precio de la vivienda al 9,8%, y en el PP aún decían que la vivienda crecía mucho. Ella explicó que había que valorar el problema, y que los que no tenían casa, la querían más barata pero también los que tenían la casa y la querían vender, querían sacar un beneficio. Y no nos podíamos cargar el mercado de golpe, sino que se tardaría unos pocos años, para amortiguar.

Ahora en 2008 ya hemos visto que los precios están cayendo, cerca de lo que sube el IPC, y que los constructores como no tienen beneficio, cierran las empresas, y por tanto, tienen que echar a los trabajadores a la calle. La siguiente consecuencia es que todas las empresas que dependían de la construcción, carpinterías, fontanerías, cristalerías, ven reducido su demanda de productos, y por tanto su nivel de trabajo, y su necesidad de trabajadores, a los que también tienen que despedir.

Por otra parte, a los que ya tenían comprada la vivienda les sube el Euribor (que pese a que hay quien dice que no, esto es una cosa Europea que se decide en Bruselas, y no la decide Zapatero) por el efecto externo de las hipotecas subprime o basura de EEUU (véase crisis Ninja), con lo cual la gente ha pasado de pagar 600 € a pagar 900 € o más. Los sueldos siguen siendo los mismos, y la gente ya no puede seguir pagando las hipotecas, y los bancos, que también están sin blanca, tienen que recaudar líquido como sea, porque se pasaron de listos dando hipotecas como churros, y vienen las vacas flacas, con lo cual ejecutan los cobros de las hipotecas, y si no pagan, se procede a las subastas de las casas incluso sin llegar a los tres meses de demora en el pago.

martes, 7 de octubre de 2008

No a las 65 horas

Hoy 7 de octubre, y coincidiendo con la celebración de la Jornada Mundial por el Trabajo Decente (JMTD), se realizan movilizaciones convocadas por los sindicatos, que están contra la Directiva Europea de la jornada semanal de 65 horas. Estas manifestaciones se realizan con el objetivo de sensibilizar de alguna manera para que los gobiernos, los empresarios, las instituciones nacionales, internacionales, y mundiales, asuman que es preciso un cambio en el enfoque de la globalización.
  • Barcelona, 7 de octubre, 18:30h en Via Laietana.
  • Madrid, 7 de octubre, 18:30h en la Plaza Mayor.
  • Vigo, 7 de octubre, 20:00h en el cruce de Vía Norte con Urtáiz.
  • Murcia, 7 de octubre, 12:00h en la puerta de la CROEM (calle Santa Teresa)
La Directiva de las 65 horas fue aprobada en la Unión Europea el pasado mes de junio, la cual va directamente contra el acuerdo de la OIT (Organización Internacional del Trabajo) de hace 91 años de poner el máximo de horas trabajadas en 48 horas semanales. Y ahora en vez de ser ese el máximo permitido, dependiendo de posibles acuerdos entre los trabajadores y los empresarios, se pueda alargar la jornada semanal hasta las 60 horas de forma general, y 65 para algunos colectivos como el de los médicos, (o incluso más si así se acuerda por convenio) que se ve que no tienen ya bastante con aguantar un montón de guardias y no tener ni diez minutos para atender a los pacientes, que encima los quieren poner a trabajar más horas, y con esta directiva el período inactivo de las guardias no será considerado tiempo de trabajo (en contra de lo dictaminado por el Tribunal de Justicia de la UE). Y es que hasta las enfermeras tienen más derechos que los médicos.
Por suerte nuestro Gobierno de Zapatero, y por tanto nuestro país, España, junto con la Italia de Romano Prodi y la Francia de la derecha moderada de Chirac, lideraba el grupo de países que defendían la opinión contraria, la de acabar con todos los tipos de sistemas que hacen que se trabaje más de esas 48 horas acordadas por la OIT, y como eran tres, conseguían bloquear su aprobación. Pero -para que esos que dicen que da igual que mande la izquierda a que mande la derecha-, fue volver Berlusconi al gobierno en Italia, y decidió retirarse de esa posición para irse a la contraria de cuantas más horas mejor. Y posteriormente ya Sarkozy pactó con el Premier inglés Gordon Brown el apoyar esta directiva de las 65 horas a cambio de que Reino Unido apoyase una reforma de las agencias de trabajo temporal. Con lo cual España se ha quedado prácticamente sola defendiendo el trabajar menos horas, pues en la votación junto con España sólo se abstuvieron Bélgica, Chipre, Grecia y Hungría. Así que si hubiese ganado la derecha de Rajoy, muy posiblemente también se habría sumado a esta directiva.

Desde el punto de vista de quienes persiguen una "Europa social", más que una "Europa del mercado", esta decisión es un retraso en lo que se refiere a todo aquello que la sociedad ha conquistado durante los últimos años en materia de derechos laborales y del Estado del bienestar, pareciéndose más a lo que sería una Europa de la explotación laboral.

Es por ello que desde España, como país que forma esa Unión Europea, no se puede estar de acuerdo con la aprobación de esa directiva que supuestamente busca una producción más competitiva y que lo que realmente esconde es el recorte de derechos y la precaridad en el empleo.
Más información

jueves, 2 de octubre de 2008

Igual la economía en España no va tan mal como dice el PP

Mientras que el mes pasado en septiembre, Murcia era la Comunidad Autónoma que encabezaba la subida del paro, un 8,71%, que se centraba en la construcción y en los extranjeros, ahora en octubre la subida fue del 2,89% (unas 2146 personas) respecto a los datos del mes anterior, con lo que se queda en 76.345 parados ahora mismo; datos que junto con los de este último año nos dicen que hay 28.538 personas más en paro en Murcia que el año pasado por estas fechas, es decir, un 59,69% más de parados que el año pasado. Lo curioso es que si el mes pasado subió sobre todo en la construcción, en este mes subió en todos los sectores excepto en la construcción ¿crisis de la burbuja inmobiliaria? ¿crisis del ladrillo? o ¿fraude de las empresas a la Seguridad Social que mandan al paro a los obreros en vez de pagarles las vacaciones?.

Mientras tanto, esta semana en Madrid el PP seguía intentando hacer creer a alguien que si se oye hablar tanto de si crisis por aquí y crisis por allá, y que si sube el paro y suben los precios y demás, que todo eso es por culpa del PSOE y claro está, por culpa de Zapatero. Y así tenemos al portavoz del PP en el Senado, el sr. Pío García Escudero, que va y dice que ellos tienen tres propuestas muy sencillas y muy concretas para salvarnos, y que la primera es la de cesar a Pedro Solbes como Ministro. Así que tras oír ese pedazo de propuesta, las otras siguientes es que daban más risa. Así que va el hombre y pregunta "si es posible tomar alguna medida contra la crisis o sólo cabe esperar tiempos mejores". Y Zapatero le respondió que este Gobierno ha tomado ya muchas medidas, entre las cuales están las política fiscal y austeridad (el tema de los 400 euros, entre otras), las políticas sociales, para atender a las familias con más dificultades, la liberalización del sector servicios, de la vivienda o el transporte de mercancías por ferrocarril, y la última la inversión productiva para garantizar la recuperación de la economía. (ver todo esto en el link anterior).



Y es que el problema del PP es que ellos dicen que tienen soluciones, pero desde que lo llevan diciendo hace ya varios meses, lo único que medio se ha sobreentendido (al margen de la tontería anterior) es que ellos defendían la rebaja del despido a los trabajadores (postura defendida por el patrón de la CEOE), al que le respondieron los sindicatos que el problema de esta crisis no viene por el empleo, sino por los bancos. Así que cuando García Escudero le preguntó por las medidas a Zapatero, este le vino a responder que "si tan listos eran en el PP, que dijeran ya sus soluciones, porque es que en Wall Street están esperando sus propuestas".





Y es que no irán tan mal las cosas, cuando hasta el añorado por muchos del PP como gran Ministro de Economía, el sr. Rodrigo Rato (ese al que Zapatero accedió para que pudiese estar en el FMI y que cuando cumplió el mínimo de 3 años en el cargo se volvió para España, para poder cobrar un pastón como ex presidente), ha dicho durante una Conferencia sobre "Alternativas de la economía mundial" en la Confederación de Empresarios de Andalucía (CEA), que "España puede dar cierta lección" en cuanto a cómo tratar la actual crisis financiera ya que, dijo, "introdujo elementos contracíclicos en la economía". "En un mundo globalizado, donde la crisis es muy importante y muy rápida, los elementos contracíclicos son imprescindibles".

Pero no es el único en hablar bien de cómo va la economía en España, pues hasta el periódico "Financial Times" decía esta semana que ha llegado el momento de que los bancos centrales "tomen lecciones de España", cuya institución supervisora ha aplicado una política rigurosa y previsora que ha contribuido a que el sistema financiero español pueda ahora "capear el temporal". Y como ejemplo ponen al Banco Santander, un desconocido hace unos años, que ahora está emergiendo como uno de los más "descarados supervivientes" de la tormenta bancaria europea. Pues cuando hace unos años el Banco de España se mostró contrario a la idea de que los bancos mantuvieran grandes cantidades de activos de crédito fuera de su balance, y demandó a las entidades que provisionasen mayores reservas de lo que las leyes internacionales establecían. En consecuencia, "reescribió" las leyes de la Unión Europea, con lo que desanimó a los bancos españoles a crear entidades con los vehículos de inversión estructurados.

Más información
http://lasombradeaznar.blogspot.com/2008/09/el-raca-raca-de-mariano-rajoy-con-la.html

lunes, 15 de septiembre de 2008

Rajoy, los inmigrantes y la vendimia

Hoy lunes 15, Rajoy dijo la siguiente frase:

"Hay que reformar ya la política de inmigración. Ya empezamos a ver algunas cosas que no son buenas, en algunos lugares de España. Hay 180.000 extranjeros cobrando el seguro de desempleo y ya volvemos a tiempos pasados: ya hay 20.000 andaluces que han pedido trabajo en la vendimia francesa, como hace muchos, muchos años".


Pero Rajoy una vez más, miente, y miente mucho, porque para empezar los datos reales de los vendimiadores este año 2008 no son 20.000 andaluces, sino 8.800, y es que ni siquiera tampoco se pudo equivocar queriéndose referir al total de España de que eran 20.000 los vendimiantes, sino que la cantidad se queda en 12.000 personas en toda España.

Pero es que cuando Rajoy habla de "tiempos pasados", más bien debería decir "sus tiempos pasados en que él era Vicepresidente", pues lejos de las cantidades de los años 70 y 80 en que eran unos 70.000 españoles los que iban a vendimiar, en los últimos siete años, el "récord" lo tiene su Gobierno en el año 2002, con el que fueron a vendimiar 15.000 españoles (de los cuales 10.000 eran andaluces), y desde 2004 vienen siendo entre 11.000 y 12.000 personas. Es decir, lo mismo que este año, no ha cambiado nada.

Más información en:
http://www.lasmalaslenguas.es/2008/09/16/rajoy-miente-vendimia-francesa/

Pero es que además, en la frase ha querido incluir antes la cuestión de la gente que está ahora parada. 180.000 inmigrantes que con la crisis del ladrillo se han quedado en el paro. ¿Qué pretende con esto Rajoy? ¿Acaso pretende decir que en vez de irse los según él 20.000 españoles a Francia a vendimiar, se tendrían que ir los inmigrantes en vez de cobrar el seguro por desempleo -al que tienen derecho como cualquier español-?

¿No era el PP el que proponía aquella tontería del "contrato de inmigración" para que se comportasen según a las costumbres españolas? Se supone que una costumbre española cuando se ha trabajado y se ha cotizado (para pagar los desempleos futuros propios y de otros) y se está en el paro, es cobrar un seguro por desempleo. ¿O acaso el PP propone que los inmigrantes sólo trabajen y luego no cobren paro?

miércoles, 2 de julio de 2008

La subida del paro en el mes de junio

Por primera vez en los doce años desde 1996, (año desde el que se viene haciendo este estudio sobre el empleo en España), ha subido el paro en nuestro país en el mes de junio, que tradicionalmente esto no es normal, pues empiezan los contratos temporales por los trabajos estivales por ejemplo de la recogida de la fruta, o los trabajos para las zonas turísticas. Y aunque este estudio está para comparar, hay que dejar claro también que en aquella época habían 12 millones de trabajadores, y ahora hay 20 millones, por lo tanto, no es lo mismo.
Exactamente el paro subió en España un 1,5% respecto al mes anterior de mayo (36.849 nuevos parados), con lo que la cifra de desempleados se coloca en 2.390.424 personas. Esto que visto así es realmente una mala cifra, la Vicepresidenta del Gobierno Mª Teresa Fdez. de la Vega, ha dicho que pese a eso, que en el segundo trimestre aún se ha creado más empleo del que ha desaparecido, es decir, que no todo es malo, porque se han creado 1.419.348 contratos (34.433 más que en mayo), de los cuales el 11% han sido contratos indefinidos.

Pero si el paro ha subido un 1,5% en toda España, hay regiones donde ha bajado, como Galicia, Asturias, o Castilla y León, pero donde porcentualmente más ha subido, ha sido aquí en Murcia, con un 4,52% (2.788 personas). (De lo cual evidentemente también tiene la culpa Zapatero claro = ironía). Lo cual hace ya un total de 64.512 personas en edad de trabajar que no pueden hacerlo, siendo prácticamente el 50% hombres y el 50% mujeres. Según los datos vistos con más análisis, los sectores que más han sufrido esto han sido el de la construcción con 1.431 parados (el 60% del total), 820 en el sector servicios, 218 en la industria, 214 en la agricultura, y 105 que siguen sin tener ningún empleo.

Visto en términos interanuales, desde junio de 2007 a junio de 2008, tenemos que en toda España el paro subió un 21,60% y en Murcia subió en 21.031 nuevos parados, es decir el 48,37%, la cifra más alta de todo el país, que es más del doble de la media. (Y de esto también tiene la culpa Zapatero). ¿Dónde está la Consejera que cuando la economía iba bien y crecíamos al 3,5%, decía que esto era gracias a Murcia que es donde más crecía el PIB porque era el PP el que lo hacía todo mejor? ¿Por qué no se responsabilizan algo aunque sea un poco de estas macrocifras ni de su modelo de desarrollo de apuestar totalmente por el ladrillo que ahora ha caído en picado? ¿Ahora no tienen nada que decir?.

Pa
ra intentar frenar estos datos, se pueden hacer varias cosas, o no se puede hacer nada. Y mientras que el Gobierno de Zapatero ha realizado un conjunto de 21 medidas, como apostar por la obra pública para acoger a los parados de la crisis del ladrillo (se ha aumentado un 64% las licitaciones) o como el plan de retorno para los extranjeros que quieran volver a su país (el paro para ellos subió en 9.973 personas, el 4%), mientras tanto aquí en Murcia, el sr. Valcárcel no lo aumenta como Zapatero, sino que lo reduce un 75% la obra pública y prefiere gastarse el dinero de todos los murcianos en aumentar un 30% el número de asesores y altos cargos de la CCAA, y que le den morcilla a los pobres trabajadores.