Mostrando entradas con la etiqueta JSAbanilla. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta JSAbanilla. Mostrar todas las entradas

sábado, 5 de julio de 2008

JSE presenta su nueva campaña de afiliación durante el 37 Congreso del PSOE


Dentro del 37 Congreso del PSOE que se está celebrando estos días en Madrid, JSE presentó el vídeo de su nueva campaña de afiliación. Presentado por el Secretario General Sergio Gutiérrez, y acompañado por el Secr. Gral. del PSE, Patxi López, y la Secretaria de Cooperación Internacional, Leire Pajín.



En el transcurso de la misma, los dos invitados respondieron a las preguntas de los compañeros sobre el cómo motivar a los compañeros y amigos para que se impliquen más en la lucha por los derechos, por ser más activos, o sobre la directiva de retorno que ha aprobado la UE, mucho más restrictiva en derechos que la actual normativa europea. Los ataques a los derechos ciudadanos, como el del ataque a la Educación para la Ciudadanía, por el cual hay gente que como ha dicho Patxi López, en su tierra, donde hay quien educa en matar a la gente, se prefiere llevar a los hijos a misa, antes que educar a los hijos en los valores que tiene la ciudadanía, que es lo único que es capaz de cohexionar a los ciudadanos, porque es lo que nos une.

La compañera Mireia, preguntó a Leire sobre cuando de verdad la paz será una realidad y no una utopía. Luchar por la paz, es comprometernos con que nuestras tropas puedan ayudar a otros países para que lleguen a la democracia y sean los responsables de su propio futuro. En sólo cuatro años, España ha multiplicado por tres la ayuda al desarrollo y la cooperación internacional, y se llegará a finales de esta legislatura al famoso 0,7%, porque un joven nace en un país o en otro, y eso es aleaotorio, y no tiene culpa de nacer en un país en el que hay derechos, o en un país en el que no hay derechos. Y los países desarrollados deben velar porque esto sea así. En palabras de Patxi López, "ser socialista no es sólo una idea, sino una forma de ser, es una pasión por la igualdad, y es poner por encima de tus intereses los intereses de los demás".

domingo, 18 de noviembre de 2007

El ocaso de la agrupación local cada día más cerca

Artículo recuperado del antiguo blog de JS Abanilla

Los pasados días 10 y 11 de noviembre de 2007 se realizó en la ciudad de Murcia el XIII Congreso Regional de Juventudes Socialistas de la Región de Murcia, en el cual la que era Secretaria General, María González, revalidó su mandato de nuevo con un 92,3% de los avales de los delegados acreditados, y los órganos regionales fueron refrendados todos prácticamente con el 100% de los votos emitidos. Órganos por cierto que en uno de los cuales, yo fui elegido para seguir como venía ya siendo delegado por JSRM en el Comité del PSRM.

Durante estos años del mandato de la compañera María al frente de la Secretaría General, han sido muchas las cosas que han cambiado en la organización, y por ejemplo se ha triplicado la militancia llegando cerca de los mil afiliados. Y desde nuestra situación en Abanilla, yo como Secretario General de la Agrupación he colaborado en la realización y mantenimiento de la página web hasta el pasado mes de abril en que se hizo otra específica para las elecciones. Asimismo, también he participado como es deber de los militantes y delegados en los Comité Regionales que se realizaban, en las reuniones de los grupos de trabajo que se han creado en estos años, de educación secundaria, universidad, medio ambiente, y sobre todo en comunicación, con la redacción de diversos textos y noticias para la revista Publikacción. También y no menos importante, en el diseño y realización de diversas imágenes de campaña, logotipos, pegatinas que se llevaron como lema para reivindicaciones en manifestaciones, así como otras de la asociación de estudiantes universitarios. La experiencia ha sido satisfactoria y fructífera. Claro que podría haber sido mayor, y haber hecho más cosas, aprovechar mejor los años de juventud, pero somos jóvenes, tenemos limitaciones y problemas, y no todos podemos estar siempre en todos los sitios en que se nos ha llamado desde la organización para colaborar, para ayudar, para participar. Pero en general, se puede entender como satisfactoria.

Una vez pasadas las elecciones municipales, una vez pasado este Congreso Regional de JSRM, y a poco más de ocho meses para que me den la baja de JJ.SS. por la edad, hay que decir que el deseo hubiese sido el de organizar en el pueblo un nutrido grupo, varios jóvenes realmente interesados en hacer algo, jóvenes formados, que los hay en sus materias de estudio, y que en sus ratos libres quisiesen pasarse por allí a hablar de los temas que quisiesen, para hacer aunque fuese algunas actividades lúdicas, festivas, etc... Pero el principal problema es la distancia, y gestionar una organización en la distancia tiene sus inconvenientes máxime cuando la gente tampoco está interesada 100% ni tiene tiempo para estas cosas más allá de lo que son los procesos electorales. En un principio se pretendía crear una organización con gente que estuviese interesada en los principios del socialismo, del progreso, en los valores de la igualdad y el respeto a todos los ciudadanos sin importar la condición. Algunos empezamos, algunos entraron luego, otros se fueron por otras cuestiones, y la situación realmente ha sido mala. Y si en estos años se ha triplicado la militancia en JSRM, en Abanilla sin embargo hemos perdido hasta uno de esos inicialmente seis.

Puede que haya militantes y simpatizantes que leyendo esto se extrañen y se cabreen por la dureza de las palabras e incluso les cabree que yo ponga esto así porque tiene el efecto contrario al deseado de animar a la gente. Puede que les cabree que este escrito sea tan negativista. Pero tampoco ellos han hecho ni mucho ni poco ni nada por evitar esta situación. Hay que ser sinceros: Aún agradeciendo la permanencia a los que aún seguimos, ni los propios militantes han tenido interés en hacer nada, ni los militantes del partido han hecho tampoco nada por fomentar que la organización siga adelante. Como tampoco les han dicho a sus hijos o sobrinos que entren y poco a poco vayan formándose, pues para eso es esto, para aprender y luego saber. Hay quien desde fuera opina que igual esto de JJ.SS. puede funcionar en otros pueblos, pero aquí no, porque es que Abanilla es de otra forma de ser. ¿Cómo puede ser que surjan agrupaciones de la nada, como en Ceutí, o en Fortuna, Yecla, o en Las Torres de Cotillas, y en nada de tiempo hayan 15, 20, 40 afiliados y hablen y debatan y hagan actividades y lo pasen bien? ¿Cómo es posible que resurjan otras agrupaciones como en San Javier, San Pedro del Pinatar, Torre Pacheco, que parecía también que iban a desaparecer? ¿Cómo es posible que haya otros sitios como Sangonera, Abanilla, Santomera, El Palmar... donde por el contrario la cosa está de capa caida?. Lo normal tras haber "parido" esto es no creer esas cosas que se dicen desde fuera, y no resignarse ante esa opinión. Pues si algo no funciona, no es porque el pueblo sea así, sino porque ellos mismos, la gente, no hace nada porque no sea así, porque si dos o tres se ponen, una cosa triunfa aunque sea en el desierto. Voluntad es la palabra clave que falta en este pueblo. Y miedo es lo que por el contrario sí que hay a raudales.

Como decía hace unos dos meses se realizó una asamblea en la agrupación en que yo dimitía, y no hubo más propuestas de nadie de querer ponerse, y nadie tampoco tuvo interés en entrar siquiera. Pasados los meses, la situación no tiene visos de cambiar, más bien al contrario, y se prevee que esto no tenga viso de continuidad y en unos meses termine desapareciendo por inactividad. La gente lo sabe, y la gente no hace nada. Y la gente opina luego esto por ahí pero no hace nada por evitarlo. En esta Asamblea, en la cual yo había dimitido, el objetivo no era sino esperar que "alguien", o "alguienes" fuesen por allí a dicha reunión y quisiesen apuntarse, y quisiesen empezar a ir tomando las riendas. Algunos de esos simpatizantes o gente joven del pueblo que quisiese entrar y hacer algo por dejar patentes sus posiciones contrarias a las políticas del PP local y lo que está haciendo en el pueblo, pues pese a que mucha gente esté contenta, la situación realmente no es para nada boyante ni la democracia es que esté triunfando en todo su esplendor.

Nadie nace enseñado para hacer nada, como yo en su momento en que entré con 24 años no sabía dónde había que hacer esto o lo otro, pero todo se aprende. Y no hay que tener miedos.

Ilusión dicen desde otros pueblos que es lo que hace falta aquí. Que hay que trasmitir esa ilusión que se vivió en el Congreso de JSRM. ¿Y cómo? Si ni siquiera hay quien esté dispuesto a escuchar?. ¿Realmente no hay jóvenes socialistas en Abanilla? Claro que hay. Pero están en su casa haciendo sus cosas y no les interesa la política más allá de lo que es ir a votar cuando les dicen que vayan y poco más. Y la guerra de guerrillas igual tiene su efecto inmediato, pero es poco eficaz a la larga para el interés común y general. Y organizados es de la única forma en que se pueden hacer las cosas.

Así con esta situación, la cosa está clara: La cuenta atrás ya ha comenzado y no va a a parar. No quiere decir que esto vaya a ser así, se puede evitar, puede entrar gente, claro que sí, y reflotar de nuevo la agrupación. Pero está en sus manos.
Recientemente se envió un e-mail a los militantes, a los simpatizantes, a amigos, comentando esta situación. Respuesta: Como casi siempre, ninguna.
Y dentro de unos meses, que pase lo que tenga que pasar, y que se rían los que se tengan que reir. Yo no puedo más. Hasta entonces, esto estará en servicios mínimos. Adiós.

Manuel Martínez Pérez
Secr. Gen. JS Abanilla (mientras dure)

sábado, 15 de septiembre de 2007

Ideologia, sentimiento y voluntad

Artículo recuperado del antiguo blog de JS Abanilla


Hoy cumplo seis años como Secretario General de Juventudes Socialistas de Abanilla. Seis años con sus altos y sus bajos, con sus penas y sus alegrías, con sus buenos y con sus malos momentos. Dentro de unos diez meses me darán la baja por aquello de la edad -física-, y cabe pensar qué se ha hecho con esta agrupación y en qué cosas se han fallado. Yo sé los problemas, y no todos han sido mios, ha faltado participación por parte de los demás, y uno solo no puede hacer mucho si detrás no hay gente que no se mueva, ni tampoco si en el pueblo hay gente válida pero que por miedos o por lo que sea tampoco se decide a figurar en alguna lista por ahí.


Hace seis años que la anterior Secretaria General, Rosana Rodríguez se acercó por Abanilla para refundar la Agrupación. Entonces éramos seis compañeros. Unos se han ido, otros han entrado, y entre unos problemas de unos y la dejadez de otros, hace unos meses nos hemos quedado en cinco. ¿Se puede decir que la gestión ha sido buena?. Comparados con otras agrupaciones como la de Cartagena Norte que en dos años ya son 70, desde luego hemos fracasado, ¿pero quién tiene la culpa?. ¿Es por el miedo al poder fáctico? ¿Miedo a no trabajar en la vida porque el PP controla a los empresarios locales y quién sabe cuan larga es la mano de quien manda? ¿Es culpa de los propios militantes que no se han sabido motivar? ¿O es culpa mía que no he estado allí para hacer reuniones y llevarlos a todos como una vela?. Unos me decían que la culpa no era mía, que es que el pueblo es así, que cada cual va a lo suyo y la gente pasa de todo eso que supuestamente le debería de interesar porque estamos hablando de su bienestar.

Dentro de dos semanas, para el día 29, dado que ha sido imposible hacerlo justo en esta fecha, convocaré una Asamblea General, donde espero que vayan los militantes, y algunos simpatizantes que igual les interese entrar a formar parte de la organización, previa inscripción en la misma obviamente. Será un momento crucial, pues significará la recuperación o fijar la sentencia de una próxima desaparición.


Y todo esto venía a cuento de uno de los mayores problemas que asolan a la juventud, que es la falta de participación juvenil. Y es que hace unos meses ponía aquí un post del blog de Orzáez, sobre "Qué es la militancia", y lo dejaba así, sin decir más al respecto. Pero diversos hechos ocurridos durante este verano hacen que uno reflexione al respecto.


Este verano, tal como se dice en dicha entrada anteriormente mencionada, durante el 23 Congreso de JSE, tanto el ex Presidente del Gobierno Felipe González como el diputado José Andrés Torres Mora, nos estuvieron hablando de lo que es la ideología y de lo que es el sentimiento.



Decían que antes se llevaba más eso de la militancia por la ideología, pero que eso ya hoy en día no terminaba de llenar, con lo cual al margen de la ideología había que tener sentimiento. Y si, es verdad, y se quedaban en eso. Está claro que para militar en un partido hay que tener la ideología que defiende ese partido, y hoy va uno por la calle y se puede encontrar muchas personas que aunque no militen en ningún partido, tienen unas formas de pensar que se pueden parecer más o menos a un partido u otro, desde luego amoldadas aparte de por la familia, también por la prensa que lee y los medios que escucha, y eso luego se refleja en los resultados electorales, porque aunque no militen, sí que piensan y aunque parezcan que la política les importa bien poco y no sepan muy bien lo que quieren, sí que saben lo que no quieren (y yo siempre digo que eso es lo primero: saber lo que no se quiere). Pero realmente, para quien está dentro de un partido... ¿de qué le sirve que en la calle hayan personas muy válidas, incluso puede que mucho más que las que están dentro del partido, que comparten esas formas de pensar tuyas, pero que no quieren colaborar en que se hagan las cosas en su ciudad de una forma cercana a las que ellos quieren?. Pues no sirve de nada, con lo cual, efectivamente se puede tener una ideología cercana a la de un partido, pero si no se está dentro de él, le sirve al mismo de bien poco: Para votar y punto.



Habría que hablar luego del sentimiento. Efectivamente tras la ideología va el sentimiento. Uno puede tener ideología de izquierdas y no estar afiliado a un partido, pero si una persona tiene el sentimiento, muy dificilmente no estará apuntado a ese partido. Lo más probable es que esa persona esté ahí, colaborando, ayudando, intentando que la vida en su pueblo sea un poco como él quiere que sea. Yendo a las asambleas, a las reuniones, estando en las actividades que se realicen como el que más. Igual es en eso en lo que consiste ser "militante de base". Una persona comprometida que aunque no sepa muy bien cómo se hacen las cosas en las altas esferas, sin embargo es una persona que está con sus ideales, con sus principios, con su partido, y que va allá donde le digan para ayudar a los suyos.

Y nos podríamos quedar ahí, y no seguir más, pero no, no se le da mucha importancia pero la tiene, así que por último hay que hablar de la voluntad. La voluntad de querer hacer cosas. La voluntad de moverse, voluntad para que además de estar ahí militando, además, ir y pringar, ir y moverse, y mover a los demás. Saber que aunque uno no nace enseñado, a todo se aprende en la vida, y con ganas, con ilusión, nada es imposible, y todo se puede hacer. Lo que no se puede hacer es quedarse uno en su casa y pensar que con tener el carné ya vale. Y sí, ya vale, pero tampoco está de más darle actividad a una agrupación local, hacer charlas, o hacer actividades, empezando por las cosas pequeñas, plantearse objetivos, y querer hacerlos, querer llegar a ellos. Por eso, si no se tiene voluntad, no se tiene nada, y una agrupación se muere y desaparece. Así que poco a poco, y llamando a unos y a otros, a los hermanos, a los primos, a los vecinos, haciendo grande un partido, así es como cuando llegan los momentos decisivos de las elecciones uno no se encuentra más que con sus militantes, si es que se los encuentra, y con los familiares de los candidatos independientes, si es que le apoyan.

Hay quien puede pensar que dado que es el partido quien se presenta a las elecciones, dado que es ahí donde se cuece todo, que eso de Juventudes no tiene ninguna importancia y no sirve para nada. Yo desde luego no puedo decir eso, porque a mi me ha servido mucho, y me ha ayudado bastante para aterrizar en saber qué es esto de una organización tan importanta como el PSOE, que no es sólo la pequeña sede de tu Agrupación Local, que como nos dijo José Andrés, uno tiene la sensación de pertenecer a una organización que es mucho más grande que todo eso, que aunque no los conoce aún, hay gente como él repartida por toda España, gente así, con sus pequeñas ilusiones por hacer cosas en la vida. Efectivamente donde uno hace más amigos y se lo pasa mejor es en Juventudes, pues en el partido las cosas son de otra manera, y eso igual la gente no lo entiende, porque no le ve la utilidad, pero la tiene, pues si no fuese por Juventudes, si realmente fuese una inutilidad, desde luego no habría tanta gente en el partido que hubiese entrado ya formada de dónde se encuentra, y de qué es una Asamblea, un Comité, un Congreso, de qué son las enmiendas y quiénes son los delegados. Y en Juventudes como escuela de formación que es, se aprende y también se vive.



Y bueno, sobre este asunto de lo que es la participación, de esto ya he hablado en muchas ocasiones en el blog de Juventudes Socialistas de Abanilla, pero nadie comenta nada, porque precisamente no participan, porque a los mayores tampoco les ha parecido bien eso de formar a los jóvenes en lo que es la participación. Y así, ¿cómo puede extrañar que la gente sienta repulsa por la política cuando se cierran las puertas a los jóvenes y no se les deja participar? ¿Cómo se pretende que entren ya de mayores sabiendo? Y lo que es peor, ¿Por qué los mayores, esos que están en el partido no incitan a sus hijos, a sus sobrinos a que entren ahí? Unos valdrán, otros sólo irán a escuchar, pero todos aprenderán haciendo cosas, y mañana.. mañana quien sabe.
http://www.revistafusion.com/2006/junio/aleph153.htm

lunes, 23 de julio de 2007

Reflexión tras el XXIII Congreso de JSE

Artículo recuperado del antiguo blog de JS Abanilla


Reflexión tras el XXIII Congreso de JSE


Acudir a un evento tan importante como lo puede ser en este caso un Congreso Ordinario de JSE siempre ha de ser entendido como un privilegio por aquellos que han sido elegidos para representar al resto de compañeros que porque no han podido o tampoco han tenido ganas de ir, se han quedado en sus regiones respectivas. Cuando un delegado va a un Congreso, aparte de para aprender, va también en nombre de ese número de compañeros de su pueblo, de su zona, y por tanto como mínimo no puede tener comportamientos desentonados. Además, tiene la oportunidad de hablar, opinar, participar a la hora de hacer comentarios sobre las enmiendas a los documentos propuestos, así como hacer preguntas a los ponentes, frecuentemente ministros, y tener el privilegio que te respondan.

Esto es así y así ha de ser entendido como un privilegio. Nuestra Federación de Murcia acudía con 20 delegados, la quinta delegación en importancia de España, después de la Valenciana, Madrileña, la Castellano-Manchega, y la Castellano-Leonesa. Y esto, para ser nosotros una región uniprovincial, está muy pero que muy bien, lo cual denota el gran número de militantes en nuestra región, si bien no tanto la participación luego a nivel local. Además íbamos 10 observadores y unos 15 invitados con pase de día. Estos, como los delegados, también podían estar en el Salón Plenario, aunque no interviniesen en las Comisiones de trabajo de los documentos tanto político y de Organización presentados.

El Congreso empezó con la intervención de nuestra compañera del Palmar, Conchi Estrada, como Secretaria de Organización de JSE, cargo que deja tras cesar el actual Comité Federal, así como por cuestiones de edad. Así que seguro que pronto la tendremos luchando por la causa socialista desde los puestos que entre todos se le proponga que esté, y seguro que lo realizará perfectamente como hasta ahora siempre lo ha realizado tanto en JSE como en el CJE.

A decir verdad, el único que entró en la arena de la actualidad fue Pepe Blanco, opinando al respecto de la autoridad que tiene Rajoy en el PP o si ya le están preparando la salida entre unos y otros en su partido. Y lo cierto es que en el PP deberían pararse a pensar un rato realmente de dónde vienen y a dónde van, y qué carajos están haciendo y por qué están jugando tanto con la estabilidad política de este país, por qué están manipulando tanto y engañando a los ciudadanos. Realmente deberían pararse a mirar quienes son sus compañeros de camino, la derecha mediática que le alienta y empuja por el precipicio al que ellos realmente quieren ir, y que no está tan claro que quierain ir los ciudadanos. Lo cierto es que en el PP igual harían bien en ver realmente quienes son y lo que quieren, y quizá pensar en separase, los que son realmente de derechas, y los que son de eso que dicen que se llama centro sociológico y que realemnte no se sabe muy bien dónde está ni quien hay ahí.

"Lección magistral". Eso han dicho que fue lo que hizo Felipe González. Lo cierto es que más bien se pudiera haber asemejado a una Conferencia donde el interviniente va y da su opinión sobre unas cuestiones que le rondan la cabeza y nos las lanza ahí para que pensemos un rato en ellas. Habló del liderazgo. Así se titulaba el Congreso: "Liderando el Presente". Y nos habló de cómo ser un buen lider, de lo que ha de hacer un lider, de sus características, como que para serlo ha de empatizar con la gente, con sus problemas, interesarse por ellos. Que la gente les vea como alguien cercano que está con ellos y no que va a aprovecharse de ellos. Habló de esos que lejos de "vivir para la política" se dedican a "vivir de la política". Y que cuando uno es alguien importante, lo normal es que se rodee de gente incompetente, porque son gente que no piensan y siempre te van a dar la razón. Por eso aunque a uno se le critique, siempre ha de contar con los mejores, porque uno cuando opina no lo hace para destruir, sino para entre todos mejorar. Y es que al final de todo, cuando uno ya se sale de la política, tiene que ser alguien con una personalidad significativa, alguien que sirva, que sirva para estar en cualquier otra parte, porque si esa persona resulta que sólo sabe para estar de concejal, o alcalde o diputado, etc.. y se sale y ya no sabe hacer nada, lo más seguro es que tampoco sirva para estar ahí de concejal alcalde o diputado. Terminó Felipe González hablando de que él antes hablaba del problema de la "globalización", y que ahora todo el mudo habla de eso, y él intenta cada vez hablar menos, pero que ahora de lo que sí que habla es del problema de la dependencia energética que hay en el mundo de los productos fósiles. España sólo genera un 4%, 5%, 6% a lo sumo de energias renovables, energías limpias, dentro del total de energías que se consumen, y es que el resto de países está más o menos en el mismo nivel. El problema que se avecina es que por ejemplo China y la India para 2011 van a estar funcionando a pleno rendimiento, y están consumiento cada vez más recursos energéticos. Y es que cómo puede ser que EEUU que tiene el 4% de la población mundial consuma un 26%, Europa con un 6% consuma un 25% también más o menos, Japón consuma otro tanto, es decir, cerca del 30% de la población mundial consumen el 90% de los recursos energéticos. ¿Y el resto del mundo qué? ¿No tienen derecho a evolucionar?. Sin duda esto será un problema a medio-corto plazo, pues a mayor demanda, menor oferta, y precios más altos.

El Viernes por la tarde, intervino el Ministro Jesús Caldera, que nos habló de la Ley de Igualdad, la Ley de Dependencia, como leyes básicas para asegurar la igualdad entre los españoles. Recordó que el PP no votó afirmativamente la Ley de Igualdad, y que nosotros deberíamos de preguntar a la gente del PP si ellos realmente piensan que ante la ley realmente un hombre y una mujer no son realmente iguales. Que si de verdad piensan que por realizar un mismo trabajo una mujer ha de cobrar entre un 15% y un 25% menos de sueldo que un hombre. Que si de verdad piensan que porque una mujer se quede embarazada eso ha de afectar a su vida laboral y ha de ser despedida sin tapujos de su trabajo.

Dentro del resto de intervencionesdel Sábado, tras la Vicepresidenta Mª Teresa Fernández de la Vega, se podría mencionar la de José Andrés Torres Mora, diputado y miembro de la Ejecutiva del PSOE, que nos habló de sus inicios en juventudes, cuando en 1977 el PSOE no tenía concejales, ni alcaldes, ni diputados, pero él sabía que él pertenecía a algo más grande que él mismo, que pertenecía a una organización con sedes en otras partes de España, y en el mundo. Él sabía que fuera de su pueblo, allí en Málaga, había más gente que luchaba por establecer la democracia y la libertad en España. Tanto él como también Felipe González hablaron de que no habría que hablar tanto de ideología, porque las ideologías pueden cambiar, las cosas las circunstancias, el mundo, puede cambiar, y que igual lo primero que habría que hacer es proiciar en la gente ese "sentimiento" de pertenencia a una organización muy grande. Todo lo demás, la formación, viene después, y para eso ha de estar Juventudes, para formar a los futuros concejales, alcaldes, diputados, no sólo ahí, sino para estar en la Universidad y en otros organismos. Sin duda resultó muy pedagógica su intervención, al explicarnos cuando una persona es libre o no es libre para hacer una cosa. Creemos que somos libres, pero si una persona es dependiente porque está imposibilitada, dependemos de que alguien esté ahí para ayudarnos, aunque esa persona lo haga con el mejor de los carinos y los afectos, siempre habremos de saber que no somos libres, pues lo hace porque quiere, pero podría dejar de querer hacerlo y que uno se quede solo y termine por morir. Y ahí está el Estado, que viene a asegurar que siempre habrá ahí alguien que esté por ley para ayudarte, no porque quiera o deje de querer, sino porque ese sea su trabajo, y se le pague por ello. Porque los ciudadanos tienen derecho a vivir en condiciones y no a malvivir.

Podríamos destacar también las intervenciones de Carmen Chacón, nueva Ministra de Vivienda, que tras explicar los resultados en la gestión con la anterior Ministra Mª Antonia Trujillo, donde desde un Ministerio "sin competencias", pse ha conseguir la subida alciesta del precio de la vivienda y que ya esté estabilizándose, ahora con la nueva Ley del Suelo que está en vigor desde este mes de Julio, se va a trabajar para crear más viviendas y sobre todo, más destinadas para los jóvenes y no para la especulación. Junto a ella intervino la Ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, como siempre espectacular, y desde luego superior resultó la tanda de preguntas relizadas por los cinco compañeros de la Delegación Murciana, pues de las 7 realizadas, 5 eran desde Murcia. Se le preguntó por la Ley de Responsabilidad Medioambiental, por los Proyectos de Formación en el respeto al medio ambiente, por su defensa medioambiental de Puertomayor en la Manga, y evidentemente se le preguntó por el Programa AGUA, y por la ceguera que ha habido en Murcia en estas elecciones pasadas donde se sigue votando al PP a pesar de no haber traido agua con Aznar en 8 años, y aquí aún se sigue demandando un irreal e imposible Trasvase del Ebro, carísimo, inutil e inservible, además de peligroso para nuestro ecosistema, por los productos tóxicos que contiene, además de esa peligrosa nueva especie que es el mejillón cebra. La Ministra nos anunció que esta semana estaría aquí en Murcia de nuevo, pues es la Región que más ha visitado desde que es Ministra, y admitió que aunque este Gobierno se autoprohibió el gastar dinero en autobombo y publicidad tal y como había hecho el PP para anunciar cosas que tenía que hacer por ley, dentro de la diferencia entre el autobombo y el anuncio de cosas que afectan a los ciudadanos, se iba a hacer una campaña de propaganda sobre el agua desalada que iba a resultar realmente impactante, y que consistiría en regalar botellines de agua desalada por las playas para desmitificar las insidias del PP al respecto.

Se podría destacar también la intervención de Leire Pajín, Pedro Zerolo y Miguel Ángel Moratinos, los cuales nos hicieron en repetidas ocasiones levantarnos de nuestros asientos por lo fogoso de los discursos. Zerolo como siempre atacando directamente al PP y a los organismos e instituciones que les apoyan por su integrismo ultraconservador. Moratinos, evidentemente más diplomatico, nos habló de su trajectoria en el Ministerio en África del Norte, en el Líbano, y ahora sobre los problemas que genera Polonia dentro de la Unión Europea por sus cuestiones ultraconservadoras. Moratinos nos estuvo hablando de la redacción de la Constitución Europea, y de su posible próxima futura aprobación, así como también nos habló sobre "quien manda realmente en el mundo", ¿mandaban los políticos?, ¿mandan los gobiernos? ¿manda EEUU? ¿manda la iglesia? ¿mandan los medios de comunicación? ¿mandan las empresas de la bolsa?. Bueno, realmente mandar no mandan mucho ninguno en el mundo, todos mandan un poquito en su ámbito, pero en el mundo no manda nadie, lo que sí que es verdad es que todos tienen influencia en todas partes, y es a eso a lo que se tienen que dedicar este Gobierno, a llevarse bien con los países con los que mantiene relaciones de vecindad e históricas y lingüisticas, y a intentar arreglar y ayudar en los problemas del mundo.

Cándido Méndez, como anfitrión en la sede e UGT, donde se realizaba el Congreso, nos estuvo hablando entre otras cosas de los problemas de los jóvenes, el empleo, los sueldos, los famosos mileuristas, cuando lo que hay realmente son miles de jóvenes seicientouístas, setecientosuístas, etc.. Y que habría que poner los 1000 € no como objetivo, sino como mínimo asegurado, como Salario Mínimo Interprofesional. La subida de las pensiones para los mayores, a lso cuales el Gobierno de Aznar les subió 1000 escasas pesetas al año, 7 €, y que sin embargo en estos 3 años con el PSOE se les han subido las pensiones por encima del IPC, en un total de un 25% de lo que cobraban, unos 40 € cada año. Que es insuficiente, pues si, pero como dijo luego Zapatero, esto viene por una herencia, de una historia donde estas personas no han podido trabajar todo lo que hubiesen querido, donde otras personas ni siquiera han trabajado, o al menos no han contribuido, con lo cual es un problema histórico.

Se esperaba, y aunque no habló del PP, no defraudó. El Predidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero estuvo como tenía que estar, recordando las leyes que se han realizado, los proyectos que están en marcha, y las cuestiones como la asignatura de Educación para la Ciudadanía, y donde el PP una vez actuando de forma hipócrita, monta follones pero no dice en qué palabra, en qué tema está disconforme, y si es que no quiere que los jóvenes sean el día de mañana personas concienciadas, informadas, personas que valoren la Constitución, que valoren las Instituciones, que conozcan los organismos de nuestro Estado, las leyes, y se sepan desarrollar como verdaderos ciudadanos. Por eso el futuro de este país estará centrado -como diría Tony Blair- en la Educación, en la Educación y en la Educación. En el anterior mensaje en el foro ya se ha hablado de las propuestas en Vivienda que va a hacer el Gobireno, en un nuevo paso más allá en pos de los servicios al ciudadano.

Enlaces de interés:
http://www.europapress.es/136/20070722160552/zapatero-anuncia-gran-salto-politicas-vivienda-jovenes-antes-final-legislatura.html
http://www.europapress.es/noticia.aspx?cod=20070723095109&ch=66
http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/advierte/PP/Iglesia/fe/puede/oponerse/ley/elpepuesp/20070723elpepinac_3/Tes
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/07/22/espana/1185106633.html
http://www.laverdad.es/murcia/prensa/20070723/espana/zapatero-anuncia-gran-salto_20070723.html
http://www.laopiniondemurcia.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=3016&pIdSeccion=8&pIdNoticia=66471

Como delegación podemos estar contentos, Murcia va a tener cinco representantes a nivel nacional. Empezando por la Secretaria General, María González que estará en la Ejecutiva Federal como Secretaria de Vivienda, y siguiendo por los compañeros Raúl de Bullas, Mireia de Archena, Inma de Murcia y María de Cieza, que estarán en los distintos órganos federales de JSE trabajando por la Región de Murcia. A todos ellos y ellas felicidades y buena suerte. Evidentemente también felicitar claro está al nuevo Secretario General, Sergio Gutiérrez que tomará el relevo dejado por Herick Campos, al cual también se le felicitó y se le agradeció enormemente su gran labor en pos de JSE manteniento siempre la independencia de la organización, y reclamando las cosas cuando hay que hacerlas.

Ahora ya y siguiendo los Estatutos, habrá que ir pensando en realizar el Congreso aquí en nuestra Región de Murcia para renovar los cargos regionales para funcionar para los próximos años que se avecinan. Será el momento en que las Agrupaciones Locales acudan con sus delegados para votar y opinar al respecto de la gestión realizada por la actual Ejecutiva.

Todo eso es lo que nos traemos de conocimiento, de aprendizaje, pero sobre todo también nos traemos la amistad, y quien haya podido, eso que se ha dado en llamar "socialismo afectivo". El conocer nuevos amigos, gente, jóvenes compañeros de otras zonas de España, de Vitoria, de Valencia, de Madrid. Gente que como tú están en sus pueblos trabajando por las ideas socialistas, y que por unos días coincides con ellos. ¿Dónde si no aquí se pueden conjugar y reunir personas procedentes de todas las Comunidades de España y hablar tranquilamente sin pelearse y enzarzarse en agrias disputas tal y como podemos ver en la actualidad diaria. Hablar sin crispar, con entendimiento, pacíficamente. Eso sin duda es también uno y no pequeño de los aprendizajes que en estas ocasiones uno aprende y se lleva dentro de sí.

domingo, 22 de julio de 2007

Videos del 23 Congreso de JSE

Durante todo un fin de semana, una treintena de compañeros de JSRM estuvimos en Madrid para asistir al XXIII Congreso Federal de JSE, en el que se debía renovar la Ejecutiva Federal dado que el hasta ahora Secretario General Herick Campos había cumplida los 31 años y según la ley y los Estatutos con esa edad se deja de pertenecer a JSE. Tras el Congreso resultó elegido Sergio Gutiérrez, hasta entonces Vicesecretario General, y en su Comisión Ejecutiva decidió contar con nuestra Secretaria General de Murcia, además de también otros cuantos compañeros en otros órganos federales. Os dejo con unos videos.

Intervención de María González Veracruz
Secr. Gral. JJ.SS. Región de Murcia


& & & & & & & &

La tan nombrada intervención de Felipe González (1/2)
http://es.youtube.com/watch?v=JNTdDf12CGM

& & & & & & &

La tan nombrada intervención de Felipe González
(2/2)

& & & & & & & &

Video de los compañeros de JJ.SS. de Extremadura

domingo, 15 de julio de 2007

Jóvenes progresistas de Abanilla: Venid y participar

Artículo recuperado del antiguo blog de JS Abanilla

Carta abierta a los jóvenes progresistas de Abanilla

Estimados amigos: Desde que hace ya casi seis años, en septiembre de 2001 refundamos esta organización que es Juventudes Socialistas en nuestra localidad de Abanilla, han pasado por nuestras filas unos diez compañeros más o menos. Unos seguimos, otros por unas causas o por otras dejaron de pertenecer al grupo.

Casi seis años después se puede decir que el trabajo realizado en apoyo a defender nuestras ideas en el pueblo se podría definir como aceptable, pero manifiestamente mejorable. Lamentablemente el tiempo y las circunstancias no han permitido poder realizar realmente todas las actividades que posiblemente se podrían haber realizado. Las labores y ocupaciones de unos y otros han impedido casi siempre el poder realizar cualquier tipo de actividad, y como decía, la organización se ha limitado simplemente a existir, y al menos a estar ahí, a tener un nombre y al menos a ser conocido.

La labor más ardua siempre fue el empezar de cero, empezar sin nada, pues pese a que ya había sido fundada hacía ya años, por la apatía de unos y otros, esa labor, esa corriente se había cerrado y el trabajo se había dejado caer. Ahora tenemos la oportunidad de que la historia no se repita. Ya se existe, ya hay un nombre, no hay que empezar de cero, y realmente no hay que hacer mucho. Sólo es querer y poder. Desde luego la situación política en el pueblo dificilmente ha ayudado alguna vez. La nula participación democrática no sólo entre los jóvenes sino la falta de higiene democrática impartida desde el Ayuntamiento tampoco ha ayudado a crear un ambiente sano y democrático. El resultado fue el progresivo abandono del barco y el retiro de cada cual a su casa. Como decíamos, las circunstancias podrían volver a repetirse,
la apatía generalizada entre los jóvenes del pueblo respecto a la participación, la falta de interés y voluntad de hacer cosas, únido a que los años no pasan en balde, podría volver a dar como resultado con la desaparición de esta organización en Abanilla.

Pero no es tarde, aún no está todo perdido. Cierto es que los resultados electorales no han ayudado para que la gente, los jóvenes, perdiesen el miedo y viniesen aquí a pedir participar, colaborar, hacer cosas. Todo seguirá igual cuatro años más y los jóvenes tendrán que pasar por donde siempre para pedir trabajo, y si uno huele algo a progresista igual no tiene las mismas posibilidades que los demás. No es justo, pero nadie lo dice, nadie se rebela.

¿Pero acaso se puede cambiar la situación política sin cambiar antes la situación sociológica? ¿Cómo se pretende primero querer ganar y luego convencer de que uno es mejor que los demás? Parece claro que primero hay cambiar el pensamiento sociológico de un pueblo para luego resultar vencedor en unas elecciones. Por eso los esfuerzos en el último mes, por mucho que digan que es sólo ahí cuando se puede pedir el voto, nunca resultarán satisfactorios, porque los batacazos luego seguirán siendo de órdago como hasta ahora lo han venido siendo. Nos quejamos de que "es que el pueblo es así". Que aquí nunca funcionará esta organización, porque estas cosas pueden funcionar en otros pueblos, pero que aquí no. ¿Por qué no? ¿En qué nos diferenciamos a Fortuna o a Alcantarilla o Archena?. No se puede esperar que el cambio surja espontaneamente en los demás si antes no es uno mismo el que trabaja por ese cambio. Si uno, el que más o menos trabaja por ese cambio, también se deja adormilar y prefiere pasar de todo, es el primer culpable de contribuir a esa situación de ensoñación y endormilamiento de la ciudadanía.

Ya se ha dicho, en el Ayuntamiento todo va a seguir igual, no van a haber cambios. En otras localidades como San Pedro donde han mandado a hacer gárgaras a nuestro paisano, y donde por cierto los del PP no han dejado en los ordenadores ni las telarañas, ni cuartos en las arcas, ni siquiera el bastón de mando, las Juventudes Socialistas se han organizado, se han animado, y han juntado a cerca de una decena de nuevos compañeros que van a participar y colaborar en las actividades que se propongan desde allí mismo y desde la Ejecutiva Regional. Pero aquí eso no va a pasar ¿por qué? Porque la gente pasa en general, porque siempre hay quien temeroso infunde miedo a los demás, porque asustan con barbaridades y dicen cosas que no son.

Esta organización se refundó hacer casi ya seis años, y las circunstancias han hecho que no hayamos hecho más que ayudar en los momentos importantes. ¿Por qué no se han hecho cosas? Más o menos ya se ha respondido, la falta de una buena estructura, de una verdadera organización lo ha imposibilitado. Pero por ejemplo ¿tan dificil es que dos o tres personas se junten una tarde y propongan hacer una excursión al monte para pedir que se planten árboles?. ¿Quién hará caso a tres o cuatro gatos que digan eso? Nadie. Pero sí si en cambio lo haces con un nombre y el de una organización detrás tuya. ¿Tan dificil es quedar una noche de cada mes y hacer una cena en un bar y hablar de proyectos? ¿Tan difícil es hacer una pancarta que diga que los jóvenes de Abanilla quieren Formación Profesional en su Instituto? Tan dificil es decírselo a los alumnos para que lo sepan y vayan a apoyar?. No es dificil, es que no hay interés ni un mínimo de voluntad.

La situación de servicios en Abanilla deja muy mucho que desear, y nadie se queja, y los que mandan están muy a gusto. ¿Nadie se queja o los que se tienen que quejar no se quejan? ¿Si alguien se quejase irían muchos detrás apoyando o los tomarían por locos? ¿No pensarían que esa gente haría mejor estando en su casa tranquilamente viendo la tele en vez de hacer el payaso puesto que nadie les hace caso?. Parece claro que en este pueblo falta salud democrática y mucho espíritu crítico. Aunque tampoco es de extrañar viendo que en este pueblo si uno se manifiesta enseguida hay quien te llama para reprenderte y/o amenazarte con echarte de tu trabajo, y por si acaso, te graba como te manifiestas para tenerte bien fichado y luego recordártelo. Si, hay mucho miedo y falta mucha salud democrática.

Los jóvenes son el futuro, un futuro hipotecado por el presente, presente que no cambia y se perpetúa con aspiraciones de enquistarse de por vida. Son los jóvenes los que tienen una educación y en principio saben discernir unas cosas de otras.
Son y serán los jóvenes los que tendrán que tomar las riendas del destino de este pueblo. No es pasando de todo y esperando que otros vengan de fuera para ayudarte como se arreglan las cosas. Es la propia gente de un pueblo la que ha de decidir su futuro, un futuro con higiene democrática, un futuro de progreso y no de enquistamiento perpetuo en la poltrona. Un futuro donde las oportunidades sean para todos y no sólo para unos cuantos bien allegados y bien emparentados.

La respuesta no es pasar, es implicarse, implicarse en ese proyecto de cambiar las cosas entre todos. Esta organización, la famosa organización de "los jóvenes del PSOE", tiene la oportunidad de representar ese cambio, pero ha de ser un cambio con implicación, no de dejarlo ahí que ahí está. Una organización juvenil tiene un problema, y es que con determinados años uno ya no es joven, y requiere de una renovación constante. Por eso durante todos estos años hemos estado haciendo llamamientos a los jóvenes de este pueblo para que entrasen a participar aquí. El paso del tiempo, las ocupaciones de cada cual -siempre más importantes-, han impedido hacer cualquier cosa más que participar en las elecciones. Esto puede cambiar. Puede que hayan unos cuantos jóvenes que se lo propongan, que quieran entrar, que quieran hacer cosas, que quieran hacer sus actividades, sus reivindicaciones, ¿por qué no? ¿quién lo impide?. Esos jóvenes tendrán todas las ayudas habidas y por haber en sus necesidades, porque se puede hacer, y seguro que se va a hacer. No es imposible ni es una utopía. Sería bien bonito.

Es por eso que una vez dicho ya todo lo anterior, yo comunico que en próximas semanas se realizará una Asamblea Local de Juventudes Socialistas con el objetivo de proceder a la renovación de los cargos, para elegir una nueva Ejecutiva de esta organización. Es por ello que llamo a los jóvenes progresistas interesados en llevar a cabo este proyecto a apuntarse a Juventudes, requisito indispensable para poder formar parte de una Ejecutiva Local.

Para cualquier duda o aclaración, escribir al correo:
jsabanilla@hotmail.com

Manuel Martínez Pérez
Secr. Gen. JS Abanilla

viernes, 8 de junio de 2007

Reflexión post electoral. Municipales y Autonómicas 2007

Artículo recuperado del anterior blog de JS Abanilla
Tras haber pasado ya varias semanas desde las elecciones municipales y autonómicas del pasado 27 de mayo, cabría reflexionar sobre las cosas que se han hecho bien y sobre las que se han hecho mal, para haber llegado a estos resultados, buenos o malos, según se mire, y desde dónde se mire.

Desde luego cuando desde un partido se afrotan unos comicios municipales -si nos ceñimos a las elecciones municipales-, desde luego que siempre las afronta con ilusión, y con ganas de salir de ellas con la victoria. Para ello hay muchas reuniones previas, reuniones en las que desde dentro del grupo se plantean posibilidades, opciones, posibles candidatos, así como el programa electoral que se va a llevar a las mismas. Se intenta desde luego ir con la máxima ilusión, y para ello se moviliza a militantes, simpatizantes, y claro está, a familiares de los candidatos. Siempre se plantean pensando que se va a ganar, pues de lo contrario no se diría, pero luego es el ciudadano el que manda con su voto a cada cual a su sitio.

Aquí en Abanilla tras ya 20 años de gobierno del PP, se pensaba que el pueblo estaría lo suficientemente cansado ya de estar siempre igual, de no cambiar nada, de ir a rastras y empujones, y que por fin se optaría por cambiar las cosas, por dar un nuevo aire en el Ayuntamiento, para que -en este caso- entrase un nuevo grupo de gente independiente que realmente estuviese por y para los ciudadanos, y no por los ciudadanos pero para los amigos y empresarios. En esta ocasión, tras muchos años incluyendo a algunas personas no afiliadas en la lista, se apostó por poner en los cinco primeros puestos a personas independientes, personas que realmente querían hacer algo por su pueblo, y el PSOE les dio la oportunidad de ir en su lista.

Lamentablemente tras ver los resultados, a efectos de concejales el resultado seguirá siendo el mismo (PP: 8, PSOE: 5), con lo que realmente nada habrá cambiado en el Ayuntamiento. A efectos de votos, aunque realmente la diferencia sí que se ha aumentado, de 603 en 2003 a 1034 ahora en 2007, en 431 votos, sin embargo, los votos obtenidos no han variado tanto, pues el PSOE obtuvo 1761 en 2003 y ahora han sido 1699 en 2007, es decir, sólo se ha bajado en 62 votos. Ha sido el PP el que ha subido de 2364 en 2003 a 2733 ahora en 2007 en 431 votos. Y aunque la subida pudiera parecer que habría sido realmente merecedora de haber obtenido el noveno concejal, por aquello de la Ley D'Ont, incluso aún les habrían faltado 326 votos más para haber podido llegar al 9-4. Una vez hecho este análisis superficial respecto a los datos, cabría hacer un análisis en cuanto a la campaña, lo que se ha hecho desde los dos partidos, así como al planteamiento de la actividad de la oposición durante la legislatura.

Aunque este comentario está hecho desde el punto de vista juvenil, para este blog de Juventudes Socialistas, hay que opinar de todo, y no podemos escondernos ni dejar nada a la especulación. Desde el punto de vista "egoista" de lo que sería la presencia de jóvenes en la lista, realmente sólo iba una persona, y casi al final de la lista, lo cual comparado con la lista del PP, que sí que incluía jóvenes, pues claramente ya se partía perdiendo muchos puntos. Si tenemos en cuenta que el voto sociológico del PSOE es mayormente de la gente insatisfecha, y de la gente reivindicativa, es decir, en su gran mayoría de los jóvenes, el no incluir jóvenes en la lista, en un gran punto negativo. Ahora bien, realmente si no han habido más personas jóvenes no es porque en los círculos principales no los hayan, sino porque por cuestiones de trabajo y de estudios, no han podido. Aún así se buscaron jóvenes fuera del partido, jóvenes de sobra preparados y con inquietudes de sobra probadas, que finalmente tampoco quisieron. ¿Entonces de quién es culpa si no ha habido jóvenes en la lista del PSOE?. Posiblemente esos jóvenes que luego se echaron las manos a la cabeza cuando se supieron los resultados, esos jóvenes que clamaban al cielo, esos jóvenes serían los que deberían reflexionar y pensar hasta qué punto van a estar dispuestos a seguir así toda la vida queriendo que se cambie pero no haciendo nada más que ir a echar el voto y luego criticar a los que realmente dan la cara y participan por ellos. El progreso y el futuro de Abanilla no está sino en los jóvenes. Y son esos jóvenes los que deberían de plantearse realmente cuánto más piensan seguir aguantando sin dar un paso adelante. En estos casos, en muchos lugares, ante estas situaciones, es la gente la que hablando, se conciencia y se plantea dar ese paso adelante para participar, para colaborar, para ayudar para cambiar las cosas. En este caso aquí ni siquiera eso. El pesar cunde y campa a sus anchas, es el pasotismo el que triunfa, el pasar de todo y el pensar en que esto no hay quien lo cambie, y para qué se va a perder el tiempo inutilmente en estas cosas para no sacar ningún provecho ni rendimiento. Y es una pena que la juventud esté así de desconcienciada de los problemas que le atañen y le afectan.

Evidentemente no toda la culpa de haberse perdido las elecciones es culpa de la falta de participación de los jóvenes, pues no son tantos en la pirámide de población. Pero es una pena que la situación socio-política y coyuntural del pueblo, la región y la nación, haga que los jóvenes, en general, pasen tanto de la política como están pasando actualmente. Claro está que pertenecer a una organización política no es lo mismo que participar en un grupo de scouts o de activistas medio ambientales, pero todo está relacionado. Desde el privilegio que da la experiencia, realmente en una organización como lo es juventudes socialistas no sólo se hacen actividades de tipo político, sino que también se hacen actividades de ocio y libre, culturales y de concienciación medio ambiental.

Una vez dicho esto, sólo cabe aguantarse, seguir así otros cuatro años más, seguir viendo cómo las cosas siguen igual, cómo todo sigue siendo sólo para los mismos de siempre, y cómo el resto sigue viéndolas pasar. Seguiremos viendo cómo otros pueblos avanzan y nos adelantan. Seguiremos sin estudios de Formación Profesional, (uno de los 14 pueblos que aún no tienen FP, y menos Blanca, el resto tienen menos de 1000 habitantes). Seguiremos aguantando los conciertos medio respetables (bueno, son los únicos que hay), cada cuatro años cuando hay elecciones. Seguiremos aguantando que nos esquilmen las canteras, nuestras montañas, sin recibir al menos algo a cambio (oficialmente, que se sepa). Seguiremos sin ordenanza de vertido de residuos y recibiendo las basuras de media Región de Murcia y parte de la Valenciana (que se sepa, igual vienen de más lejos), y sin recibir nada a cambio (oficialmente, que se sepa). Seguiremos como seguimos, sin que se sepa nada, sin medio de comunicación local, para que todo se tape, para que todo se oculte, para que nadie sepa ni esté informado de nada, y no sabiendo, se es más feliz, y se es más manipulable. Así seguiremos cuatro años más, viviendo de las rentas -loables- de dos meses de frenético trabajo de todo el partido para que todo siga como está y nada cambie. 20 años gloriosos y cuatro más 24 años gloriosísimos en los que convenios aparte, la realidad es que Abanilla ha perdido cerca de 1000 habitantes de su censo, e igual por eso hay quien quiere meter aquí de forma descontrolada lo que no está en los escritos.

El tiempo da y quita razones. Aunque hay quien mientras el pueblo les vote, o haga que les vote, aunque no tengan razones, se creen que las tienen. Tenemos que vivir con ello. Esto es lo que quiere el pueblo, esto es así, y es muy difícil levantar esta losa de años y años de favores prestados e intereses no devueltos. ¿Hasta cuando?

viernes, 25 de mayo de 2007

Cuando el Presidente nos falla, los jóvenes pedimos cambio

Artículo recuperado del antiguo blog de JS Abanilla

CUANDO EL PRESIDENTE NOS FALLA, LOS JÓVENES PEDIMOS CAMBIO

Apenas faltan unas horas para la cita electoral en la que los murcianos elegiremos a los gobernantes de las administraciones más cercanas, las de nuestros pueblos y regiones, las que han de mirar por los asuntos que más interesan a los ciudadanos, por los problemas e inquietudes que nos pasan por la cabeza cuando ponemos el pie en el suelo al levantarnos cada mañana: trabajo, estudios, sueldo, vivienda, transporte, conciliación de la vida laboral y familiar, bolsa de la compra, desarrollo sostenible y un largo etcétera de pequeñas cosas que llenan nuestras vidas día a día, hora a hora. La juventud es el sector de la población que más dificultades tiene a la hora de enfrentarse a diario con la vida. Y es que los jóvenes de la Región de Murcia lo tenemos más que crudo para gozar de ese bienestar que algunos dicen que tiene esta región. Desde el aparato propagandístico del gobierno de Valcárcel se nos vende que somos la región que lidera el crecimiento económico de España. ¿Pero nos beneficiamos los jóvenes murcianos de esto? No, para nada.

Vivienda: mientras que en el resto de España la subida del precio se ralentiza considerablemente, en la Región de Murcia lideramos el incremento, debido en gran medida a la ineficaz gestión del presidente Valcárcel de las ayudas y reservas de eficacia que el Ministerio de Vivienda ofrece a todas las Comunidades Autónomas (el dinero que Valcárcel no quiso ha ido a parar a otras regiones, así de triste). El problema de la vivienda se agrava más con los indicadores de empleo y salarios.

Empleo: el empleo que aquí tenemos los jóvenes es precario (en el primer trimestre de 2007 el 89% de los contratos firmados por jóvenes en nuestra comunidad son de carácter temporal).

Salario: en la Región de Murcia seguimos teniendo los salarios más bajos de toda España, de hecho es que aquí no existen los conocidos “mileuristas” porque ni siquiera alcanzamos esa cifra de salario medio. La deducción que se plantea tiene una lógica aplastante: con empleos inestables, salarios que apenas pasan de 900 euros y unas nefastas políticas de vivienda, ¿dónde y en qué condiciones vamos a desarrollar los jóvenes de esta región nuestros proyectos de futuro? A mí, que vivo en la capital, sólo se me ocurre que nos vayamos debajo del Puente de los Peligros, ahí acompañando a la sardinica que está muy sola.

¿Y del transporte y movilidad urbana? Son muchos los jóvenes que ven cercenadas sus inquietudes y aficiones por no disponer de una adecuada conexión los fines de semana no ya con los pueblos de alrededor, es que hasta tienen limitado el acceso a las tres grandes ciudades de la región, por culpa de un inexistente plan de movilidad regional que el presidente Valcárcel no ha tenido tiempo de hacer en 12 años.

En el transporte universitario vemos que los jóvenes estudiantes de las pedanías de la capital tardan más tiempo en llegar a sus facultades en el Campus de Espinardo que los que van desde Cartagena, además de necesitar dos autobuses y pagar dos billetes.

El Gobierno del PP está dejando a los jóvenes de la Región de Murcia sin alternativas de ocio y sin patrimonio, tanto artístico como natural. Desde el abandono y derribo de edificios emblemáticos para hacer oficinas, hasta el cierre de las salas de cine de los centros de las ciudades, pasando por la ausencia de infraestructuras juveniles (albergues, casas de juventud, ociódromos, etc). Desde el Noroeste hasta el Mar Menor, pasando por el Valle de Ricote, la Huerta de Murcia y el Campo de Cartagena, señores del PP: ¿qué región enseñaremos los jóvenes de hoy a nuestros nietos de mañana?.

Todo esto es lo que nos ha ofrecido a la juventud de la Región de Murcia el gobierno del Partido Popular en sus doce años de mandato. Como no han tenido suficiente, cierran la legislatura con una Ley de Juventud hecha deprisa y corriendo y teniendo en cuenta únicamente la opinión de jóvenes afiliados al PP. No se ha tenido en cuenta al Consejo de la Juventud de la Región de Murcia, máximo órgano representativo e interlocutor del movimiento asociativo de la Región de Murcia y órgano consultivo de la Administración en cuanto a políticas de juventud.

Ante este panorama los jóvenes de esta región sólo podemos decir que el presidente Valcárcel no ha cumplido con nosotros. ¡Jóvenes! Cuando el presidente nos falla, ¡pide cambio! Pedimos cambio para tener a Pedro Saura en San Esteban, y a la joven María González Veracruz trabajando por la juventud desde su escaño en la Asamblea Regional. Joven, tu voto puede.
Inmaculada Reverte Fernández
Comité Electoral
Juventudes Socialistas de la Región de Murcia

jueves, 19 de abril de 2007

Manifiesto: Queremos +AGUA para siempre. NO a la HIPOCRESÍA del PP


Manifiesto: Queremos +AGUA para siempre. NO a la HIPOCRESÍA del PP

MANIFIESTO

Desde Juventudes Socialistas de España, pero especialmente desde Joves Socialistes del Pais Valencià y Juventudes Socialistas de la Región de Murcia, pretendemos mostrar que queremos agua para el desarrollo de nuestras comunidades autónomas, y que no vamos a consentir la hipocresía del PP.

El agua es patrimonio de todos los y las ciudadanas, y debe contribuir al desarrollo sostenible de todos y cada uno de los territorios. El agua tiene un valor económico, social y ambiental. Toda actuación debe tener en cuenta esa triple dimensión, así como la gestión integral del agua en cada cuenca. En este sentido, el Gobierno de España se ha comprometido a impulsar una nueva política del agua conforme a los criterios y normas de la Unión Europea, que garantice más equidad, más eficiencia y más sostenibilidad, aprovechando las mejores tecnologías disponibles. Es imprescindible garantizar un desarrollo sostenible de nuestros campos y zonas urbanas.

En esta labor deben colaborar lealmente todos los poderes públicos. Deben ser objetivos, claros y sinceros en sus posiciones.

Queremos más agua para siempre, y no entendemos por qué se hace un uso partidista por parte de algunas administraciones públicas, llegando a boicotear actuaciones, como puede ser la puesta en marcha de una desaladora, cuando esa misma administración que ahora bloquea, o un ayuntamiento gobernado por ese mismo partido, han acometido obras similares.

Decimos No a la Hipocresía del PP, porque reclama agua para todos, pero bloquea las actuaciones del Ministerio que aportan esa agua para todos. Es como si quisieran que el problema no se solucionara, para seguir utilizándolo como bandera electoral. Decimos No a la Hipocresía del PP, porque se justifican en criterios medioambientales para detener una actuación, cuando las administraciones públicas gobernadas por el PP no se caracterizan precisamente por la preservación del medio. No son creíbles.

Entrando en el caso concreto de la Desalinizadora de Torrevieja, queremos decir que su bloqueo merma las perspectivas de desarrollo de los usuarios del Canal del Campo de Cartagena, del embalse de La Pedrera y del depósito de los Canales del Taibilla. Se bloquea una actuación de 297 millones de €. Se bloquea una producción diaria de 240.000 metros cúbicos de agua. Se bloquea el suministro de recursos hídricos para 2,3 millones de ciudadanos y 65.000 regantes.

Pedimos el trabajo común de las administraciones para conseguir + Agua para siempre y decimos No a la hipocresía del PP.

Hacemos un llamamiento a los responsables institucionales y a movimientos sociales a que se movilicen para exigir al PP que colabore con el Gobierno en las actuaciones en marcha, y que no haga un uso partidista de la Política de Agua.

viernes, 9 de marzo de 2007

Charla con jóvenes en la Agrupación de Fortuna

Artículo recuperado del antiguo blog de JS Abanilla

Ayer jueves 8 de marzo, acudí junto a María González, Secretaria General de JSRM a la Agrupación socialista de Fortuna para acompañar a nuestro compañero Juan Ángel en el acto que había preparado allí junto con los demás amigos militantes de Juventudes Socialistas. Lo cierto es que pese a estar Fortuna tan cerca de Abanilla nunca había estado en su agrupación, y lo cierto es que mereció la pena.

Allí, junto a nosotros tres y el candidato a la alcaldía, Alonso Ruiz, habían acudido ¡cerca de una veintena de jóvenes de Fortuna!. Jóvenes que supongo que eran amigos de todos ellos y que poco a poco hablan de las cosas del pueblo y lo mal que están y lo ridículo de algunas políticas del gobierno municipal del PP con los jóvenes, como el salón joven que habían hecho, en el cual al parecer sólo hay algo así como dos dianas y otros dos futbolines, y además para entrar hay que tener entre 16 y 18 años así como haberse sacado un carné en el Ayuntamiento. Lo cierto es que si es así es muy pero que muy ridículo, pero al menos tienen eso -pensaba yo-, pues en Abanilla ni siquiera eso y todas estas cuestiones de políticas de juventud se dejan en manos de los empresarios de la hosteleria y los servicios lúdicos.

La idea -ocurrente- de Juan Ángel, de imaginar que el pueblo de Fortuna va montado en un avión y que por sus actuaciones, sólo se puede imaginar uno que los pilotos no están en condiciones ni tienen aptitudes para pilotarlo, sinceramente da una idea -terrible-, entre otras cosas de lo que tiene que ser tener un alcalde que se pone 8 millones de pts. de sueldo porque cree que su labor es realmente necesaria e importante. En estos casos siempre es mejor no ponerse sueldo y que no se te pueda exigir que no estás en el Ayuntamiento (...) aunque el pueblo se hunda contigo dentro.

Alonso nos habló un poco de las cuentas, de algunas barbaridades que habían visto revisando facturas de hace unos años, así como el ninguneo a las asociaciones culturales del pueblo frente a otras actuaciones traídas de fuera y que habían costado un potosí. Cosas que no se pueden permitir ni consentir. Me hizo gracia cuando habló que Fortuna tiene un recurso como lo son las canteras por el cual el Ayuntamiento recibe un dinero por el hecho de que estas sean explotadas, y luego con ese dinero el Ayuntamiento puede dar servicios a los ciudadanos. Y digo que me hizo gracia no por nada, sino por el hecho de que Abanilla (según dijo recientemente el Consejero Benito Mercader) es el pueblo con más canteras en activo de la Región, exactamente 27, lo cual representa al 25% de la actividad regional en este sector, que se dice pronto, y sin embargo, el sr. Alcalde Molina Parra se niega una y otra vez a hacer una normativa para el cobro de un canon (como el de Fortuna) para recibir un dinero a cambio de que nos estén esquilmando los montes del pueblo. Por eso uno se pregunta si a veces tantas facilidades y favores de no cobrarles oficialmente por estos conceptos a los empresarios no esconden otras cosas por debajo de la mesa que el resto de ciudadanos no sabemos.

También opinó Alonso sobre el hecho de que en Fortuna sólo se hayan hecho ¡12 viviendas para jóvenes! a sortear entre 1500 jóvenes, y que sin embargo han aprobado en un sólo Pleno unos 12 Convenios Urbanísticos donde están previstas construir 35.000 viviendas, que evidentemente no van a ser precisamente para jóvenes, sino para gente que venga de fuera. Por lo que luego pude conocer, aparte de estos 12 Convenios habían aprobado ya previamente otros 14, con lo cual se preveían construir así a priori en total unas 65.000 viviendas, que multiplicado por 2,5 personas de media en una casa, da unas 162.500 personas así de golpe en Fortuna. Y todo esto sin preveer zonas de ocio (al margen de los consabidos y casi obligatorios campos de golf para los guiris), ni colegios ni más Centros de Salud ni nada de nada. Es decir, plantar ladrillos y a ver qué sale, y servicios, los que hay ya, en un pueblo de unas 7000 personas. Si, eso es previsión.

María nos habló de su experiencia personal, que ir a los pueblos era lo que más le gustaba, porque conocía gente nueva, con todo lo que ello suponía de crecimiento personal para ella y para la organización, puesto que así si se podía, ayudaba a aumentar en número de militantes. Sin entrar a fondo en cuestiones de sanidad, educación, vivienda, lo cierto es que animó bastante a los chicos y chicas que estaban allí, porque igual que nos lo pasamos bien juntos haciendo viajes, luego también nos reunimos para hacer debates sobre cuestiones regionales, y cada uno en su pueblo, si se puede, también a nivel local, y desde una organización como esta se pueden hacer muchas cosas, excursiones, folletos, revistas para su difusión, así como finalmente igual algún día ir en alguna lista por su pueblo o a la Asamblea Regional. Y esto todo depende de cada uno, de sus prioridades y los objetivos y capacidades personales en esta vida. Lo importante al fin y al cabo es la participación, la implicación que uno esté dispuesto a tener en esto.

La charla, amena y distendida, entre amigos, así como con los ¡seis candidatos jóvenes! que se dice pronto. No uno ni dos por cumplir la papeleta (hay municipios que hace años que no va ni uno), sino seis, realmente supone un riesgo, sí, pero como dijo Alonso, esta es una apuesta personal por la renovación, por apostar por nuevas caras, por gente competente, sí, por hacer algo diferente en esta ocasión.

Sinceramente me agradó mucho la visita, porque como decía antes, Fortuna es un pueblo que está ahí al lado de Abanilla, y que lo cierto es que de siempre han seguido destinos parejos y similares, para lo bueno, como para lo malo, y que hace unos años avanzó sobremanera cuando tuvo un gobierno socialista, que sí, que cometería errores, por supuesto, todo el mundo comete errores, pero que consiguió llevarse muchas instalaciones que en un principio iban destinadas para Abanilla, y que por la pésima gestión del sr. Molina Parra se las quitaban todas de la boca cuando sólo tenía que masticar. Al final tuvimos Instituto, cuando ya sólo quedaba Abanilla y alguno más sin tenerlo y se decidió hacer 13 en la Región de golpe. Pero qué Instituto, sin enseñanzas de Formación Profesional. Por no hablar del Centro de Salud (ambulatorio más bien), y demás dotaciones que las hay casi por pena.

Uno no podía por menos que sorprenderse de la disponibilidad de 20 jóvenes que fueron allí a aguantar un poco de rollo de sus paisanos y unos chavales que vinieron de Murcia. Jóvenes que seguro que tenían otras cosas que hacer, estudiar exámenes y divertirse por ahí, y que fueron a esa reunión a enterarse un poco de cómo iba su pueblo, de lo que el PP les había preparado para cuando fueran mayores y se diesen cuenta, para cuando ya entonces fuese demasiado tarde. Para eso fueron, para enterarse, y para luego comentarlo con sus amigos. Fortuna, un pueblo con casi 1500 jóvenes en edad de votar, es decir, algo más del 20% de la población local, jóvenes, amigos conocidos a los que como les dijo María, no es tan difícil que cada uno hable con 10, y que cada uno de esos 10 hable con otros 10. Y así uno no se da cuenta y ha contactado con 2000 personas. ¿Tanto cuesta?.

Decía que me sorprendí, y me agradó la visita, porque cuando uno es responsable e intenta currárselo, compara con lo que hay en Abanilla no puede por menos que llorar. Es para llorar ver la situación que hay en Abanilla. Yo les comenté que les estaba viendo y me daba envidia, envidia sana, porque en Abanilla la juventud está peor, y está peor porque es que no sólo no se enteran de las cosas, sino que si se enteran no se movilizan, no les importa nada. ¿De qué sirve que uno diga que es muy socialista si lo único que hace es ir y votar cuando le toca? Decía Pablo Iglesias algo así como que uno no es socialista para sí mismo, sino para salir a la calle y hablar y convencer a los amigos de las cosas. Vivirlo en definitiva, proclamarlo. ¿De qué sirve entonces lo otro? ¿De qué sirve ser muy rojo -por así decirlo- si no se ayuda en la labor, que es de todos?

Al final de la charla, tras cenar unas pizzas gigantes que nos llevaron los compañeros de allí, hubo algunos de estos chicos que se apuntaron, que rellenaron las fichas de afiliación. Un gustazo. Da gusto ver cómo cada día son más las personas que deciden ayudar en la labor de llevar su pueblo adelante. En perder unos minutos al día en esto, no sólo creérselo, sino saber que uno tiene ahí un grupo de amigos que un día van a decir de ir a hacer una acampada para reivindicar algo que les preocupa, o que van a ir a poner un cartel en un sitio porque se quiere hacer algo ahí y no están deacuerdo. Y da gusto, da envidia, sana, ver estas cosas, porque uno mira para lo suyo y ve cómo cuesta horrores movilizar siquiera a uno para ir a una reunión en Murcia, y la mayoría, si no siempre, me toca ir solo a todas partes.

Por eso me hace gracia cuando luego algunos jóvenes de Abanilla me paran y me dicen que es que "yo no soy la mejor representación de los jóvenes socialistas de Abanilla". Es posible que no lo sea, más que nada porque ya estoy próximo a dejar de ser joven "oficialmente". Pero soy el que soy, y soy el que estoy, junto con otros amigos, los que nos hemos apuntado en la organización "que representa" a los jóvenes socialistas en los ámbitos superiores regionales y nacionales. ¿De qué me sirve a mi que uno sea muy socialista "de pedigrí" o que lo sienta mucho si no figura en ninguna parte ni se puede contar con ellos para nada? Pues eso, de nada.

Me gustaría que las cosas cambiasen también en Abanilla, que los jóvenes, todos los ciudadanos en general, se quitasen ya las telarañas que tienen en los ojos y viesen con amplitud de miras alrededor y al menos perdiesen el miedo a hablar, el miedo a participar. Es difícil, porque ese miedo existe, y eso es lo que el día que desaparezca el motivo, saldrá a presión todo lo que está ahí guardado y retenido dentro de cada uno de los ciudadanos de Abanilla.
Manuel Martínez Pérez
Secr. General de JS Abanilla
Coordinador Comarca Huerta de Murcia y Oriental

miércoles, 28 de febrero de 2007

¿Es lícito censar a gente en un pueblo sólo para votar?

Artículo recuperado del antiguo blog de JS Abanilla

¿Es lícito censar a gente en un pueblo sólo para votar?

Cuando se acercan las elecciones municipales normalmente la gente más o menos cercana o próxima a esto de los partidos políticos empieza a moverse para prepararlas, que si las listas, que si ver quién sigue, quién no sigue, a quién se podría meter nuevo, y luego ver lo del programa electoral, qué poner, ver los problemas de cada sitio, cosas nuevas que proponer, aunque siempre se puede poner lo mismo que el año anterior, o bien no hacer programa electoral y así uno no se compromete a nada con los ciudadanos, y como se sabe que eso es algo que la gente no acostumbra a ver, pues ya se irán poniendo por ahí listas de cien mil mini obras que uno ha hecho en su gran parte gracias al dinero de la CCAA porque en el propio pueblo las arcas han estado todos estos años con más telarañas que otra cosa.

Ya viene de muchos años, -años ha habido para comprobarlo-, que este tipo de gente se mueve de motu propio o inducidos por sugerentes avisos de gente bien colocada en este sentido, para que hagan lo posible por devolver el favor o la buena acción que en tiempos se les hizo. Así, al margen de aquellos que siempre han llevado la fruta por cajas a determinadas casas, o los que hasta se han dedicado a hacer la comida a otras determinadas personas para conseguir algún favor personal, están los que se han dedicado a hacerle trampas a la ley electoral de una de las más flagrantes formas que hay de hacerlo, que es ofreciendo sus casas deshabitadas y algunas en estado de ruina para censar a personas de fuera con la única intención de votar a determinado partido. Esto que por ejemplo ya fue denunciado en Abanilla en las elecciones de 1999 por haber aumentado el censo en 340 personas de un año para otro muchas de las cuales lo fueron fraudulentamente, se materializó en la denuncia de una vivienda en manifiesta situación de ruina donde se había censado a una persona a sueldo del Ayuntamiento y a toda su familia, junto con otros dos trabajadores de otra determinada y conocida empresa que evidentemente estos no conocerían de nada.

Pasadas las elecciones estas personas se descensan y se vueven a sus lugares de origen y para las siguientes vuelven a hacer la misma operación. En el caso de personas que realmente son de Abanilla pero por motivos de trabajo viven en otras ciudades, o en el caso de personas que son familia de otras personas de Abanilla y que mantienen frecuente actividad en el pueblo y se censan en casas ofrecidas por estos (...), uno no tiene por menos que admitir estas pequeñas trampas de la ley. Pero no se puede permanecer impasible en el caso de personas que sin tener nada que ver realmente con el pueblo por arte de birlibirloque aparecen censados en casas que al comprobarlo resulta evidentemente imposible creer que ahí se puede vivir. ¿Y esto qué es? ¿Es esto un fraude a la ley? ¿O esto es un fraude a los ciudadanos? ¿Quién está realmente detrás de estas operaciones de transfuguismo censal? ¿Quién sugiere, ayuda y controla todas estas operaciones? ¿Por qué se juega y se manipula de esta forma con el deseo real de un pueblo que cuando le llaman a ejercer su derecho en las urnas, resulta que además de luchar contra los votos legítimamente emitidos en conciencia por otros ciudadanos, tienen que luchar contra los intereses de algunas determinadas personas colocadas en lo más alto del escalafón social de este pueblo, y que desde el poder se dedican a hacer y deshacer a sus anchas, dando y quitando a quien mejor les parece y pasándose en muchos casos la ley por el arco de triunfo?.

¿Es o no es esto un robo a mano armada y empezar el día de las elecciones con una manifiesta desventaja en el marcador? ¿Qué se puede hacer en estos casos? ¿Denunciar? ¿A quién?. En principio los españoles pueden desplazarse por el territorio nacional -y desde hace unos años europeo- como quieran, y en el caso del censo uno se censa supuestamente allí donde vive o de donde es para mejor organización de los organismos del estado, pero realmente cada cual puede censarse donde quiera, y es ahí donde ha de entrar en juego la ética de uno mismo y en su caso la de aquellos que incitan a terceros a estas actuaciones poco menos que fraudulentas.

¿Qué pueden hacer esos ciudadanos que van confiados a cambiar ya de una vez a las gentes que les gobiernan desde que tienen uso de razón y así abrir la ventana y que salga la mierda y la corrupción que hay ahí dentro, y resulta que por la noche ven que todo va a seguir igual otros cuatro años más porque algunos listos, -sin duda estomagos agradecidos que les dan igual los problemas reales a los que se enfrenta ahora el pueblo- han cogido y han censado a unas cuantas personas de forma fraudulenta en los dos últimos meses para llevarse las elecciones por la mano y mantener ahí en el poder a sus amigos de determinado partido porque en determinada ocasión les hicieron un favor con los medios y el dinero de todos los abanilleros?.

A toro pasado resulta dificil hacer nada, es previamente cuando se tienen que hacer la cosas, ahora ya no, porque puestos a hacer trampas el plazo para censarse en un pueblo acaba el 28 de febrero, pero si uno no quiere permitir que las cosas sigan igual como están sí que puede ofrecerse para ayudar en lo posible a que la ventaja de partida no sea tanta y si puede ser no sólo se reduzca sino que a posteriori incluso se le de la vuelta.

Son los propios ciudadanos los que se tienen que mojar y ofrecerse a los otros partidos que pueden cambiar las cosas, para que se cuente con ellos, para lo que sea aquello en lo que puedan ayudar, en hablar con la gente, en ayudar a las personas a ir a votar, a votar por correo, -que para eso también hay unos plazos previos-, incluso para ir de candidato en las listas electorales. Es la gente de un pueblo la que se tiene que concienciar de que son ellos los que tienen que arreglar su situación. Dificilmente nadie va ir a ayudarle a uno si antes no pide ayuda, ni tampoco se ofrece para ayudar. Por eso no vale el no hacer nada y quejarse de que siempre son las mismas caras las que se presentan, como tampoco vale el quedarse uno en casa o en la barra del bar hablando y criticando a los demás paisanos que aun teniendo como ellos su trabajo y su familia sí que se han tirado al ruedo a intentar -aunque no se lo crean-, hacer algo por ellos y el futuro de su pueblo aun a riesgo de perder mucho tiempo que no tendrían por qué perder y quedarse en sus casas como hacen ellos viendo cómo otros se los llevan en camiones mientras ellos siguen infelices con sus vidas normales viendo cómo las sociedades de otros pueblos avanzan a pasos de gigante mientras ellos siguen con la vida que sería la normal hace treinta años.

Un partido está para aglutinar esos deseos de los ciudadanos, pero no es un ente abstracto omnipotente ni alejado del mundo, sino que lo forman no sólo la gente realmente concienciada de un pueblo, -aquellos que están ahí toda la vida porque en sus familias han creído en eso de siempre-, sino que también un partido está abierto para que los ciudadanos vayan, se acerquen y ayuden, porque al fin y al cabo la labor política que se desarrolla es para el bien y mejora de la sociedad y de los ciudadanos. Se puede vivir ajeno a todo esto y desentenderse, y dedicarse uno a sus estudios o su trabajo, pero al final aunque no se lo crea, a uno siempre acaba afectándole en mayor o menor medida las decisiones que otros previamente han tomado por él, porque en esta vida, todo es política. Y entonces igual ya es tarde.

Curiosamente esa gente que sí que se moviliza para agradecer los favores, una vez terminado su cometido se desentienden de su fechoría y ahí se queda el pueblo cuatro años más siguiendo con más de lo mismo sólo para los mismos de siempre que tiene uno y sus allegados a su alrededor. Lo curioso es que la mayor parte de esa gente resulta que luego realmente pasan de la política y les da igual todo lo que pase en el mundo y por ende también en su pueblo, pero con su acción han ayudado a alterar fraudulentamente un resultado electoral, y han cooperado necesariamente para quizás robar a todo el pueblo sus sueños de cambio y de esperanza en que otro mundo es posible, y otro pueblo también era posible hasta que unos concejales pusieron Abanilla en venta y un alcalde la vendió por cachos al mejor postor.
Manuel Martínez Pérez
Secr. Gen. JS Abanilla
Coord. JSRM Comarca Huerta de Murcia y Oriental

lunes, 20 de noviembre de 2006

¿Por qué el alcalde no ordena borrar las pintadas del pueblo?

Archivo rescatado del antiguo blog de JS Abanilla
Desde Juventudes Socialistas nos hemos manifestado ya varias veces contra las pintadas y/o graffitis que se hacen en las paredes del pueblo. No somos partidarios ni de las de tipo político ni de las que podrían denominarse como artísticas. Se quejan en el PP de que desde el PSOE llenamos a veces las calles con papeles que luego hay que recoger, pero no ven que estas pintadas afean aún más y se quedan por más tiempo, mientras que nuestras hojas enseguida desaparecen (bien porque las coge la gente, bien porque "alguien" se dedica a recogerlas para que no las lea el pueblo). Entendemos que eso es afear el pueblo, y que sin duda no da una muy buena imagen a las personas que vienen de fuera. Para esto, para exponer su libre arte, existe una cosa que se llama "columna de libre expresión". En Abanilla es cierto que no existe, como muchas otras cosas que no hay en este pueblo y que hay que seguir resignados sin ellas.

Por esto pedimos al sr. Alcalde que ordene de inmediato borrar de una vez las pintadas que hay en la cuesta de la Ctra. del Atajo referentes al tema del agua, como en las calles adyacentes, fachadas, las que hay en el Atajo en el Camino que lleva a Sta. Ana, referentes al 11-M y los Cuerpos de Seguridad del Estado, así como la que hay en la caseta situada abajo del Camino de los Pereteros, junto a la carretera que une con Orihuela y referente al 11-M y sus más que irreales relaciones con el PSOE.

Estas llevan ya meses si no años ahí, y no se borran sino con el paso del tiempo y la erosión. Sin embargo el sr. Alcalde no siempre actúa así con las pintadas.

Hace varios años, alguien, una noche del 15 de septiembre, cogió unos sprays y se dedicó a hacer unas pintadas por el pueblo. En su momento se fue diciendo que las habían hecho afiliados de esta organización, pero dado que evidentemente no lo pudieron demostrar, en eso quedó quien lo dijo, puesto que pronto se encontró un presunto culpable, al que se le tomó declaración y se le hicieron los oportunos trámites legales. Dichas pintadas, se ve que no le gustaban tanto, y eran borradas con urgencia bien temprano en la mañana del día siguiente 16 de septiembre. Se supone que el sr. Alcalde mandó a los operarios municipales a borrarlas. Pese a ello hubo quien las pudo escribir y guardar antes de que fuesen correctamente tapadas y ocultadas al pueblo. ¡Ojo!, seguimos diciendo que estas no son formas de defender lo que uno opina.

Dichas frases, para quien le interese, aún las puede encontrar en este blog, del que desde aquí desconocemos su autor, puesto que está sin uso.
http://abanilla.blogspot.com Se recomienda quien vea esto que si quiere ver dichas frases, se de prisa en entrar, puesto que es bastante probable que si este mensaje lo ven en el Ayuntamiento (es muy probable que haya alguien dedicado a pasar lo que aqui escribimos al sr. Alcalde en cuanto se publique), realicen los trámites necesarios para que blogspot cierre y censure dicha página.

Es por eso que pedimos al alcalde desde este humilde blog, que por favor, ordene borrar también esas pintadas, por lo ofensivo que resultan hacia el Gobierno, el PSOE, así como las Fuerzas policiales del Estado, que sin duda realizaron y seguirán realizando un ejemplar trabajo al servicio de la Nación. Y no es permitiendo que sigan estas pintadas ahí como se fomenta este respeto.

martes, 7 de noviembre de 2006

El agua es la bebida que más emborracha (Valcárcel dixit)

Artículo recuperado del antiguo blog de JS Abanilla
--------------------------------------------------------------------------------


El agua es la bebida que más emborracha (Valcárcel dixit) Noviembre de 2006


Hace tiempo que en la nueva web que se ha hecho el PP (felicidades, así ya podemos saber qué piensan hacer con el pueblo los que mandan), viene escribiendo artículos de opinión, la mayoría de los cuales -si no todos- realizados más por la sección juvenil que por los que realmente llevan el cotarro de la organización; con lo cual, tampoco es representativo de los que mandan, pero es que conforme están estos de bien allegados entre sí, están las mentes pensantes como para ponerse a escribir en nombre del partido, cuando no saben ni si van a estar en esa lista o en otra o en ninguna. Así que como aquí uno es lo que representa, y al contrario que otros, tenemos nuestro propio censo que no es el mismo que el del partido, tenemos la suficiente independencia como para pensar diferente y criticar con coherencia aquello que consideramos erróneo de unos y otros; aunque desde aquí al menos no calificaremos a partidos democráticos (que posiblemente lo son más que ellos) ni a sus representantes como "coleguillas", porque como tales, aunque piensen de diferente forma, merecen que se les respete, y sin respeto mutuo ni tolerancia, no vamos a ninguna parte.

En este caso el escrito en el que su autor (esta vez lo firma con su nombre), que miente e insulta en cada palabra que dice, trata sobre un tema tan polémico para los murcianos como lo es el del agua. http://www.ppabanilla.org/noticias2.php?id=24

Sin duda uno de los temas favoritos del PP regional -y también local, aunque por suerte no llega a gastarse el dinero público en propaganda con claro beneficio partidista-, es el del agua (y se queja en este artículo de la publicidad del Programa AGUA -a diferencia de la de ellos yo no la he visto, pero sus actuaciones sí, no como las suyas-), aunque siempre tiene incondicionales incontrolados que libremente van y hacen pintadas a deshoras ensuciando y afeando "nuestro bello pueblo" -como escribió recientemente en otro artículo-. Pintadas por cierto que luego las autoridades locales no ordenan a los operarios municipales borrarlas con prisas a primera hora de la mañana (a diferencia de otras que a ellos no les gustan -y que en su momento desde aquí tampoco aprobamos, pese a que alguien con ideas de bombero dijese por ahí sin tener mucha idea que eso había sido cosa nuestra de los jóvenes socialistas-, pues esas no son formas civilizadas de expresarse, y para eso está por ejemplo este blog, o las cartas al director, que las leen más gente y duran más).


Volviendo al tema del agua. Son varios los enfoques que se pueden hacer de este tema, podemos explicar en qué consistía la obra faraónica del Trasvase del Ebro, los pros, los contras, y en qué consisten las alternativas aplicables al mundo de hoy en día. Teorías y estudios hay muchos, y unos apoyan una teoría y otras apoyan otras. Lo que está claro es que no se puede explicar a los ciudadanos en qué consiste el Plan AGUA si antes no hemos rebatido y explicado que el hacer el Trasvase del Ebro no nos iba a solucionar nada.


Pero mejor que explicarlo yo, recomiendo la lectura de los artículos de este blog de los cuales he tomado algunas informaciones para redactar este texto: http://aguaparamurcia.blogspot.com


Podemos estar de acuerdo que hay falta de agua. En efecto, la única cuenca deficitaria de España es la del Segura. Y también es cierto que hay sequía, de hecho quizá sea posible achacar como uno de los efectos del Cambio Climático el que este sea el segundo año consecutivo más seco de los últimos años en que se tiene constancia científica de ello. Por eso no podemos crispar, sino ser responsables y buscar soluciones coherentes y lógicas, porque sin duda que si es así, este problema irá a más, avanzará la desertización por el sur, y llegará al norte, también al Ebro (de hecho ya llegó hace tiempo).


Ante todo esto hay que decir que hay un compromiso de Gobierno por el cual nunca faltará agua para consumo humano, el cual siempre tendrá más prioridad que el agrícola. Y es que de cada 100 litros de agua que se consumen hoy día en Murcia, hasta 80 son para consumo agrícola, y eso que somos la región donde más desarrollado está el riego por goteo y el aprovechamiento de las aguas residuales. Por eso miente el Presidente de NNGG de Abanilla cuando dice que "El Gobierno socialista elude sus responsabilidades y hace caso omiso de las demandas de los regantes". Y eso lo dice un representante del Gobierno de Valcárcel, que en 2003 les quitó 45 Hm3 a los regantes para consumo humano y que aún no se los ha devuelto, y el cual estuvo de acuerdo en aumentar el límite ecológico de los Embalses de Entrepeñas y Buendía a 240 Hm3 lo cual se firmó con Bono y el Gobierno de Aznar para que a cambio se hiciese el Trasvase del Ebro, y según esa ley, por debajo de ese límite sólo puede ser el Consejo de Ministros el que autorice un trasvase al Segura (algo que sólo se ha hecho dos veces siendo Ministros Borrell y ahora Narbona). Y si hace unos meses, cuando sólo se enviaba para consumo humano, se hubiese enviado también para riego tal como pedía el PP, lo cierto es que luego no se podría haber podido realizar el siguiente envío para beber, estando por tanto condenados los murcianos sin agua ni para consumo humano y nos tendríamos que duchar con botellas de agua mineral. Por eso la situación es crítica y el Gobierno está siendo demasiado prudente para gestionar esta gran sequía y al mismo tiempo no sufrir restricciones y cortes de agua. Por cierto, en 2003, sin tanta sequía como ahora y con agua en el Tajo, con su gran gestión, hubo hasta 23 pueblos con cortes de agua de más de 12 horas. Y es que posiblemente eso es lo que quiere el PP que haya ahora también, restricciones como entonces hicieron ellos y poder usar a los ciudadanos contra Zapatero.


Durante los últimos años (ahora ya no, ya se les ha visto demasiado el pelo), el PP utilizó y se escudó en los pobres regantes que no tenían agua con qué regar. Los acompañaron en su problema hasta más no poder, incluso el PP se sumó a sus manifestaciones (dando la nota, como siempre, y denostando a los críticos, como Perico "el Colorao", periodistas de la SER, o a la propia Ministra Cristina Narbona, a los que con sus políticas y su presencia se incitó a agredir por parte de la población, y que al final se tuvieron que ir todos escoltados por la policía). Pero ya no más, ya el cuento se les ha acabado, ya los regantes saben que el PP nunca estuvo verdaderamente con ellos, que sólo fingían preocuparse por ellos, y que los utilizaban como recurso fácil para decir que no había agua en Murcia con que regar la huerta.


Especulación y urbanismo. La Ley del Suelo


¿Qué huerta señores del PP?. Son cientos si no miles los huertanos, agricultores, que están vendiendo sus tierras. Sus tierras donde desde generaciones plantaban tomates, pepinos y lechugas, almendros, oliveras o limoneros, ahora han arrancado todo eso y las han vendido porque no les son rentables mantenerlas, y porque gracias a la fiebre urbanizadora que ha propiciado el PP ahora prefieren/son obligados a venderlas al mejor postor para que gentes que les sobran los billetes se dediquen a especular y a plantar ladrillos, que a esos sí que les son rentables. Y eso es lo que ha hecho el PP, queriendo o sin querer, ha atraído toda la trama de Marbella y toda la masificación urbanística del Levante alicantino a nuestra Región, y de estos tampoco nos escapamos en Abanilla.


Ese es el futuro que nos ha dejado el PP con su maravillosa "Ley del Suelo" de 1998. Una ley que nació con
Cascos para que habiendo más suelo para construir, bajasen los precios de la vivienda, pero sin embargo consiguió el efecto contrario, favorecer la esppeculación y la corruppción urbanística de sus amistades y allegados. Y no contentos con dejar todo el suelo urbanizable -excepto los protegidos-, también se lanzaron a por los protegidos, y ahí tenemos la Zerrichera, Calblanque, Lo Poyo, Nova Cartago o hasta el Valle de Ricote. Pero no hace falta que nos vayamos tan lejos, ya hemos comentado varias veces que este Ayuntamiento de Abanilla no está libre de pecado, pues en la Dirección General del Medio Ambiente ya hace tiempo que están a buen recaudo y bajo siete candados los 23 convenios urbanísticos que ha firmado el Alcalde para construir la friolera de 50.000 viviendas, es decir, meter de golpe hasta 123.000 nuevos habitantes en un pueblo donde ahora mismo viven sólo 6.000. Pero quizás eso es lo que el PP entiende por sostenibilidad, o igual sólo pensaba en sanear las arcas municipales de la deuda de cerca de 5 mill. de euros (800 mill. de pts) (ni ellos lo saben) que tenía; y no pensaba en que hipotecaba el futuro de este pueblo con los gastos que conllevarán más ciudadanos, más gastos sociales (sanidad y educación principalmente), más gastos en infraestructuras, además de cambiar y perder la identidad del pueblo y que sean mayoría los ingleses, franceses, alemanes, etc.. aunque con la experiencia que tuvieron a la hora de hacer el polígono creando infraestructuras para los demás, apañados vamos.


Para acabar con este desmadre popular, el Gobierno socialista de
Zapatero ya tiene en camino una nueva Ley del Suelo que entre otras cosas, reservará el 25% para vivienda protegida, algo por cierto que con el PP cayó en picado, promoviéndose solamente las de vivienda libre. Y en la Región también podemos verlo pues junto con Melilla, somos la CCAA que menos cumple su propio Plan de Vivienda con el 56% de consecución nada más, mientras que otras del PP también como Madrid y Galicia cuando estaba Fraga pasaban el 100%. De hecho en Murcia se construye hasta un 58% más de viviendas de las que se necesitan, y sin embargo los sueldos los segundos más bajos de toda España. Lo cierto es que dudamos que Valcárcel vaya a emplear estos datos como gran logro de su gobierno. Sin embargo estas cuestiones urbanísticas tampoco nos son ajenas en Abanilla, pues a nadie se le escapa que no se ha construido ni una sola vivienda de VPO desde que está allí el PP. Tan sólo 13 viviendas sociales y que nunca serán propiedad de sus inquilinos. Inquilinos por cierto que recientemente hubo que cortarles la luz comunitaria por falta de pago de unos cuantos vecinos y con ella la antena de televisión a todos. Otro logro de D. Fernando.


Demagogia del PP con el agua


Y es que miente descaradamente el Presidente de NNGG de Abanilla cuando dice que "no hay agua y que no hay prevista ninguna actuación del Gobierno al respecto" y que hay que esperar que llueva. Miente y lo sabe, (más delito tiene si lo sabe), porque más cuento que el Trasvase del Ebro no ha habido jamás en esta Región. Se queja el Presidente de NNGG que "con
Zapatero hemos perdido dos valiosos años para la ejecución del trasvase del Ebro". Pero no dice que con Aznar hubo 8 hermosos años de 1993 a 2004 para hacer las leyes y las obras y traer agua, pero no las hicieron, igual porque no les interesó, ni tampoco dice que en 11 años Valcárcel tampoco ha sido capaz de traer ni un solo hectómetro cúbico de más de agua. Eso es "Eficacia" y lo demás tonterías. Así si según ellos Zapatero ha perdido dos años, de aquí a perder todos los que han perdido ellos vendiendo humo y sin hacer nada, aún quedan muchos. Porque al PP le interesa vender que no hay agua, para ir contra Zapatero, y aunque la haya, aunque se pongan los medios para que haya, seguirán mintiendo para engañar y manipular a los ciudadanos.


El problema es que en 1993
Aznar tuvo que formar gobierno con Pujol, quien no daba ni una gota del Ebro, así que hubo que esperar. Y en 1996 con mayoría absoluta, los "malos" eran los aragoneses, porque ya no estaba su amiga Luisa Fernanda en Zaragoza, sino Marcelino Iglesias, que era del PSOE. Y cuando ya se despedía del Gobierno, de los 8 infaustos años que nos ha hecho pasar, vino a Archena a principios de 2004 en plena campaña electoral a poner una piedra. ¡Y vino a ponerla aquí!, en vez de ponerla en Tortosa, junto al Ebro. Y la piedra duró siete días, porque la robaron, e igual si la hubiese puesto en Tortosa habría durado menos. Pero esas son las "Soluciones PP".


Y es que el PP sabe vender la sequía, pero lo penoso es la forma de reivindicar los derechos de los murcianos. En vez de pedir las cosas con educación, el estilo del Gobierno de Valcárcel es el de insultar y amenazar a aquellos que te han de dar las cosas, como cuando llamó “borracho” al entonces Presidente de la Generalitat
Pascual Maragall. Por eso primero Valcárcel primero critica que la política de agua del PSOE era la del botijo y la de "sacar al santo", y luego una semana después dice que él es muy católico y creyente y por eso acompaña a los regantes en primera fila en una misa a la Virgen de la Fuensanta en la que ellos pedían que lloviese. ¿Es o no eso politizar un acto estrictamente religioso?. De todas formas era muy fácil pedir agua en el mes que históricamente siempre ha llovido y con las previsiones diciendo desde hacía dos semanas que iba a llover en Murcia. Como para fallar, pero por suerte muy pocos a son los que aún engaña.


El Ebro no es la solución


Califica el Presidente de NNGG de insuficiente e inútil el Programa AGUA, y dice que el Gobierno de
Zapatero sólo "está mostrando su incapacidad permanente para resolver este grave problema". Y es que hay que suponer que a él le va más el rollo trasvase. Él prefiere que alguien, un hada madrina o algo de eso, -porque la Unión Europea ya dijo en 2004 que no daba ni un euro para su construcción por no solucionar el problema, ni ser rentable ni ecológica ni económicamente- soltase la friolera de 22.000 millones para construir un tubo de 900 km que sube y baja las montañas y gasta una barbaridad en motores para traernos aquí 1050 Hm3 de agua podrida y contaminada con bacterias exógenas y residuos tóxicos y cancerígenos, de los cuales entre pérdidas y demás realmente sólo llegarían 620 Hm3. Un tubo que por más que pasasen los años sólo sería eso, un tubo, como lo es ahora el del Tajo-Segura, un tubo que aunque se quisiese enviar más no se podría. Y eso propone el PP: Un tubo, una tecnología decimonónica que por más que se quiera no avanza ni se actualiza, y si creciese desorbitadamente la población tal como ellos están promoviendo, tampoco podría abastecer a toda esa población. ¿Entonces hacemos dos trasvases o qué?.


Como en 2004 se derogó el punto 13 de la ley del PHN (la ley sigue siendo la misma, salvo ese punto, el que hablaba del trasvase), pues aquí en el Gobierno Regional de Valcárcel desde hace unos meses el Consejero Cerdá se dedica a ir diciendo cada día cuantos Hm3 de agua tira al mar el Ebro. Cálculo por cierto que es público y lo da la propia Confederación Hidrográfica del Ebro. Pero el sr.
Cerdá, a pesar de haber pasado por el CEBAS se ve que aún no se ha enterado de qué va eso del "Ciclo Hidrológico de los ríos", algo por cierto que se estudia en 4º de Primaria. Que básicamente es esto: El sol calienta el agua de ríos y mares y la evapora y forma las nubes, las nubes descargan y nieva o llueve en las montañas, y esa agua desciende por los ríos y vuelve a ir al mar; y siempre así. Pero el PP dice que esa agua se desperdicia, y no tiene en cuenta que el agua de los ríos lleva sedimentos que contribuyen a formar las playas. Sólo hay que ver ejemplos de playas donde en unos años esta ha retrocedido tras la ampliación de puertos cercanos o cerca de desembocaduras por la creación de embalses en los ríos. También lleva nutrientes que forman el plancton para que así continúe la vida marina sirviendo de alimento a los peces, pues si no morirían y se acabaría con los recursos pesqueros.


Tampoco tienen en cuenta el especial ecosistema que forma el Delta del Ebro. Un lugar que cada año viene viendo cómo aumenta el nivel del mar y se viene reduciendo el porcentaje de agua dulce que viene del río frente a toda la salada que entra del mar. No tienen en cuenta que cada año el Delta desciende 5 cm. y que de seguir así en 100 años la mitad del Delta estará medio metro por debajo del nivel del mar, lo que supondrá la desaparición del cultivo de mejillones, como ya se ha acabado con la pesca de anguilas, doradas y lubinas por el exceso de cultivo y fertilizantes en la zona. Y esto es así porque el río Ebro necesita 11.000 Hm3 al año para poder cumplir sus funciones, así que si aún se quitasen 1000 Hm3 que pretende el PP las consecuencias serían terribles.


En resumen, vemos como el Presidente de NNGG de Abanilla que sigue sin enterarse de nada, sigue tan desfasado que nos vuelve a sacar el tema del Trasvase del Ebro, al igual que se desgallita
Valcárcel por ahí con su amigo Camps diciendo que van a hacerlo ellos dos solos (habría que ver quien les dejan obrar más allá de Castellón). Pero ese es el mensaje que tienen que vender aquí, porque se quejan de que Barreda va a poner caducidad al Trasvase Tajo-Segura (cuando todos sabemos que no puede porque es ilegal), pero no dice nada de que la sra. De Cospedal del PP de Castilla la Mancha no sólo no nos quiera mandar agua para regar, sino tampoco para beber. Como tampoco dice nada de que el PP de Aragón haya incluido una enmienda en su Estatuto -con el beneplácito de Rajoy- para blindar el Ebro, es decir, bloquear cualquier posible Trasvase que se pudiese hacer desde el Ebro a alguna parte. Así que sabiendo todo eso, cuando Rajoy vino a Murcia hace unos meses, por más que Valcárcel le dio pie, el hombre no pudo abrir la boca y decir nada del agua, porque sabía que ni ellos en su propio partido tienen claro qué hay que hacer, y en unas partes dicen una cosa y en otras otra.


Con esto no nos puede extrañar cuando a principios de este mes de noviembre podíamos leer en la portada de "La Verdad" el siguiente titular: "
Rajoy reúne a los Presidentes del PP de Murcia, Valencia, Castilla-La Mancha y Aragón para evitar una guerra del agua", con lo cual no parece que estas diferencias no sean tan ciertas como algunos las quieren pintar. ¿Quiénes son los insolidarios y rompe Españas ahora?. ¿Es que sólo sabemos amenazar con el humo de las refinerías y el gas?. ¿Por qué no salen Cerdá y De la Cierva y dicen que sus compañeros del PP quieren arruinar a la economía de la Región?. Ahora, si en el PP de La Mancha y Aragón siguen a partir de ahora diciendo que quieren cerrar el Tajo y el Ebro y Rajoy los apoya sabremos que Valcárcel tiene muy pero que muy poca fuerza en Madrid, y que no sólo lo ninguneaba Aznar (Zapatero lo ha recibido más veces en dos años que Aznar en ocho), sino que también se pitorrean de él Rajoy y sus compañeros del PP de otras Comunidades. Si Valcárcel criticaba al PSOE diciendo que “él antes que de su partido era murciano” ¿por qué no critica también a sus compañeros por insolidarios?. Pero no, no lo hará, con ellos no se atreve. Pero a esto es a lo que nos lleva la coherencia y la política de cohesión que dicen que practican en el PP. Y ahora Ruiz Vivo... ¿para qué tanto dinero gastado en 'agua para todos'?. Pero tú sigue dándole más dinero a tu tele-ladrillo que a la Consejería de Turismo, que igual con suerte consigues que para Mayo quede alguien en Murcia que aún no se haya enterado de nada, como el Presidente de NNGG de Abanilla.


El Programa Agua


Y frente a este desbarajuste y falta de ideas del PP en que dicen que los demás, pero los hechos es que ellos tampoco darían agua, los murcianos tenemos que hacer uso de las tecnologías de vanguardia que nos da la ciencia. Pero el PP critica que se vayan a llenar las costas de desaladoras y que eso es malo para la posidonia. Pero se ve que si se trata de las obras de Puerto Mayor en la Manga de invadir el mar con un nuevo puerto eso no afecta a la posidonia, y se ve que las ilegales desaladoras del PP en Escombreras esas están libres de crear salmuera porque son del PP, claro. También critica el Portavoz del PP
Pedro Antonio Sánchez, desinformando o demostrando su ignorancia sobre este tema, que el agua desalada no vale para regar y que hay que mezclarla con agua dulce, cuando es al contrario, que esta es tan extremadamente pura (99%) que se puede mezclar con aguas salobres y estar ya poder ser utilizadas para riego. Así que podemos ver la ignorancia del PP en este asunto.


Históricamente podemos ver cómo las desaladoras empezaron a funcionar tras la II Guerra Mundial en países tan secos como Arabia Saudí o Kuwait. Hace unos años, en 2002 había cerca de 12.500 plantas desalinizadoras repartidas en 120 países, como la de Yuma en EEUU, que es la más grande y capaz de producir 275.000 m3 al día. Las desaladoras funcionan perfectamente en países tan secos y con tan poca pluviosidad como lo son Israel, Chile, México o California, así como en países europeos como Italia, Grecia, Chipre y Turquía. También en España hay 900 producen 500 Hm3 al año, como las de las Islas Baleares o Canarias, donde no tienen Ebro del que trasvasar, y les va perfectamente. En 2003 se puso en marcha la primera en la cuenca del Segura, la de Alicante, que produce 18 Hm3 y abastece una población de 2.300.000 habitantes. La de
San Pedro I en funcionamiento desde 2005 produce 24 Hm3; y en 2007 se les unirán sendas ampliaciones de 24 Hm3 cada una, así como la de Valdelentisco, en Mazarrón, con 57 Hm3. Y es con todas estas inversiones como se garantizan el consumo humano, construyendo un total de 23 desaladoras que producirán 193 Hm3 al año. Así pues además de estos modelos de desaladoras conocidos y ya construidos en nuestras costas, están en proyecto los modelos del murciano Manuel Torres con aerogeneradores autónomos a 5 km de la costa y que no tendrían el supuesto problema de la salmuera, además de la teoría del escritor Vázquez Figueroa plasmada en su libro 'La Ordalía del veneno' y que permitiría producirla a "coste cero".


Con el total de desaladoras programadas en nuestras costas más cercanas se llegará a una producción de unos 500 Hm3, y si el Gobierno de
Valcárcel en vez de hablar tanto y publicitarse aún más hubiese hecho los deberes hace años y no hubiese tenido paralizada la de San Pedro, no se habrían perdido 60 Hm3 de agua que por su culpa hemos dejado de tener. Hablan de los precios, que es mucho más cara. Pues hay que decir que el metro cúbico de agua de la de Águilas-Guadalentín.


En conjunto el
Plan AGUA no sólo se basa en la desalación, un modelo de abastecimiento de agua acorde a nuestros tiempos de hoy en día que por ahora ya tiene planificados más de 500 Hm3 cada año, y eso se hará conjugando tanto la desalación del agua marina como la depuración, y para todo ello se están realizando ya hace tiempo las obras necesarias de canalización y reutilización de las aguas, y con todo eso, no se descartan trasvases si llegase el caso. De hecho con toda la cautela necesaria recientemente (Octubre 2006) y teniendo en cuenta que sólo está 13 Hm3 por encima del mínimo, se ha aprobado el trasvase de 12 Hm3, así pues esfuerzos no faltan, y ni Zapatero nos tiene castigados tal como dice el PP ni tampoco no escucha a los agricultores, ya vemos que las cosas son más bien al revés de como algunos las pintan. Como se ve, el Programa AGUA del Gobierno de Zapatero es muchísimo más completo y amplio que la simplista pero sin embargo cara e inútil propuesta del PP: un tubo y ya está.


Manuel Martínez Pérez
Secr. Gral. JJSS. Abanilla
http://www.jsabanilla.es.vg
http://jsabanilla.spaces.live.com