Mostrando entradas con la etiqueta Medio Ambiente. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Medio Ambiente. Mostrar todas las entradas

jueves, 4 de agosto de 2011

Orígenes y ampliación del Vertedero de Abanilla

Si el municipio de Abanilla está saliendo últimamente en la prensa desde luego no es por lo sabroso de sus dátiles o las peretas, sino por la presencia de una empresa de recogida de basuras y otra (que son la misma) de almacenamiento de estos residuos en la sierra de Crevillente junto al monte Zulum, en una zona intermedia entre Abanilla y Los Vives (Orihuela), circunstancia que desde sus orígenes siempre ha sido cuestión de debate por la dificultad para ubicar exactamente en qué municipio estaba realmente la planta de reciclaje y el vertedero, pues esto era una cosa, y otra el municipio donde realmente estaba registrada la empresa. Al principio fue Orihuela y por discrepancias del empresario con este Ayuntamiento, desde 2010 es en Abanilla.

El dueño de la empresa de recogida de residuos (COLSUR) así como de la planta de vertidos (Proambiente) es Ángel Fenoll, conocido empresario de la Vega Baja afincado en La Aparecida (Orihuela), y que ha sido condenado dos veces, una por comprar votos para el PP, y otra por falsificar facturas con las que el ex alcalde popular de Orihuela, también ex consejero, Luis Fernando Cartagena, intentó ocultar la apropiación de 49.000 euros que donaron unas monjas al consistorio oriolano.

Cuando en 1999 se aprobó en el Ayuntamiento de Abanilla el que se abriera este vertedero, en principio se hizo para que vertiera 70 toneladas diarias las cuales se reciclarían. Hechos los cálculos preceptivos teniendo en cuenta la capacidad de dicho vaso, se calculó que a esa velocidad tardaría en llenarse 16 años, es decir hasta el 2016, por lo que podemos calcular que el vaso era de 409.080 m3. Sin embargo enseguida a los 16 meses se llenó, por lo que suponiendo que sí que se siguieron las medidas de echar arena encima de los vertidos de cada día, esto quiere decir que realmente lo que se vertían no eran 70 toneladas sino 840 por lo que en esos 485 días se vertieron 407.400 toneladas cuando sólo deberían haberse tirado 33.950, es decir, el 1.200% más de lo permitido. Dicho lo mismo en términos económicos: Si tenemos en cuenta que esta empresa cobra 30 € de los Ayuntamientos por cada tonelada que vierte, en vez de haber ganado en esos 16 meses 1.018.500 € brutos, ganó 12.222.000 €.


Pero cuando se colmató ese primer vaso, el llamado 1-2, poco a poco se fueron haciendo otros tres más. Así, ahora mismo se ha creado el vaso 5 en el que sin estar aprobada su creación ya se llegaron a verter 93.600 toneladas, lo cual al supuesto ritmo oficial de 70 toneladas al día equivaldría a 1.337 días, es decir, 3 años y 8 meses. O si se vertiera al otro ritmo no oficial de 840 toneladas al día, pues 111 días, es decir, 3 meses y medio.


Como se ve en el mapa, una cosa es la zona para la que esta empresa tiene autorización para verter los residuos (17.603 m2) por los que a su vez recibe sustanciosas cantidades de los distintos Ayuntamientos y empresas, y otra cosa son las zonas ocupadas en las que supuestamente se estarían vertiendo residuos y que están protegidas (39.000 m2). Este hecho ha sido denunciado por el Ayuntamiento de Orihuela, pues supone que se está vertiendo en más del doble de terreno de lo que inicialmente estaba permitido.

ANTECEDENTES DEL VERTEDERO. UN POCO DE HISTORIA
Cuando el vertedero inició sus actividades, comenzó con dos vasos que según los cálculos realizados tendría capacidad para estar recibiendo residuos durante 16 años, sin embargo a los pocos años ya estaba colmatado por completo, por lo que tuvo que abrir un nuevo vaso. Lo apretado del espacio y las circunstancias no del todo claras de la actividad de la empresa, provocaron que muriera un trabajador en mayo de 2005 mientras se estaban vertiendo residuos en el vaso 3, una columna de residuos que no estaba bien asegurada por la cantidad de metros de altura de la misma (cerca de 50 metros) que era del todo ilegal, cediera y cayese sobre el tractor en el que dormía un trabajador, lo cual provocó la asfixia del trabajador bajo 20 toneladas de basura. El lugar fue declarado como zona en la que no se podía tocar ni mover nada, pues había tenido lugar una muerte, por lo que el propietario y gerente de la empresa Ángel Fenoll advirtió que se debería de tapar todo con tierra (es lo que se suele hacer, capa de residuos y capa de arena, y así) pues se corría riesgo de combustión por la acción del Sol. Se le respondió que no se tocaba nada, pero la química no entiende de permisos pocos días después tuvo lugar el incendio por combustión del metano generado en los residuos. Tras este incendio, tuvo lugar una manifestación de protesta por los humos provocados por el incendio en la localidad de Abanilla el 28 de mayo de 2005.

EL CASO BRUGAL
A lo largo de este tiempo, el vertedero y su actividad han crecido mucho, actividad que se ha generado presuntamente en el soborno o compra de voluntades de determinados políticos de la zona para que se le adjudicase la recogida de basuras en sus municipios como el de Calpe. También por navidades la empresa solía enviar cestas de navidad (de 300 a 600€) a políticos, funcionarios y guardias civiles del Seprona, tanto en la zona de Alicante como también en la de Murcia, (incluido el Gobierno Regional). Esto lo sabemos actualmente pues está siendo juzgado desde hace años en varios juzgados y por varios jueces bajo el nombre de "Operación Brugal" (Basuras RUrales Gestión ALicante). Es más, fue el mismo Ángel Fenoll quien cabreado porque no se había llevado una contrata, puso sobre aviso a la justicia entregando diversas cintas de vídeo grabadas por él mismo en su despacho en las que se le veía comprando a políticos. Dentro de estos sistemas de grabación, se alternaban los tradicionales como grabadoras hasta el contratar a detectives privados que usaban inhibidores de frecuencias.


Desde entonces la policía ha escuchado horas y horas de cintas con escuchas telefónicas en las que en vez de tomar al propio Fenoll como denunciante fue tomado como cabecilla de toda la operación de corrupción, y ha seguido a los personajes de la trama que cada vez se hacía más grande. Así, desde que recién pasadas las elecciones del 27 de mayo de 2007, una semana después, la policía entró en las oficinas de la planta de reciclaje para recabar información sobre la corrupción de políticos relacionada con la empresa. También se ha pedido información a Hacienda sobre las empresas relacionadas con esta trama.

Hasta finales de 2010 el caso permaneció bajo secreto de sumario, y una vez parcialmente abierto, se sabe que tiene más de 40.000 folios, en su mayoría transcripciones de las conversaciones telefónicas, de las cuales el último juez Carlos San Martín, que está llevando por fin el caso, se ha encontrado con un sumario plagado de errores de sus antecesoresha anulado la mitad por carecer estas de motivación o esta era insuficiente (es decir, que la policía pedía la autorización para escuchar sin argumentar las razones) por lo que muchos imputados se han ido de rositas del caso sin dar explicaciones, por lo que dado que el caso se basa principalmente en las escuchas, si estas son anuladas, sencillamente no habrá caso, es por eso que los imputados llevan ya meses y meses sin querer declarar nada ante el juez, por tanto, por mucho que haya de delictivo en las mismas, muy posiblemente el caso lleve el rumbo de convertirse en un nuevo Caso Naseiro.


OPERACIÓN SUBTERRÁNEO

Dentro de la Operación Brugal, una de las ramas de esa voluminosa historia, trata del enterramiento de basura en dos fincas de una zona llamada "Los Corrales" cercana a la pedanía de los Carrillos de Abanilla en la época en que Fenoll estaba tratando de obtener los permisos para la apertura del vaso número 4 del vertedero, y mientras los conseguía, necesitaba de otro lugar donde tirar la basura. Según el registro de llamadas de la policía, el 22/5/2008, un señor llamado Francisco Poveda llamó a Fenoll para decirle que la basura que habían echado allí se había quedado al descubierto y estaba molestando a los vecinos.


En abril de 2011 conocíamos la detención de cinco personas, entre ellos el dueño de la empresa Ángel Fenoll, dentro de la operación "Subterráneo" consistente en la investigación de seguimiento que se había hecho por parte del Seprona tras la denuncia de Ecologistas en Acción, ya que se había estado vertiendo residuos en una zona de 4.000 metros cuadrados. Por lo visto, según el informe de la Guardia Civil, en el vertedero se habían realizado prospecciones hasta de 15 metros de profundidad, y en dichas búsquedas se había encontrado «materia orgánica altamente degradada, pilas alcalinas, plásticos, cartón, envases de aluminio y cristal».

Durante estos días de verano, los medios de comunicación están hablando mucho de la empresa Proambiente, pero si bien a finales de julio se hablaba de que la jueza de Cieza dictaba orden para que se cerrase cautelarmente el vertedero de Abanilla, y que los cinco socios encargados de la empresa en la ausencia de su propietario decían que tendría que ser Zapatero quien le diera de comer a los 500 trabajadores de la planta... unas semanas después a principios de agosto, de lo que se habla no es de qué será de la planta si se cierra, sino de los permisos que está solicitando del Ayuntamiento de Abanilla para continuar con sus actividades de vertido y almacenamiento de residuos urbanos. ¿Alguien entiende esto?.


Tras investigar una serie de vertidos presuntamente ilegales, la Asociación Vertivega al ver lo que consideraban delitos al medio ambiente, convocó a las demás asociaciones de La Murada, Virgen Del Camino, Benferri, La Matanza, Albatera, Cox, Granja de Rocamora, Callosa del Segura y demás poblaciones de la Vega Baja, para informarles del desastre ecológico que se estaba cometiendo y que se implicasen en la causa en la medida de lo posible. Esto culminó el 27 de julio de 2011 cuando esta Asociación Vertivega denunció los hechos y un grupo de técnicos municipales de la Concejalía de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Orihuela, descubrieron que bajo una rambla cultivada se habían realizado una serie de vertidos  ilegales altamente contaminantes y que posteriormente, para despistar, se había realizado la plantación de gran número de naranjos. Entre los desechos se encontraron piezas de desecho informático, cartuchos de tinta, trozos de tubería, envases, plásticos, aceites, pinturas, tintas, adhesivos, resinas que contienen sustancias contaminantes, medicamentos, baterías o pilas. El que uno de los cinco detenidos en la operación "Subterráneo" sea el dueño de la SAT (Sociedad Agraria de Transformación) de una parcela próxima a esta rambla hace pensar que aquí hay algo que huele muy mal y no son sólo los residuos.


Entre los muchos Ayuntamientos que vierten sus desechos en Abanilla, uno de ellos es el vecino de Orihuela. Antes de las elecciones municipales de 2011, el grupo CLr se personó en las actuaciones judiciales para dilucidar si había habido trato de favor en la adjudicación de la contrata de recogida de basuras a la UTE que se lo llevó (Gobancast, Liasur y Sufi), pues aunque también se presentaba con su nombre, se sospecha que el propio Fenoll estaba detrás de esta UTE. Incluso el anterior alcalde del PP amenazó con rescindir el contrato, pues no en vano ya llevaba un año sin pagar la deuda. Tras las elecciones se formó un equipo de gobierno tripartito, que se ha encontrado con 92 millones de euros de deuda, por lo que el presente año lo tiene previsto dedicar a saldar la deuda del PP, y dentro de esta, ya ha pagado dos mensualidades de 800.000. Pese a que entonces la oposición pedía que se rescindiera este contrato, ahora los servicios jurídicos les indican que no lo hagan, hasta esperar la decisión judicial del asunto del Brugal para ver si esta fue realizada bien o mal.


APERTURA DE UN NUEVO VASO DE VERTIDOS DE RESIDUOS
A pesar de la acción -lenta- de la Justicia, la vida sigue y dentro del crecimiento que supone estar recibiendo continuamente camiones y camiones -en principio tan sólo- de la Comarca Oriental de Murcia y de la Vega Baja, lo lógico es que conforme pasen los años se necesite más espacio para seguir guardando mierda en la ladera del monte. Es por eso que una vez colmatados los vasos existentes, se solicite la creación de un nuevo vaso, el que sería ya el "vaso número 5" (pues aparte del 1-2 que son el mismo, existe el "vaso 3" y otros dos llamados "0" y "X"), el cual ocuparía 2,9 hectáreas de terreno.


Circunstancialmente, también se ha conocido que en dicho lugar, conocido como la "finca de la Solana", se podrían haber vertido la cantidad de 93.600 toneladas métricas de residuos ilegales. Según informe del Servicio de Calidad Ambiental de la Dirección General de Medio Ambiente de la CARM, no habría sido correcta la emisión de la licencia de obra menor por parte del Ayuntamiento de Abanilla, puesto que lo que se pretende hacer es un nuevo vaso para verter residuos. Y claro, eso de obra menor tiene poco. Es decir que la empresa antes de tener el permiso de la "Autorización Ambiental Integrada" ni haberse sometido a la "Evaluación ambiental", ya se habría puesto a proceder a la extracción de tierras para este vaso número 5 y además ya habrían vertido esas 93.600 toneladas de desechos, incumpliendo por tanto la impermeabilización mínima del fondo del vaso.

¿QUÉ ES LA Autorización Ambiental Única (AAU)?
El otro proyecto actualmente en las noticias y que no tiene nada que ver con lo anterior, es el denominado con la referencia AAU 2011/0045, que es algo diferente, pues se trata según la empresa de la "Autorización Ambiental Única" que la han pedido para la "actividad de gestión de residuos no peligrosos en la planta de tratamiento de Abanilla", así como la "instalación de planta de compostaje y fabricación de combustible derivado de residuos (CDR)". Para entendernos, esto viene a querer ser como una compilación o refundición de todos los permisos que hasta ahora tiene la empresa por ahí perdidos, para juntarlos todos en un solo proyecto.

Dentro de este proyecto estaría incluido el proceso para ampliar la capacidad y el volumen del "vaso número 3", el cual ahora mismo recibe "oficialmente" cerca de 70 toneladas diarias, y con esta ampliación ¡¡se pretender que recoja unas 200 toneladas al día!!.

ALEGACIONES AL PROYECTO DE "AAU" PROAMBIENTE
Dada la poca publicidad que el Ayuntamiento dio a este asunto, no fue hasta pasada una semana, que el 21 de julio se desplazó una funcionaria del Ayuntamiento de Orihuela al de Abanilla para informarse sobre el nuevo proyecto de ampliación del vertedero de Proambiente, y principalmente, si éste iba a situarse en territorios de la localidad alicantina de La Murada.

Que se sepa han presentado alegaciones al proyecto tanto Ecologistas en Acción, como el Ayuntamiento de Orihuela (registrado el 28/7) que incluso realizó un comunicado (ver vídeo), así como el Grupo Independiente IUMA de Abanilla, con fecha 29/7, que es cuando acababa el plazo de alegaciones.

Según parece los Ecologistas alegan que en el PGOU (el que realizó el ingeniero Pérez González mediante la falsificación de un certificado del Secretario del Ayuntamiento de Murcia), tan sólo están previstas como espacio para la gestión de residuos la zona donde está la planta de Proambiente y los almacenes. Sin embargo 37 hectáreas de la planta de reciclaje y los dos primeros vasos (1 y 2 clausurados tras la muerte de un trabajador en mayo de 2005) estarían ubicados en una zona LIC. Lo que dicen los Ecologistas es que este nuevo vaso 5, también ocuparía 800 m2 de zona LIC, que es un espacio que además está incluido en la "Red Natura 2000". La respuesta del Ayuntamiento de Abanilla a esta denuncia ha sido el decir que efectivamente «cuando fue aprobado el PGOU, no se recogían todas las ampliaciones que experimentaría el vertedero y habrá que solapar esas zonas con una actualización del plan». Sobre las críticas de los ecologistas, reconocen que «a veces algunas actividades van por delante de los permisos».

Según el Ayuntamiento de Orihuela, debido a un error del programa informático de cartografía que se usa en la Región de Murcia, casualmente la zona que ocupa el vertedero queda fuera del mapa, por lo que la empresa Proambiente se habría aprovechado de ese error de 7.000 m2 en la realidad pero que es milimétrico en el mapa, para poder obtener la AAU sin contar para nada con el Ayuntamiento de Orihuela, y dado que según entienden la mitad de las instalaciones estarían ubicadas en su territorio, no ven lógico que no se les haya pedido permiso a ellos. Según este proyecto en la zona correspondiente a Orihuela irían ubicados "varios accesos y los viarios internos de distribución, las oficinas, los aparcamientos, el vaso del vertedero que se denomina "Abanilla-Crevillente", la planta general de abastecimientos, saneamiento y lixiviados, así como la zona de afino de compost del proyecto". Teniendo todo esto en cuenta, el nuevo alcalde Monserrate Guillén, se plantea que o bien se legaliza o se clausura.
Otra consecuencia de la existencia y ampliación de la planta y el vertedero es de cuestión medio ambiental, pues su ubicación en territorio LIC de la Sierra de Crevillente afecta a la vegetación y por tanto a la desaparición del hábitat de especies protegidas como el búho real y el águila real.


Según el partido Independiente de Abanilla IUMA, vista la polémica, ellos piensan que sólo caben dos caminos que son: o cerrar la planta de tratamiento de residuos sólidos o bien regular el proyecto hacia una verdadera actividad de reciclaje. Ellos se inclinan por lo segundo y por tanto lo que solicitan es el cambio de "Autorización Única" (AAU) al de Integrada, pues según la Ley, esta es más dura y restrictiva, ya que es más completa, pues requiere la intervención de más administraciones y un estudio de impacto medioambiental más exhaustivo.

RESPUESTA DE LA EMPRESA
Según informan, admiten que sí que es cierto que ocupan terreno LIC, pero que "o se les concede este permiso o 58 personas se irían al paro". Es decir que la empresa admite que están mal hechas las cosas pero que les da igual porque aquí la cuestión es que o les dan permiso o 58 personas se van al paro (esto se podría entender como un chantaje). Y la cuestión es la siguiente ¿estamos dispuestos a seguir cargándonos el Medio Ambiente de Abanilla y nuestro futuro por el supuesto mantenimiento de 58 puestos de trabajo? Esta es la eterna pregunta, por supuesto aplicable también a la industria de las canteras (que supone el 25% de la actividad de la Región y por la que el Ayuntamiento no percibe ni un euro, tampoco por tragarse la mierda del vertedero) que está situada en el norte del municipio. Y otra pregunta más. Si aquí dicen que son 58 personas, ¿por qué no hace ni dos semanas antes uno de los sobrinos gerentes decía que eran 500?. ¿Por qué dan estas cifras si hace dos años no llegaban ni a 100?. Si uno de los problemas que tiene el vertedero es que reciben tanta cantidad que no les da tiempo a reciclar realmente nada más que el 10% de lo recibido.. (algo por lo que precisamente ellos cobran en los recibos, por reciclar) ¿por qué no contratan a más gente y le dan una alegría al Alcalde?.


RESPUESTA DEL ALCALDE DE ABANILLA
Más defensor de la empresa que del pueblo que lo vota, el alcalde de Abanilla se dejó sus vacaciones un rato y salió en la Verdad el día 9 de agosto diciendo que aunque no tiene ni idea de lo que ha dicho el Servicio de Calidad Ambiental de la CARM, pero que le da igual porque lo que digan es mentira, y que lo que dice el alcalde de Orihuela, que también es mentira. Para el señor Fernando Molina todo es mentira, el único que sabe hacer las cosas bien es él, y él no da permisos para hacer cosas donde no se pueden hacer (no, claro que no, ¿alguien tiene pruebas de lo contrario?, las hemerotecas están llenas), por tanto reta a los Gobiernos de la CARM y la Generalitat (los dos del PP) a que cierren el vertedero porque si lo hacen, que sepan que van a cargarse puestos de trabajo. Para el señor Molina la única ley que vale es la del "aquí todo vale si la cuestión es crear empleo", por eso no duda en salir con la vara a decir que todo el mundo está en su contra y él es el único que sabe hacer las cosas, y que ¡¡ojico con cerrarle el vertedero!!. Viendo tal esperpento de noticia y opiniones aquí sólo cabe preguntarse ¿qué intereses económicos o de cualquier tipo tiene el alcalde para defender la actividad de esta empresa por encima de la ley? Todo a su tiempo.

El 19 de agosto el concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Orihuela Antonio Zapata hacía público un informe del Centro Nacional de Información Geográfica (CNIG) que hacía callar al alcalde de Abanilla al decir bien claro que el proyecto de ampliación de la mercantil Proambiente SL sí que afecta a terrenos del municipio de Orihuela, por lo que sí que tienen que enviar solicitud de obras no sólo al Ayuntamiento de Abanilla sino mal que les pese, también al de Orihuela.

Más información:
Proambiente quiere ampliar su vertedero en zona protegida
ABC: Orihuela alega la ampliación del vertedero de Abanilla por estar en su término
Las Provincias: Orihuela alega contra la ampliación del vertedero de Ángel Fenoll en Abanilla.

La Verdad: El nuevo vaso del vertedero funcionó varios meses sin permiso




ORDEN DE CLAUSURA DEL VERTEDERO PARA 30 AÑOS
Quien mal anda mal acaba, y tras muchos embistes de unos y otros, y pese a la ayuda del alcalde de Abanilla defendiendo a la empresa, llegan las malas noticias. Así, pese a que la orden tiene fecha del 6 de octubre y esta notificación había llegado el 19 de octubre al Ayuntamiento de Abanilla, no fue hasta el día sábado 22 de octubre de 2011 que los ciudadanos se levantaron con la noticia de que tras las denuncias de Ecologistas en Acción, la Consejería de Presidencia de la CARM de Murcia (a instancias de la Dirección General de Medio Ambiente) había ordenado la suspensión de la actividad del vertedero de Proambiente y el sellado de los vasos 1, 2, 3 y 5 durante un periodo no inferior a 30 años, noticia la cual provocó la alegría entre los vecinos de La Murada. En principio sólo tendría permiso para que funcionara la planta de reciclaje y ya está. Además, se le da un plazo de tres meses (hasta el 6/1/12) para que presente un proyecto de sellado de dichos vasos para que no afecten medio-ambientalmente a la zona. Dado que el alcalde Fernando Molina no respondió a las llamadas del periodista que hizo esta noticia, tuvo que ser el portavoz municipal Pascual Martínez quien saliera a dar su opinión, el cual sólo se le ocurrió decir que a ver dónde se iban a meter ahora las basuras.




Sin embargo no todo pueden ser "alegrías", pues la vida sigue y aunque el vertedero "se cierre" oficialmente, la gente tiene que seguir viviendo en sus casas y consumiendo y tirando sus basuras. La empresa es la responsable de esta recogida de basuras, y el dónde la tiren realmente no es problema de los ayuntamientos, sino de la empresa COLSUR que es quien está contratada para esto (en Abanilla, que es donde nos comemos la basura de todos estos pueblos, hasta 2017, y en vez de cobrar por esto, encima se pagan a la empresa 180.000 € al año. Dinero que por cierto se recauda en forma de tasa, no como impuesto, pero que luego no se paga a la empresa tal cual). Pero la cuestión real es que con esta decisión se quedan 20.000 toneladas de basuras que nadie sabe dónde han de ir.

En la Comisión Informativa que había el lunes 24 de octubre, el alcalde, lejos de ir y dar la cara y explicar lo que tuviera que decir, de nuevo no acudió a la cita de su propia convocatoria y dejó que fueran sus compañeros de grupo municipal los que se comieran el marrón.


Este de aquí es el alcalde de Orihuela, dando explicaciones al respecto de toda esta noticia.

domingo, 20 de diciembre de 2009

La Cumbre de Copenhague y las mentiras sobre el Cambio Climático

Desde el 7 al 18 de diciembre, unos 15.000 participantes se registraron para ir a la XV Cumbre mundial sobre el Cambio Climático que se celebraba en Copenhague, siendo el 50% delegaciones oficiales, y el resto, miembros de ONGs y otros organismos. El objetivo de la Cumbre era negociar un acuerdo que pudiera sustituir el anterior Protocolo de Kyoto de 1997, que expira en 2012, del cual todo el mundo ha venido hablando durante los últimos años, pero que nadie o casi nadie ha cumplido. Ni los que no lo firmaron (EEUU, China, Australia...) ni los que lo firmaron tampoco (España los primeros). Entre los Presidentes de países estuvieron Barack Obama (EEUU), Gordon Brown (UK), Angela Merkel (Alemania), Nicolas Sarkozy (Francia), Zapatero (España), Lula da Silva (Brasil), Felipe Calderón (México), así como los de China, Australia e Indonesia. También estuvieron presentes los representantes de Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Cuba y Sudán quienes a la postre vetaron el acuerdo que EEUU había preparado con China (según EEUU lo han vetado para ganar protagonismo). Según este acuerdo, los países en desarrollo realizarán sus propias mediciones de sus emisiones, pero también aceptan un sistema de consultas y análisis internacionales. El resultado final no ha satisfecho a nadie, y según Obama "aún queda mucho camino por hacer" y de hecho cree que "hace falta un acuerdo vinculante"

El pasado 20 de noviembre salieron a la luz los mails (desde 1996 hasta 2009) y documentos de la Unidad de Investigación sobre el Clima de la Universidad de East Anglia, que descubrían la falsedad de la teoría del calentamiento global causado por el hombre. En resumen, se puede sacar la conclusión de que existen acuerdos secretos para manipular los datos del calentamiento global, que se ocultaron datos que no encajaban con dicha teoría, que estaban de acuerdo en eliminar a los científicos críticos con el cambio climático, o que se ocultó el período cálido medieval para que la época actual pareciera la única en que subían las temperaturas. Sin embargo esta revelación casi no ha tenido la repercusión en los medios (El Mundo) se debería suponer al increíble hecho de que "supuestamente" el Organismo que sostiene el Cambio Climático haya falseado los datos que han provocado todo este movimiento ecologista. Tan sólo Rusia ha denunciado este hecho, y ha afirmado que el CRU ha manipulado los datos para exagerar el calentamiento global, pues sólo había utilizado el 25% de la información de sus estaciones meteorológicas (los de las estaciones de las zonas pobladas, pero no las remotas) para realizar sus informes, y que del resto no se desprende ningún aumento considerable de las temperaturas entre el siglo XX y el siglo XXI.

De hecho a principios de mes, el científico 
Phil Jones, director de dicha Unidad de Investigación sobre el Clima (CRU), tuvo que dimitir tras ser acusado de alterar los datos de Cambio Climático. Unos días antes el CRU sufrió un ataque informático de hackers que encontraron diversos correos de estos científicos y luego se los pasaron a algunos medios de comunicación que dudan del cambio climático (ver los correos arriba en el anterior párrafo).



Si bien al principio Al Gore lo tuvo difícil con las economías mundiales que no paraban de expulsar CO2 a la atmósfera (los mismos EEUU, China, India, Australia...) y que decían que esto, al igual que las ondas de telefonía o el tabaco que dicen que provocan el cáncer, no es algo que esté realmente comprobado. Sin embargo la población se fue haciendo a la idea de que había un problema con el medio ambiente y había que concienciarse a ser un poco más verde. Con el tiempo, cuando su documental fue siendo objeto de visión y estudio, también fueron surgiendo científicos que discrepaban de su opinión y de su teoría, y de hecho le llegaron a sacar varios errores y mentiras que fueron denunciadas ante la justicia. Y ahora, una vez que los datos de la manipulación de los datos ha salido a la luz, parece que no se sabe ya a qué atenerse.

Sin embargo el Oscar al mejor documental por su trabajo en "Una verdad incómoda", así como el Premio Nobel de la Paz le han valido para estar mejor valorado por los dirigentes que gobiernan este mundo. De hecho ahora ha salido a la luz un documento de la ONU en el que se revelan las líneas maestras a seguir para llegar a inculcar a la población y especialmente a los niños el tema del calentamiento global como si esto fuera una nueva religión. Así se cita la necesidad de instaurar un sistema global de gobierno que regule el medio ambiente y las leyes.


En este documental, "La gran estafa del Cambio Climático", producido y emitido por el Canal 4 de Gran Bretaña en 2007, gran número de científicos atacan la "propaganda" que ellos mismos dicen que está matando a los pobres del mundo. En este vídeo se reivindica que el cambio climático es algo natural, que ha sucedido desde siempre, y que el CO2 no tiene nada que ver.
 



Es más, hace tan sólo unas semanas, el CFACT (Commitee for a Constructive Tomorrow) consiguieron llegar hasta el "Rainbow Warrior" el famoso barco de la Organización ecologista "Greenpeace" y poner una serie de pancartas que decían "Barco de Mentiras" o "Propaganda Warrior". Su objetivo era denunciar, o informar, que todo este movimiento ecologista por quien está siendo controlado realmente es por todos aquellos poderes contra los que creen que luchan, y que sus seguidores, aun con la mejor de las intenciones de luchar por un mundo verde, realmente estaban siendo utilizados para "concienciar" al mundo de que había que respetar el medio ambiente. Nadie dice que no haya que respectar al medio ambiente, pero ellos afirman que estas organizaciones han estado siendo utilizadas por esas personas oscuras (Bilderberg, Illuminatis, financieros, etc..) para hacerles el trabajo sucio con la gente, y ellos luego pasar a establecer una tasa, un impuesto, supuestamente para contrarrestar el efecto del CO2, pero que realmente les llegase a ellos.



En este vídeo, John Coleman, fundador del Weather Channel, informa que 30.000 científicos decidieron acusar a Al Gore en un juzgado por fraude. Atentos al detalle de cuando se habla del palo de hockey. Esto es la línea estadística de la temperatura realizada por Michael Mann, Bradley y Hughes desde 1998 a 1999, y que fue incluida como el símbolo del peligro global en el informe del IPCC (Comisión Internacional para el Cambio Climático) de 2001. Esa imagen aparece también en el documental de Al Gore cuando va describiendo las temperaturas de los últimos años, y al llegar a nuestra época, se dispara.

Así con el tiempo una vez que se han venido realizando estas acciones anteriores, ha surgido un movimiento llamado "Climate Gate". Y entre sus objetivos está el querer informar a la población mundial sobre lo que ellos creen que es un gran engaño orquestado desde hace años, para hacer creer al mundo que nosotros somos los causantes del cambio climático. Evidentemente una de las personas que más se ha caracterizado en estos últimos años por difundir el problema del cambio climático ha sido Al Gore, que incluso recibió el Premio Nobel de la Paz en 2007 por su trabajo de difusión de este problema.

Recientemente, miembros de este movimiento "Climate Gate" abordaron e intentaron sabotear una firma de libros del
Al Gore en una librería para intentar informar a los que allí estaban de que "todo esto era un fraude, y que sólo persigue poner más impuestos sobre los hidrocarburos para subvencionar las políticas contra el Cambio Climático".


Según se puede ver en este vídeo, en "La primera revolución global" (1191), publicado por el Club de Roma, se dice: "En la búsqueda de un nuevo enemigo que nos uniera, se nos ocurrió la idea de que la polución, la amenaza de un calentamiento global, sequía, hambruna y similares harían un buen papel. (...) todos estos peligros son causados por la intervención humana". Entre los participantes de ese Club de Roma, supuestamente estaban entre otras personas: Al Gore (ex vicepresidente de EEUU), Mikhail Gorbachov (expresidente de la URSS), Ted Turner (magnate de los medios de comunicación, fundador de CNN), Maurice Strong (Jefe del Programa de la ONU para el Medio Ambiente), David Rockefeller (Donó el terreno donde está la ONU), Henry Kissinger (ex Secretario de Estado de EE.UU.), Javier Solana (ex secretario General de la UE), la Reina Beatriz de los Países Bajos. (tomado de aquí).

Pero en este campo del estudio sobre el Cambio Climático no sólo nos podemos quedar con el CO2, porque hay otras teorías. En 1997, el físico danés
Henrik Svenmark junto con una docena de científicos más, realizó una serie de investigaciones y experimentos para ver cómo era que se producían las nubes, y llegó a la conclusión de que lejos de producirse estas dependiendo del clima, era al revés, el clima dependía de la actividad solar la cual provoca que haya más o menos nubes, lo cual a su vez provoca que se enfríe o se caliente la superficie terrestre. Es más, llegó a la conclusión que el cambio climático, no es consecuencia del CO2 como se piensa y se pensaba, es decir (supuestamente) de la actividad humana, sino más bien algo natural proveniente de la unión de diversos factores: El Sol, los rayos cósmicos, y las nubes. Según esto los rayos cósmicos entran en la heliosfera, pero si el Sol está muy activo, como ahora, no deja que se formen nubes, y se calienta la superficie. Cuando el Sol baja su actividad, nos llegan los rayos cósmicos y se pueden formar nubes que reflejan la luz solar y hacen que se enfríe el planeta. Evidentemente esta teoría tira por tierra todo lo establecido por la ortodoxia establecida, con lo cual se entiende que no interese lo que él dice.


A mediados de este mes de diciembre, el periodico británico "Sunday Express", que es el segundo más importante de Gran Bretaña, publicaba el siguiente titular: "100 razones por las que el Cambio Climático es natural". Es decir, que está provocado por algo externo, el Sol por ejemplo, y si es que el CO2 afectara en algo sólo sería en el 0,00022% es decir, prácticamente nada.


Otra de las opciones, no teóricas, pero sí que está ahí, es tomar como base que hay algo que está ahí fuera, que tiene que ver con los astros, pero que no terminamos de controlar. Esto podría tener mucha relación con algo que también ha venido oyéndose en los últimos tiempos: El famoso calendario maya (asunto también tratado por los egipcios, el chino I Ching, los Vedas, sumerios, etc..) que indica que un gran cambio sucederá a finales del año 2012. Entrar en este tema ya supondría no un artículo, sino un blog entero, así que mejor pongo la dirección de este http://orion2012.blogspot.com que está bastante completo.

viernes, 12 de septiembre de 2008

El Ministerio de Medio Ambiente plantará 45 millones de árboles

Una promesa más del Programa Electoral que se ha cumplido..., el Gobierno de Zapatero plantará 45 millones de árboles de aquí hasta 2012 que dará trabajo a 2997 personas al año, y evitarán que se lancen 3,6 millones de toneladas de CO2 a la atmósfera.
Se lleva acabo desde el 2009 hasta la primavera del 2012

Elena Espinosa ha presentado en el Consejo de Ministros el Plan para la plantación de 45 millones de árboles
La plantación de especies arbóreas autóctonas de la flora peninsular, balear y canaria se realizará en una superficie total de 61.300 hectáreas.

Entre los efectos más específicos se encuentra la fijación del carbono atmosférico, la lucha contra el cambio climático, así como la mitigación de la desertificación.

La Ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, ha presentado hoy en el Consejo de Ministros el Plan para la Plantación de 45 millones de árboles, un proyecto que contempla la utilización de especies arbóreas o arbustivas autóctonas de la flora peninsular, balear o canaria, según el territorio y las características, que se realizarán en la superficie de 61.300 hectáreas.

El ámbito territorial donde se realizará la plantación abarcará dominios públicos gestionados por la Administración General del Estado, así como montes comunales y montes patrimoniales de Ayuntamientos y Corporaciones Locales, a través de convenios específicos suscritos en el seno del Programa "Más Biodiversidad 2010".

Este Plan, que se llevará a acabo desde 2009 hasta la primavera de 2012, supondrá una inversión de más de 90 millones de euros. La plantación se llevará a cabo de forma complementaria a los Programas de la AGE y de las Comunidades Autónomas en el marco del Plan Forestal Español.

La plantación de 45 millones de árboles permitirá mitigar la desertificación del territorio al aplicar una de las acciones establecidas en el Programa de Acción Nacional de Lucha contra la Desertificación, permitiendo reducir el nivel de riesgo de erosión, así como consolidar y recuperar la potencialidad del suelo.

Otro efecto específico, será la fijación de carbono atmosférico y la lucha con el cambio climático, con una captación de CO2, fijándolo a largo plazo en una cantidad que se puede estimar en 3,6 millones de toneladas de CO2.

Igualmente repercutirá en la recuperación e incremento de la biodiversidad y de los ecosistemas autóctonos y en la mejora y preservación del paisaje y en la consolidación de corredores ecológicos.

Asimismo potenciará la colaboración con un desarrollo rural ambientalmente sostenible tanto por la inversión como por el empleo asociado al mantenimiento y gestión de los espacios restaurados.

Con este Plan se da respuesta a los compromisos asumidos por España en los campos de la biodiversidad y de la lucha contra la desertificación y el cambio climático, permitiendo dar empleo al capital humano excedentario de otros sectores. En este sentido, se estima que el Plan generará más de 670.000 jornales de trabajo, un empleo equivalente a 2.997 personas al año.

sábado, 12 de julio de 2008

Coltan, la novela de Alberto Vázquez Figueroa

El prolífico autor español Alberto Vázquez-Figueroa, (ver su web y su blog) además de escribir ya más de 70 novelas, y trabajar por el tema de la desalación por presión natural del agua, (escuchar entrevista en la Cadena SER del día 9/8/2005) ha presentado su nuevo libro titulado "Coltan".
El agua prometida
Un título que en principio no se sabe qué significa ni qué es eso. Pero como todo, tiene su significado, pues es una abreviatura de una palabra compuesta de otros dos nombres: Columbita [(Fe, Mn)Nb2O6]y Tantalita [(Fe, Mn)Ta2O6]. Y de la unión de estos dos elementos se extrae un mineral llamado Tantalio, que ese sí es más importante, pues entre sus propiedades está la de su gran resitencia al calor y la de sus propiedades eléctricas, como el ser uno de los mayores conductores de la electricidad, un 80% mejor conductor que el cobre, (superado posiblemente por el Palatinum, pero este es aún mucho más difícil de extraer), y el cual ha conseguido que la sociedad haya avanzado y haya minimizado el tamaño de los móviles y de las televisiones anteriormente de tubo y ahora planas, y sin él, si se acabase, volveríamos a lo de antes. El problema que este "Coltan" es un mineral muy escaso en el mundo, y aunque el mayor productor actualmente es Australia, se estima que las existencias allí son sólo el 10% de las existentes en el mundo, otro 10% estarían en Islandia, Brasil y Tailandia. Y un 80% estaría en la República Democrática del Congo, antiguo Zaire.

Oir entrevista a Vázquez Figueroa en Canal Sur Radio (2/7/08)
Vídeo sobre el Coltan

Actualmente en el Congo, para variar están en guerra, y los ingresos por la explotación de este recurso en el Congo ha servido para subvencionar la Segunda Guerra del Congo, que terminó con la vida de 4 millones de habitantes.

¿Pero para qué sirve este elemento? EEUU lo emplea principalmente para la fabricación de condensadores eléctricos de tantalio, que luego sirven para usarse en gran cantidad de aparatos eléctricos que normalmente usamos en nuestra vida, como los microchips de los teléfonos móviles (60%), o los ordenadores, u otros proyectos de alta tecnología como la levitación magnética, los satélites o los misiles teledirigidos, por eso cuando cambiamos de móvil, se pide que se entregue el anterior, para sacarle dicho coltán (que puede llegar a valer hasta 500 $ el kilo).

El problema que ocurre en el Congo, es que otra serie de países de al lado como Ruanda y Uganda, les roban dicho elemento y lo venden a EEUU de contrabando, y como
están en guerra, la gente quiere controlar este mercado para controlar esta fuente de ingresos que tiene el país, de hecho se calcula que en los primeros 18 meses de ocupación de Ruanda sobre el país, se embolsaron 250 millones de dólares, razones por las cuales, la ONU ha recomendado el no comerciar por este mineral con el Congo por motivos éticos, pues mientras no solucionen sus problemas internos de ver quién gana la guerra, no se quiere entrar a beneficiar a unos o a otros, con lo cual pese a estar en el Congo el 80% de coltán, la mayor producción está en Australia.
El Congo, otra verdad incómoda

Por otro lado, hay quien se queja, pues la extracción provoca que se destruyan ecosistemas, los cuales son los hábitats de gorilas en peligro de extinción por los cazadores furtivos de la zona (y los que los cazan para comer mientras extraen este mineral del Coltan) y por la práctica eliminación de 5.000 gorilas a causa del virus del Ébola. De hecho hay que destacar el caso del famoso "Copito de Nieve" que fue el único gorila albino, y que murió en Barcelona en 2003 con 39 años, así como la película "Gorilas en la niebla" que protagonizó Sigourney Weaver en el papel de la antropóloga norteamericana Dian Fossey que defendía a los gorilas de los cazadores en las montañas de Ruanda y que finalmente acabó asesinada.

jueves, 26 de junio de 2008

El combustible ECOFA de Francisco Angulo

Hoy venía publicado en el 20 minutos que un joven llamado Francisco Angulo de Soto de la Vega (León), empezó hace 13 años a trabajar en un laboratorio de Madrid, y descubrió un tratamiento biológico a base de bacterias que mezclado con los residuos orgánicos comunes de una casa (excepto plásticos), forma una especie de pasta que luego tratada, el líquido al que ha llamado "Ecofa" (Ecológico más sus iniciales) puede sustituir perfectamente al gasoil de los coches. A la gasolina no, es una pena.

Por otra parte dice que esto sería un 50% más barato que el diésel actual, y que con 10 kilos de basura, se saca un litro de Ecofa, que saldría a 0,15 € o 0,20 € el litro.

Al menos esta alternativa "ecológica" a los derivados del petróleo no sería como el biodiésel, que prometía solucionarnos la vida, y lo único que ha conseguido ha sido que los cereales como el maíz la soja hayan subido de precio una barbaridad, y que por tanto, los panaderos hayan tenido que subirnos el pan, y como los animales comen piensos, pues también suben las carnes. Y como el petróleo sigue subiendo, los transportistas se hayan tenido que poner en huelga. Y todo eso por culpa del biodiésel. Por otra parte, en Brasil están talando gran cantidad de hectáreas de vegetación para plantar cereales para el biodiésel de los USA, y aún así será insuficiente. Nada más pasar el año 2000 se preveía que a partir de 2007 empezaría a faltar petróleo y que este llegaría a su máximo nivel de producción, y lo que es peor, que está estimado que al petróleo le quede hasta 2050 nada más, y que hay que buscar una alternativa y rápido.

[Recomendable entrar a web del producto y ver cuadro verde, viene a ser esto mismo]
http://www.ecofa.es/

También esta web es suya, de su faceta literaria: http://www.lareliquia.es/

Si con esto como se ve, se logra convertir la basura orgánica en energia válida para vehículos, solucionaríamos el problema de la dependencia del petroleo, y el problema de qué hacemos con las basuras que se amontonan y se amontonan y no se reciclan porque es imposible, y además ya lo demostró el CQC de la Sexta en Cañada Hermosa hace un mes. Por lo visto un grupo de empresarios murcianos ya se ha dirigido a este joven para hacer eso que parace que él hace ahí en un garaje en plan "cutre", pero en plan serio. A ver si es verdad. A poco que le vaya bien, este tio se forra como los jeques de Arabia. Ahora bien, ¿habrá tanta basura en el mundo para abastecer a tanto coche?



martes, 3 de junio de 2008

El desierto de Murcia en el Herald Tribune


PARÍS.- El periódico "International Herald Tribune" ha publicado hoy un artículo en el que Murcia es protagonista y, que tal cual, se reproduce más abajo en su versión original. Antes, un resumen en español, que sirve como introducción a un trabajo llevado como tema principal a su primera página en la edición europea.

El rotativo franco-norteamericano hace alusión a la sequía y a la falta de agua que sufre la Región y a cómo los agricultores se ven abocados a recurrir al negocio negro del agua para poder salvar sus cultivos de limones.

El periódico también asegura que a la sequía se une una mala gestión de los recursos. "Hay 54 campos de golf, todos construidos en la década pasada y en los últimos tres años".

Se hace referencia también a que el Sur de España siempre ha tenido problemas de agua, pero ahora "hay una nueva clase de conflicto, los conflictos del clima, ya que se refleja un cambio de clima permanente, consecuencia del calentamiento global", hasta el punto de que es cada vez más como el de África subsahariana.

El periódico describe el avance de la desertización como consecuencia de un modelo de desarrollo insostenible y pone al descubierto las connivencias que se han producido entre el sector de la construcción, la política y los medios de comunicación, o que ha dado paso, además a los graves problemas de demanda de agua, como consecuencia de nuevos desarrollos, que no han contado con la planificación previa de un recurso básico.


Desert is claiming southeast Spain
By Elisabeth Rosenthal

FORTUNA, Spain: Lush fields of lettuce and hothouses of tomatoes line the roads. Verdant new developments of plush pastel vacation homes beckon buyers from Britain and Germany. Golf courses - 54 of them, all built in the past decade and most in the past three years - give way to the beach. At last, this hardscrabble corner of southeast Spain is thriving.

There is only one problem with this picture of bounty: This province, Murcia, is running out of water. Spurred on by global warming and poorly planned development, swaths of southeast Spain are steadily turning into desert.

This year in Murcia farmers are fighting developers over water rights. They are fighting each other over who gets to water their crops. And in a sign of their mounting desperation, they are buying and selling water like gold on a burgeoning black market.

"Water will be the environmental issue this year," said Barbara Helferrich, spokeswoman for the European Union's Environment Directorate. "The problem is urgent and immediate."

"If you're already having water shortages in spring, you know it's going to be a really bad summer."

Southern Spain has long been plagued by cyclical drought, but the current crisis reflects a permanent climate change brought on by global warming and it is a harbinger of a new kind of conflict, climate scientists say.

The battles of yesterday were fought over land, they warn. Those of the present center on oil. But those of the future, a future made hotter and dryer by climate change in much of the world, will focus on a much more basic resource: water.

Dozens of world leaders are meeting at the United Nations Food and Agriculture Organization in Rome starting Tuesday to address a global food crisis caused in part by water shortages - in Africa, Australia and here in southern Spain.

Climate change means that creeping deserts may eventually drive 135 million people off their land, the United Nations estimates. Most of them are in the developing world. But southern Europe is experiencing the problem now, its climate drying to the point that it is becoming more like Saharan Africa's, scientists say.

For Murcia, the water crisis has come already. And its arrival has been accelerated by developers and farmers who have hewed to water-hungry ventures hugely unsuited to a dryer, warmer climate: crops like lettuce that need ample irrigation; resorts that promise a swimming pool in the backyard; acres of freshly sodded golf courses that sop up millions of gallons a day.

"I come under a lot of pressure to release water from farmers and also from developers," said Antonio Pérez Gracia, Fortuna's water manager, sipping coffee with farmers in a bar in the town's dusty square on a recent morning. He rued the fact that he can now provide each family with only 30 percent of its water allotment.

"I'm not sure what we'll do this summer," he added, shaking his head. "They can complain as much as they want but if there's no more water, there's no more water."

Ruben Vives, a farmer who relies on Pérez's largess, said he could not afford current black market water prices.

"This year, my livelihood is in danger," said Vives, who has farmed low-water crops like lemons here for nearly two decades.

The thousands of wells - most of them illegal - that have in the past temporarily quenched thirst have depleted underground water so much, so fast, that soon pumps will not reach it. Water from northern Spain that was once transferred here has slowed to a trickle, because wetter northern provinces are drying up, too.

The scramble for water has set off scandals. Local officials are in prison for taking payoffs to grant building permits in places where water is inadequate. Chema Gil, a journalist who exposed one such scheme, has been subject to death threats, carries pepper spray and is guarded day and night by the Guardia Civil, Spain's military police force.

"The model of Murcia is completely unsustainable," Gil said. "We consume two and a half times more water than the system can recover. So where do you get it? Import it from elsewhere? Dry up the aquifer? With climate change we're heading into a cul-de-sac. All the water we're using to water lettuce and golf courses will be needed just to drink."

Facing a national crisis, Spain has become something of an unwitting laboratory, sponsoring a European conference on water issues this summer and announcing this year a national action plan to fight desertification. That plan includes a shift to more efficient methods of irrigation and an extensive program of desalinization plants to provide the fresh water than nature does not.

The Spanish Environment Ministry estimates that a third of the country is at risk of turning into desert from a combination of climate change and poor land use.

Still, national officials visibly stiffen when asked about the "Africanization" of Spain's climate - a term now common among scientists.

"We are in much better shape than Africa, but within the EU our situation is serious," said Antonio Serrano Rodríguez, secretary general for land and biodiversity at Spain's Environment Ministry.

Still, Serrano and others acknowledge the broad outlines of the problem. "There will be places that can't be farmed any more, that were marginal and are now useless," Serrano said. "We have parts of the country that are close to the limit." Average surface temperature in Spain has risen 1.5 degrees Celsius (nearly 3 degrees Fahrenheit) compared with 0.8 degrees globally since 1880, temperature records show. Rainfall here is expected to decrease 20 percent by 2020, and 40 percent by 2070, according to United Nations projections.

The changes on the Almarcha family farm in Abanilla over the past three decades are a testament to that hotter, dryer climate here. Until two decades ago, the farm grew wheat and barley watered only by rain. As rainfall dropped, Carlo Almarcha, now 51, switched to growing almonds.

About 10 years ago, he quit almonds and changed to organic peaches and pears, "since they need less water," he explained. Recently he took up olives and figs, "which resist drought and are less sensitive to weather."

Almarcha participates in an official water trading system, started last year, in which farmers pay three times the normal price - 33 cents instead of 12 per cubic meter, or 35 cubic feet - to get extra water. The black market rate is even higher. Still, his outlook is bleak.

"You used to know this week in spring there will be rain," he said, standing in his work boots on parched soil of an olive grove that was once a wheat field. "Now you never know when or if it will come. Also there's no winter any more and plants need cold to rest. So there's less growth. Sometimes none. Even plants all seem confused."

While Almarcha has gradually moved toward less thirsty crops, many farmers have gone in the opposite direction. Encouraged by the government's previous water transfer schemes, they have shifted to producing a wide range of water-hungry fruits and vegetables that had never been grown in the south. Murcia is traditionally known for figs and date palms.

"You can't grow strawberries naturally in Huelva - it's too hot," said Raquél Montón, a climate specialist at Greenpeace in Madrid, referring to the strawberry capital of Spain. "In Sarragosa, which is a desert, we grow corn, the most water-thirsty crop. It's insane. The only thing that would be more insane is putting up casinos and golf courses."

Which, of course, Murcia has.

In 2001, a new land use law in Murcia made it far easier for local residents to sell land for resort development. Though southern Spain has long had elaborate systems for managing its relatively scarce water, today everyone, it seems, has found ways to get around them.

Grass on golf courses or surrounding villas is sometimes labeled a "crop," making owners eligible for water that would not be allocated to keep leisure space green. Foreign investors plant a few trees and call their holiday homes farms so they are eligible for irrigation water, Pérez Gracia said.

"Once a property owner's got a water allotment, he asks for a change of land use," he said. "Then he's got his property and he's got his water. It's supposed to be for irrigation, but people use it for what they want. No one knows if it goes to a swimming pool."

While he said his "heart goes out to the real farmers," he does not have the manpower to monitor how people use their allotments.

With so much money to be made, officials set aside laws and policies that might encourage sustainable development, said Gil, the journalist. At first, he was vilified in the community when he wrote articles critical of the developments. Recently, as people have discovered that the water is running out, the attitude is shifting.

But even so, people and politicians tend to regard water as limitless resource.

"Politicians think in four-year blocks, so its O.K. as long as it doesn't run out on their watch," Montón of Greenpeace said. "People think about it, but they don't really think about what happens tomorrow. They don't worry until they turn on the tap and nothing flows.




El desierto llama al sureste de España

Por Elisabeth Rosenthal


FORTUNA, Spain: Los campos lozanos de lechuga e invernaderos de tomates rayan los caminos. Los nuevos complejos “verdes” de lujosas casas de vacaciones llaman la atención de compradores de Gran Bretaña y Alemania. Campos de golf - 54 de ellos, todo construido en la década pasada y sobre todo en los tres últimos años - ceden el paso a la playa. Por fin, esta esquina miserable del sureste de España prospera.

Sólo hay un problema con este cuadro: Esta provincia, Murcia, se queda sin agua. Estimulado por el calentamiento global y el desarrollo mal planificado, la franja del sudeste de España se va convirtiendo en un desierto.

Este año los agricultores de Murcia luchan sobre derechos de captación de agua. Ellos discuten sobre quien consigue el agua para sus cosechas. Y como un signo de su desesperación creciente, ellos compran y venden el agua como oro en un mercado negro que florece.

" El agua será el tema ambiental de este año, " dijo Barbara Helferrich, portavoz para la Dirección de Medioambiente de la Unión europea. " El problema es urgente e inmediato. "

"Si en primavera ya hay escasez de agua, se sabe que el verano va a ser realmente malo.”
El Sur de España sufre desde hace mucho tiempo de una sequía cíclica, pero la actual crisis refleja unos cambios permanentes del clima como consecuencia del calentamiento global y según los científicos viene a ser un presagio para un nuevo tipo de conflicto.

Las batallas del pasado fueron luchadas por las tierras, advierten. En la actualidad se lucha por el petróleo, pero en un futuro, un futuro climáticamente más caliente y más seco, el foco de atención estará en un recurso mucho más básico: el agua.

Docenas de líderes mundiales se reúnen, en la Organización para las Naciones Unidas de alimentación y agricultura, en Roma a partir del martes para dirigir una crisis global de alimentos causada en gran parte por la escasez del agua - en África, Australia y aquí en el sur de España.

El cambio climático nos dice que la desertización hará a 135 millones de personas a moverse de su región, según estima Naciones Unidas. La mayoría de ellos están en los países en vía de desarrollo. Pero en el sur de Europa se está experimentando el problema ahora, el clima se seca hasta el punto que parece el Africa Sahariana, dicen los científicos.

Para Murcia, la crisis de agua ha llegado ya. Y su llegada ha sido acelerada por promotores y agricultores los cuales han creado negocios hambrientos de agua totalmente incompatibles para un clima seco y más caliente: cosechas como la lechuga que necesitan un gran riego, los resorts que prometen una piscina en el patio trasero; los kilometros cuadrados de fresco césped de los campos de golf que necesitan litros y litros de agua diarios para su mantenimiento.

"Estoy bajo una gran presión para obtener agua para los agricultores y también para los constructores” dijo Antonio Pérez Gracia, el gerente de aguas de Fortuna, bebiendo a sorbos un café con los agricultores en una bar por la mañana temprano en la plaza de la ciudad. lamentó el hecho de que él ahora puede proveer cada familia con sólo el 30 por ciento de su asignación de agua.

"No estoy seguro lo que haremos este verano," añadió , sacudiendo su cabeza. " Ellos pueden quejarse tanto como quieran, pero si no hay más agua, no hay más agua." Ruben Vives, un agricultor que confía en la generosidad Pérez, dijo que él no podía permitirse precios de agua de mercado negro corrientes.

"Este año, mi sustento está en el peligro" dijo Vives, que ha cultivado cosechas como el limón durante casi dos décadas. Los miles de pozos - la mayoría de ellos ilegales- que han saciado temporalmente en el pasado la sed, han agotado tanto las aguas subterráneas, tan rápido, que pronto el bombeo no la alcanzará. El agua del norte de España que fue transferida aquí ha disminuido a un chorrito, ya que provincias más húmedas del norte también se secan.

La subida del precio del agua es escandalosa. Funcionarios y políticos locales están en la prisión por aceptar comisiones para conceder permisos de grandes construcciones donde el agua es insuficiente.

Chema Gil, un periodista que informó uno de estos temas, ha sido amenazado de muerte, lleva un spray para su defensa y es protegido día y noche por la Guardía Civil. "El modelo de Murcia es completamente insostenible, " dijo Gil. " Consumimos dos veces y media más agua que el sistema puede recuperar. Entonces ¿de donde se obtiene?, ¿Se importa desde otro lugar? ¿Secamos los acuíferos?. Con el cambio del clima nos dirigimos hacia un callejón sin salida. Todo el agua que usamos para regar las lechugas y los campos de golf será necesaria solamente para beber.

Afrontando una crisis nacional, España se ha convertido involuntariamente en un laboratorio, patrocinando una conferencia europea sobre el agua para este verano. Este plan incluye el cambio a métodos más eficientes de irrigación y un extenso programa de plantas de desalinización para proporcionar agua dulce que la naturaleza no hace.

El Ministerio del Medio Ambiente español estima que un tercio del país está en peligro de convertirse en un desierto con la combinación del cambio climático y el pobre empleo del territorio.

De todos modos, los funcionarios nacionales se ponen visiblemente tensos cuando se pregunta sobre la "Africanizacion" del clima de España - un término ahora común entre los científicos.

"Estamos en una situación mejor que la de África, pero en relación con la Unión Europea nuestra situación es seria, " dijo Antonio Serrano Rodríguez, secretario general para la tierra y la diversidad biológica del Ministerio del Medio Ambiente de España.

Aun así, Serrano y otros reconocen las líneas generales del problema. " Habrá sitios que no pueden ser cultivados más, que eran poco rentables y ahora son inútiles”, dijo Serrano. “ Hay lugares de nuestro pais que estan al límite” El promedio de la temperatura media en España ha crecido 1,5 grados Celsius, comparado con los 0.8 grados a escala mundial desde 1880. Se espera que las precipitaciones disminuyan en un 20% hacia 2020 y el 40 % hacia 2070, según previsiones de Naciones Unidas.

Los cambios en la agricultura de la familia Almarcha en Abanilla en relación a las tres últimas décadas son un testamente para un clima más seco y caliente. Hasta hace dos décadas, la granja cultivó el trigo y la cebada con sólo el agua de la lluvia. Como las precipitaciones descendieron, Carlos Almarcha, con 51 años, cambió sus cultivos por almendros.

Hace aproximadamente 10 años, eliminó los almendros y los sustituyó por melocotones y peras orgánicas, " ya que estos necesitan menos agua, " explicó . Recientemente ha plantado olivos e higueras los cuales son más resistentes ante la sequía y menos sensibles frente al clima.

Almarcha participa en un sistema de comercio de agua oficial, comenzado el año pasado, en el cual los agricultores pagan tres veces el precio normal - 33 céntimos en lugar de 12 por metro cúbico- para conseguir el agua suplementaria. La tarifa de mercado negro es aún más alta. De todos modos su perspectiva es triste.

"Se solía saber que esta semana de primavera sería lluviosa” dijo, de pie enfundado en sus botas de trabajo sobre un suelo seco de olivos que en su día fueron un campo de trigo. “Ahora no sabemos cuando o si lloverá. Además no hay apenas invierno y las plantas necesitan el frío para descansar. Así hay menos crecimiento, o casi ninguno. Incluso las plantas parecen confusas”.

Mientras Almarcha ha ido cambiando gradualmente hacia cosechas menos sedientas, muchos agricultores han ido en la dirección contraria. Animados por las previsiones de transferencia de agua de anteriores gobiernos, han cambiado sus producciones a cosechas que necesitan más agua y verduras que nunca habían sido cultivadas en el sur. Murcia es tradicionalmente conocida por sus higos y palmeras datileras.

"Usted no puede cultivar fresas naturalmente en Huelva – hace demasiada calor, " dijo Raquél Montón, especialista de clima de Greenpeace en Madrid, refiriéndose a la capital de la fresa en España. " En Sarragosa, que es un desierto, cultivamos el grano, que es uno de los cultivos que más agua necesita. Es de locos. Lo que sería una locura mayor que esta es la construcción de casinos y campos de golf.”

Que, desde luego, Murcia tiene.

En 2001, la nueva ley del suelo en Murcia, facilitó la venta de terrenos para el desarrollo urbanístico. Aunque el sur de España ha tenido desde hace tiempo, complejos sistemas para manejar el escaso recurso del agua, a día de hoy, parece que ha encontrado sistemas para evitarlos.

El césped de los campos de golf o los jardines de las villas a menudo se etiquetan como “cultivo”, convirtiendo a los propietarios como elegibles para el agua que de otro modo no les seria asignada por considerarlos espacios verdes de ocio. Inversores extranjeros plantan unos pocos árboles y llaman a sus casas de vacaciones granjas para que tengan acceso al agua de riego, dijo Pérez Gracia.

"Una vez que el propietario del terreno consigue una asignación de agua, él pide un cambio de empleo de tierra, " explicó. " Entonces él tiene su propiedad y tiene su agua. Se supone para ser para la irrigación, pero la gente lo usa para lo que ellos quieren. Nadie sabe si será para una piscina”.

Mientras él dijo que su " corazón está con los verdaderos agricultores, " él no tiene la mano de obra para supervisar como la gente usa sus asignaciones.

Con tanto dinero para ser hecho, hay funcionarios y políticos dejan de lado leyes y políticas que podrían animar el desarrollo sostenible, dijo Gil, el periodista. Al principio, él fue vilipendiado en la “comunidad” cuando él escribió artículos críticos sobre determinados desarrollos. Recientemente, como la gente ha descubierto que el agua está agotándose, la actitud está cambiando.

Pero aun así, la gente y políticos tienden a considerar el agua como un recurso ilimitado.

"Los políticos piensan en bloques de cuatro años, todo está bien tanto en cuanto no pase el tiempo en su reloj” dijo Montón de Greenpeace. " La gente piensa en ello, pero realmente no piensan sobre qué ocurrirá en un futuro. Ellos no se preocuparán hasta que abran el grifo y nada fluya”.
(Paraje cerca de Fortuna, Murcia, reproducido por el IHT)
http://www.iht.com/articles/2008/06/02/europe/dry.php