Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas

jueves, 14 de febrero de 2019

Los extraños compañeros de cama, votan no a los presupuestos del Estado

El pasado domingo 10 de febrero, las fuerzas políticas de la derecha española se concentraron y manifestaron en la plaza de Colón de la capital madrileña. Aunque según la Policía Nacional y la Delegación del Gobierno de Madrid, el total de asistentes llegó a las 45.000 personas, sin embargo los organizadores reclamaron que había hasta tres veces más, e incluso llegaron a circular imágenes de otra manifestación similar realizada en octubre de 2017, con más personas. El objetivo era llenar las calles y la plaza con banderas españolas, a fin de reclamar y defender la unidad de España, frente a los ataques a los que se ve sometida por otras fuerzas políticas que no quieren pertenecer a este país. Los "memes" realizados de la foto final de los principales dirigentes fueron muchos, y de entre las mismas cabría destacar la que acompaño a continuación, y que por los motivos que se perseguían con la misma, sin duda es muy representativa. Esta foto, o la original, perseguirá a Albert Rivera quiera o no. Él, que decía que no se juntaba con Abascal. Ahí están.

Entre los lemas, demandas y motivos que los organizadores encontraron para argumentar, movilizar y convocar dicha manifestación, resumidos, porque tampoco había mucho más que decir, estaban los siguientes:
- Por una España unida.
- Pedro Sánchez dimisión.
- ¡Elecciones ya!

A este respecto cabría recordar que el artículo número 2 de la Constitución, defiende la unidad de España, con lo cual, muy difícilmente se puede aceptar el seguir hablando de procesos de secesionismo, se pinte como se pinte. También dicho artículo trata la defensa de las autonomías, cuestión con la que alguno de los partidos manifestantes no termina de estar muy de acuerdo. Dado que estos partidos "nacionalistas españoles" no quieren que se rompa España, reclamaron la dimisión del presidente del Gobierno, por considerar que estaba propiciando esto al simplemente querer hablar con el presidente de una Comunidad Autónoma, a fin de resolver los problemas y sus reclamaciones. Y como veían que no se les hacía caso, reclamaban elecciones, cuestión que tampoco corresponde decidir a estos manifestantes, ni siquiera a los dirigentes de los partidos de la oposición, sino sólo al propio presidente del Gobierno. Con lo cual, esta convocatoria de manifestación lo fue más de cara a la galería que para otra cosa.

Al finalizar el acto, los tres periodistas que fueron elegidos para ello, leyeron un manifiesto que aún se alejaba más de la realidad. Porque se quiera pintar como se quiera, la realidad es la que es. España no se rompe, y no, tampoco se vende España, ni a cachos ni entera. Se rompieron las relaciones con los partidos secesionistas antes de la manifestación. Pero todo eso no importaba. No iban a cambiar ya el texto del manifiesto un día antes, ya no tendría tanta gracia hacerse tantos kilómetros para nada. Aunque se hiciera el ridículo mintiendo descaradamente. El tiempo ha demostrado que las mentiras tienen las patas cortas, y que no había tales pactos. Pero todo esto no importa. ¿y qué más da?. ¿verdad?.




Lo que sí que importa es que los intereses egoístas y chantajistas de los partidos independentistas catalanes, tanto ERC como PdCat, que estaban más preocupados por sacar a sus compatriotas presos de la cárcel, o que querían imponer su autodeterminación (que no se aceptó, obviamente, al ser algo que estaba fuera de la Constitución), provocaron que no se aceptasen a trámite los presupuestos generales del Estado. Esos partidos con los que según algunos estaba gobernando Pedro Sánchez, los independentistas y los terroristas y demás, son los que han dicho que NO a los presupuestos.

A estos partidos les importaban poco los presupuestos y menos aún la gente. A la derecha lo que en realidad le importaba era desalojar al gobierno para volver a ponerse ellos. No le gustaban cómo se habían repartido las cartas y querían una baraja nueva. Empezar la partida de nuevo. Y a los independentistas y secesionistas les interesaba el chantaje con los presos, el lío. El estar todo el día mareándonos al resto de los españoles con los presos. Y mientras tanto, mientras la derecha decía que se hablaba con los independentistas, ellos diciendo que el gobierno no era fuerte y había caído frente a la presión de la derecha. Y los presupuestos en juego. Y al final votaron que no. Unos y otros. Unos para que hayan nuevas elecciones ya que no le gusta el actual tablero de juego, y otros sencillamente para chantajear.


Si bien el grueso de los presupuestos, como se ve, van dedicados a pagar las pensiones (ya que el anterior gobierno del PP se fundió 60.000 millones de euros que dejó el gobierno de Zapatero en la hucha de las pensiones, pero esto por lo visto no le importa a nadie), el resto estaba dedicado al resto de actuaciones de los distintos Ministerios del gobierno.




Pero ¿a qué han dicho no unos y otros?. Aun a riesgo de parecer esto el programa del "1, 2, 3" cuando los concursantes veían el escaparate que habían perdido, lo cierto es que a esto es a lo que han dicho NO:


- Han dicho NO a 350 millones de euros para la Generalitat y a otros 900 más en otras inversiones.
- Han dicho NO a la red de Cercanías catalana (Rodalies), que pasaba de 331 millones a 650.
- Han dicho NO a una inversión territorializada del Estado en Cataluña de 2.251 millones, 900 millones más que el año pasado, que iban a destinarse al corredor del Mediterráneo y otras infraestructuras.
- Han dicho NO a 1.500 millones, que la administración autonómica podría utilizar para elaborar sus propios presupuestos, de los cuales, 760 millones eran de anticipos a cuenta, más los 228 del impuesto de hidrocarburos. 
- Han dicho NO a 1.459 millones en los siguientes cuatro años, que se iban a dar en cumplimiento de varias sentencias, para sufragar la deuda en infraestructuras (759 millones) y con los Mossos d'Esquadra (700 millones). 

Ahora, que lo expliquen en Cataluña por qué han votado que no.

Y en general, ¿a qué han votado en contra todos los partidos?. En el diario del Huffington Post han hecho un resumen bastante bueno.

- Han dicho NO a subir el impuesto del IRPF a la gente que gana más de 130.000€, del 45% al 47%.
- Han dicho NO a bajar el IVA a los tampones y compresas del 10% al 4%. A bajar del 21% al 10% el IVA del veterinario. A bajar del 21% al 4% el IVA a las descargas de libros y revistas digitales.
- Han dicho NO a aumentar 3 semanas el permiso de paternidad, de 5 a las 8 semanas.
- Han dicho NO a recuperar el subsidio por desempleo a los mayores de 52 años, por lo que seguirá como hasta ahora, a partir de 55.
- Han dicho NO a que el consumo de diésel pague menos impuestos que el de la gasolina, ya que se pretendía equipararlo, subiendo 0,038€ por litro.
- Han dicho NO a aumentar la ayuda a la dependencia en un 59,3%. Y además, se recuperaba la financiación de las cuotas sociales a los cuidadores no profesionales, es decir, los amigos y/o familiares. 
- Han dicho NO a dedicar más dinero a la lucha contra la violencia de género. 220 millones de euros, la mayor cantidad de la historia.
- Han dicho NO a eliminar el copago farmacéutico para los pensionistas con menos de 11.200 € al año, así como a aquéllas personas con un hijo o menor a cargo, es decir, unos 6,8 millones de personas.
- Han dicho NO a bajar las tasas universitarias, que subió Wert un 25%.
- Han dicho NO a subir los impuestos a los bancos.


Ahora, que lo expliquen a los ciudadanos, a la gente de España, por qué la gente no va a tener todo esto.





Por fortuna SÍ que seguirán adelante otras medidas ya que se aprobaron por Decreto-Ley.
- SÍ subirá el SMI a 900€.
- SÍ subirán las pensiones un 1,6%.
- Sí subirá el salario de los funcionarios en al menos un 2,25%, más un 0,50% en función de como vaya la economía.

Y ahora que ya no hay presupuestos, si bien no es algo obligado, lo "normal" al perder el apoyo en la cámara del Congreso, es convocar elecciones. Y ahora que ya unos y otros hemos tirado el carro por el pedregal, ahora nos tenemos que preguntar... ¿dónde estaba el pacto para indultar a los presos? ¿quién aceptó los 21 puntos que envió Torra? ¿dónde estaba la traición? Al final, ¿quiénes son los felones, traidores, incapaces, ilegítimos y desleales?.

El movimiento independentista catalán, "necesita" a la derecha en el gobierno central, porque la izquierda quiere dialogar (aunque algunos no le dejen, por si arreglan algo), porque hablando se entiende la gente, y hablando se les dice que se calmen, porque no se pueden hacer ciertas cosas, pero la derecha no habla (al menos públicamente), directamente quiere aplicar el 155 de forma permanente, que en realidad es lo que "quiere" el gobierno catalán independentista, la confrontación. Y con la derecha está asegurada. Al final, son como dos imanes que se repelen y se atraen al mismo tiempo.

Estaba claro que gobernar con 84 diputados era una cuestión harto difícil, y duró lo que tuvo que durar. El objetivo era cambiar el rumbo y sacar al partido de la corrupción del gobierno. Ahora Podemos está en horas bajas, dividiéndose a sí mismos como si de un proceso de mitosis se tratara; y al final la gente se desencanta al ver las luchas de egos de los líderes.

Al parecer, tras una posibilidad de que las elecciones fueran a ser el 14 de abril, que es domingo de ramos, parece que serían el 28 de abril, un mes antes de las municipales, autonómicas y europeas el 26 de mayo. Los "barones" prefieren no mezclar las elecciones, para que no se hable de lo nacional en las municipales y autonómicas, cosa que aunque no se quiera, al final pasa. Por otra parte, PP y Cs prefieren que sí coincidan, para que haya un súper día electoral, y también así se ahorre dinero, en el pago a los miembros de las mesas, principalmente, que no es poco, y por el coste de la movilización electoral de los partidos. En concreto, cada vez que hay elecciones, a cada español le sale a 3€ por cabeza, así que ya podemos ir haciendo cuentas.

viernes, 30 de mayo de 2014

¿Podemos predicar y dar trigo?

Tras las elecciones al Parlamento europeo, un partido ha empezado a llamar la atención de todos: PODEMOS. Ya lo había hecho antes para los que nos preocupamos por saber por dónde anda un poco la política, sobre todo a nivel boca-oreja. O a través de mensajes en el Facebook. Pero seguro que mucha más gente había visto a su líder, quien encabezaba la lista electoral, Pablo Iglesias, en diversos programas de debate de la televisión de los canales de Cuatro y de La Sexta.

Su carrera televisiva empezó un 25 de abril de 2013 cuando Intereconomía le llamó para que opinara sobre los sucesos de la concentración de "acoso al Congreso". Y a partir de ahí dio el salto también a otros programas de televisión. Cuenta Francisco Apaolaza en su artículo de "La cumbre de Pablo" del pasado 28 de mayo, que en diciembre de 2013, tras un debate en el programa de "las mañanas" de Cuatro, Alfredo Pérez Rubalcaba había salido algo cabreado porque un tertuliano llamado Pablo Iglesias le había atacado con virulencia. Aquí está el vídeo para verlo, y ver cómo efectivamente le sacan a Rubalcaba los asuntos de los ex políticos que cuando terminan su trayectoria pública, se colocan en empresas energéticas, privadas o privatizadas, lo cual es algo que ciertamente abochorna a muchos ciudadanos, por no hablar de la militancia.

Nadie lo quiso ver venir, nadie quiso hacer caso a esta voz que se estaba haciendo oír en los medios de comunicación, y que a base de un discurso cargado de sentido común, y defendiendo unas cuantas ideas clave, estaba sacando los colores a los políticos que llevaban ahí ya un tiempo colocados haciendo como que hacían algo por los ciudadanos.

"La casta" que se les empezó a llamar. Un término que utilizó en 2009 el periodista de Interviú Daniel Montero para titular su libro sobre la corrupción en España. En él, en sus 280 páginas, recoge los privilegios de los profesionales de la política. Según el propio Pablo Iglesias, "el término casta fue creado en Italia para denominar a un proceso terrible por el que hombres de negocios se hacían con la política. Y eso es lo que está ocurriendo en nuestro país".

Una clase social llena de privilegios simplemente por formar parte de ese grupo elegido de ciudadanos que van al Congreso, al Senado, y que tienen grandes ofertas en los bares de las Cortes, o se les dan dietas por alojamiento incluso teniendo varias casas en la misma ciudad de Madrid. Esa clase de políticos elegidos por los ciudadanos que viajan en primera y se alojan en hoteles de cuatro y cinco estrellas. Ese tipo de personas que simplemente por haber estado en puestos de alta responsabilidad en el mundo de la política, tienen derecho a una "indemnización" de varios miles de euros al mes, transitoriamente, durante 24 meses máximo, mientras no se incorporan a otro trabajo en el mundo privado. Cierto que dicha ley es de 1980, pero ahí sigue porque a todos les venía bien, y aunque en julio de 2012 los recientes diputados y ex altos cargos del PSOE renunciaron a la misma, es difícil desembarazarse de esta carga como colectivo cuando compañeros del partido sí la han estado cobrando durante años.

Y contra esa casta surgieron los indignados del 15-M. Contó el periodista Santiago Camacho en el programa Milenio 3, apoyándose en el libro "El colapso de las sociedades complejas" de Joseph Tainter, que los indignados ya existían en la antigua Roma, pero entonces se llamaron "bagaudas". Nos dice la historia de os bárbaros de norte ganaron al imperio romano porque Roma ya estaba acabada. Roma había crecido muchísimo y tenía una gran complejidad y una gran burocracia. Un día hubo un leve cambio en el clima, que provocó que hubiera una menor cosecha. El denario romano que era de oro, empezó a devaluarse y empezó a reducirse la cantidad de oro para sustituirse por cobre, y al cabo de los años ya casi no llevaba oro. La gente cobraba lo mismo pero su dinero valía menos. Subían los impuestos y cuando más subían más empresas cerraban y menos se cobraba. Los ricos estaban exentos de impuestos y sólo pagaban las clases medias. Había que pagar al ejército, a las legiones, porque si no se rebelaban y se asesinaba a los emperadores (en el siglo III llegó a haber 35) que cada vez eran peores. Según Tainter, esto es el ciclo vital de la civilización. Después de un momento vienen los "excesos" y se gasta demasiado, más de lo que se tiene, y entonces llegan los recortes, se protege a los privilegiados y por último viene el colapso. Entonces surgieron los indignados, los llamados bagaudas, que principalmente en la zona de la Galia y la Tarraconense de Hispania, se rebelaron contra la sinrazón del gobierno. Estos montaban disturbios y manifestaciones y se les denominaba delincuentes. Finalmente fueron unos pocos los que se aprovecharon de la situación de crisis y terminaron por dar lugar a los primeros sistemas feudales. Hoy día según la ONU, las reservas mundiales de comida, dan para 74 días de comida, y si falla un factor, como cambió en la época romana, provocaría que nuestra civilización se viniera abajo.

Cuenta Gonzálo Suárez en su artículo en el Mundo, que el nombre de Pablo Iglesias no fue algo casual, pues sus padres se conocieron precisamente delante de la tumba del original en 1972, y viendo el apellido Iglesias del padre, no tuvieron duda de cómo le llamarían al hijo. Militó en las Juventudes Comunistas desde los 14 a los 21 años. En su tesis doctoral, defendió la desobediencia civil. Su pareja, Tania Sánchez Melero, es diputada de IU en la Asamblea de Madrid. 

Pero además de Pablo Iglesias, ¿quién más encabezaba esta lista?. En la foto, de izquierda a derecha, Tania González, la profesora de Formación Profesional avilesana que sustituirá a Villarejo, la politóloga cartagenera y 'camarera del gintónic', Lola Sánchez, el ex fiscal jefe Carlos Jiménez Villarejo (tío de Trinidad Jiménez), Pablo Iglesias, la profesora y activista de la Marea Verde Teresa Rodríguez; y el científico del CSIC Pablo Echenique-Robba, con una discapacidad del 88%.


Para las elecciones al Parlamento Europeo, la formación de Podemos dijo que apoyaría posteriormente en dicha cámara al candidato Alexis Tsipras del partido Syriza griego. La Coalición de la Izquierda Radical Syriza es actualmente la segunda fuerza política en Grecia e ideológicamente pertenece a las ideas del comunismo, a la izquerda por tanto del PASOK (socialista) de Papandreu. Aunque aboga porque Grecia permanezca en la UE y en la Eurozona, sin embargo tiene claro su discurso contra la austeridad y la deuda pública. Su discurso, de corte populista, como lo fue el discurso de Hugo Chávez en 1998 en Venezuela o el de Rafael Correa en Ecuador en 2006, defiende el patriotismo frente a las injerencias de organismos externos como el FMI, EEUU o Alemania.

Las encuestas no le daban más de un escaño, dos a lo sumo, como algo residual, circunstancial y casual. Como algo que no podía pasar de anecdótico, pero sin embargo la gente sí que le votó y de qué manera. De una manera que no se había podido prever previamente. Sin embargo, el PP perdió más de 2,7 millones de votos y el PSOE perdió 2,5. ¿Quién ganó? La abstención, un poco IU y sobre todo Podemos. El 8% de los votos. Más de un millón de votos. Conseguir ser la cuarta fuerza del país. El 34,62% de los votos que sacó el PSOE. Ahí es nada. Sí, vale, ganó las elecciones el PP, pero está claro que venían de muy arriba y como triunfo, fue un poco gris. ¿Responsables? Las políticas de recortes del PP y el estado de coma del PSOE desde que se fue Zapatero y empezó la desafección por la política hasta entre los mismos militantes. Un partido en el que si bien hay corruptos y se les echa del partido (en el PP no se echa a nadie hasta que entran a la cárcel, pero ya sabemos cómo son en el PP, claro), no se termina de luchar muy claramente. Un tema, la corrupción, que importa muy mucho a la ciudadanía, como importa la Reforma laboral, el aborto y la defensa de lo público. Sí. Vale. Son temas que ha defendido el PSOE, pero no han terminado de calar en la sociedad por lo flojo que se defendían. ¿Consecuencias? Bien claro lo deja el escritor Juan José Millas en su artículo "Éxito gramatical". La gente se ha cansado de que les digan que no se puede hacer esto y lo otro. Y resulta que llega un partido que les dice que sí que pueden hacerse cosas. Que ya veremos si se podrán hacer o no..., pero que por lo pronto les dice que sí que se puede. ¿A quién va a votar la gente indignada con los que mandan? Parece que está claro. La ciudadanía tenía una necesidad de cambiar las cosas, porque los viejos modelos de ir haciendo política ya han caducado y ahora se lleva más el poder de la gente. Por eso los principales partidos PP y PSOE han perdido tanto apoyo. Podemos no ha surgido para hacer recular al PSOE de su política económica, sino para ocupar el espacio que había dejado tirado con su giro al centro.

¿Y quién es la gente que votó a Podemos? Según el diario ABC, el perfil medio del votante de Podemos es el de jóvenes menores de 35 años, mayoritariamente hombres, titulados universitarios, desengañados con los partidos de izquierdas (PSOE e IU) y que se desenvuelven bien en las redes sociales e Internet, donde Podemos realizó principalmente su campaña. Sin embargo, si bien la ideología es claramente de izquierdas, eso no quiere decir que si alguien claramente católico o al menos practicante hubiera votado a Podemos, estaría en pecado mortal. El teólogo y profesor del Instituto Teológico de Murcia, Bernardo Pérez Andreo, se pregunta en su blog si "los cristianos ¿podemos?" y llega a la conclusión que no sólo sí "pueden" sino que además es el partido que más se acerca al mensaje de Jesús.

Ahí están los números de los resultados. Quien ha calado en la gente fue Pablo Iglesias. Cierto que con la ayuda de su presencia en los medios de comunicación, tanto en "El gato al agua" de Intereconomía, como en "Las mañanas" de Cuatro como en "La sexta noche". Después de las elecciones los medios han criticado que no es justo que saliera tanto en televisión, porque eso le ha ayudado. Pero también es cierto que en la tele también han aparecido en tertulias y entrevistas otros candidatos que no han sacado ningún escaño como el ex juez Elpidio Silva que encabezaba la lista del Movimiento RED, así como Vidal-Cuadras, de VOX. ¿Eso es demérito de ellos o de que las entrevistas no eran buenas? En este sentido, Atresmedia ha decidido cerrar la puerta a Pablo Iglesias y dejarlo a un lado en su presencia diaria en las mañanas de Cuatro.
En cuanto se supo que esta formación había conseguido más de un millón de votos, 1.245.948 exactamente y que por tanto tendría cinco escaños, empezaron a aparecer artículos de prensa explicando qué era esto de Podemos, quién era ése de la coleta y de dónde había salido. Qué es lo que decía que había hecho sonar todas las alarmas en los partidos más conocidos. Como bien dice la cita de Gandhi, los principales partidos así como los tertulianos que hasta entonces no prestaban ninguna atención a este joven profesor, tras haberle aupado en los medios, después han iniciado el proceso inverso procediendo a atacarle. Algunos empezaron tanto a llamarles frikis (como Arriola), a reírse de algunas cosas como su coleta o a decir que compraba la ropa en Alcampo. Ataques como tirar de frases fáciles para comparar su discurso con el de dictaduras bolivarianas y chavistas. Ataques en definitiva, que si bien pueden hacer un daño relativo, la verdad es que lo que hacen es aupar más su figura. Por eso lo único que es cierto y verdadero es que ahí están los resultados de unos y otros.

Hasta el infuyente diario estadounidense New York Times dedicó un artículo para hablar de Pablo Iglesias considerando a su partido como de "antisistema", porque había nacido de la indignación de esos miles de jóvenes que habían ocupado las plazas de España en el famoso 15-M y porque había sabido arrastrar esas ganas de cambiar las cosas para su formación.  Y a tanto ha llegado que en tan sólo cinco días, Podemos ya es "marca España". Sin embargo, si bien Podemos no es el 15-M, sí que nace de ahí, y sí que ha conseguido transformar esa indignación en cambio político. Por eso es curioso que el partido que precisamente nació para capitalizar esa indignación, el "Partido X" que encabezaba el italofrancés Hervé Falciani (el informático que desveló 130.000 cuentas de evasores fiscales en el banco suizo HSBC), no consiguiera ningún escaño, a pesar de que colaboraron y hasta se ofrecieron para que Podemos se integrara con ellos.

En el siguiente vídeo, entrevista en el programa "Al rojo vivo" a Íñigo Errejón, responsable de comunicación y del mantenimiento de los perfiles y redes sociales de Podemos.

TRANSFERENCIA DE VOTOS DEL PSOE
En estos tiempos donde el PP ha pasado el rodillo de la mayor de las mayorías absolutas que ha habido en democracia, y ha ejercido el poder para ir contra los ciudadanos, contrariamente a lo que prometió en su campaña electoral, el PSOE, lejos de haber recuperado los apoyos perdidos por la gestión de los últimos años de Zapatero, ha seguido perdiendo más y más votos. Y esto sólo se entiende de una manera, y es que a los ciudadanos no les ha gustado el giro neoliberal en materia económica que ha tomado el PSOE. Vale que Zapatero realizara grandes leyes en materia social, pero en cuestión económica, siguió los dictados del "austericidio" de Merkel, y Rajoy, mucho más.

Felipe González irrumpió en la campaña electoral lanzando un mensaje que a todas luces pareció equivocado, como lo era el imaginar un posible gobierno de coalición de PP y PSOE en caso de que ninguno de los dos partidos lograra la suficiente mayoría. Opinión que posteriormente tuvo que retirar y pedir perdón. Más tarde ha llegado a decir que está de moda "la revolución bolivariana" y que la alternancia con dicho partido Podemos sería una catástrofe. Como bien le respondió Llamazares a Felipe González: "No ha entendido nada". En el PSOE parece que tampoco han entendido nada. No han entendido que las leyes no están para hacerse contra los ciudadanos, sino para ayudarles. Que como defendía Adolfo Suárez, las leyes, sólo han de ser el vehículo para poner por escrito lo que demanda la sociedad, no algo bloqueado e imposible de mover. Por eso la gente estaba indignada con esos políticos que pudiendo hacer, no hacían. Con esos candidatos que primero prometen una cosa y luego hacen la contraria. Posiblemente la formación política de Podemos no llegue en el futuro a más. No lo sabemos. Pero una cosa sí que ha significado, y es que ha puesto de manifiesto el hartazgo de muchos ciudadanos de este país con la casta política que no soluciona nada. Por cierto, la respuesta de Pablo Iglesias a Felipe González, la siguiente: Felipe González ha quedado reducido a la caricatura patética de sí mismo.

Si cogemos los resultados electorales de las elecciones europeas de 2009 y de este 2014, vemos que IU ha pasado de 2 a 6 eurodiputados, y que Podemos ha aparecido con 5. En total, 9 eurodiputados. Los mismos que ha perdido el PSOE que tenía 23 y se ha quedado en 14. Parece clara la fuga de voto de la gente de izquierdas de verdad, que no ha querido dar su confianza a un PSOE girado al centro más que a la izquierda que es lo que cabría esperar. En ese sentido se podría entender que mucha parte del voto de Podemos ha sido voto de castigo tanto al PSOE como a IU. Y así mismo, que mucho del voto de IU lo ha sido también por castigar al PSOE, y porque no terminaban de conocer a Podemos.

En varias ocasiones se ha debatido en las reuniones internas, si el PSOE, dada su continua pérdida de votos, debería variar su mensaje más hacia la izquierda para intentar ir en las elecciones de la mano con IU, o bien centrarlo para intentar arañar voto de la derecha. Siempre la respuesta ha sido la misma, y era que en los estudios ideológicos, en los extremos hay muy poca gente, y que es mucha más la ciudadanía que dice ser de centro.
Ahora, una vez "más" que el PSOE ha vuelto a tocar fondo, y que precisamente por donde ha perdido el electorado ha sido por la izquierda, es cuando se vienen a dar cuenta que los votantes saben pensar y ven que para tener un partido de izquierdas que hace política de centro, los de centro se van a UPyD y los de izquierdas se van a los auténticos. En el PSOE no saben muy bien por donde tirar, y en el PP, parece que miran los toros desde la barrera porque parece que la cosa no va mucho con ellos, pero tienen dudas y miedo de ver qué van a hacer sus vecinos de enfrente. Y por eso ahora quizás en el PSOE ven que el objetivo es hacer un nuevo Congreso, cambiar de nuevo de Ejecutiva Federal y volver a ser un partido de izquierdas. ¿La cuestión entonces es? ¿Y para este viaje de dos años hacían falta estas alforjas? ¿Para volver al mismo sitio en que estábamos en el Congreso de Sevilla cuando se hizo lo imposible por ningunear a Carmen Chacón?. Sin embargo, y pese a que Rubalcaba dijo que en vez de Primarias, se haría un Congreso, para presumiblemente no tener que hacer Primarias, las bases y algunas federaciones rechazaron esta propuesta para que volvieran a haber Primarias, o como pidió Eduardo Madina, que el Secretario General fuera elegido por la militancia, para darle respaldo real. Sin embargo, está visto que las cosas no cambian y todo sigue igual. El Secr. General será elegido por una primera votación para elegir a los delegados, que como no será vinculante con lo que salga, provocará que luego los delegados seguirán votando lo que quieran y ausentándose del salón del Plenario cuando les venga en gana.

Según el artículo de Oriol Bartomeu, basado en la encuesta de GESOP de junio de 2014, el votante del PSOE que votó a Podemos no ha cambiado su forma de pensar. Estadísticamente básicamente sigue siendo el mismo, pero es más joven, más activo y tiene más nivel académico que el votante que ha seguido votando al PSOE. La única diferencia es que se ha cansado de esperar a que el PSOE haga una oposición de verdad al PP.
Autoubicación en el eje izquierda-derecha de los votantes PSOE Generales 2011 que votaron PSOE o Podemos en Europeas 2014


EL FUTURO DE PODEMOS
Por eso nos puede caber la duda de pensar en si realmente Podemos es un partido serio a tener en cuenta en 2015 para conformar Ayuntamientos, Comunidades Autónomas (en Madrid ya se plantean desalojar al PSOE como segunda fuerza) e incluso el Congreso, o bien la fuerza la ha tenido tan sólo en estas elecciones como destinatario de los deseos de que algo cambiara realmente y como castigo a los grandes e históricos partidos. O dicho de otra manera... más allá de su carismático e indiscutible líder Pablo Iglesias, ¿realmente Podemos tiene tanta gente implicada en la estructura de dicha formación para ocupar dichos puestos de representantes públicos?. Pablo Iglesias puede presentarse a las europeas, donde hay lista única y no afecta tanto la Ley D'Hondt, pero ¿qué pasará en las generales?. Por lo que parece, está dispuesto a encabezar la lista. ¿Y es esto un fraude electoral a los que le votaron por su cara o es aprovechar su imagen para sacar votos y luego irse?. Si Rajoy no las adelanta, sólo habría estado en el Parlamento europeo un año y medio de los cinco años que son, sólo podría presentarse en una circunscripción, presumiblemente la de Madrid y Pablos Iglesias, por mucho que salga en la televisión, que se sepa, actualmente sólo hay uno y también tiene que tener tiempo para su vida privada. Han sacado cinco escaños, cinco personas a las que se les ha dado algo de bombo, y la sexta, Tania González cuando deje su escaño el ex fiscal Jiménez Villarejo. Pero por ahora no hay más caras visibles. Podemos necesitaría tener más portavoces, pues no pueden estar como UPyD dependiendo únicamente de lo que diga Rosa Díez o la anécdota que se le ocurra soltar a Toni Cantó.


El partido se creó el 11 de marzo de 2014, y en tan sólo dos meses ha conseguido hacer un programa electoral, una lista para las elecciones europeas, y conseguir 5 escaños, tan sólo uno menos que IU, que lleva presentándose toda la vida, la tercera parte de los que ha conseguido el PSOE, con mucha menos inversión y con mucha menos presencia en el merchandaising electoral. Y tan poco han gastado, unos 190.000 y recogidos por Internet a base de "crowdfunding" entre los simpatizantes, que el dinero que deberían de recibir a cuenta de los escaños y los votos conseguidos, 1,5 millón de euros, es posible que no lo reciba porque hay que justificarlo con los gastos.

En la web de noticias de Vozpópuli ya se han cogido el programa electoral y se han puesto a echar cuentas. Y han llegado a la conclusión que la puesta en práctica de dicho programa nos costaría a los españoles un gasto extra de 133.000 millones de euros. Es decir, tener que dar un dinero en concepto de "renta básica" a los españoles, por el mero hecho de serlo, o adquirir el Estado el 51% de empresas de orden estratégico, así como poder jubilarse todo el mundo a los 60 años, sería mucho más gasto que la propuesta de actuar duramente contra el fraude fiscal, poner más impuestos a la banca, así como no asumir la deuda ilegítima.

Tras la rueda de prensa del día 30 de mayo, Pablo Iglesias anunció que la formación estaba abierta a poder llegar a acuerdos tras las elecciones municipales de 2015 en aquellos municipios donde se presentase y las fuerzas de izquierdas, incluido el PSOE, sumaran más votos que el PP, aunque dudaba que sus líderes estuvieran de acuerdo. Pero eso sí, en base a acuerdos programáticos. Como diría Anguita: Programa, programa, programa.

Por ahora con cinco eurodiputados poco se puede hacer. Dentro de un año, si esta formación "patriota" no se desinfla, veremos a ver si es posible llevar a la práctica y sobre el terreno el mensaje utópico que se ha tenido en la campaña.

jueves, 24 de noviembre de 2011

La injusticia del Sistema D'Hondt en las Generales del 2011

El PP ha ganado las elecciones, es cierto, pero no las ha ganado porque haya ganado más votos que en las anteriores, pues de 10.277.809 de 2008 a los 10.828.585 de estas elecciones no hay más allá de medio millón de votos, sino porque el PSOE ha bajado de los 11.288.698 (43,87) a los muy humillantes 6.972.533.

Y esos 4,3 millones de votos que ha perdido el
PSOE, realmente no es hayan votado en masa a otro partido, pues salvo ese medio millón de votos de diferencia del PP, del resto, IU sólo ha subido 710.000 votos, UPyD unos 800.000 y CIU unos 130.000.



Para entendernos, que pese a que se haya querido "vender" como un gran éxito la victoria del PP, así como la gran mayoría absoluta conseguida (un poder incluso mayor al que tuvo Felipe González con sus mayorías absolutas: veremos a ver en qué degenera esto), sin duda no lo ha sido tanto, pues ha venido influenciado por la masiva pérdida de votos del PSOE. Es más, si nos ponemos a comparar, en estas elecciones Rajoy incluso obtuvo 458.642 votos menos que Zapatero en 2008.



¿Más datos? La injusticia del sistema electoral hace que vaya a gobernar el PP, el cual tan sólo ha obtenido el apoyo de 3 de cada 10 españoles con derecho a voto. Exactamente el 30,1%. ¿Tiene sentido que la voluntad de un tercio de la población dirija a los otros dos tercios?. Es la mayoría de los que votaron, sí, pero ¿tiene esto sentido?.



Y si nos ponemos a mirar por Comunidades Autónomas, el PP tan sólo obtuvo el 12% en el País Vasco, el 13% en Cataluña. El 34% en Melilla, y por ese porcentaje se llevaron el único diputado que corresponde a la ciudad. En Madrid consiguieron el 63%, es decir, el resto no votaron al PP. Y si miramos Valencia, tan sólo sacaron el 39% de los votos.


Teniendo estos datos en cuenta, es lícito pensar que hay algo que no está bien. Y es entonces cuando es interesante ver los devastadores efectos del injusto Sistema D'Hondt, empleado en más de media Europa y en otros países del mundo como sistema para decidir los escaños tras unas elecciones y que en la práctica, por aquello de procurar una mejor gobernabilidad a quien gane y no tener que depender de partidos nacionalistas, lo único que consigue es beneficiar en el reparto de escaños a los partidos mayoritarios y perjudicar a los pequeños. Se habla mucho de cambiar la Ley Electoral, de hecho Rubalcaba lo llevaba en su programa, pero se habla mucho cuando se está en la oposición y cuando se llega al poder se olvidan de lo dicho. Si Zapatero hubiera modificado la Ley electoral cuando pudo, posiblemente Rajoy no tendría ahora mismo mayoría absoluta. 

Así ha quedado repartido el Congreso tras las Elecciones Generales de 2011
Una posible manera de calcular lo que realmente sería lo "justo" sería esta: Dividir los votos realmente emitidos (24.590.557) entre los 350 escaños, y a lo que diera, dividirlo por la mitad (35.129,37) que sería el límite para poder ser tenido en cuenta. A continuación, al total de votos le quitamos los blancos (333.095) y los nulos (317.886) y lo que nos da (23.742.564) lo dividimos entre los 350. El resultado (67.836) sería el número que tendríamos que tener en cuenta para dividir el número real de votos de cada partido, a nivel nacional entre ese número, el cual daría el número de escaños que en proporción sí que deberían ser los "justos" conforme a los votos recibidos. En esta gráfica están los escaños obtenidos según este sistema, y los que realmente deberían ser si el reparto fuera verdaderamente proporcional al número de votos conseguidos.


Que la Ley D'Hondt beneficia a las mayorías es algo que se dice mucho, pero aquí se va a ver muy claro. Si nos ponemos a mirar el gráfico anterior, el PP que ha conseguido 186 diputados, debería de tener realmente 160. El PSOE que ha tenido 110, aún habría bajado más hasta los 103. Si seguimos, a CIU con 16 le correspondería uno menos, 15. A Amaiur con 7 deberían ser 5, y EAJ-PNV con 5, Coalición Canaria con 2 y FAC (Foro Asturias) con 1.

Sin embargo nos encontramos con la injusticia que soportan los partidos nacionales que no reciben tantos votos como el PP y el PSOE, como lo son IU y UPyD. En estos casos, IU ha subido de los 2 que tenía a los 11 que tendrá en esta legislatura, pero es que realmente en cantidad de votos merecería tener 25 diputados. También a UPyD le pasaría lo mismo. De los 5 que ha tenido en estas elecciones (y ya es todo un logro) debería de haber tenido 17 conforme al número de votos. Esquerra también debería haber subido de 3 a 4, y el BNG de 2 a 3.

Entre los partidos que no han entrado al Congreso y que en principio según este sistema proporcional sí que deberían haber entrado, estarían el nuevo partido EQUO nada más y nada menos que con 3 diputados, así como PACMA (Partido Animalista contra el Maltrato animal), EB (Escaños en blanco), PA (Partido Andalucista), PxC (Plataforma per Catalunya) y PRC (Partido Regionalista de Cantabria) con 1 solo diputado. Estos últimos, dado que sólo serían uno, lo normal es que fueran el de la provincia con más votos. En estos casos, PACMA, EB y PcC serían el cabeza de lista de Barcelona, PA el de Sevilla y el de PRC sería el de Cantabria. En el caso de EQUO, deberían ser los de las tres provincias con más votos: Madrid, Sevilla y Vizcaya, aunque en las dos últimas no hubieran obtenido más que 11.275 y 7.356 votos respectivamente, sí serían representantes del resto de ciudades con menos y que habrían hecho un total a nivel nacional merecedor de esos tres hipotéticos escaños.

Sin embargo, el partido GBAI (Geroa Bai, de Navarra) que ha entrado en esta ocasión por primera vez en el Congreso con 42.411 votos (el 0,63% en la división de los votos a nivel nacional entre la media de votos) dado que es el partido que menos porcentaje tiene, vendría a ser el del escaño 351 y por tanto se quedaría fuera.
Este reparto sería algo más "justo" y más real conforme a los votos recibidos por los partidos
Como se ve, aquí el PP tendría que haber necesitado la ayuda de algún otro partido, como UPyD por ejemplo, para conseguir la mayoría absoluta y asegurarse que le salieran adelante sus leyes.

Obviamente este reparto está calculado conforme a las cifras totales a nivel nacional. Para un reparto distribuido por provincias habría que ver posteriormente los resultados en cada una teniendo en cuenta que habría que ir calculando el valor de cada escaño conforme al número de votos que saliera tras la división del total de votos computables, entre los obtenidos en el total. Por ejemplo, para el PP serían 10.830.693 entre los 160, que daría un valor de 67.691,83 votos a cada escaño. Este resultado es más o menos semejante al que le daría a cada partido. Actualmente por ejemplo al PP le ha salido de media a 58.230 votos el diputado y al PSOE a 63.399, mientras que IU ha necesitado 152.801 votos y UPyD 228.048 votos dado que se presentaba en todo el territorio nacional. Por no hablar de EQUO que teniendo 215.776 no ha conseguido ninguno. ¿Es esto justo?

Más información en Noticias la Información. (Las injusticias de la ley electoral)

Petición pública: Nota, es necesario dar el DNI: http://www.peticionpublica.es/PeticaoVer.aspx?pi=OPSSE


Si estás de acuerdo con el fraude que supone el sistema electoral y quieres ayudar pero no quieres dar tu DNI como en el enlace anterior, firma la petición de abajo.

lunes, 18 de julio de 2011

Los bien pagados de la política

A principios de 2009 circularon muchos correos y comentarios acerca del sueldo de Leire Pajín que entonces acababa de dejar de ser Secretaria de Estado de Cooperación (en estos casos, el PP introdujo una ley para pagar 7.000 € al mes durante dos años en concepto de "indemnización" a las personas que hubieran sido altos cargos y hubieran dejado el cargo) y había sido nombrada Senadora de la Comunidad Valenciana además de Secretaria de Organización del PSOE. Se llegó a decir que cobraba 200.000 € al año, exactamente unos 20.000 € al mes entre los tres derechos de esos cargos. En diciembre de 2009 anunció que su único sueldo desde ese mes eran los 5.000 € que se cobraban por ser Senadora, puesto que había renunciado a los 6.000 que se cobraban como Secretaria de Estado para ser Secretaria de Organización del PSOE, cuyo sueldo eran 5.000 € y pasaría a cobrar esos mismos 5.000 € pero en vez de pagados por el partido, por el Senado. Actualmente en 2011 ya no es Senadora sino Ministra de Sanidad por lo que sólo tiene ese cargo.


Por sonar, también sonaron los sueldos que cobrarán tanto Felipe González como José María Aznar tras sus fichajes por las empresas Gas Natural y Endesa respectivamente, 126.500 € y 200.000 € respectivamente, además de cobrar sus correspondientes pensiones de 10.000 € al mes como ex Presidentes del Gobierno.

La bienpagá del PP
Pero resulta que lejos de andar criticando a los demás, el PP debería de empezar por criticarse a sí mismos, lo cual parece una misión harto improbable. Y es que según los datos publicados en el Boletín Oficial de Castilla-La Mancha, la señora De Cospedal (con de o sin de) cobró en 2009 las siguientes cantidades: 43.771 € (5.600 € al mes) por ser Senadora, 167.864 € por ser Secretaria de Organización del PP, 3.560 € del Ministerio de Justicia en concepto de trienios; y 25.538 euros de indemnización por los gastos varios en el Senado. En total 241.840 €. Y esto sí que es real. En su declaración de la renta pagó a Hacienda 33.000 euros. Como apunte interesante, el saldo medio de sus cuentas en 2009 era de 508.822 euros, lo cual justificó por la compra de un piso. Desde luego se pasaba y de largo de los 96.123 que ganaba Barreda en ese mismo momento como Presidente de Castilla-La Mancha. Una vez que ella es la Presidenta de Castilla la Mancha la pregunta es ¿cuánto cobra ahora? Por lo pronto ha dicho que sólo cobrará como Presidenta de la Comunidad. Más información.


Misterios sin resolver
Pero ¿cuánto gana Rajoy? Cuando en 2007 en el programa de "Tengo una pregunta para usted" una señora con una pensión de 300€ le preguntó no supo responder porque no lo sabía, y dijo que sin animo de ofender más que la señora que le estaba preguntando. Bueno, pues Rajoy también gana alrededor de 200.000 €. 51.582 € al año del Congreso como portavoz de la Oposición (cuyo IRPF es de alrededor del 40%) más lo que cobre del partido que es un misterio pero alrededor de los 150.000 €. Desde luego más del doble de los 78.185 € que gana Zapatero como Presidente del Gobierno. Aparte de todo lo anterior, irían los entre 325.000 € y 450.000 € (según si hay poco o mucho trabajo en un año) que le dejaría su trabajo real de registrador de la propiedad de Santa Pola (según unos el 25%, según otros el 50% de lo que gana su sustituto, su amigo de estudios el abanillero Francisco Riquelme). En total entre 525.000 € y 550.000 € al año. Para entendernos, unos 91 millones de pesetas al año, que no es moco de pavo.

Si no fuera porque es verdad sería para reírse
Otro político que cobra tanto como los anteriores es el andaluz Javier Arenas. En el pasado mes de julio nos enteramos que él era el político andaluz mejor pagado, pues cobra 142.679 € brutos al año, mas 25.500 € al año exentos de tributación como Senador en concepto de indemnización por desplazamiento, además de 10.000 € en dietas del Parlamento andaluz. En total, unos 178.179 € en 2010 que serán los mismos en 2011 y que desde luego son mucho más que los 90.000 que cobraba Manuel Chaves como Presidente de la Junta de Andalucía (actualmente 127.155 €) y los 70.000 a los que se lo rebajó José Antonio Griñán. Es decir, que Arenas viene a cobrar unos 14.850 € de media al mes, que ya está bien. Lo gracioso del asunto es que el propio Arenas, en febrero de 2009 invitó al PSOE a firmar un pacto para bajar el sueldo a los gestores de los Ayuntamientos. Y no hace tanto, en junio de este 2011, Arenas ordenaba a los alcaldes andaluces del PP a meter tijera en los sueldos y en los gastos de asesores. Desde luego tiene guasa el asunto. ¿Por qué no empieza a practicar con el ejemplo él mismo y se deja de decir a los demás que se lo bajen ellos?

Como haber hay más información de sueldos de políticos (esta es de 2009), aunque la verdad sea dicha, tampoco los podemos comparar con los que cobran los empresarios porque aunque los de los políticos nos parezcan excesivos, los de estos ya son vergonzosos, aunque claro, como son empresas, pues pagan lo que quieren.


miércoles, 5 de enero de 2011

Carta del alcalde de un pueblo cualquiera a los Reyes Magos de Oriente

Nota previa: Esta carta es una pequeña broma, que nadie se la tome en serio.
 
Cualquier parecido con la realidad es pura casualidad.

Queridos Reyes Magos:
Como viene siendo tradicional en estas señaladas y familiares fechas, ahora que he encontrado la luz y los taquígrafos que antaño tanto buscaba, os escribo esta afectuosa carta cual chiquillo ilusionado con Vuestras Majestades para pediros unos regalos no sólo para mí, que igual ya no me hace falta tanto, sino con el fin de que ayuden a la gente de mi pueblo, que tengo entendido que hay quien no lo está pasando muy bien. Por eso no quiero abusar y voy a pediros pocas cosas, porque prefiero que les traigáis más a los niños que sus padres están en el paro, así como los que se van a ir próximamente, porque creo que mientras yo esté aquí, este pueblo no tiene arreglo ni aunque me toque el gordo de la lotería del niño.
Cuando hablo con mis jefes de Murcia, me dicen que me he portado bien, y que soy un alumno ejemplar, por eso llevo tanto tiempo gobernando, no en vano llevo repitiendo años y años, y juntándolos unos detrás de otros, y eso dice mucho de mí, porque mis jefes me toman de referente para ejemplarizar y servir de espejo en el que se tienen que mirar el resto de compañeros, y eso a mí pues me llena mucho. Pero en algún recóndito e insondable lugar de mi interior, yo sé que he sido un poco malo, porque he gastado mucho en caprichos que no debía y ahora me hace falta el dinero para poder pagar las "púas" que tengo, y lo paso muy mal porque se lo estoy sacando a mis vecinos casi hasta por respirar.
Querido Melchor, como sé que eres una persona buena, a ti te voy a pedir un libro de recetas de Arguiñano, para ver si aprendo a cocinarme en casa, ya que últimamente la caja está un poco vacía y mis amigos y yo no podemos ir a darnos muchos homenajes en los bares y restaurantes del pueblo a base de gambas y centollos, porque ya no se fían mucho de mí. Por eso mientras que aprendo a cocinar también te quiero pedir una cesta de navidad, que con los follones que ha habido este año pues no me han traído, y aunque yo estoy muy tranquilo porque no tengo nada que ocultar, esto ya me empieza a oler muy mal.
Querido Gaspar, a ti te voy a pedir una linterna de esas solares, porque como aquí en nuestro término tenemos tantas farolas encendidas en medio de los caminos que no alumbran a nada y gastan mucho, pues últimamente nos están cortando la luz en el pueblo por falta de pago, y llevo ya varios años que no tengo ni para un triste árbol con cuatro bombillas, y así, si la cortan de nuevo, me podré ver si tengo que salir por la calle a hacer algo urgentemente. Como eso pesa poco, también quería pedirte un mecano, para jugar a la construcción, porque ya me está entrando mono ya que como aquí no hay ni un euro ya no puedo decirle a mi amigo el constructor cuando me lleva de aquí para allá que me haga obras chorras.
Baltasar, tú que eres de muy lejos, de un país donde le dais gran importancia a la imagen exterior, estoy seguro que sabrás valorar el por qué te pido este regalo. Verás, te quería pedir un set de maquillaje, pero no es para mí, es para poder maquillar las cuentas que por ahora me iban saliendo bien, pero ya empiezan a verse los agujeros. Y hablando de agujeros, también quería pedirte un pico y una pala para poder hacer pozos en las calles, y ver si aún encontramos agua de la sierra, porque con la subida que le he hecho a la del grifo creo que a este paso nos va a salir más cara que el Moët&Chandon.
Y en último lugar os quiero pedir un regalo muy especial a los tres, y es un deseo para que "el señor de las cejas" viva y nos gobierne por mucho más tiempo, para así poder seguir echándole siempre la culpa de lo mal que nos va aquí en el pueblo, y poder decir cuando me atacan desde la oposición que por su culpa no tenemos dinero para hacer nada. Sabéis que yo soy muy devoto y le rezo al niño Jesús todas las noches, así que ¡¡por Dios que no nos lo quiten!!, porque me viene muy bien y es un chollo. Y a ver si aún hay alguien que se lo siga creyendo y así sigo más años viviendo tan feliz.
Si me dejan seguir en mayo, prometo que para el año que viene seré más bueno y como creo que ya vamos a haber salido de la crisis (y si no hemos salido al menos que me sigan votando), para entonces os pediré un dedo de esos que hay grandes para que mis amigos no se cansen mucho al levantarlo. Además es muy práctico porque también sirve para rascarse la espalda cuando te pica.
PD: Si os sobra sitio en el camello, tengo un amigo que corre mucho en coche y si sigue así un día de estos le van a quitar el carné, así que si podéis, os traéis también una bicicleta con dos sillines, uno para él y otro por si se entretiene de camino en algún sitio y alguien tiene que acompañarle de vuelta.
Muchas gracias por vuestra atención