Mostrando entradas con la etiqueta Rajoy. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Rajoy. Mostrar todas las entradas

lunes, 4 de junio de 2018

Apuntes de democracia representativa para dummies

En los últimos días veo a algunos amigos compartiendo en sus muros y perfiles de redes sociales algunos memes incendiarios y bastante insultantes con determinadas personas, principalmente, obviamente, con Pedro Sánchez, llamándolo traidor, o que dicen que pacta con separatistas, comunistas, independentistas, etc.. para llegar a la Moncloa, y que por tanto quieren elecciones ya. En fin, burradas de ese tipo.

Y es que más allá del artículo 155 que se puso a los catalanes, hay muchos más artículos que hay que cumplir igualmente, y que si no se cumplen, se está igualmente contra la Constitución. Por esta razón llama la atención que los que llenaban sus muros con dicha cifra del 155, ahora se escandalicen porque se han puesto en práctica otros como el 113 o 114.2 de la Constitución, que además salen antes.

Así que, ya que pedir al personal que se esperen al menos los 100 días de rigor parece una quimera, al menos quisiera decirles unas cositas, porque ya me canso de ir poniendo comentarios aclaratorios en sus publicaciones, y tampoco tengo ganas de más problemas de la cuenta por este asunto.
Desde la libertad que cada cual tiene para que con educación y respeto, pueda opinar lo que mejor quiera, piense y estime, hay que aclarar, recordar o informar de varias cosas que a algunos se nos pasan por alto.
- En una democracia representativa como lo es la nuestra, las personas votan a los diputados, y luego ellos votan al presidente. Y luego el presidente nombra a su Gobierno. Así que decir alguien que no ha votado a este presidente, es una gran tontería, legalmente hablando. La gente vota diputados, y luego ellos hacen lo que mejor les parece con su voto, porque además es suyo, no del partido.
- El presidente "suele" ser el candidato del partido más votado, al menos así lo era con el bipartidismo. Pero como se ve, la realidad nos dice que esto no tiene por qué ser así, y la CE así lo permite.


- La realidad hoy día, con 4 grandes partidos lo ha cambiado todo, y habrá que llegar a pactos para gobernar. Por esta razón ya hubo que repetir elecciones hace unos años, porque no se aclaraban, por egos, y por eso habrá que pactar en el futuro para gobernar. Y mandará quien más apoyos aglutine en torno a su persona, sin obligación de que sea el líder del partido más votado.
- Pedro Sánchez actualmente no es diputado. Sí que se presentó a las actuales elecciones, pero dimitió en 2016 cuando no compartió el criterio de la gestora del partido para que los diputados se abstuvieran, por lo que antes de abstenerse y con su voto permitir que gobernara el PP, fue coherente y prefirió dimitir.
- Hasta ahora, el presidente era también diputado, pero esto no es obligatorio tal y como se ha visto. La CE permite que se presente una persona que no tenga por qué ser diputado/a y pueda ganar si los diputados le apoyan con mayoría absoluta. El poder ejecutivo no debería tener que estar relacionado con el legislativo, y como se ve puede ser así, aunque hasta ahora había presidentes y ministros que también eran diputados.
- Una Moción de censura, no es un golpe de Estado, como la calificó Juan José Imbroda, presidente de la Ciudad Autónoma de Melilla, el cual por cierto, qué casualidad, también llegó al poder mediante este sistema. La Moción de censura es una herramienta que da la propia Constitución, para que se pueda votar si la Cámara tiene la confianza del actual presidente del Gobierno, por lo que ésta se presenta con el nombre de otra persona que es a quien se pretende poner en su lugar para sustituirle.
- Hasta la fecha, la izquierda había estado siempre fraccionada, pero M.Rajoy ha conseguido una cosa que no consiguió ni Franco, que es poner a toda la izquierda de acuerdo en echarle del poder.
- Pedro Sánchez no ha formado gobierno con separatistas, independentistas o terroristas. A Pedro Sánchez le han votado 180 diputados, a los que por cierto no persigue la Guardia Civil ni tampoco la Justicia que yo sepa. Unos para que fuera el presidente, y otros también, pero principalmente, porque era la única manera de echar a M.Rajoy, que como bien ha dicho Pedro J. Ramírez, ha salido por la puerta de atrás, como los mentirosos y tramposos como Nixon.

- No creo que legalmente alguien pueda tener nada contra los partidos nacionalistas, más allá de aquellos que se sientan "nacionalistas españoles" y ni entiendan ni casi respeten los sentimientos de nacionalismo de sus territorios. En una ocasión, en Barakaldo en 2006, oí decir a Santiago Carrillo, que él no era nacionalista, ni siquiera nacionalista español. Y sabía muy bien lo que se decía. Por esto es preciso respetar el sistema democrático, el cual se dio este país hace ya muchos años, y en el que hay libertad de partidos y se respetan las ideologías de la gente, por minoritarias que lo sean. Y aunque así al menos lo es sobre el papel, en la práctica no lo parece, al menos cuando no interesa. Sin embargo cuando sí interesa, los nacionalistas sí son buena gente.

- Durante muchos años se ha tenido en España el grave problema del terrorismo. Y desde las instituciones públicas se instaba a los terroristas a dejar la lucha armada y reivindicar sus inquietudes mediante la política. Les costó mucho, pero se ha conseguido. Es cierto que todos los partidos y principalmente las fuerzas armadas han vertido mucha sangre en el proceso. Pero eso no puede ser óbice para seguir creando un país mejor. Los ciudadanos que entonces "apoyaban" dichas inquietudes independentistas vascas, han comprendido que la violencia y el asesinato no lleva a ninguna parte más que a la cárcel. Actualmente partidos como Bildu son totalmente legales, y sus representantes no están perseguidos por la ley. En consecuencia tienen derecho a hacer con su voto lo que mejor consideren. Así, el PP no puede dar lecciones de no pactar con Bildu, cuando precisamente su vicesecretario general, Javier Maroto, siendo alcalde de Vitoria, con quien más acuerdos firmó precisamente fue con Bildu. ¿Se apoyó el PP de Vitoria en Bildu para llegar al poder? ¿Y qué si lo hizo? No es delito, como tampoco que ahora sus diputados hayan votado por Pedro Sánchez para echar a M.Rajoy.
- El gobierno que forme Pedro Sánchez, en principio lo será con gente del PSOE. Eso dijo. No va a estar Maduro, como he visto en un vídeo tonto por ahí. Y estará el tiempo que pueda y tenga que estar, en el cual tendrá que poner orden en el entramado de líos que ha dejado el PP. Y cuando se pueda, de acuerdo con el resto de partidos, se convocarán elecciones.
- Alberto Rivera no quería moción de censura, al menos no de Pedro Sánchez, sino que M.Rajoy dimitiera y se convocaran elecciones, lo cual no es legalmente posible, pues si el presidente dimite se queda en funciones, y un gobierno en funciones no podía convocar elecciones. La postura de C's en todo este lío, es que cuanto más tiempo estuviera gobernando el PP, mejor para sus intereses, pues el PP cada vez se venía desinflando más, y sus posibilidades iban creciendo al mismo tiempo. Rivera se cree las encuestas que lo ponen como partido más votado, y egoistamente no quería que pasara más tiempo, sino que el PP se hundiera y sus votantes se fueran a C's. Rivera quería elecciones ya para ganar él.
- Alberto Rivera no podía hacer una Moción de censura porque hace falta el 10% de los diputados (35) y C's sólo tiene 32. Ningún otro partido le iba a prestar 3 diputados para ponerse él de presidente y convocar ya elecciones. Rivera quería imponer con su minoría, que Pedro Sánchez hiciera lo que él decía. Y eso no puede ser. Como tampoco puede ser cambiar de candidato cuando ya se ha presentado la moción de censura.
- Pedro Sánchez asume los presupuestos del PP, aunque el PSOE los votara en contra, por responsabilidad, porque si los echaran para atrás, sería un desastre para las CC.AA. y los Ayuntamientos, que a estas alturas aún tienen los suyos sin aprobar, ya que los unos dependen de los otros. El PP podría echarlos para atrás en el Senado, por aquello de joder, y aunque inicialmente dijeron que no lo harían, porque son suyos, sin embargo después han dicho que con su mayoría sí que van a vetar el famoso "cupo vasco". Es decir, que como el PNV les dio la espalda, ahora quieren corregir su propio presupuesto que aprobaron en el Congreso. Lo que dudo es lo que pasará en los del próximo año, que con su mayoría en el Senado sí los echarán para atrás. Y supongo que será entonces cuando se convoquen elecciones.
- Lo último, por ahora, es criticar, como lo hace el diputado por Murcia Teodoro García, que Pedro Sánchez prometió el cargo ante el rey Felipe VI, sin Biblia y sin crucifijo delante, como venía siendo la costumbre. Y esto es porque la gente desconoce que en julio de 2014, fue precisamente el rey Felipe VI quien dio esta posibilidad para los altos cargos. Y personalmente me parece estupendo pues no hay por qué obligar a nadie a jurar o prometer su cargo con una simbología delante que no tiene por qué gustarle, ni tampoco hay por qué ofender a nadie innecesariamente, y sobre todo, porque desde 1978 vivimos en un Estado legalmente aconfesional, por tanto, la tradición no es ley si la ley dice lo contrario.
- En el PP se lamentan porque dicen que M.Rajoy había creado un millón más de empleos y había conseguido salvar la economía. Falso. M.Rajoy ha endeudado a todos los españoles para salvar a los bancos amigos, aumentando la deuda pública hasta los 1.480.794 millones de euros. Es decir pasó de casi el 70% en que estaba a más del 100% del PIB. Dicho de otra manera, que cada español debe 25.000€. Y de paso, se ha cargado la hucha de la Seguridad Social, que Zapatero se la dejó bien llena con casi 67.000 millones y sólo ha dejado unos 8.000 a finales de 2017.
- En el PP se lamentan porque M.Rajoy consiguió poner a raya a los catalanes. También falso. Fue con el PP cuando creció el sentimiento nacionalista. Aumentó precisamente por la actitud negativa y poco dialogante con los catalanes, oprimiendo continuamente y con discursos como el de Wert, cuando en 2012 dijo aquello de que había que "españolizar a los niños catalanes".
- M.Rajoy pasará a la historia por haber tenido en tan sólo dos años, 5 ministros reprobados por el Congreso, los únicos 5 de toda la democracia.
- Ciudadanos ha criticado que Pedro Sánchez haya tenido el apoyo del PNV porque le ha asegurado que mantendría lo del "cuponazo" vasco de 540 millones, así como el acuerdo para subir las pensiones, que no es un invento del PSOE, sino una concesión de Rajoy para que el PNV se los votara a favor. Sí, el que no pactaba con independentistas para mantenerse en el poder. Habría que recordar también, que esos presupuestos que critica Rivera, son los mismos que Ciudadanos le aprobó al PP sólo una semana antes. Incoherentes como ellos solos.
- Así que las elecciones serán cuando tengan que ser, quizá cinco meses, quizá diez, lo mismo un año, no se sabe. Pero primero hay que desfacer muchos entuertos.

martes, 3 de julio de 2012

Rajoy mete la tijera en Educación y Sanidad

¿Más empleo y menos impuestos?
Ni una cosa ni la otra. Mentiroso.
Pasados seis meses de gobierno de Rajoy, a muy pocos les queda la duda de que lo que durante su campaña electoral parecía un poco la risa, que no era sino el profundo desconocimiento de su programa electoral por parte de su electorado, debido entre otras cosas porque tampoco es que hablaran de él en su campaña, pues estaba basada en el "quítate tú que me pongo yo", y ahora nos está quedando ya bastante claro el por qué era. Y esto es, porque su verdadero programa, el programa oculto, es el que no estaba escrito.



Empezaron diciendo que no iban a hacer algunas cosas, las cuales luego a los diez días resultaba que sí que las hacían. Y así llevamos ya seis meses a base de mentiras, diciendo que no van a hacer una cosa, para terminar haciéndolas al poco tiempo. ¿Lo hacen a posta?. Y luego eran otros los que improvisaban. Así, Rajoy, ese hombre que casi nadie sabe lo que gana realmente, le importa bien poco si aquellos a los que recorta sufren o dejan de sufrir, porque él tiene bien cubiertas sus necesidades básicas y no básicas. Es por ello que lleva camino de ser el peor presidente de España, si es que viendo las encuestas no lo es ya.






En la siguiente imagen se puede observar el tanto por ciento de inversión en gasto público respecto del total del PIB de España. Como se ve, ha sido con los gobiernos socialistas con los que se ha aumentado la inversión, y ha sido con los del PP con los que esta se ha reducido. En la etapa actual, teniendo en cuenta que lejos de invertir lo que se está haciendo es recortar, nadie cree que se vaya a invertir mucho ni poco en gasto público, más bien al contrario, por lo que las previsiones futuras son de caída en picado.

Si el 4 de noviembre durante la campaña Rajoy decía aquello de “Le voy a meter la tijera a todo, salvo a pensiones, sanidad y educación, donde no quiero recortar los derechos de los ciudadanos", sin embargo ya se ve que tocaron fondo en lo demás, porque a mediados de abril, Rajoy anunció que habría que recortar 10.000 M€ precisamente en esos dos Ministerios. Una nueva mentira más de las elecciones.
Y es que en el PP tienen muy claro que el objetivo es desmontar el Estado de Bienestar a base de recortes, y además lo reconocen: "Hay que reducir el sector público y ayudar al privado". Esto lo ha dicho el diputado del PP murciano Domingo Segado al argumentar que el gasto en pagar a los funcionarios en 2011 fue el 60% de los ingresos que se tuvieron en la CARM. Es decir, el PP no entiende el concepto de funcionariado como una inversión para servir al ciudadano, sino como un gasto. Esta es la teoría del PP vista en todo su esplendor. Abajo lo público y arriba lo privado. Quien tenga dinero que se pague los servicios, y quien no tenga, que se busque la vida. Un ejemplo lo tenemos en el recorte "consensuado" de 435.000 € a las asociaciones de discapacitados como lo son por ejemplo FAMDIF.


RECORTES EN EDUCACIÓN
Si ya en su día el paso de Mariano Rajoy por el Ministerio de Educación fue catastrófico porque se dedicó a reducir las becas, lo que está haciendo el Ministro José Ignacio Wert, no deja de ser la continuación del otro, pues parece clara su intención de denigrar la educación pública poniéndole cada vez más palos en las ruedas, reduciendo y recortando presupuestos con el fin de hundirla a base de masificar las aulas como lo estaban hace 40 años, pero sin el miedo del alumno ni la disciplina de entonces. Así, no paran de anunciar recortes que afectan tanto a la calidad de la enseñanza de los alumnos como a los funcionarios o las becas. Aquí están Comunidad a Comunidad.

- DEVOLVER LA BECA LOS MALOS ESTUDIANTES: Con el gobierno de Zapatero aumentaban las becas para dar las mismas posibilidades de estudiar a aquellos jóvenes que sus familias tenían no dinero que a aquellos que sí lo tenían. Sin embargo con el PP eso se acabó. Con la excusa de los recortes, se recortaron las becas a la mitad y así se propició que quien tenga dinero pueda estudiar, y quien no lo tenga, pues no pueda estudiar. Y no sólo eso. Ahora aquellos estudiantes universitarios que no superen el 50% de los créditos tendrán que devolverla, además de que habrá que aprobar entre el 90% y el 100% para renovarla otro año. Pero es que no sólo es eso, es que hay que recordar que recientemente se aumentó el mínimo de nota hasta un 6,5 para poder tener derecho a una beca. Es decir ¿realmente este es un gobierno para todos y que está para ayudar a todos?.


- VUELTA DE LA REVÁLIDA: Dentro de la vuelta al pasado a la que el PP está sometiendo a todo el país, ahora además de lo que era conocido como "prueba de diagnóstico" que se realizaba en el cuarto nivel para ver de forma global cómo van de nivel los alumnos de una región y así intentar ayudarles en los siguientes dos cursos, pues también recuperan la llamada "reválida" al final de todas las etapas educativas, con el fin de eliminar en un próximo futuro la prueba de la Selectividad ya que como la aprueban el 94% de los estudiantes, por lo visto es quiere decir que no funciona. Como se ve, con la excusa de ir eligiendo ya los tramos educativos y las ramas a estudiar, se pretende intentar recuperar lo que ya establecía la llamada LOCE (Ley de Calidad de la Educación) que se cargó el PSOE nada más llegar al gobierno en 2004.


- AUMENTO DE RATIO DE ALUMNOS POR AULA: Hasta ahora el máximo de alumnos por aula era de 25 en Primaria y 30 en secundaria. A partir de ahora se aumenta no el 10% como en principio tenían previsto, sino el 20%, es decir, 32 en Primaria y 39 en Secundaria. Esta medida no es sólo por gusto, sino porque implícitamente conlleva que allá donde hasta ahora se hayan hecho desdobles de aulas por pasarse del máximo, igual ahora ya no. En consecuencia, un maestro dejará de tener que ser necesario x horas, por lo que se le pagará menos.


- CONGELACIÓN DE LOS SUELDOS: Con el objetivo de recortar 16.500 M€ de gasto, Rajoy decidió congelar los sueldos a 600.000 funcionarios. Sin embargo el IPC sí que sube, así que se pierde poder adquisitivo.


- AUMENTO DE DOS HORAS DE DOCENCIA: Dentro de las medidas de aplicación para los funcionarios (aumento de la jornada laboral a 37,5 horas), se incluía la de trabajar dos horas más con docencia directa. Durante ese espacio de tiempo hasta finalizar el curso, la aplicación se limitó a la permanencia en el centro, por imposibilidad de cambiar los horarios, pero sí se aplicará a partir del curso 2012/13. Esta decisión sin embargo no es de aplicación al profesorado de religión.

- TASA DE REPOSICIÓN CERO: Es decir, que no habrán oposiciones para cubrir los puestos de trabajo de las personas que lo dejen por jubilación (supuestamente esto es así salvo para docentes, personal de hospitales y centros de salud del sistema nacional, fuerzas armadas y cuerpos de seguridad del Estado e inspectores tributarios y laborales). El problema es que no ha habido oposiciones a profesores y en Andalucía por ejemplo el gobierno de Rajoy las recurrió al Tribunal Constitucional escasos días antes de convocarse, por lo que perjudicó a los 33.000 opositores que pensaban presentarse, por lo que entre las plazas que dejarán de haber en cada centro al aumentar las horas, y las plazas de jubilaciones que no se cubren, queda un gran número de plazas sin cubrir supuestamente para interinos.

- DESPIDO DE INTERINOS EN VERANO: Como consecuencia del recorte de 3.000 M€ dictado por el Ministerio de Educación, las distintas Consejerías de cada Comunidad Autónoma, dictaminaron proceder a romper unilateralmente el Acuerdo que tenían firmado con los sindicatos, para poder proceder al despido de los funcionarios interinos docentes una vez terminado el curso, para así no tener que pagarles los dos meses de verano, tal y como ha venido siendo habitual en los últimos años, puesto que así estaba contemplado para aquellos que hubieran trabajado 165 días o su contrato fuera de vacante de plantilla (oficialmente hasta el 31 de agosto). Y esto ha pasado con cerca de 10.000 funcionarios de Castilla la Mancha,  4.000 docentes en Murcia (según AIDMUR 6.000), o con 3.000 docentes de Alicante, por poner algunos. Sin embargo esta decisión no es de aplicación para los maestros de la Educación concertada de Navarra que por ejemplo en vez de despedirlos sin cobrar el verano, se les reduce el sueldo un 2,5%.


- FOMENTO DE LA EDUCACIÓN PRIVADA: Estos principios se ven muy bien en lo que está ocurriendo por ejemplo en Baleares, donde se ha reducido el 30% el mantenimiento de los centros escolares públicos, al mismo tiempo que se realizan conciertos educativos con nuevos colegios privados muy cercanos al Opus Dei, en los que se practica la segregación por sexos. En la Comunidad de Murcia por ejemplo tampoco se quedan lejos, pues acabado el curso 2011/12, aún se debe el 40% de lo prometido para 2011 y los presupuestos para centros en 2012 se redujeron en un 25%.

-SUPRESIÓN DE LÍNEAS DE TRANSPORTE ESCOLAR: La euforia por recortar llega ya a tal extremo que no hay nada que se salve. En la Comunidad de Murcia, la Federación de AMPAS Juan González, tuvo que llegar al extremo de convocar concentraciones para protestar ante estos anuncios de recortes de transporte de alumnos.

RECORTES EN SANIDAD
Al igual que en educación, la idea del PP es recortar para dar una idea de tercermundismo en la sanidad pública, con el fin de que los ciudadanos se pasen a la privada y descongestionen la pública. Teniendo en cuenta que ya en el mes de abril desde el PP se venía diciendo que "el sistema sanitario español es insostenible", De los 10.000 M€ que dijo Rajoy que había que recortar, los otros 7.000 M€ correspondían al Ministerio de Sanidad. Así que la ministra Ana Mato se puso a pensar y lo único que se le ocurrió fue que la gente que necesitara los servicios sanitarios, que pagara un poco por ello a base de copago y medicamentazo. En la Comunidad Autónoma de Murcia, la idea de la Consejería es ahorrarse unos 30 M€ entre el copago y el medicamentazo. Lo que debemos cuestionarnos es precisamente eso, si vamos a caer en la trampa de creérnos que el sistema sanitario es insostenible.

- EXTRANJEROS IRREGULARES, SIN SANIDAD PÚBLICA: Como medida para evitar el supuesto colapso de los centros hospitalarios, los inmigrantes que no tengan no sólo la tarjeta sanitaria, sino la residencia fiscal, no tendrán derecho a la atención médica, salvo en caso de ser una urgencia, ser un caso de maternidad o de cuidados de los niños. Además ahora se exigirán más requisitos más para obtener la tarjeta sanitaria.
- COPAGO: Ya lo anunció el Presidente murciano Ramón Luis Valcárcel, en marzo de 2011, y luego se intentó retractar de lo dicho, pues por aquel entonces no convenía a los intereses electorales. Aún así a la gente le dio igual y le siguió votando. Pues será que es lo que quieren pensarían en el PP. Y aquí lo tenemos.

Desde el 1 de julio, los pensionistas que tengan las recetas de color rojo, tienen que pagar el 10% del coste de los medicamentos que adquieran en las farmacias y los enfermos crónicos (diabéticos o enfermos de cáncer) pagarán el doble. Como es lógico, todos estos cambios han ocasionado muchas controversias y dudas entre los usuarios y los propios farmacéuticos. Pero es que resulta que la ley, que se hizo en abril, no se ha sabido cómo había que aplicarla hasta el 27 de junio, cuatro días antes de que entrara en vigor, y sin que estén impresos los nuevos talonarios. Decía Rajoy que Zapatero improvisaba. ¿Y cómo se puede llamar a esto?
Copio este texto de la noticia, porque no tiene desperdicio.
El nuevo copago encarece las recetas a 520.665 murcianos. 223.481 personas en activo con rentas de entre 18.000 y 100.000 euros anuales pasarán a pagar un 50% por sus medicamentos (hasta ahora abonaban el 40%). 6.574 pacientes con ingresos superiores a los 100.000 euros abonarán el 60%. Mientras, para 793.458 murcianos con rentas inferiores a 18.000 euros anuales no hay cambios: seguirán aportando el 40%.
El gran cambio lo sufren 290.637 pensionistas de la Región, que de poder adquirir sus medicamentos de manera gratuita pasan a tener que abonar el 10% de su precio. De ellos, 241.835 (el 83% del total) tienen rentas inferiores a 18.000 euros anuales, lo que significa que se les aplicará un tope de 8 euros mensuales. Para otros 48.802 (el 16,8%), ese tope será de 18 euros, porque sus rentas superan los 18.000.
Supuestamente ese tope de entre 8€ o 18€ no será efectivo hasta que no se les realice la devolución o reembolso en sus cuentas de ahorro, como si fuera una paga más. Es decir, que tendrán que pagar ese 10% en la farmacia, sí o sí, y ya se verá seis meses después si se recibe la devolución. Según el SMS, el 83% de los pensionistas cobra menos de 18.000€ al año y sólo pagarán 8€ al mes. El resto, un 16,8% de los pensionistas (49.000 personas) pagarán el tope de 18€ al mes, porque cobran más de 18.000 € al año.



- EL MEDICAMENTAZO: El PP ha retirado del listado de la financiación pública un total de 426 fármacos con el fin de ahorrar 440 M€, que es lo que estos medicamentos costaron durante el año 2011. Según la Ministra Ana Mato, "esta medida afecta a los fármacos de baja utilidad terapéutica y síndromes menores y el 95 por ciento de los mismos no recibe financiación pública en ningún país de la Unión Europea". Así, ante las críticas surgidas, lo único que se le ocurrió decir fue que la gente se pase a la medicina natural para así ahorrar. Y luego se queja porque la llamen asesina y fascista.


- FUTURAS PRIVATIZACIONES DE HOSPITALES: Lo que está por venir después de tanto desprestigio del sistema público sanitario dando idea de que ahí va lo peor de la sociedad, es la creación de seguros privados por parte de la gente que se los pueda pagar, para a posteriori pasar a la privatización de los hospitales. Y esa es la sombra que hay sobre la privatización de los de Tomelloso, Manzanares, Villarobledo y Almansa. Así, la sociedad CAPIO SA, se dedica precisamente a la gestión de hospitales. ¿Y quiénes son algunos de sus miembros? Oh vaya, sorpresa, Rodrigo Rato e Ignacio López del Hierro (marido de Mª Dolores Cospedal).


Pero los despropósitos en ajustes presupuestarios y demás recortes no se quedan ahí.

#ARDEVALENCIA: Este era el hashtag usado en la red Twitter para referirse a los incendios en Valencia durante varios días, así como en menor medida en Hellín (Albacete) y Moratalla (Murcia). Se podría pensar que estas cosas pasan todos los veranos, pero es que no sólo es esa la causa, sino que se podrían haber evitado en cierta medida muchos de los males y problemas que se tuvieron posteriormente para su extinción, si la Comunidad Valenciana hubiera preferido recortar el dinero en otros gastos como la Fórmula 1 o la visita del Papa en vez de quitarle el 80% de la subvención a la prevención de incendios. Mientras tanto, y a pesar del boicot a Ucrania por la detención de la primera ministra Timoshenko así como a pesar de llevar ya dos días ardiendo 50.000 Has en Valencia, Rajoy prefirió irse a ver en directo la final de la Eurocopa.


Y todo esto no es nada, ya avisa De Guindos que próximamente habrá que esforzarse aún más.

domingo, 10 de junio de 2012

¿Rescate financiero o recapitalización de los bancos?

La noticia de estos días es que España finalmente ha tenido que pedir formalmente "financiación europea para la recapitalización de los bancos que la necesitan". Decía George Lakoff aquello de "no pienses en un elefante" para sabiendo que estás hablando de un elefante, no mencionar la palabra a pesar de que los demás, -en este caso la opinión pública-, fuera la que tuviese en la boca todo el tiempo. Así que decir lo de "préstamo" o "recapitalización de los bancos" o "apoyo financiero" no es más que un eufemismo más de los que nos tiene acostumbrados el Ministro de Guindos para no decir las palabras que dan miedo, ya sean "copago" o en este caso "rescate". Aún no está clara cuál será la cantidad exacta, pero todo parece indicar que estará entre los 40.000 M€ y un máximo de 100.000 M€.  (Actualización: según parece estará en 60.000 M€)


De todas formas, se le llame como se quiera, en el extranjero se está haciendo más sangre del tema que aquí, con chanzas incluidas, porque están viendo cómo Rajoy se pretende reír de todos negando el "rescate" y diciendo que en todo caso las condiciones son muy ventajosas, a lo que la propia Merkel le ha respondido que "por supuesto que el préstamo conlleva condicionalidad". Aún así, en la Oposición prefieren no hacer sangre y Rubalcaba, con reservas, dice que en este tema hay que estar unidos.

Ningún gobierno quiere tener que pedir ayuda a otros países para solventar sus problemas, y máxime viendo cuáles han sido las consecuencias de las ayudas destinadas a países como Grecia (299.000 M€ en total), Portugal (78.000 M€) e Irlanda (85.000 M€), los cuales han sido posteriormente intervenidos. Sin embargo este modelo de rescate según parece no será el que se realice en España, pues el problema no es de toda la economía nacional, sino concreta de la banca. Cristóbal Montoro ha dicho recientemente que "los hombres de negro no van a venir a España". Pero ¿qué pasaría si esto no fuera así y sí que vinieran?.

Hay que recordar que estamos aquí porque el Estado, vía FROB, ya había tenido que absorber el agujero de la deuda de los bancos que en su día lo apostaron todo por el ladrillo, para así hacer públicas las deudas privadas, es decir, socializar las pérdidas. La capacidad del FROB en su memoria de actividades era de 22.000 M€, sin embargo Bankia necesitaba 19.000 M€ y los bancos gallegos hasta 9.000 M€. En estas circunstancias el ahora Presidente de Francia François Hollande y también Joaquín Almunia aconsejaron al Gobierno de Rajoy que el FROB pidiera más dinero al BCE para ayudar a estos bancos. Entonces éstos fueron criticados por el PP por dar semejantes consejos. Sin embargo, lo que igual debería hacer Rajoy es darle las gracias al nuevo gobierno francés, porque si no, estaríamos rescatados sin eufemismos que valiera.
Si nos vamos a las hemerotecas, podemos ver algunas frases que unos y otros han hecho en los últimos meses hasta llegar al día de hoy.

17/12/2010. Mariano Rajoy. "Para lo que vamos a trabajar es para no tener que andar demandando ayudas ni rescates ni vivir en permanente sobresalto".
29/11/2011. Elena Salgado. "No, no, nuestra idea es que los cortafuegos tienen que estar ahí, pero todos los países tenemos que tratar de salir adelante con nuestros medios".
03/02/2012. José Luis Rodríguez Zapatero. "Mi único objetivo fue que nuestro país no cayera en el abismo del rescate".
28/03/2012. Luis de Guindos. "En absoluto, nunca se nos ha pasado por la cabeza. No es algo que esté encima de la mesa ni del Eurogrupo, ni de la Comisión europea ni del gobierno español".
11/04/2012. Mariano Rajoy. "No es el caso de España ni lo va a ser en el futuro".
7/06/2012. Cristóbal Montoro. "Los hombres de negro no van a venir a España porque España no es rescatable, no necesita esto, lo que necesita es más Europa".
12/04/2012. Mariano Rajoy. "Ni nadie ha planteado un rescate de España ni nadie va a plantearlo ni está en la agenda de nadie".
18/04/2012. Mariano Rajoy. "Soy de los convencidos de que sería una noticia pésima que España tuviera que ser rescatada".
23/05/2012. Mariano Rajoy. "A fecha de hoy el gobierno no tienen ningun interés de acudir a ningun fondo de la UE".
28/05/2012. Mariano Rajoy. "No va a haber ningún rescate de la banca española".
09/06/2012. El BCE anuncia que España tiene disponibles hasta 100.000 M€. Luis de Guindos anuncia que España pide el este "préstamo".
San Pedro negó a Jesús tres veces. Rajoy ya va por la cuarta.

Esto fue el pasado 28 de mayo, en su primera rueda de prensa en solitario. En ella prometió alto y claro que no habría rescate para la banca española. Una vez más, Rajoy vuelve a negar lo que luego diez días después sin embargo sí que hace. Y con esta ya van cuatro.

Sin embargo, tras negarlo Rajoy y sus Ministros por activa y por pasiva hasta última hora, con la excusa de que había que esperar a ver las auditorías de las agencias, finalmente De Guindos reconocía que determinados bancos de España tienen problemas y que por tanto España tiene que pedir "un préstamo" al BCE.

Dichos bancos con problemas precisamente han sido noticia porque sus dirigentes se las han llevado calientes en camiones y nadie ha dicho nada.


Es decir, que se ha sucumbido ante las exigencias de los mercados y los demás países de la UE y no se ha esperado a ver las cifras de los distintos evaluadores. Según Rajoy, nadie le presionó, sino que fue él mismo en todo caso quien presionó a los demás. 


Christine Lagarde, directora gerente del FMI opinaba recientemente que pese a lo correcto de las reformas de Rajoy, el sistema financiero español necesita una refinanciación para poder salir adelante. Así, según sus informes, necesitaría entre 25.000 M€ y 37.000 M€. Según la agencia norteamericana Standard & Poor’s se calcula que la banca deberá asumir un deterioro de activos de 80.000 a 112.000 millones hasta 2013 

Según el Ministro de Economía Luis de Guindos, esta ayuda sería buena porque en principio los inversores tendrían menos miedo, por lo que dejarían de sacar dinero de España (700 M€ al día, sólo en febrero se sacaron 28.000 M€) y por tanto bajaría la prima de riesgo (lo cual no es cierto pues al día siguiente ha vuelto a subir).
La prima de riesgo tres días después del "rescate", con el mismo patrón que en los otros países "rescatados". Primero bajó por la novedad, y luego subió hasta más no poder.
Además, el dinero de los ciudadanos no corre peligro al tener los bancos la liquidez asegurada y el único problema es que el FROB entrará en el control de los bancos para controlarlos, como ha ocurrido con Bankia. Supuestamente el objetivo final es sanear estas entidades para posteriormente proceder algún día de nuevo a su privatización y recuperar el dinero. Según aclara el Ministro, esto no es un rescate sino "una ayuda, un préstamo", y "las condiciones serán muy favorables, pues no afectarán a los ciudadanos sino a los propios bancos", pues son concretamente cuatro bancos los que tienen estos problemas: Bankia, Catalunya Caixa, Novacaixa Galicia y Banco de Valencia. 
Sin embargo, si quien se va a endeudar es el Estado español, que a través del FROB (cuyos miembros los nombra el propio Ministro), lo pasará directamente a estos bancos, y serán estos los que tengan que devolver ese dinero, sí, correcto, pero al ser España quien lo solicita, se suma a los ya 600.000 M€ que ya tenemos de deuda y por tanto esto hace subir el porcentaje de déficit del Estado, lo cual a su vez hace que sea más difícil cumplir con los objetivos de la UE, y por tanto en definitiva De Guindos miente pues sí que conllevará más recortes presupuestarios, presumiblemente a los funcionarios en Sanidad y Educación que siempre son las partidas más afectadas, recortes en las pensiones (esas que iban a ser las únicas que se salvarían con el PP), y en la prestación por desempleo. Además, que no nos olvidemos, de la subida del IVA.


La duda que surge aquí es la siguiente: Si el BCE "presta" el dinero al 3% al Estado de España, el cual lo redirige al FROB y éste se lo "presta" a los bancos que lo soliciten al 8,5% tal y como ha anunciado Joaquín Almunia... ¿a qué tipo de interés se lo pondrán los bancos a sus clientes para recuperarse y poder pagar ese préstamo?. Si dado que actualmente los tipos están más bajos y ya hay impagos ¿cómo se puede pretender creer que se vayan a pagar aún más altos?. La única posibilidad en el caso de que haya bancos que no vayan a poder salir adelante, es que quiebren y desaparezcan, tal como ya se ha sugerido desde la Comisión Europea.

Y mientras tanto, Rajoy lo único que tenía claro es que la tarde siguiente iba a estar en el partido de España-Italia de la Eurocopa. Es muy posible que no hiciera falta que se quedara en Madrid, pero por decoro, al igual que Zapatero se quedó en España el día de la final del Mundial de Sudáfrica "porque había que trabajar por España", posiblemente también Rajoy debería haber hecho lo mismo. Días después, sigue sin querer ir al Congreso a explicar nada y se escuda en De Guindos.

Una más de las mentiras en que no deja de caer Rajoy es la que realizó presumiendo de que la consecución de que los fondos que lleguen a España no vayan a los bancos vía Estado (FROB) sino directamente a los bancos, para que así no afecte a las cuentas públicas. Según la prensa española controlada por el Gobierno, esto ha sido una gran gestión de Mariano Rajoy. Sin embargo, allá donde sus influencias no son tan grandes, lo que se publica es distinto, y lo que dice es que quien dirigió el cotarro fue el Presidente francés François Hollande y el italiano Monti. Así, la cosa no sería como se nos pinta aquí, pues por lo visto la cesión de Merkel vino más bien dada por el ultimátum de Monti en el sentido de que o se aceptaba esto o dimitía del cargo. Otra mentira más de cara a la galería.

Pero lo cierto y verdad es que desde que está el PP, lejos de crearse empleo como se prometió, y lejos de bajarse los impuestos, es justo al revés. Rajoy no es el milagro y no hay empresas públicas que vender a los amigos, tal como hizo Aznar en 1996. Así, se ve que en estos 7 meses del PP, la famosa prima de riesgo ha subido desde los 347 puntos (entonces se consideraba un desastre y prácticamente la intervención de Europa si se llegaba a los 400, o al menos así lo pintaba el PP) hasta los 640, y lo que subirá de seguir esto así. Y la bolsa lo mismo pero al revés. Si los inversores ven que no se prevén gastos para invertir en ellos, sino sólo recortes, no son tontos, y retiran el capital, y así, ha bajado desde los casi 8.500 puntos a los 6.000 y bajando.

sábado, 31 de diciembre de 2011

Empiezan los recortes del PP

Un mes después de que el PP de Rajoy llegara a la Moncloa sin darse cuenta y sin haber hecho ningún mérito para ello, ya estamos empezando a ver de qué va su programa y de qué va este partido. Hay quienes dicen que todos los partidos son iguales, pero no es así y la prueba es que el PP ya está dando señales de por dónde van a ir estos próximos años con sus denuncias y recursos a las leyes del PSOE.

Mientras que el nuevo gobierno popular va aterrizando, y el PSOE está viendo a ver si se reorganiza tras la debacle redistribuyéndose las pocas sillas que les van dejando cada vez que hay que votar, poco a poco están apareciendo noticias que casi nadie está queriendo evaluar, de lo cual se aprovecha el PP para ir avanzando poco a poco en su objetivo final y nunca reconocido de desmantelar el Estado de Bienestar que ha costado tanto esfuerzo conseguir. No ha tardado mucho el PP en dejarnos ver su verdadera cara. Ha sido en la segunda reunión del Consejo de Ministros del 30/12 que se dedicaron a meter tijera por todas partes. Para quien no se lo crea, aquí está en el BOE del 31/12. Buena noticia para acabar el año. Por lo pronto Rubalcaba ha dicho que estas medidas nos llevarán a una grave depresión y a la destrucción de empleo.
El original ha sido borrado de la cuenta que lo subió


SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL
Empezamos con el SMI. Esta renta fue creada en 1963 y se mantuvo igual durante tres años, pero a partir del año 1967 empezó a ir subiendo en una proporción "más o menos" semejante a la de la inflacción. Cuando Zapatero llegó a la Moncloa en 2004 se lo encontró en 451€ y subió dicha cantidad para recuperar los años en que Aznar no lo había subido pese a que el IPC sí había subido, en total, el 45% en 8 años, llegando incluso al 1,5% en 2010 con la crisis en todo lo alto. Pese a que su intención inicial era que este SMI llegara hasta los 800€, como digo debido a la crisis, tuvo que renunciar a dicho propósito. Está el detalle de que en el mes de junio aún se tenían previsiones para que si ganaba el PSOE las elecciones, éste subiera entre el 1,5% y el 2,5%. Pero ahora esto se ha quedado en que no subirá nada pues ahora que ya dispone y manda, Rajoy vuelve a las andadas de la derecha, de castigar a los más débiles para no apretar a los más fuertes y lo deja congelado en los 641,40€ en que se lo ha encontrado. Y esto sin duda es inaudito, pues es la primera vez en 45 años que esta renta que se va a congelar desde que en ese año 1967 ha venido subiendo un poco cada vez más.
La consecuencia directa es que si este año el IPC va a subir cerca de un 3%, que se vaya a congelar el SMI no quiere decir otra cosa sino que esas personas van a perder ese 3% de poder adquisitivo. Si a eso le añadimos que vivimos en un país donde 1.800.000 personas ganan menos de 707€ al mes, ya no quiere decir que se lucha para vivir más o menos bien, sino para sobrevivir. Así una vez más vemos que el PP lejos de recortar a los que más ganan para distribuir entre los que menos tienen, recortan y exprimen a los que menos capacidad tienen para que los que más tienen sigan viviendo muy bien. Esto es el PP en estado puro.


Posiblemente Rajoy y De Cospedal podrían hacer la prueba de cómo se puede vivir bien con su ritmo de vida con este poco de dinero y teniendo que hacer frente a tantas deudas. Pero claro, ellos con sus grandes y varios sueldos, ni saben lo que ganan realmente y lo que les pase a la gente, le da igual. Por lo pronto desde que entró de Presidenta de Castilla la Mancha, De Cospedal ya viene dando pruebas de cómo y por dónde prefiere meter la tijera para que le cuadren las cuentas. Los funcionarios a trabajar 2,5 horas más, privatización de hospitales, menos subvenciones a la Universidad y el dinero para la educación concertada.

En la imagen podemos ver el SMI de España en 641,60 €. En otros países de la UE son más del doble, como Francia con 1.365€, pero claro, se podría decir que es que allí son ricos. Así, teniendo el SMI en esos 641,60€ nos estaríamos comparando con países como Malta con 630€ o la vilipendiada Grecia que aún tendrían más con 739€, todo lo cual es muy significativo de las economías de uno y otros países. Gracias a Rajoy seguiremos estando como estamos.
LA LEY DE DEPENDENCIA NO ES VIABLE
Rajoy se cansó de decir esto durante las elecciones. Y sin embargo siguió habiendo personas minusválidas que se acercaron a votar ese día buscando la papeleta de la gaviota. ¿Cómo lo consiguen? Les dicen que les van a quitar esa ayuda y les siguen votando. Es increíble.

No hace tanto tiempo, en marzo de 2011, Rajoy reivindicaba la Ley de Dependencia, la cual da asistencia al 1,58% de la población española, la misma que su partido estaba y está boicoteando en Comunidades como la de Madrid, Valencia y Murcia. Sin embargo en las elecciones dijo que no era viable porque no hay dinero para pagarla. Curioso, pues la Sanidad cuesta 88.828 M€ y las pensiones 112.000€. Así que contablemente puede ser, pero sin duda es sintomático de que algo no va bien, pues resulta que precisamente en España se gasta menos en ancianos que en el resto de Europa, y para llegar a un nivel más o menos común, aún habría que gastar seis veces más de lo que se gasta actualmente en Dependencia.

En 2010 se gastaron en Dependencia 6.767 millones, pero sólo el 60% era por esta ley. De esos 3.623 M€, el 50,44% los pagó el Estado, el 42,46% las Autonomías y el 7,10% los propios usuarios. Sin embargo esa media no es así exactamente, Comunidades como Canarias (10%), Valencia (15%), Madrid (26%) y Galicia (27%) no llegan a la media autonómica, y por esa razón tienen más lista de espera y menos dependientes atendidos.
¿Por dónde saldrá Rajoy? ¿Derogará la ley de Dependencia? ¿la dejará como está? ¿invertirá algo más?. Todo "depende" pero no sabemos de qué. Por lo pronto ya tenemos el primer recorte en Dependencia pues ya han dicho que se dejará sin ayuda a 150.000 dependientes leves.


RECESIÓN
El nuevo Ministro de Economía Luis de Guindos (el que era Ejecutivo Presidente de Lehman Brothers en España y Portugal cuando esta quebró y arrastró a toda la economía mundial), (el mismo que cobró 65.000 de Mare Nostrum -CajaMurcia, CajaGranada y Sa Nostra- en 2011) anunció recientemente que España volverá a la recesión en 2012. (Nota: Posteriormente el Ministerio sacó una nota aclarando que no se habían especificado cantidades). Esto quiere decir que el PIB del cuarto trimestre será menor que el del tercero, y no sólo eso, sino que el PIB del primero de 2012 se prevé que será aún peor, llegándose incluso al -0,2% o -0,3%. Esto igual es un poco complicado de entender, pero para entendernos, si tenemos un déficit, y este año 2011 se ha intentado reducir un 1,8%, ese 1% correspondería al gasto que se ha dejado de hacer con las medidas de estímulo de la economía (Plan E), pero sin embargo el pago de la deuda que tiene España ha provocado que se aumente en un 0,5%.

RECORTES, RECORTES
Si este año 2011 el Gobierno de Zapatero tenía previsto que el déficit se quedaría recortado en el 6% (veníamos del 9,2% a principios de 2011) en el Consejo de Ministros se dieron cuenta que por culpa del endeudamiento de las CCAA (la mayoría del PP) al final había subido un 2% y se había quedado en el 8% (esto es previsiblemente, porque realmente esta cifra se sabrá en el mes de febrero, aún así el PP ya ha metido la tijera como si fuera esto así), por lo tanto el problema de Rajoy en principio es mayor de lo previsto, pues si pretendía reducir 16.500 millones de gasto para poder alcanzar el 4,4% de déficit respecto del PIB al final de 2012, (que es a lo que obliga Bruselas), ahora estando al 8% aún hay que recortar más. Así, la previsión de los bancos del 7,5% se quedó corta y hay que recortar 8.900 M€ más. Así que si los recortes para todos parecen poco, el panorama de los próximos recortes de marzo que aún no conocemos no parece nada halagüeño.

Si Zapatero subió el impuesto de las rentas de capital del 19% al 21%, Rajoy lo ha subido de ese 21% al 27%. Ale, todo de una tacada. Y no sólo eso, mucho más. También sube el impuesto del IBI entre un 4% y un 10% (según el año en que se hiciera la última revisión catastral).

Pero esto es sólo el principio. Los Presupuestos de 2012 que saldrán en marzo tendrán más recortes y tal vez más subidas de impuestos. 8.900 millones de recorte y 6.200 de ingresos son 15.000 millones. Hasta los 36.000 que hay que llegar, queda otro ajuste de 21.000 que llegará con los Presupuestos. Ese dolerá aún más.


Por eso sabiendo que el aumento del déficit es responsabilidad de las CCAA da tanto coraje ver portadas como la de La Razón del 31/12 donde define a este como "el Gobierno de la verdad" que se atreve con las decisiones valientes pese al "8% de déficit oculto del Ejecutivo socialista". Y aún hay quien se traga estas trolas y quien paga por ellas.


HIPPOCRESÍA PPOPULAR
El partido liberal por excelencia, el que venía diciendo que hay que bajar los impuestos para que la gente pueda tener dinero y consumir, se tuvo que comer sus palabras y sus creencias y además de meter tijera al gasto social, aumentar los impuestos a todo ser viviente. Así, el nuevo tramo que se ha creado para las clases altas que tengan más de 300.000 €, sube un 7% (algo inaudito) y en aquellas CCAA que subieron su tramo mientras gobernaba el PSOE posiblemente se llegue al 55% (esto es altísimo en los estándares europeos).
Por eso ahora es el momento de ver cómo se afronta este reto y de ver con qué cara lo llevan a cabo. Sin duda ahora sería el momento de recordarle a Rajoy cómo él mismo en mayo del año 2010 le decía a Zapatero que "había improvisado en tres días un recorte de 15.000 millones de euros" (5.000 en 2010 y 10.000 en 2011) y a continuación le votó en contra el recorte de 15.000 millones que iba a hacer. Y no sólo eso, sino que "acometía un gran recorte de derechos sociales". Bueno, pues ahora Rajoy tiene no tres sino cinco días para ver cómo improvisa él ese recorte de 16.500 millones, o más.

En el debate de su investidura, hace unos días, el mismo Rajoy criticaba a su antecesor por improvisar y cambiar de opinión constantemente, como queriendo decir que él no iba a contradecirse con sus promesas.  Por eso hay que ir a las hemerotecas. El hoy presidente del gobierno dijo el 14 de marzo de 2010 “es un disparate en tiempos de crisis subir los impuestos“. Así que debemos de entender que ahora ya no estamos en crisis. El 3 de septiembre de 2011, dijo lo siguiente en Pontevedra: “Los servicios públicos esenciales son intocables, pero se ahorrará en todo lo que sea gasto superfluo y se hará una política económica que genere ingresos” y añadió más “Aquí está la diferencia con quienes creen que el déficit se ataja aumentando impuestos y con recortes sociales“.  

En la rueda de prensa posterior a la toma de estas decisiones, la Vicepresidenta 
Soraya Sáenz de Santamaría dijo que esto son "unas medidas de subidas de impuestos que se ven obligados a tomar de forma temporal" y para animar añadió que "esto es el inicio del inicio". Es decir, que aún vendrán más y peores. Ahora es cuando habría que recordarle a ella cómo en septiembre de 2009 le decía a Zapatero que "se dedicara a trabajar porque con la subida de impuestos de Zapatero nos íbamos a hundir más en la crisis."


Cristóbal Montoro, actual Ministro de Hacienda y presente en dicha rueda de prensa, dijo en agosto de 2009 que "subir los impuestos aumenta la espiral de la crisis". Entonces criticaba la ayuda a los desempleados de los 420€ que "por ahora" ellos mantienen. ¿Más? En plena campaña electoral, el 4 de noviembre de 2011 argumentó su promesa de no subir el IVA ni IRPF diciendo “Subir los grandes impuestos trae menos crecimiento y más paro”. No han subido el IVA porque Rajoy sí que dijo bien claro que no lo subiría, pero De Guindos ha dicho que es algo que no descarta para hacerlo en marzo. Así que DONDE DIJE DIGO, DIGO HIGO. Y Montoro aún está avisando que esto no era nada y vendrán más medidas.


El inefable González Pons decía que "no era necesario subir los impuestos, sino un cambio de Gobierno". En septiembre de 2011 opinaba que si los socialistas subían los impuestos daba una “puñalada trapera por la espalda a la clase obrera“. Pocos días después advertía que tras las elecciones que se celebrarían un mes después “Si gana Rubalcaba subirán los impuestos, si gana Rajoy bajarán“. ¿De qué nos ha servido cambiar de gobierno si la solución era la misma y estos aún los suben más y de forma más injusta?.


Mª Dolores de Cospedal, secretaria del PP y Presidenta de Castilla la Mancha, dijo en mayo de 2010 que "no se sale de la crisis esquilmando a las clases medias y haciendo populismo fiscal". En aquellos tiempos (hace año y medio) se preguntaba "si después de congelar pensiones y bajar el sueldo a los empleados públicos, quitar derechos a los dependientes y recortar inversiones públicas, nos íbamos a encontrar con una subida de impuestos". No hace ni medio año que decía que "nunca se ha salido de una crisis económica subiendo los impuestos". Ahora deberíamos preguntarle qué opina de sus mismas palabras ahora que lo ha hecho su propio partido. 

DESPIDOS MÁS FLEXIBLES
Son muchos los humildes trabajadores que no entienden de política pero que votan lo que les dice su jefe, porque a su jefe le beneficia que mande el PP. Y ellos ingenuos y que les da todo igual, se creen que eso les beneficia a ellos también. Pero no es así, de hecho nunca lo ha sido así y no lo iba a ser ahora la primera vez. Por eso si alguien se pensaba que el PP iba a beneficiar a los trabajadores se ha vuelto a equivocar de plano.

Por lo pronto Rajoy ya tiene en mente hacer una reforma para eliminar la autorización previa que permite realizar los despidos colectivos, pues según la patronal este requisito no existe en ningún país de la OCDE. No es que pretendan abaratar el despido, pero sí aclarar el proceso y desjudicializar dicho proceso que ahora mismo es bastante largo y costoso. Si se ve la gráfica de los despidos mediante ERE, se puede ver cómo estos aumentaron desmesuradamente en el año 2009 para ir bajando luego poco a poco. Un ERE surge cuando una empresa tiene que echar a la calle a más del 10% de su plantilla. ¿A dónde iremos a parar cuando las empresas tengan las manos libres para despedir a quien quieran sin tener que dar explicaciones a nadie?.
FUNCIONARIOS
A los funcionarios no se les puede echar porque en su día aprobaron unas oposiciones, pero sí que se les puede tener cabreados. Así que como representan a lo público y eso chirría con el concepto de la política del PP, pues se les demoniza y se les hace parecer como que son unos privilegiados y por tanto en esta época de crisis el gran mal de este país (en el que por lo visto ya no se recuerda que todo empezó cuando unos desalmados se pusieron a poner unos ladrillos de más y unos ppolíticos sin escrúppulos incitaron a que pusieran más y más), así que para fastidiarles se les aumenta el horario de trabajo de las 35 horas a 37 horas y media. ¿Y esto qué quiere decir? Pues que si una persona tiene que hacer 2:30 horas de trabajo más, sobrará un empleado de cada 15 que hayan (37,5/2,5=15). Como no se pueden echar funcionarios, eso quiere decir que se dejarán de contratar interinos. Y no sólo eso, a los que se quedan, aparte de trabajar más, se les congela el sueldo, cosa que ya hizo Rajoy cuando era Ministro de Administraciones Públicas en 1996, por lo que parece que la frescura de ideas para arreglar los problemas sigue sin ser lo suyo.


¿Y a quién le extraña esto? Hace unos meses ya lo aprobaron en Castilla la Mancha y en Castilla y León también se han sumado a lo de que los funcionarios trabajen 37,5 horas y además aplicarán el céntimo sanitario (para financiar el sistema sanitario) y el impuesto del Patrimonio (para la Renta Garantizada de Ciudadanía). Así que el que lo apruebe ahora Rajoy no es más que consolidar a nivel nacional lo que ya se venía apuntando desde las CCAA.



Apunta Emilio Ivars en su blog que además de todo esto, según el BOE se aumenta en un 1% la cotización a MUFACE, lo cual viene a ser 1€ al mes, por lo que no sólo se congela sino que se recorta sueldo a los funcionarios. Es más, dado que se sube en un 2% las retenciones del IRPF (ahora somos el tercer país de la UE con el IRPF más alto) eso viene a significar que se pierde poder adquisitivo de en torno a los 45€ al mes. Desde luego habrá que ver la nómina de enero y comparar para llevarse el susto.



Y aún hay que darse con un canto en los dientes, en Portugal los funcionarios que ganan más de 1.000 € al mes se han quedado sin paga extra de navidad y de verano, mientras que en Grecia se les ha recortado el sueldo entre un 20% y un 40%. Aquí Zapatero tan sólo recortó el 5% y aunque sea duro, gracias a eso no estamos ahora mismo como en Grecia. Pero lo de ahora de Rajoy no tiene nombre.


¿EMPLEO PÚBLICO?
El aumento del paro mas la recesión que se viene anunciando para el año 2012, provoca que los desempleados encaminen sus pasos a ver si pueden conseguir una plaza de algún empleo público ya sea en la Administración Pública, de Justicia, de Educación o Sanidad. Pero tampoco parece que esa vaya a ser la solución, pues lo primero que dijo Rajoy es que no iban a suplir las jubilaciones, salvo en los casos de las Fuerzas de Seguridad del Estado y en los Servicios Básicos. Ahora bien. ¿qué entendemos por servicios básicos? Tras muchas incertidumbres al respecto lo aclararon tras el Consejo de Ministros del 30/11 diciendo que se referían a Sanidad, Educación, policía y ejército, pero que la reposición de plazas sólo será del 10%, es decir, que de cada 10 que se jubilen sólo se ofertará una plaza. Si antes era el 30% pues eso, que vamos mejorando, el resto de personas que se jubilen o bien no se cubrirán por lo que se perderán dichos servicios o serán para interinos. Así que esto tampoco parece factible, si tenemos el ejemplo de la Policía Nacional, que en la última ocasión opositaron 40.000 personas para tan sólo 153 plazas, o en Justicia, donde 14.000 personas aspirarán a conseguir 1.073 plazas, no parece que vaya a ir a mejor la situación de trabajo público.

Por lo pronto en la Región de Murcia el Consejero de Educación dijo a los Sindicatos que su decisión dependería de cómo fueran los Presupuestos de 2012 que hará Rajoy en Marzo, por lo que habría que esperar a saberlo a falta de escasos tres meses para realizarse. Sin embargo esta decisión de tan sólo reponer el 10% deja las cosas bien claras y ya se ha anunciado que previsiblemente no habrán oposiciones de educación en Murcia.

LA CLAVE: LAS ELECCIONES ANDALUZAS
Con todos estos condicionantes, a Rajoy se le plantea la obligación de tener que empezar a meter tijera por todas partes lo antes posible para evitar encontrarnos peor dentro de un año. Y pese a que había dicho previamente que ahora sólo se iba a dar una señal y que los grandes recortes vendrían en marzo, finalmente ha dado una gran señal, o eso parece, por lo que aún hace temer más lo que vendrá después. Por eso, se prevé que va a dejar la podadora en casa hasta después de las elecciones de Andalucía previstas para el 25 de marzo. Así, dado que se prevé otro vuelco electoral histórico que acabe con la hegemonía socialista lo cual hará que al final por insistencia, Arenas termine siendo Presidente de la Junta de Andalucía, una vez que esto ya esté conseguido y no haya más remedio ni inconvenientes que lo condicionen, será entonces cuando sacará el Presupuesto de 2012 que llevará todos los recortes que van a hacerse. Así, una vez más para el PP primero será engañar y luego recortar. Pero nadie se puede quejar, pues esto es lo que se ha votado.

Por ahora Rajoy se va a limitar a prorrogar el Presupuesto de 2011 para el 2012 (esto también es inaudito dada la mayoría absolutísima que tiene, pues sólo ocurre cuando el partido gobernante no tiene la mayoría), y así una vez hayan pasado las elecciones andaluzas, entonces sí que veremos la realidad de lo que sólo nos están dejando ver la punta del iceberg.


Tan sólo se van a salvar las pensiones en función del IPC (esperemos que no hagan otra campaña publicitaria al estilo Zaplana para decir que las suben, es decir, que cumplen la ley) que fue lo que dijo en la campaña, que las pensiones eran intocables y todo lo demás estaba sujeto a revisiones. Y tampoco, aquí no se salva nadie y ese 1% no es más que de cara a la galería para quien se quiera engañar a sí mismo, porque a eso se le quita el 0,75% en la renta, por lo que se queda en nada y dado que el IPC sube un 2,4%, al final es más lo que se pierde que lo que se gana.



EMANCIPACIÓN

Y por si fuera poco, los 310.254 jóvenes entre 22 y 30 años que hasta ahora venían recibiendo los 210€ de la Renta Básica de Emancipación tampoco tienen que tener muchos motivos para estar contentos con Rajoy, porque ya han sugerido que no van a renovar la ayuda al alquiler que hasta ahora venían percibiendo desde que se empezó a dar el 1/1/08.


LEY SINDE
Y por si fuera poco, en medio de todo este lío de números van y aprueban la Ley Sinde, la cual entrará en vigor en el mes de marzo. Por lo pronto ya hay un boicot a una cincuentena de escritores, actores, músicos, etc.. que apoyaron en su día la Ley Sinde. 


Sin duda todo esto no va a acabar nada bien, este golpe a la sociedad y lo que se espera no puede traer sino nefastas consecuencias. Ahora vamos a ver si es verdad. Vamos a ver si este país sabe realmente lo que quiere o simplemente es que la caverna mediática no le gusta que mande la izquierda. Y cuando manda la derecha, pues que haga lo que quiera y aquí no pasa nada.


DESPUÉS DE LOS RECORTES A LOS TRABAJADORES, MÁS REGALOS A LOS BANCOS
Cuando Zapatero le dio dinero a los bancos en un momento en que tras la crisis de Lehman Brothers y demás, éstos no tenían liquidez, y fue para que lo redistribuyesen entre aquellas empresas y particulares que lo solicitaran en forma de créditos. En el debate televisivo Rajoy dijo bien claro que "él no haría como Zapatero, y no le daría ni un solo euro de dinero público a los bancos", sin embargo, ni dos semanas ha tardado en traicionar su palabra pues ahí escondido en el Decreto de medidas resulta que Rajoy le regala a los bancos ni más ni menos que 100.000 millones de euros. Por lo pronto la Plataforma por la Vivienda Digna ya lo ha denunciado.


Así que visto lo visto, y dado que el PP está haciendo lo mismo que hizo Zapatero a última hora desde que vino transfigurado de Bruselas en mayo de 2009, al ciudadano le cabe hacerse la siguiente pregunta ¿para qué hemos cambiado de gobierno? ¿para que éstos del PP hagan lo mismo pero jodiendo más a los trabajadores?. Posiblemente la gente estaba cabreada con el PSOE y por eso perdió 4 millones de votos, o bien viendo el engaño, no le votaron para que ya que tocaba robar a los pobres para dárselo a los ricos, dejar que lo hicieran profesionales, que tienen más experiencia en esto. ¿Pero a este ritmo qué España nos va a dejar el PP?


ESTO ES LO QUE HAN VOTADO MAYORITARIAMENTE LOS ESPAÑOLES. AHORA NO CABE ARREPENTIRSE NI QUEJARSE, SALVO A QUIENES NO LES HAN VOTADO