Mostrando entradas con la etiqueta Recortes. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Recortes. Mostrar todas las entradas

lunes, 1 de octubre de 2012

Ciudadanía versus políticos

Tras lo que en su día supuso el movimiento del 15M y de "Democracia Real Ya", la gente se ha manifestado recientemente el 15 de septiembre de este año 2012 en Madrid contra los recortes del gobierno del PP. Y posteriormente hubo otra convocada inicialmente para el día 25 y que debido a los palos que dio la policía, lejos de amedrentarse, la gente se motivó encima más para ir a solidarizarse con ellos el día siguiente, así como también el sábado siguiente día 29. Estas últimas manifestaciones tuvieron lugar en las cercanías del Congreso, Puerta del Sol, así como en los alrededores de la estatua de Neptuno. Manifestantes a los cuales después de golpearles brutalmente y detenerlos, por orden de la Delegada del Gobierno Cristina Cifuentes, (la cual recordemos que tiene a su marido desaparecido porque debe unos 46.000 € en total)incluso les introdujeron piedras en sus mochilas para acusarles de ir preparados para tirarlas. Con la manifestación pacífica del 15S sí, pero personalmente no estoy de acuerdo con este otro tipo de manifestaciones de rodear el Congreso, porque se pueden confundir con un acto de sedición y eso está penado con la cárcel.

Tanto Zapatero como ahora Rajoy están teniendo que aplicar determinados tipos de recortes en la sociedad, los cuales afectan a unos unas veces y a otros otras. La diferencia es que los recortes de Zapatero eran más o menos justos, pues el recorte del 5% en las nóminas fue para todos los empleados públicos y el 15% a los altos cargos (podría haber apretado más las tuercas a las SICAV o la Iglesia, que son un coladero) y los de Rajoy no lo son para nada, pues se han cebado principalmente en las clases media y baja, mientras que a las clases altas, que son quienes más tienen (los suyos realmente) no les ha tocado un pelo.

Ahí están los datos del fraude fiscal y de la evasión de capital al extranjero. Difícilmente un pobre, un funcionario o un parado pueda evadir millones a Suiza o a paraísos fiscales. ¿Por qué no se persigue esto si supone el 72% del fraude en España, y sí se persigue y se les mira e investiga todo a quienes intentan poner una Pyme?. Y lo mejor de todo, ¿cómo espera el Ministro Cristóbal Montoro que la Agencia Tributaria realice en 2013 un 10% más de inspecciones y recaude el 11,74% más que en 2012 con 200 empleados menos?. Esto es como creer al Ministro Wert cuando dice que con 30 alumnos en clase se recibe la misma atención que con 25, o que sin profesores de apoyo se aprende mejor que sin ellos. No entra en ninguna cabeza, obviamente.

Y es que mientras estas manifestaciones eran retransmitidas en directo en varios países de la UE y hasta por internet por páginas no oficiales (www.tomalatele.tv), Moncloa dio orden a RTVE para que el canal 24 horas dejara de estar informando con una ventanita de qué es lo que estaba pasando en la calle el día 25. Y mirad por donde, ahora sale Mayor Oreja a decir que es un disparate que se informe de estas cosas porque incitan a la violencia. Así que no me extraña que entre estas cosas y la limpieza étnica que se ha hecho, la audiencia de los informativos de RTVE haya caído en picado de forma tan llamativa y haya tenido el peor resultado en toda su historia.

Así es como se ha visto en Corea la actualidad de España de esta semana. El rey de caza y Rajoy escondiéndose, la policía dando palos y un votante del PP, Alberto Casillas, encargado del bar de enfrente del Museo del Prado, que tuvo que salir a defender a la gente frente a la policía. Este acto provocó que este camarero se haya hecho famoso y el sábado siguiente dijo en la noria que "Maldita sea la hora en que me afilié al PP y voté a este Gobierno".

RECORDEMOS POR QUÉ ESTÁ PASANDO TODO ESTO
Si nos fijamos en la siguiente gráfica, podemos observar cómo aunque la economía empezó a caer en 2007, eso se podría haber entendido como una simple fluctuación de la misma (del más o menos), pero cuando cayó verdaderamente fue en el tercer trimestre de 2008, una vez que ya habían pasado las elecciones que Zapatero había ganado en marzo de ese mismo año. Y es que realmente en aquella época, crecer al 3% era estar en la champions. Los defensores del PP intentan echar para atrás las cuentas y decir que la crisis empezó antes, ya en 2007, para poder argumentar que Zapatero mintió para las elecciones de marzo de 2008, cuando decía que la economía iba bien. Realmente el PIB había caído a la mitad, pero no estaba en el O todavía, eso fue después.

España acelera su caída en "forma significativa" según el BdE

Pero el problema es que una vez pasado el socavón provocado -no lo olvidemos- por la crisis NINJA de EEUU, ésta encima se vio incrementada por la burbuja inmobiliaria provocada por la Ley del suelo del PP de Aznar. Una vez "pinchada" la burbuja, hubo que recuperar la economía y para ello se aplicaron diversas medidas como el "Plan E", criticables todas ellas por supuesto, pero que consiguieron que pronto se empezara a ver eso que la Ministra Elena Salgado dio en llamar "brotes verdes" a semejanza de la frase que se había dicho desde el gobierno alemán. Pero la realidad que se visualizaba era la que era, y la gente estaba muy cansada de Zapatero y se dejó engañar por los cantos de sirena del otrora señor de los hilillos, el líder de la oposición más vago de toda la democracia (no me lo invento, estadísticamente es así), y esos brotes verdes que empezaban a crecer fueron pronto pisoteados, recortados con la podadora y cagados por los excrementos gavioteros. Y ahí estamos ahora como estamos y esa es la previsión que hace el Banco de España. Y aunque la cantidad de socavón es más o menos igual que en 2009, la diferencia, es que entonces la gente tenía un colchón de los años anteriores, pero ahora ya ese colchón ha desaparecido y mucha gente ya ha perdido sus viviendas y propiedades.


Esa gente que lo ha perdido todo, esa gente que está tan cabreada, esa gente a la que ahora le hacen pagar por todo, les suben los impuestos, las tasas universitarias, les hacen pagar por que les lleve la ambulancia, sin embargo ve determinados escándalos de los políticos en las noticias y ya el estómago no los aguanta. Por eso apunta al Congreso, porque es lo que ve, porque son los que deciden cambiar las leyes que les afectan y disparan (metafóricamente hablando).


El gobierno de Rajoy (como todos) se puede parapetar detrás de la acción de protección de la policía. Sin embargo algo cambió cuando la propia policía ya anunció que ellos también se iban a manifestar contra el gobierno de Rajoy el 17 de noviembre, por las promesas incumplidas.

Así que dada la situación actual, las noticias que antes nos daban igual porque todos nadábamos en la abundancia, hoy nos avergüenzan como ciudadanos. Por eso se pueden escuchar en la radio cosas como esta en boca del locutor Javier Cárdenas.

domingo, 15 de julio de 2012

¡Que se joda el PP!

Durante el Pleno del pasado jueves 12 de julio, en el que Rajoy explicaba los recortes que iba a hacer para recortar el déficit en 65.000 M€, se pudo ver en las imágenes de televisión cómo Andrea Fabra, la hija del Presidente del PP de Castellón y  expresidente de dicha Diputación Carlos Fabra, (que fuera famoso por tocarle la lotería de navidad todos los años o recientemente, por haberse gastado una millonada en hacer un aeropuerto sin aviones), gritaba un "¡Que se jodan!" después de estar diciendo que muy bien y muy bien a lo que estaba diciendo Rajoy. de reducir un 10% el subsidio por desempleo a los parados a partir del sexto mes.



Desde luego viendo su declaración de bienes, no parece que a ella le vaya a afectar mucho tanto recorte, pues tiene planes de dos pensiones, dos hipotecas (una de ellas por 1,2 M€), y varias propiedades más en las zonas más caras de Madrid y Castellón.


Pero es que no sólo se redujo ese 10% la paga a los desempleados, como se habrá oído, hubo muchos más recortes.
Si el día martes 10/7, se anunciaban las siguientes medidas extra que el desgobierno de Rajoy podría tomar, estas se plasmaron al día siguiente en las declaraciones de Rajoy.
¿Y esto es en serio o es de cachondeo?

Lo peor de todo esto no es que se hayan hecho estos recortes, que también, sino que además de que son injustos, por no incidir en donde sí se podría recortar, es que además se intenta convencer a la población de que esto tiene que ser así, y que son las clases medias y bajas las que tienen que soportar la mayoría de estos recortes.


LA CULPA DE LA CRISIS LA TIENE LA HERENCIA RECIBIDA Y EL EXCESO DE FUNCIONARIOS
Esta es la idea que se ha dejado extender en los comentarios de la gente de derechas, que Zapatero dejó el país hecho unos zorros y que había exceso de funcionarios. Y sin embargo es falsa, pues la economía estaba mal pero estaba mucho mejor que está actualmente y por otra parte, sólo hay un porcentaje del 12% de funcionarios por ciudadanos y en otros países de la UE el porcentaje es mayor. Como se ve en la tabla, es falso que estuviera la economía tan mal. Ahora está mucho peor.
Los datos son buenos para luego poder compararlos unos con otros
Es más, cuando la economía crecía y crecía, y había gente que nunca se ha visto en otra, que se le salían billetes ellos solos por los bolsillos, en esa época los funcionarios no tuvieron una subida en sus ganancias, siguieron cobrando lo mismo que venían haciendo. Y ahora sin embargo, cuando a esa gente ya no le ha ido tan bien, cuando han llegado las vacas flacas tanto tiempo avisadas, ahora parece que tienen la culpa los 2,7 millones de funcionarios de España. Y claro, como estos son los primeros a los que se les puede echar mano en caso de tener que recortar de alguna parte, porque sus nóminas están muy bien claras y muy bien fiscalizadas, pues se les recorta y punto.


- Sobre la paga de navidad ya se ha hablado mucho por ser el tema más jugoso, y así es. El hecho de que se vaya a "devolver" ese derecho a partir de 2015 tampoco es un consuelo, porque será en forma de fondo de pensiones. Es decir, que no se podrá tener mientras se esté en activo. En cierto modo es pan para mañana, además de no perder el Estado mucho dinero y tenerlo ahí guardado, pero para quien tiene muchos gastos de hipotecas, sigue siendo lo mismo.

- Dijo Rajoy que se quitaría esta paga a los funcionarios así como a los altos cargos como diputados y senadores y miembros del Gobierno. El truco estaba en que los funcionarios sí tienen (tenían) esas 12 pagas más las dos extras de verano y navidad. Pero el gobierno no. Así, ahora se recortarán a sí mismos una rebaja del 7,1% de sus percepciones. ¿Y eso está bien?. Pues no. Está mal. Cuando Zapatero recortó el 5% a los funcionarios, a los altos cargos -que cobran más-, se lo hizo del 15%. Es decir, que si la paga de navidad equivale al 7,12% del total de las percepciones de un sueldo de un funcionario en un año, ahora en proporción, para ser justos, el recorte que tendrían que tener los altos cargos incluido el gobierno de Rajoy no debería de ser del 7,1% sino del 21,36%.

- Reducción de los "moscosos" a la mitad. ¿Y eso qué es?. Esto es un derecho que tenían los funcionarios, que se introdujo en el año 1983 siendo ministro Javier Moscoso, el cual permitía a los funcionarios faltar hasta 6 días sin tener que dar explicaciones ni justificaciones. Ahora se han reducido a 3, según el gobierno para equipararlo a los empleos privados. También se eliminan los llamados "canosos" que eran los días adicionales de los que se disponían por derecho de antigüedad.

- Reforma de la Ley de Bases de Régimen Local para reducir el número de concejales en un 30% (20.400 concejales menos). Estos cambios también limitarán las competencias de los Ayuntamientos para darles más poder a las Diputaciones. Es decir, que si la gente pedía la eliminación de las Diputaciones provinciales para ahorrar, pues ahora va el PP y les da más poder en detrimento de los Ayuntamientos. Esto evidentemente no se aplicará hasta las elecciones de 2015. Los interventores ya no dependerán de los ayuntamientos, sino que para tener más independencia en su función, dependerán del Estado.
Los funcionarios ya se han echado a la calle, y los militares no pueden sindicarse pero al menos sí que han sacado un manifiesto por los recortes.




El PP recorta y ajusta debido a la crisis, aunque realmente todo esto no vale para nada porque aunque se recorte, no se está invirtiendo, y los mercados quieren rentabilidad. Pero en fin, supongamos que es necesario recortar gastos superfluos en estos tiempos de crisis. Si aceptamos eso, ¿por qué no dice que lo hace porque tiene que hacer frente al pufo de Bankia de 65.000 M€, que es justo la cantidad que pretende dejar de gastar y/o ingresar con estos recortes? ¿casualidad?. Aún así la cantidad prevista es menor ¿vendrán más recortes?. El PP opina y defiende la frase de Andrea Fabra, el "¡QUE SE JODAN!" las clases medias y bajas. Sin embargo no toca a las grandes riquezas, no cobra a la Iglesia por los bienes inmuebles no destinados al culto (como han hecho en Italia), no persigue la evasión de impuestos, la evasión de divisas, al contrario, perdona a los defraudadores del dinero negro y todo lo que no han contribuido a mantener este país. la ciudadanía ahora debe de devolvérsela y opinar "¡QUE SE JODA EL PP!".
ESTO ES LO QUE ESPAÑA HA VOTADO. ESTÁ CLARO.
PERO SI NO TE INDIGNA TANTA INJUSTICIA, DISFRUTA DE LO VOTADO.


LOS RECORTES LLEGAN VÍA LIMPIEZA A RTVE
Así, en RTVE ya han empezado a hacer limpieza. Empezaron cambiando la ley en el Congreso para nombrar al Presidente del Ente. Si Zapatero había renunciado a una radio y televisión pública de partido, de gobierno, teniendo que consensuarse el Presidente entre las tres cuartas partes del Congreso, el PP cambió la ley para que si eso no podía ser así, bastara con una mayoría simple, es decir, la suya. O lo que es lo mismo, me lo apruebas o lo apruebo yo mismo y me importa un carajo lo que digas.

Así, dado que el puesto estaba vacante desde la dimisión de Alberto Oliart, este cambio en la norma les permitió colocar a Leopoldo González-Echenique. Y lo primero que hizo en este proceso de "limpieza", fue quitar a Fran Llorente de la dirección de informativos para poner en su lugar a Julio Somoano.

Ahora sigue el cambio de caras que igual no han caído bien del todo en estos años, y en RNE se carga a Pepa Fernández,Toni Garrido, conductor del programa "Asuntos propios", que terminaba contrato, así como a Juan Ramón Lucas, presentador de "En días como hoy", al cual sí que le quedaba un año de contrato más. Y lo mismo que se limpia a unos, pues contrata a otros, en este caso a Antonio Jiménez, conductor del programa de "El gato al agua" de Intereconomía. Y esta es la televisión plural y neutral que iba a traer el PP.

lunes, 9 de julio de 2012

El PP subirá el IVA. #MentiraMasIVA

Hoy no es tampoco un buen día para dejar de fumar, porque viendo al Ministro de Hacienda hacer las declaraciones que ha hecho, realmente de lo que dan ganas es de irse a hacer de vientre, aunque teniendo en cuenta que la política del PP es hacer justo lo contrario de lo que dicen diez días antes, ya deberíamos estar acostumbrados a esperarnos siempre lo peor.
Mentiroso compulsivo

Cristóbal Montoro ha dicho que más pronto que tarde, el gobierno de Rajoy va a subir el IVA, y no sólo eso, sino que los funcionarios públicos trabajarán más horas, para intentar igualarlo al del privado. De hecho en diciembre ya amplió 2,5h la jornada semanal hasta las 37,5h pero el sueldo siguió congelado. Personalmente creo que el PP se equivoca, la salida no debe ir por castigar a los funcionarios interinos sin sueldo en verano o haciendo trabajar más horas a los fijos, sino ofreciendo reducirse el tiempo de trabajo y el sueldo (claro está) para que esas horas las realicen otras personas y así se distribuya el mismo trabajo que hay entre más personas.

No hace tanto tiempo, el 4 de noviembre de 2011, el mismo Cristóbal Montoro decía en los desayunos de TVE1 que "subir los grandes impuestos trae menos crecimiento y más paro". (Curiosa frase parecida a la de Aznar el 29/6/09 que dijo que subir impuestos traía paro y recesión). Entre los grandes impuestos entendía que se encontraban el IVA y el IRPF. Si entonces afirmaba que "No se puede ir hacia la Europa del IVA en el 20%", ¿cómo ahora pretende llevarnos él mismo hacia esa Europa con el 20%?. Y lo peor de todo. ¿Cómo puede decir que hay gente que no es solidaria y no paga los impuestos que deben, y al mismo tiempo están propiciando una amnistía fiscal a los grandes defraudadores de impuestos para perdonarles todas las deudas del pasado? ¿Es o no es esto incoherencia?.



Así que ¿cómo se puede decir entonces una cosa y ocho meses después pretender colarnos la contraria y encima con unas argumentaciones tan pobres como que el IVA es más bajo que en otros países? ¿Por qué no dice cuánto se gana de sueldo en España y en esos otros países? ¿es o no es esto improvisación del gobierno de Rajoy, que es de lo que el PP acusaba a Zapatero?.

Ante la dificultad de poner en una tabla datos de los sueldos de cada país, porque es imposible, hay que hablar del SMI, el salario mínimo interprofesional, que es lo que se cobra como mínimo en un trabajo. Como se ve en España en 2011 (y en 2012 también porque Rajoy lo congeló) el SMI era de 641,40€.
El pasado 25 de junio, nos enterábamos que el Ministerio de Hacienda que dirige el mismo Montoro, estaba estudiando subir determinados productos de tipo de interés, y así no incumplir su promesa de que no iban a subir el IVA. Es decir, si un producto estaba sujeto al IVA súper reducido del 4% como los productos básicos, pues subirlo al reducido 8%, y éstos, pues subirlos al normal del 18%. Así que se ve que se pusieron a valorar qué sería menos complicado y ahora han decidido incumplir su palabra de subir el IVA. Total, una mentira más qué más da.



Como se ve, el IVA normal en países rescatados como Grecia, Irlanda o Portugal es del 23%. En Polonia también, pero no tienen tanto en los IVA menores. 



Así que no nos engañemos, esto de subir el IVA a todos los ciudadanos, viene impuesto por la Comisión Europea y el FMI como condición de poder ganar un año para poder reducir el déficit financiero y llegar al objetivo del 3% del PIB que estaba previsto para final de 2013 y que ahora se pospone hasta final de 2014, puesto que vistos los números, el objetivo para final de este año era el 5,3% y no será posible, por lo que al aceptar este trato, el máximo permitido para final de 2012 pasará a ser el 6,3%, en 2013 del 4,5% y en 2014 del 2,8%, así que ojo, esto no parará aquí, pues como se ve, se seguirán con los recortes en los próximos años hasta llegar al objetivo del 3%.


El problema, como bien le dejó claro Pedro Saura al Ministro Cristóbal Montoro, no es la deuda pública, sino la deuda financiera y bancaria. Así, con estos 65.000 M€ que se pretenden recaudar, lo que realmente van a hacer es destinarlos a pagar la deuda con los bancos europeos. Según el PP, este dinero no es para eso, sino para financiar los servicios públicos, que son deficitarios.
HIPPOCRESÍA POPULAR
En abril de 2010, cuando el Gobierno de Rodríguez Zapatero subió los tipos de interés, del reducido 7% al 8% y el normal del 16% al 18%, la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre encabezó una campaña en contra de esta subida, y de hecho registraron la web www.nomasiva.com que actualmente por cierto ya no existe porque se ve que con esta subida sí están de acuerdo. ¿Esto es o no es hiPPocresía y maniPPulación de los ciudadanos?.
Pero no es sólo eso.La cantidad de intervenciones de políticos del PP criticando la subida de impuestos es larga, muy larga. Y claro, ahora que los suben ellos, quedan retratados con sus palabras contra sí mismos. Este vídeo es una buena recopilación.


ACTUALIZACIÓN
Será finalmente a partir del 1 de septiembre cuando veamos los efectos del tema de la subida del IVA. Esto a la gente parece que le da un poco igual, como todo, pero no debería ser así. Argumenta en su defensa la gente del PP que también Zapatero lo subió. Pues sí, pero del 16% al 18% el normal y del 7% al 8% el reducido. Es que ahora es del 18% al 21% el normal y del 8% al 10% el reducido. Es decir, prácticamente el doble de lo que lo subió Zapatero. ¿Le sigue dando igual? Mire: Subirán los transportes, las autopistas, hoteles, restaurantes, productos alimenticios no básicos, ordenadores y productos electrónicos, lentillas o gafas graduadas, libros digitales (los de papel siguen al 4%, toma progreso), servicios de peluquería y cuidado personal, tabaco, coches, el alcohol, o ir al cine.
Pero es que no sólo es eso. Es que la mayoría de los productos que hasta ahora tenían la categoría de reducidos al 8%, no pasan al 10%, sino al normal con el 21%. ¿Cómorr? Pues sí. Vea: La entrada a espectáculos culturales, deportivos, exposiciones y ferias, fármacos para animales, material sanitario, productos de floristerías, recogida de desechos y tratamiento de aguas, servicios funerarios.
- Por cierto, para las viviendas, si hasta ahora la primera vivienda tenía un IVA superreducido del 4%, el 1 de enero será del reducido, es decir el 10%. Así que si alguien quiere comprarse casa... que corra.

martes, 3 de abril de 2012

100 días de recortes y mentiras

Resumir los primeros 100 primeros días de Gobierno del PP no es muy complicado, pues casi todo el mundo está de acuerdo en que no les gustan a nadie, ni siquiera a los que han tenido que tomar las decisiones.
Estos 100 días también se podrían llamar "cómo dinamitar el Estado social en 100 días" o "donde dije digo digo Diego", pues son numerosos los casos en que han hecho justo lo contrario de lo que habían prometido. Amparados claro está en que presuntamente los números no eran tan malos como los que se esperaban. Así que lo evidente era echar la culpa a Zapatero de que hace lo que hace por lo mal que están las cuentas del Gobierno anterior. Dado que en 2011 se gastaron 90.000 millones más de los que se ingresaron, ahora hay que recortar y mucho, pues el principal objetivo es la reducción del déficit, pues éste hay que pagarlo y conlleva muchos intereses. Y si bien esto es cierto, también hay que invertir, pues sólo recortar sólo provoca pérdida de empleo.




Decisiones como la Reforma Laboral, la subida del IRPF o la Amnistía Fiscal, son medidas que medran y mucho la credibilidad de un Gobierno como el de Rajoy. Medidas de recortes draconianas que no vienen sino a favorecer en todo a los empresarios y a los poderosos adinerados, en contra el pueblo llano de los trabajadores que no llegan a fin de mes. En estas circunstancias es cuando se ven las prioridades y las mentalidades e ideologías de los partidos, y en este caso vemos que la ideología del PP no es para nada el fomentar la Educación, la Cultura ni la Sanidad públicas.




Si empezamos por el hecho en sí de la presentación de los Presupuestos de 2012, hay que recordar cuando el el pasado 15 de noviembre de 2011, Mariano Rajoy se ofrecía para "liderar un cambio" político que llevara a España a "no recibir órdenes" de Europa para gestionar la crisis económica. Este tipo de noticias que quedan muy bien pero que luego no recuerda nadie, finalmente chocan cuando vemos lo que ocurre en realidad, y es que Rajoy presentó primero los Presupuestos a Volker Kauder, miembro del CDU, el partido de Angela Merkel, antes que al Parlamento de España. ¿A esto cómo se le puede llamar? ¿hipocresía? ¿irresponsabilidad? ¿ser mentiroso compulsivo?



Así, una vez pasadas las Elecciones Andaluzas, han dado a conocer los Presupuestos de 2012.


Veamos los recortes
- EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE: El global del Ministerio se reduce en un 21,9%. De 3.918 M€ pasa a 3.088 M€.
- EDUCACIÓN: 35,4% menos en el Presupuesto del Ministerio, 530 millones menos. En Educación el recorte total es de 2.220 M€. Por programas en Infantil y Primaria el recorte es del 35,6%, el 22% menos que en 2011 y se queda en 167,13 M€. En Secundaria y Escuelas de Idiomas el recorte es del 28,8%, y se queda en 175,79 M€. En enseñanzas Universitarias, el recorte es del 62,5%, y se queda en 149,66 M€. Esto provocará tener menos profesores en los centros y más alumnos por profesor, es decir, recortes en los programas de atención a la diversidad, y por tanto supone un ataque a la igualdad de oportunidades. Lo único que sube es la Educación Compensatoria hasta los 169,79 M€.
- BECAS Y AYUDAS: A pesar de que la Vicepresidenta Soraya Saez de Santamaría dijo que este presupuesto se iba a mantener, la palabra del PP no vale nada, y el recorte hace que la dotación se quede en 1.265 M€, es decir, 166 M€ menos que en 2011. Si con Zapatero las becas aumentaron en un 105%, con Rajoy se reducen un 62,5%. ¿De verdad que todos los partidos son iguales?.
- BECAS ERASMUS: Recorte del 42% y aún depende de que se incrementen los fondos europeos. También desaparece el Plan Educa3 de creación de escuelas infantiles para niños de 3 años y está en peligro el programa Escuela 2.0 de dotación de hasta 600.000 mini portátiles a los niños de 5º y 6º curso de Primaria, pues depende de los contratos de las diferentes CCAA, y puede que hasta se tengan que devolver.
- BECAS PARA ESTUDIAR IDIOMAS EN EL EXTRANJERO: Recorte del 70%. De los 6,5 M€ a quedarse apenas en 2 M€. Dice el Ministro Wert que es mejor crear situaciones idiomáticas en España que enviar a los españoles al extranjero.
- SANIDAD: Recorte del 6,8%.
- SIDA: Aunque no es de ahora, hay que recordar que nada más iniciarse el año, el PP suprimió el Plan Nacional sobre el SIDA. Total qué más da, si se muere la gente enferma pues menos paro que hay. Que hubieran tomado precauciones o se hubieran abstenido ¿no?. Eso pensarán en el PP.
- VIVIENDA: 41,9% menos en ayudas para acceso a primera vivienda.
- EMPLEO: Si en 2011 hubo una inversión de 7.322 M€ para fomentar políticas activas de empleo, ahora se queda en 7.764 M€, es decir un recorte del 21,3% en políticas activas de empleo. Sin duda esto es una "gran alegría" para los más de 5 millones de desempleados, los cuales hacen que España sea el primer país del ranking de desempleo. Así, ¿a quién le puede extrañar que encima auguren que el número de parados llegue a los 5,6 millones en 2012?
- INVESTIGACIÓN: Recorte del 34%. De los 1.845 M€ de 2011 se recortan 627 M€ y se queda en 1.218 M€
- I+D+I: Recorte del 25%, es decir, 2.000 M€ menos para investigar.
- LEY DE DEPENDENCIA: Recorte de 283 M€ respecto a lo que se había acordado con las CCAA. Esto no supone sino el continuo desmantelamiento del sistema de atención a los dependientes: Esto provoca que se deje sin atención a 256.000 personas. Esto no hace sino sumarse a la paralización que ya se ordenó por parte de Rajoy de suspender la incorporación de los dependientes moderados.
- VIOLENCIA MACHISTA: Se reducen los programas en un 21,6% y la dotación al Instituto de la mujer se reduce un 9,3%.
- COOPERACIÓN AL DESARROLLO: Recorte del 47,6%. 1.389 M€ menos que en 2011. Se recorta a AECID su presupuesto en un 72,1% y al Fondo del Agua un 72,6%. Las consecuencias de dejar de enviar dinero para invertir en países más pobres que España, serán que se perderán numerosas vidas en estos países y que los que hasta ahora ya no venían como inmigrantes, vuelvan a montarse en pateras a jugarse la vida y a llegar a nuestras costas, fomentando así la inmigración ilegal.
- RADIO Y TELEVISIÓN: Se recortan 204,8 M€. Esto provoca la caída de series y programas históricos, como "Águila Roja", así como también podría suponer la desaparición de canales temáticos como TDP o Clan. Es más, con la dimisión del director de televisión se agrava la situación y RTVE se pone al borde del precipicio.
- CINE: Recorte del 15,1%. Se queda en 71,06 M€ frente a los 106,05 de 2011.
- CASA REAL: Aquí el recorte es menor, tan sólo un 2%. De 8,43 M€ pasa a 8,26 M€.
- MEMORIA HISTÓRICA: Recorte del 59,67%. De los 6,2 M€ se quedan en 2,5M€, y gracias. 
- FUNCIONARIOS: Se les vuelve a congelar el sueldo. También Rajoy se congela el sueldo, y cobrará "tan sólo" 78.185,04 € al año, distribuidos en 12 pagas de 6.515,42 € al mes, que tampoco está mal. Los doce Ministros también se lo congelan en 68.981,88 € al año. A los ex presidentes se les rebaja de 80.000€ a 75.000 € al año. En este sentido aquí se sigue recortando pues en 2010 recibían 90.000.
- SINDICATOS: Recorte del 30%. De 15,8 M€ se queda en 11,1 M€ y aún será mucho dirán algunos. Una vez prácticamente desaparecida la oposición del arco parlamentario, el enemigo del TDT Party eran los sindicatos, y se lanzaron a criticar que eran unos gandules que vivían muy bien y que no hacían nada, que no había que estar subvencionándoles, y que vivieran de las cuotas de sus afiliados. Pues en el PP poco a poco están poniendo contentos a sus voceros.
Veamos los subidones de impuestos
- Subida de la LUZ en un 7%.
- Subida del GAS en un 5%.
- Subida del TABACO entre 0,20€ y 0,25€.
Regalos para los amigos que evaden el dinero y no pagan impuestos.
- Los evasores de impuestos, sólo tendrán que pagar entre el 8% y el 10% por dejar limpio como el jaspe su dinero negro que tienen oculto, quedando así exonerados de cualquier tipo de penalización o sanción.
- Los amigos curas, obispos y demás merecen un apartado aparte.

http://issuu.com/psoe/docs/balance/51



Por último y con el fin de intentar recaudar dinero, el PP se apuntó a la "Amnistía Fiscal". Donde ahora Cospedal dice que ésta es "buena para todos los ciudadanos", no hace tanto tiempo el mismo PP se opuso a esto cuando lo propuso el PSOE, y de hecho la misma Cospedal decía lo siguiente: “Es impresentable. Claro que estamos en contra de una amnistía fiscal porque se les está diciendo a los ciudadanos que pagan sus impuestos que se les van a subir los impuestos y a aquellos que defraudan se les va a dar una amnistía. Es tan injusto, tan antisocial y es tal barbaridad que el PP está en contra”.
Sin embargo ahora sí está bien y por eso ellos lo aprueban y lo defienden. ¿A esto cómo se le llama? ¿más hipocresía?. Estas cosas sin duda hurgan un poquito más en la falta de credibilidad de un partido, y es con cosas así que el PP se está cargando el valor de su palabra a marchas forzadas.



Y a pesar de todo esto, la deuda pública seguirá subiendo 10 puntos en 2012. ¿alguien entiende algo?. En 2011 España consiguió remontar la crisis y se creció en un 0,7%. Ahora Rajoy anuncia que volveremos a caer y que la recesión llegará a ser del 1,7%. La prima de riesgo supera en 30 puntos a la italiana y la confianza de los consumidores ha caído 13 puntos. 

A nivel de la Región de Murcia tampoco estamos mucho mejor por mucho que sea el PP y sea Rajoy el amigo de Valcárcel, el Gobierno tan sólo manda 375 M€, es decir, un recorte para Murcia del 28,64% respecto de lo que mandó Zapatero en 2011. Es más, si entendemos que el 100% era lo que había el año pasado a nivel de distribución general, Murcia recibía el 101%. En este año 2012, el amigo Rajoy nos lo reduce al 95% de ese hipotético 100%. El Delegado del Gobierno dice para defender tamaño desastre que hay 8 M€ más que en 2011 y que al menos se confirma la llegada del AVE en 2014. Hay que decir que de esos 375 M€, 254,7 M€ es decir la gran mayoría, son de la SEPI para Lorca. El resto a repartir, destacando 59,3 M€ para carreteras y 23 M€ para el Puerto de Cartagena y Escombreras.

sábado, 18 de febrero de 2012

La contrarreforma del PP


Hasta ahora cuando oíamos hablar de "contrarreforma" pensábamos en la Reforma Católica protestante que tuvo lugar en gran parte de Europa desde 1560 hasta 1648 y estuvo sin duda influenciada por los movimientos de Martín Lutero y Juan Calvino. Pero a partir de ahora cuando hablemos de contrarreforma será más bien para referirnos al proceso de borrado sistemático de la época del Gobierno de Zapatero que tuvo lugar en España de 2004 a 2011 y que fue protagonizado por el Gobierno de Rajoy.Hasta ahora cuando oíamos hablar de "contrarreforma" pensábamos en la Reforma Católica protestante que tuvo lugar en gran parte de Europa desde 1560 hasta 1648 y estuvo sin duda influenciada por los movimientos de Martín Lutero y Juan Calvino. Pero a partir de ahora cuando hablemos de contrarreforma será más bien para referirnos al proceso de borrado sistemático de la época del Gobierno de Zapatero que tuvo lugar en España de 2004 a 2011 y que fue protagonizado por el Gobierno de Rajoy.


Hasta ahora cuando oíamos hablar de "contrarreforma" pensábamos en la Reforma Católica protestante que tuvo lugar en gran parte de Europa desde 1560 hasta 1648 y estuvo sin duda influenciada por los movimientos de Martín Lutero y Juan Calvino. Pero a partir de ahora cuando hablemos de contrarreforma será más bien para referirnos al proceso de borrado sistemático de la época del Gobierno de Zapatero que tuvo lugar en España de 2004 a 2011 y que fue protagonizado por el Gobierno de Rajoy.


Y es que en estas pocas semanas que lleva de gobierno, el PP dirigido por Mariano Rajoy puede que haya engañado a mucha gente que ahora se dice descontenta y que no les volverían a votar, pero no a aquellas que realmente sabían lo que nos jugábamos en las elecciones del 20N si ganaba el PP.

Y esto es así porque es muy difícil de creer que un candidato que en su campaña electoral no dio ni una sola pista de las medidas que iba a tomar y que se dedicó a mentir sobre lo que no iba a hacer si ganaba (como no subir los impuestos, no congelar el salario mínimo, no bajar los sueldos, no abaratar el despido, etc..) pues realmente mereciera ninguna confianza. Sin embargo ahí está y nadie sabe cómo ha llegado. Bueno, sí se sabe, por demérito del PSOE, pero esa es otra historia.


EDUCACIÓN:
- Educación para la Ciudadanía: Adiós a la asignatura de "Educación para la Ciudadanía", que ahora se sustituirá por otra llamada "Educación Cívica y Constitucional". Esta asignatura fue boicoteada por la Iglesia desde sus primeros momentos de existencia a pesar de haber sido consensuada, limada y “cepillada” con los representantes de colegios católicos. Es más, el Tribunal Supremo estableció a principios de 2009 que los pocos padres que protestaban, exactamente 100, no tenían derecho a objetar de una materia “que es obligatoria por ley y que no adoctrina”. Esto es fácil comprobarlo leyendo cualquier manual de cualquier colegio. Sin embargo los inquisidores y entre ellos se podría incluir al propio Ministro José Ignacio Wert (ex militante del PDP), citan como ejemplo para criticar dicha asignatura, un texto no homologado que ninguna escuela de España utiliza. Dicho libro, obra de los autores Carlos Fernández Liria, Pedro Fernández Liria, Luis Alegre Zahonero y Miguel Brieva como ilustrador, no es un libro de texto ni un manual para el alumno, sino un ensayo en el que se ofrece una visión crítica de la citada asignatura.

MEDIO AMBIENTE:
- Ley de Costas: Arias Cañete, ha anunciado una reforma “muy profunda” de la Ley de Costas, norma que el PP aplicó entre 1996 y 2004, para permitir nuevos usos en primera línea y alargar las concesiones.

SANIDAD: 
- Píldora del día después: La Ministra Ana Mato, ha encargado un estudio para ver si la píldora del día siguiente tiene efectos secundarios, pese a que la Agencia del Medicamento no los ha detectado en los más de 10 años que lleva a la venta en España.

JUSTICIA
- Matrimonio homosexual: Según Gallardón, se está a la espera de ver qué es lo que dice el Tribunal Constitucional al respecto. Mientras tanto no lo toca, porque se le tiraría bastante sociedad encima, pero si dicen que no es constitucional, lo más probable es que pase a mejor vida.
- Ley del aborto: El PP en su día recurrió la ley del aborto que había modificado el PSOE, porque no estaba de acuerdo con el cambio que suponía pasar de los previstos supuestos que se recogían en la Ley de 1985 a una ley de plazos. En este caso no se puede decir que haya hecho lo contrario a lo que dijo en campaña (aunque no dijo nada claro) puesto que este asunto sí que estaba en su programa electoral. Según el PP, el objetivo es "avanzar en un sistema en que los concebidos no pierdan sus derechos, que es lo que han perdido con la ley de Zapatero". Resulta curioso que el PP recurriera esta ley por este concepto cuando entre 1996 y 2004 sin que ellos hubieran tocado la ley de 1985, resulta que abortaron 500.000 mujeres.
    El objetivo del PP básicamente es volver a la Ley de 1985, que permitía el aborto, dentro de las primeras 12 semanas de gestación si el embarazo fue fruto de una violación; hasta las 22 semanas si el feto presentaba graves taras físicas o psíquicas; y no había límite para abortar si la mujer alegaba que continuar con el embarazo le suponía grave peligro para su vida o su salud. A este último supuesto se acogían la mayoría de las mujeres. Quien no cumplía estas condiciones y abortaba cometía un delito.
    Con la reforma de la ley del PSOE, más allá de la semana 14 de gestación, se permitía el aborto en determinados supuestos, pero no era necesario nada más que informar a los padres si la joven era menor de 16 años. Ahora volviendo a la anterior ley se tendrá que exigir el consentimiento paterno de las chicas hasta de 16 y 17 años que quieran interrumpir su embarazo.

ECONOMÍA
Las reformas empezaron con los recortes y los impuestos, pues el PP hizo una revisión de la tasa impositiva sobre el trabajo, para que principalmente el esfuerzo recayese en los trabajadores. La razón de este subidón fue que mientras que se preveía un déficit del 6%, se sacaron de la manga a última hora que éste sería del 8% debido al déficit de las CCAA (las cuales están gobernadas por el PP) pero eso no fue óbice para decir que las cuentas que estaban mal eran las del Estado.

La política de Rajoy está siendo la de seguir lo que dice Merkel en Alemania, es decir, recortar gastos y dejar de hacer inversión lo máximo posible. Los teóricos están diciendo que esto no puede llevar a ningún buen sitio, y por ejemplo en la web de Rebelión podemos encontrar la siguiente referencia: A nadie le importa que economistas galardonados con el Premio Nobel, como Stiglitz y Krugman, condenen la política de austeridad que está llevando Rajoy. Porque resulta que, en realidad, esta política beneficia a los mismos que han causado el desastre y favorece la continuidad de su enriquecimiento. Como dice Michael Hudson: “No hay ninguna necesidad (...) de que los dirigentes financieros de Europa impongan una depresión a la mayor parte de su población. Pero es una gran oportunidad de ganancia para los bancos, que han conseguido el control de la política económica del Banco Central Europeo (...). Una crisis de la deuda permite a la la élite financiera doméstica y a los banqueros extranjeros endeudar al resto de la sociedad”.

Y no se olviden: "Lo peor aún está por llegar" después de las elecciones andaluzas cuando presenten los presupuestos de 2012.


Para el EMPLEO mejor dedico un artículo propio

sábado, 31 de diciembre de 2011

Empiezan los recortes del PP

Un mes después de que el PP de Rajoy llegara a la Moncloa sin darse cuenta y sin haber hecho ningún mérito para ello, ya estamos empezando a ver de qué va su programa y de qué va este partido. Hay quienes dicen que todos los partidos son iguales, pero no es así y la prueba es que el PP ya está dando señales de por dónde van a ir estos próximos años con sus denuncias y recursos a las leyes del PSOE.

Mientras que el nuevo gobierno popular va aterrizando, y el PSOE está viendo a ver si se reorganiza tras la debacle redistribuyéndose las pocas sillas que les van dejando cada vez que hay que votar, poco a poco están apareciendo noticias que casi nadie está queriendo evaluar, de lo cual se aprovecha el PP para ir avanzando poco a poco en su objetivo final y nunca reconocido de desmantelar el Estado de Bienestar que ha costado tanto esfuerzo conseguir. No ha tardado mucho el PP en dejarnos ver su verdadera cara. Ha sido en la segunda reunión del Consejo de Ministros del 30/12 que se dedicaron a meter tijera por todas partes. Para quien no se lo crea, aquí está en el BOE del 31/12. Buena noticia para acabar el año. Por lo pronto Rubalcaba ha dicho que estas medidas nos llevarán a una grave depresión y a la destrucción de empleo.
El original ha sido borrado de la cuenta que lo subió


SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL
Empezamos con el SMI. Esta renta fue creada en 1963 y se mantuvo igual durante tres años, pero a partir del año 1967 empezó a ir subiendo en una proporción "más o menos" semejante a la de la inflacción. Cuando Zapatero llegó a la Moncloa en 2004 se lo encontró en 451€ y subió dicha cantidad para recuperar los años en que Aznar no lo había subido pese a que el IPC sí había subido, en total, el 45% en 8 años, llegando incluso al 1,5% en 2010 con la crisis en todo lo alto. Pese a que su intención inicial era que este SMI llegara hasta los 800€, como digo debido a la crisis, tuvo que renunciar a dicho propósito. Está el detalle de que en el mes de junio aún se tenían previsiones para que si ganaba el PSOE las elecciones, éste subiera entre el 1,5% y el 2,5%. Pero ahora esto se ha quedado en que no subirá nada pues ahora que ya dispone y manda, Rajoy vuelve a las andadas de la derecha, de castigar a los más débiles para no apretar a los más fuertes y lo deja congelado en los 641,40€ en que se lo ha encontrado. Y esto sin duda es inaudito, pues es la primera vez en 45 años que esta renta que se va a congelar desde que en ese año 1967 ha venido subiendo un poco cada vez más.
La consecuencia directa es que si este año el IPC va a subir cerca de un 3%, que se vaya a congelar el SMI no quiere decir otra cosa sino que esas personas van a perder ese 3% de poder adquisitivo. Si a eso le añadimos que vivimos en un país donde 1.800.000 personas ganan menos de 707€ al mes, ya no quiere decir que se lucha para vivir más o menos bien, sino para sobrevivir. Así una vez más vemos que el PP lejos de recortar a los que más ganan para distribuir entre los que menos tienen, recortan y exprimen a los que menos capacidad tienen para que los que más tienen sigan viviendo muy bien. Esto es el PP en estado puro.


Posiblemente Rajoy y De Cospedal podrían hacer la prueba de cómo se puede vivir bien con su ritmo de vida con este poco de dinero y teniendo que hacer frente a tantas deudas. Pero claro, ellos con sus grandes y varios sueldos, ni saben lo que ganan realmente y lo que les pase a la gente, le da igual. Por lo pronto desde que entró de Presidenta de Castilla la Mancha, De Cospedal ya viene dando pruebas de cómo y por dónde prefiere meter la tijera para que le cuadren las cuentas. Los funcionarios a trabajar 2,5 horas más, privatización de hospitales, menos subvenciones a la Universidad y el dinero para la educación concertada.

En la imagen podemos ver el SMI de España en 641,60 €. En otros países de la UE son más del doble, como Francia con 1.365€, pero claro, se podría decir que es que allí son ricos. Así, teniendo el SMI en esos 641,60€ nos estaríamos comparando con países como Malta con 630€ o la vilipendiada Grecia que aún tendrían más con 739€, todo lo cual es muy significativo de las economías de uno y otros países. Gracias a Rajoy seguiremos estando como estamos.
LA LEY DE DEPENDENCIA NO ES VIABLE
Rajoy se cansó de decir esto durante las elecciones. Y sin embargo siguió habiendo personas minusválidas que se acercaron a votar ese día buscando la papeleta de la gaviota. ¿Cómo lo consiguen? Les dicen que les van a quitar esa ayuda y les siguen votando. Es increíble.

No hace tanto tiempo, en marzo de 2011, Rajoy reivindicaba la Ley de Dependencia, la cual da asistencia al 1,58% de la población española, la misma que su partido estaba y está boicoteando en Comunidades como la de Madrid, Valencia y Murcia. Sin embargo en las elecciones dijo que no era viable porque no hay dinero para pagarla. Curioso, pues la Sanidad cuesta 88.828 M€ y las pensiones 112.000€. Así que contablemente puede ser, pero sin duda es sintomático de que algo no va bien, pues resulta que precisamente en España se gasta menos en ancianos que en el resto de Europa, y para llegar a un nivel más o menos común, aún habría que gastar seis veces más de lo que se gasta actualmente en Dependencia.

En 2010 se gastaron en Dependencia 6.767 millones, pero sólo el 60% era por esta ley. De esos 3.623 M€, el 50,44% los pagó el Estado, el 42,46% las Autonomías y el 7,10% los propios usuarios. Sin embargo esa media no es así exactamente, Comunidades como Canarias (10%), Valencia (15%), Madrid (26%) y Galicia (27%) no llegan a la media autonómica, y por esa razón tienen más lista de espera y menos dependientes atendidos.
¿Por dónde saldrá Rajoy? ¿Derogará la ley de Dependencia? ¿la dejará como está? ¿invertirá algo más?. Todo "depende" pero no sabemos de qué. Por lo pronto ya tenemos el primer recorte en Dependencia pues ya han dicho que se dejará sin ayuda a 150.000 dependientes leves.


RECESIÓN
El nuevo Ministro de Economía Luis de Guindos (el que era Ejecutivo Presidente de Lehman Brothers en España y Portugal cuando esta quebró y arrastró a toda la economía mundial), (el mismo que cobró 65.000 de Mare Nostrum -CajaMurcia, CajaGranada y Sa Nostra- en 2011) anunció recientemente que España volverá a la recesión en 2012. (Nota: Posteriormente el Ministerio sacó una nota aclarando que no se habían especificado cantidades). Esto quiere decir que el PIB del cuarto trimestre será menor que el del tercero, y no sólo eso, sino que el PIB del primero de 2012 se prevé que será aún peor, llegándose incluso al -0,2% o -0,3%. Esto igual es un poco complicado de entender, pero para entendernos, si tenemos un déficit, y este año 2011 se ha intentado reducir un 1,8%, ese 1% correspondería al gasto que se ha dejado de hacer con las medidas de estímulo de la economía (Plan E), pero sin embargo el pago de la deuda que tiene España ha provocado que se aumente en un 0,5%.

RECORTES, RECORTES
Si este año 2011 el Gobierno de Zapatero tenía previsto que el déficit se quedaría recortado en el 6% (veníamos del 9,2% a principios de 2011) en el Consejo de Ministros se dieron cuenta que por culpa del endeudamiento de las CCAA (la mayoría del PP) al final había subido un 2% y se había quedado en el 8% (esto es previsiblemente, porque realmente esta cifra se sabrá en el mes de febrero, aún así el PP ya ha metido la tijera como si fuera esto así), por lo tanto el problema de Rajoy en principio es mayor de lo previsto, pues si pretendía reducir 16.500 millones de gasto para poder alcanzar el 4,4% de déficit respecto del PIB al final de 2012, (que es a lo que obliga Bruselas), ahora estando al 8% aún hay que recortar más. Así, la previsión de los bancos del 7,5% se quedó corta y hay que recortar 8.900 M€ más. Así que si los recortes para todos parecen poco, el panorama de los próximos recortes de marzo que aún no conocemos no parece nada halagüeño.

Si Zapatero subió el impuesto de las rentas de capital del 19% al 21%, Rajoy lo ha subido de ese 21% al 27%. Ale, todo de una tacada. Y no sólo eso, mucho más. También sube el impuesto del IBI entre un 4% y un 10% (según el año en que se hiciera la última revisión catastral).

Pero esto es sólo el principio. Los Presupuestos de 2012 que saldrán en marzo tendrán más recortes y tal vez más subidas de impuestos. 8.900 millones de recorte y 6.200 de ingresos son 15.000 millones. Hasta los 36.000 que hay que llegar, queda otro ajuste de 21.000 que llegará con los Presupuestos. Ese dolerá aún más.


Por eso sabiendo que el aumento del déficit es responsabilidad de las CCAA da tanto coraje ver portadas como la de La Razón del 31/12 donde define a este como "el Gobierno de la verdad" que se atreve con las decisiones valientes pese al "8% de déficit oculto del Ejecutivo socialista". Y aún hay quien se traga estas trolas y quien paga por ellas.


HIPPOCRESÍA PPOPULAR
El partido liberal por excelencia, el que venía diciendo que hay que bajar los impuestos para que la gente pueda tener dinero y consumir, se tuvo que comer sus palabras y sus creencias y además de meter tijera al gasto social, aumentar los impuestos a todo ser viviente. Así, el nuevo tramo que se ha creado para las clases altas que tengan más de 300.000 €, sube un 7% (algo inaudito) y en aquellas CCAA que subieron su tramo mientras gobernaba el PSOE posiblemente se llegue al 55% (esto es altísimo en los estándares europeos).
Por eso ahora es el momento de ver cómo se afronta este reto y de ver con qué cara lo llevan a cabo. Sin duda ahora sería el momento de recordarle a Rajoy cómo él mismo en mayo del año 2010 le decía a Zapatero que "había improvisado en tres días un recorte de 15.000 millones de euros" (5.000 en 2010 y 10.000 en 2011) y a continuación le votó en contra el recorte de 15.000 millones que iba a hacer. Y no sólo eso, sino que "acometía un gran recorte de derechos sociales". Bueno, pues ahora Rajoy tiene no tres sino cinco días para ver cómo improvisa él ese recorte de 16.500 millones, o más.

En el debate de su investidura, hace unos días, el mismo Rajoy criticaba a su antecesor por improvisar y cambiar de opinión constantemente, como queriendo decir que él no iba a contradecirse con sus promesas.  Por eso hay que ir a las hemerotecas. El hoy presidente del gobierno dijo el 14 de marzo de 2010 “es un disparate en tiempos de crisis subir los impuestos“. Así que debemos de entender que ahora ya no estamos en crisis. El 3 de septiembre de 2011, dijo lo siguiente en Pontevedra: “Los servicios públicos esenciales son intocables, pero se ahorrará en todo lo que sea gasto superfluo y se hará una política económica que genere ingresos” y añadió más “Aquí está la diferencia con quienes creen que el déficit se ataja aumentando impuestos y con recortes sociales“.  

En la rueda de prensa posterior a la toma de estas decisiones, la Vicepresidenta 
Soraya Sáenz de Santamaría dijo que esto son "unas medidas de subidas de impuestos que se ven obligados a tomar de forma temporal" y para animar añadió que "esto es el inicio del inicio". Es decir, que aún vendrán más y peores. Ahora es cuando habría que recordarle a ella cómo en septiembre de 2009 le decía a Zapatero que "se dedicara a trabajar porque con la subida de impuestos de Zapatero nos íbamos a hundir más en la crisis."


Cristóbal Montoro, actual Ministro de Hacienda y presente en dicha rueda de prensa, dijo en agosto de 2009 que "subir los impuestos aumenta la espiral de la crisis". Entonces criticaba la ayuda a los desempleados de los 420€ que "por ahora" ellos mantienen. ¿Más? En plena campaña electoral, el 4 de noviembre de 2011 argumentó su promesa de no subir el IVA ni IRPF diciendo “Subir los grandes impuestos trae menos crecimiento y más paro”. No han subido el IVA porque Rajoy sí que dijo bien claro que no lo subiría, pero De Guindos ha dicho que es algo que no descarta para hacerlo en marzo. Así que DONDE DIJE DIGO, DIGO HIGO. Y Montoro aún está avisando que esto no era nada y vendrán más medidas.


El inefable González Pons decía que "no era necesario subir los impuestos, sino un cambio de Gobierno". En septiembre de 2011 opinaba que si los socialistas subían los impuestos daba una “puñalada trapera por la espalda a la clase obrera“. Pocos días después advertía que tras las elecciones que se celebrarían un mes después “Si gana Rubalcaba subirán los impuestos, si gana Rajoy bajarán“. ¿De qué nos ha servido cambiar de gobierno si la solución era la misma y estos aún los suben más y de forma más injusta?.


Mª Dolores de Cospedal, secretaria del PP y Presidenta de Castilla la Mancha, dijo en mayo de 2010 que "no se sale de la crisis esquilmando a las clases medias y haciendo populismo fiscal". En aquellos tiempos (hace año y medio) se preguntaba "si después de congelar pensiones y bajar el sueldo a los empleados públicos, quitar derechos a los dependientes y recortar inversiones públicas, nos íbamos a encontrar con una subida de impuestos". No hace ni medio año que decía que "nunca se ha salido de una crisis económica subiendo los impuestos". Ahora deberíamos preguntarle qué opina de sus mismas palabras ahora que lo ha hecho su propio partido. 

DESPIDOS MÁS FLEXIBLES
Son muchos los humildes trabajadores que no entienden de política pero que votan lo que les dice su jefe, porque a su jefe le beneficia que mande el PP. Y ellos ingenuos y que les da todo igual, se creen que eso les beneficia a ellos también. Pero no es así, de hecho nunca lo ha sido así y no lo iba a ser ahora la primera vez. Por eso si alguien se pensaba que el PP iba a beneficiar a los trabajadores se ha vuelto a equivocar de plano.

Por lo pronto Rajoy ya tiene en mente hacer una reforma para eliminar la autorización previa que permite realizar los despidos colectivos, pues según la patronal este requisito no existe en ningún país de la OCDE. No es que pretendan abaratar el despido, pero sí aclarar el proceso y desjudicializar dicho proceso que ahora mismo es bastante largo y costoso. Si se ve la gráfica de los despidos mediante ERE, se puede ver cómo estos aumentaron desmesuradamente en el año 2009 para ir bajando luego poco a poco. Un ERE surge cuando una empresa tiene que echar a la calle a más del 10% de su plantilla. ¿A dónde iremos a parar cuando las empresas tengan las manos libres para despedir a quien quieran sin tener que dar explicaciones a nadie?.
FUNCIONARIOS
A los funcionarios no se les puede echar porque en su día aprobaron unas oposiciones, pero sí que se les puede tener cabreados. Así que como representan a lo público y eso chirría con el concepto de la política del PP, pues se les demoniza y se les hace parecer como que son unos privilegiados y por tanto en esta época de crisis el gran mal de este país (en el que por lo visto ya no se recuerda que todo empezó cuando unos desalmados se pusieron a poner unos ladrillos de más y unos ppolíticos sin escrúppulos incitaron a que pusieran más y más), así que para fastidiarles se les aumenta el horario de trabajo de las 35 horas a 37 horas y media. ¿Y esto qué quiere decir? Pues que si una persona tiene que hacer 2:30 horas de trabajo más, sobrará un empleado de cada 15 que hayan (37,5/2,5=15). Como no se pueden echar funcionarios, eso quiere decir que se dejarán de contratar interinos. Y no sólo eso, a los que se quedan, aparte de trabajar más, se les congela el sueldo, cosa que ya hizo Rajoy cuando era Ministro de Administraciones Públicas en 1996, por lo que parece que la frescura de ideas para arreglar los problemas sigue sin ser lo suyo.


¿Y a quién le extraña esto? Hace unos meses ya lo aprobaron en Castilla la Mancha y en Castilla y León también se han sumado a lo de que los funcionarios trabajen 37,5 horas y además aplicarán el céntimo sanitario (para financiar el sistema sanitario) y el impuesto del Patrimonio (para la Renta Garantizada de Ciudadanía). Así que el que lo apruebe ahora Rajoy no es más que consolidar a nivel nacional lo que ya se venía apuntando desde las CCAA.



Apunta Emilio Ivars en su blog que además de todo esto, según el BOE se aumenta en un 1% la cotización a MUFACE, lo cual viene a ser 1€ al mes, por lo que no sólo se congela sino que se recorta sueldo a los funcionarios. Es más, dado que se sube en un 2% las retenciones del IRPF (ahora somos el tercer país de la UE con el IRPF más alto) eso viene a significar que se pierde poder adquisitivo de en torno a los 45€ al mes. Desde luego habrá que ver la nómina de enero y comparar para llevarse el susto.



Y aún hay que darse con un canto en los dientes, en Portugal los funcionarios que ganan más de 1.000 € al mes se han quedado sin paga extra de navidad y de verano, mientras que en Grecia se les ha recortado el sueldo entre un 20% y un 40%. Aquí Zapatero tan sólo recortó el 5% y aunque sea duro, gracias a eso no estamos ahora mismo como en Grecia. Pero lo de ahora de Rajoy no tiene nombre.


¿EMPLEO PÚBLICO?
El aumento del paro mas la recesión que se viene anunciando para el año 2012, provoca que los desempleados encaminen sus pasos a ver si pueden conseguir una plaza de algún empleo público ya sea en la Administración Pública, de Justicia, de Educación o Sanidad. Pero tampoco parece que esa vaya a ser la solución, pues lo primero que dijo Rajoy es que no iban a suplir las jubilaciones, salvo en los casos de las Fuerzas de Seguridad del Estado y en los Servicios Básicos. Ahora bien. ¿qué entendemos por servicios básicos? Tras muchas incertidumbres al respecto lo aclararon tras el Consejo de Ministros del 30/11 diciendo que se referían a Sanidad, Educación, policía y ejército, pero que la reposición de plazas sólo será del 10%, es decir, que de cada 10 que se jubilen sólo se ofertará una plaza. Si antes era el 30% pues eso, que vamos mejorando, el resto de personas que se jubilen o bien no se cubrirán por lo que se perderán dichos servicios o serán para interinos. Así que esto tampoco parece factible, si tenemos el ejemplo de la Policía Nacional, que en la última ocasión opositaron 40.000 personas para tan sólo 153 plazas, o en Justicia, donde 14.000 personas aspirarán a conseguir 1.073 plazas, no parece que vaya a ir a mejor la situación de trabajo público.

Por lo pronto en la Región de Murcia el Consejero de Educación dijo a los Sindicatos que su decisión dependería de cómo fueran los Presupuestos de 2012 que hará Rajoy en Marzo, por lo que habría que esperar a saberlo a falta de escasos tres meses para realizarse. Sin embargo esta decisión de tan sólo reponer el 10% deja las cosas bien claras y ya se ha anunciado que previsiblemente no habrán oposiciones de educación en Murcia.

LA CLAVE: LAS ELECCIONES ANDALUZAS
Con todos estos condicionantes, a Rajoy se le plantea la obligación de tener que empezar a meter tijera por todas partes lo antes posible para evitar encontrarnos peor dentro de un año. Y pese a que había dicho previamente que ahora sólo se iba a dar una señal y que los grandes recortes vendrían en marzo, finalmente ha dado una gran señal, o eso parece, por lo que aún hace temer más lo que vendrá después. Por eso, se prevé que va a dejar la podadora en casa hasta después de las elecciones de Andalucía previstas para el 25 de marzo. Así, dado que se prevé otro vuelco electoral histórico que acabe con la hegemonía socialista lo cual hará que al final por insistencia, Arenas termine siendo Presidente de la Junta de Andalucía, una vez que esto ya esté conseguido y no haya más remedio ni inconvenientes que lo condicionen, será entonces cuando sacará el Presupuesto de 2012 que llevará todos los recortes que van a hacerse. Así, una vez más para el PP primero será engañar y luego recortar. Pero nadie se puede quejar, pues esto es lo que se ha votado.

Por ahora Rajoy se va a limitar a prorrogar el Presupuesto de 2011 para el 2012 (esto también es inaudito dada la mayoría absolutísima que tiene, pues sólo ocurre cuando el partido gobernante no tiene la mayoría), y así una vez hayan pasado las elecciones andaluzas, entonces sí que veremos la realidad de lo que sólo nos están dejando ver la punta del iceberg.


Tan sólo se van a salvar las pensiones en función del IPC (esperemos que no hagan otra campaña publicitaria al estilo Zaplana para decir que las suben, es decir, que cumplen la ley) que fue lo que dijo en la campaña, que las pensiones eran intocables y todo lo demás estaba sujeto a revisiones. Y tampoco, aquí no se salva nadie y ese 1% no es más que de cara a la galería para quien se quiera engañar a sí mismo, porque a eso se le quita el 0,75% en la renta, por lo que se queda en nada y dado que el IPC sube un 2,4%, al final es más lo que se pierde que lo que se gana.



EMANCIPACIÓN

Y por si fuera poco, los 310.254 jóvenes entre 22 y 30 años que hasta ahora venían recibiendo los 210€ de la Renta Básica de Emancipación tampoco tienen que tener muchos motivos para estar contentos con Rajoy, porque ya han sugerido que no van a renovar la ayuda al alquiler que hasta ahora venían percibiendo desde que se empezó a dar el 1/1/08.


LEY SINDE
Y por si fuera poco, en medio de todo este lío de números van y aprueban la Ley Sinde, la cual entrará en vigor en el mes de marzo. Por lo pronto ya hay un boicot a una cincuentena de escritores, actores, músicos, etc.. que apoyaron en su día la Ley Sinde. 


Sin duda todo esto no va a acabar nada bien, este golpe a la sociedad y lo que se espera no puede traer sino nefastas consecuencias. Ahora vamos a ver si es verdad. Vamos a ver si este país sabe realmente lo que quiere o simplemente es que la caverna mediática no le gusta que mande la izquierda. Y cuando manda la derecha, pues que haga lo que quiera y aquí no pasa nada.


DESPUÉS DE LOS RECORTES A LOS TRABAJADORES, MÁS REGALOS A LOS BANCOS
Cuando Zapatero le dio dinero a los bancos en un momento en que tras la crisis de Lehman Brothers y demás, éstos no tenían liquidez, y fue para que lo redistribuyesen entre aquellas empresas y particulares que lo solicitaran en forma de créditos. En el debate televisivo Rajoy dijo bien claro que "él no haría como Zapatero, y no le daría ni un solo euro de dinero público a los bancos", sin embargo, ni dos semanas ha tardado en traicionar su palabra pues ahí escondido en el Decreto de medidas resulta que Rajoy le regala a los bancos ni más ni menos que 100.000 millones de euros. Por lo pronto la Plataforma por la Vivienda Digna ya lo ha denunciado.


Así que visto lo visto, y dado que el PP está haciendo lo mismo que hizo Zapatero a última hora desde que vino transfigurado de Bruselas en mayo de 2009, al ciudadano le cabe hacerse la siguiente pregunta ¿para qué hemos cambiado de gobierno? ¿para que éstos del PP hagan lo mismo pero jodiendo más a los trabajadores?. Posiblemente la gente estaba cabreada con el PSOE y por eso perdió 4 millones de votos, o bien viendo el engaño, no le votaron para que ya que tocaba robar a los pobres para dárselo a los ricos, dejar que lo hicieran profesionales, que tienen más experiencia en esto. ¿Pero a este ritmo qué España nos va a dejar el PP?


ESTO ES LO QUE HAN VOTADO MAYORITARIAMENTE LOS ESPAÑOLES. AHORA NO CABE ARREPENTIRSE NI QUEJARSE, SALVO A QUIENES NO LES HAN VOTADO