Mostrando entradas con la etiqueta Rubalcaba. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Rubalcaba. Mostrar todas las entradas

sábado, 7 de junio de 2014

Congreso PSOE: O José Antonio Pérez Tapias o más aparato

Tras los muy malos resultados en las elecciones al Parlamento europeo, la pérdida de votos del PP, que lejos de recaer en el PSOE supuso el auge del voto de otros partidos de izquierda como IU o Podemos, en el PSOE el Secretario General Alfredo Pérez Rubalcaba asumió su responsabilidad y anunció su dimisión, aunque de forma diferida, para poder pilotar el siguiente Congreso Extraordinario que elegiría al nuevo Secretario General así como a su Ejecutiva.

Si bien este Congreso iba a ser en un principio el día 19 de julio, una vez vista la falta de fechas para cumplir con los procesos previos, finalmente se pospuso para los días 26 y 27 de julio. Aunque por primera vez en la historia del partido, se incluiría una votación previa a los militantes el día 13 de julio, la cual al principio era no vinculante y luego pasó a ser vinculante, al estilo de cómo se realizó en Galicia, con el acuerdo de los barones así como de la Ejecutiva Federal.

Hay que recordar que la hoja de ruta prevista antes de que todo esto pasara, era que no se hablaba no sólo del partido, sino de las Primarias para las elecciones generales, hasta que pasaran las elecciones europeas, y que entonces los interesados en ser candidatos a las elecciones generales, podrían presentarse y éstas se realizarían a finales del año 2014. Primarias por cierto en las que los empresarios querían que el propio Rubalcaba se presentara, porque no se fiaban ni de Eduardo Madina ni de Carmen Chacón. Sin embargo la pérdida de 3,5 millones de votos, que corresponden a 9 de los 23 europarlamentarios que tenía el partido, supuso un mazazo difícilmente pasable y asumible, por lo que en principio se olvidó el proceso de las primarias y se tomaron medidas más drásticas.

Para quien se cuestione que por qué hablo yo aquí de lo que ha hecho el PSOE, decir que porque ya todos sabemos que aunque en el PP el golpe ha sido similar, perdiendo 2,5 millones de votos, que son 8 eurodiputados (y eso que es el PP el partido que supuestamente debería haber sufrido el desgaste de ser quien gobierna), sin embargo al PP le ha venido bien que el PSOE sí haya tomado medidas para que se hable de ellos, además que ya todos sabemos que en el PP mientras esté Rajoy al mando se van a tomar muy pocas medidas para afrontar nada.


Tras los comicios europeos, estaba ya prevista desde hacía tiempo una reunión en Madrid de la corriente interna Izquierda Socialista. Corriente de corte marxista fundada en 1979 entre otros por Luis Gómez Llorente y que siempre se había mantenido en el ámbito de lo ideológico, como referente del ideario de izquierdas del partido, y para intentar evitar en la medida de lo posible la excesiva deriva al centro del PSOE. Para entendernos, vendría a ser el "Podemos" del PSOE.

1. Pedir la dimisión del Secretario General y la CEF como responsables de los malos resultados.
2. Rechazar la convocatoria del Congreso Extraordinario por su premura.
3. Realizar un Comité Federal extraordinario para analizar los resultados y sus consecuencias, así como también elegir una Comisión Gestora, plural y representativa.
4. Una vez hecho lo anterior, la Comisión Gestora debería convocar un Congreso Federal Extraordinario en el que todos los militantes pudieran participar con su voto en un proceso a dos vueltas. A continuación, la convocatoria de un proceso de Primarias para elegir al candidato a las elecciones generales.

José Antonio Pérez Tapias (1955), es natural de Sevilla, seguidor del Betis y cristiano practicante. Profesionalmente es profesor titular de Filosofía en la Universidad de Granada, y Decano de la Facultad de Filosofía y Letras. En el PSOE, es militante desde 1993 y afiliado también a UGT. Fue Secretario de Organización de la agrupación de Granada norte. Fue diputado en el Congreso de los Diputados por la provincia de Granada en la legislatura 2007-2011. Actualmente es miembro de la Coordinadora Federal de Izquierda Socialista del PSOE, razones por las cuales aparentemente es el único pre-candidato alejado del poder actualmente. Entre los que le apoyan, están los miembros de la corriente de Izquierda Socialista, como los ex eurodiputados Vincent Garcés y Andrés Perelló, así como Antonio García Santesmases y Beatriz Talegón. Entre otros nombres conocidos, está el de Matilde Fernández, candidata del movimiento guerrista en el 35 Congreso que ganó Zapatero. Su candidatura es "una esperanza para el PSOE", como bien escribe el compañero de IS José Manzanares, una esperanza para abandonar las políticas neoliberales, el desarrollo de una fiscalidad progresiva y un Estado de Bienestar homologable con otros países de la UE, la Banca Pública, la derogación de la recientes reformas laborales, la República como modelo de Estado, la laicidad y la denuncia de los Tratados con la Santa Sede, la democracia interna (corrientes de opinión, primarias…), la honestidad en la vida política, Estado Federal, etc..

Descargar archivos: Claves de la candidatura. Propuestas de la candidatura. Reformas democráticas. Contra la corrupción. 

Pinchar para escuchar entrevista en el programa de Carlos Herrera en Onda Cero el 9 de junio de 2014.

En su haber, cuenta con que en el 38 Congreso del PSOE de Sevilla en febrero de 2012, fue el primero en apoyar a Carmen Chacón, así como el mantener la coherencia cuando en el verano de 2011 se debatió la reforma exprés del artículo 135 de la Constitución y en la votación se ausentó del hemiciclo junto con otros diputados de Izquierda Socialista Manuel de la Rocha y Juan Antonio Barrio de Penagos. El otro diputado Antonio Gutiérrez votó en contra. Un hecho que si bien en su día fue criticado, hoy muchos de los que sí lo apoyaron, habrían estado orgullosos de no haber tragado con dicha imposición externa.

Los motivos para presentarse están muy claros: El reubicar al PSOE en una izquierda que sea reconocible para la sociedad. Decisiones como las tomadas en los últimos tiempos durante la segunda legislatura de Zapatero. Decisiones que lo que provocaron fue la espantada del voto de izquierdas del partido.
José Antonio Pérez Tapias, Pedro Sánchez, Eduardo Madina, Alberto Sotillos
Tras pasar el trámite de la aprobación de la ley orgánica express de abdicación del rey en su hijo, así como la renuncia de la Secr. Gen. del PSOE de Andalucía y Presidenta de la Junta, Susana Díaz, por fin se decidieron a presentarse tanto Pedro Sánchez como Eduardo Madina, que si bien se había dicho con anterioridad, no lo habían hecho efectivo. Por último también lo hizo Alberto Sotillos.

Eduardo Madina (1976), licenciado en Historia Contemporánea y profesor asociado de dicha materia en la Universidad Carlos III de Madrid. Es miembro vocal de la Ejecutiva Federal del PSOE, diputado en el Congreso desde el año 2004 por la provincia de Vizcaya y Secretario General del Grupo parlamentario socialista desde 2009. En un principio parecía que iba a ser sin duda el elegido por ser el más conocido, pero la fontanería del partido parecía que no lo tenía tan claro, pues se estuvo rumoreando la candidatura de Susana Díaz, hasta tal punto de llegarse a publicar que el propio Zapatero había entablado conversaciones con Madina para que la dejara a ella por ser mejor opción. Eduardo Madina es el actual Secretario General del Grupo parlamentario en el Congreso, que después de haber rechazado en varias ocasiones asumir esta responsabilidad por verse él más pequeño que como él mismo ve al partido, lo hizo si se daba la condición de que podrían votar realmente todos los militantes, es decir, "un militante, un voto" y por tanto verse realmente respaldado por la militancia, que no por unos cuantos delegados. Para ello dicho voto sería vinculante, no una consulta para ver qué salía, que era lo que en un principio se pretendía. Esto se aprobó así en el Comité Federal, y tras varias semanas esperando, después que Rubalcaba procediera a modificar el procedimiento para la elección de Secretario General tras él pedirlo. fue cuando se decidió. Si bien al principio a Eduardo Madina lo metían en un tándem con Carmen Chacón, retirada ésta de la carrera por la Secretaría General, y posteriormente quisieron hacerle el tándem con con Susana Díaz, finalmente se presentó en solitario. Según estas teorías, ella sería la Secretaria General y candidata, y él el portavoz. Según la otra teoría, él sería el Secretario General y candidato; y ella la Presidenta del partido.

Como ideario político, su interés está en recuperar la vocación de mayoría del partido para apoyar a los que lo pasan mal por las políticas del gobierno de Rajoy. Según parece ser, además del apoyo de Rubalcaba, también cuenta con el apoyo de Juan Carlos Rodríguez Ibarra y de Guillermo Fernández Vara.

- Pedro Sánchez Castejón (1972), profesionalmente es profesor universitario de Estructura Económica e Historia del pensamiento económico. Habla inglés y francés. Como político, es diputado por Madrid desde que Pedro Solbes dejó su escaño en 2009. En la siguiente legislatura de 2011 tampoco entra directamente pero sí lo hace tras la renuncia de Cristina Narbona. Aunque parece que va por libre en esta carrera, realmente no es así, pues tiene "padrinos" muy importantes como Felipe González, quien confía en él como futuro del partido sin romper amarras con el pasado, y como Ramón Jaúregui, con quien colaboró en la organización de la Conferencia Política en noviembre de 2013. Además, según el diario La Gaceta, sería el candidato "tapado" de Rubalcaba. Además, se dice que forma parte del grupo de Pepe Blanco, Antonio Hernando y Óscar López. Él lo tiene claro, "quiere presentarse sean cuales sean las circunstancias". Su objetivo por tanto es doble, intentar ser igual o más conocido que los otros candidatos, para lo cual tiene un buen equipo en las redes sociales, e intentar romper aparentemente ese lastre de estar tan cercano a figuras tan importantes del partido para así hacer creíble a la militancia su propio discurso.

- Alberto Sotillos (1985). Sociólogo y consultor político. Columnista y analista en radio y televisión. Hasta ahora se había mantenido en el ámbito de las redes sociales, pero ha considerado dar el paso y saltar al ruedo. Militante del PSM de Madrid en Pozuelo de Alarcón, representa a la corriente interna en proceso de creación "Socialismo Democrático". Su intención es la de devolver el partido a la militancia para que le sirva a la gente de herramienta de cambio. Entre sus apoyos, parecen estar militantes pertenecientes a "Bases en red", "Nuevo Socialismo" y "Socialismo 3.0". Propone que parte de las Ejecutivas se resuelva por sorteo entre la militancia, y que los militantes puedan votar las decisiones que les afectan de forma telemática. Entre sus objetivos, está la "refundación del partido". Viendo las estadísticas y teniendo en cuenta que ha sido el último en incorporarse y los pocos apoyos que tiene en las encuestas, no parece claro que pueda tener muchas opciones.


Concluyendo y resumiendo: Lo que se juega actualmente el PSOE después de tantas elecciones perdiendo cada vez más votos entre la famosa desafección pérdida de la realidad con la sociedad, o de la sociedad con el partido, es ya prácticamente el ser o no ser. Se ha hablado de hacer pactos de gobierno con los partidos de la izquierda, y los más centristas han dicho que no, porque ahí hay poco electorado, que es mejor buscar al electorado del centro, porque ideológicamente hay más personas allí. Pero la triste realidad es que en estas elecciones europeas han perdido los dos grandes partidos, y el problema del PSOE es que ya ha perdido el espacio de la izquierda tradicional de IU y el nuevo segmento de gente joven que ahora ha ocupado Podemos. Gente que bien podría haber simpatizado con el PSOE y que sin embargo entre unos y otros les han echo alejarse del partido. Ahora, por primera vez, la respuesta la tienen los militantes el 13 de julio, y ese día decidirán de forma individual y no delegada, qué es lo que quieren que pase en este partido. 

Si nos tenemos que guiar por las encuestas, en la primera que se hizo en el diario "Público" sobre el particular, si bien hay pocos votos para lo que se supone que debería haber, aunque estos son reales pues hay que ser usuario de Facebook o de Google para poder votar, quien gana claramente es el candidato José Antonio Pérez Tapias con el 45,7% de los apoyos, y eso que Carmen Chacón tiene cerca del 20%, aunque ya los tenía antes de que anunciara que no participaría en este proceso. Por otra parte, como se ve, la ciudadanía prefiere a Madina antes que a Susana Díaz, y en todo caso, su unión sólo llegaría al 25,9%.

En la segunda encuesta que se sacó, en "Eldiario.es", con los principales tres contendientes, los que votan, tienen claro que prefieren a José Antonio Pérez Tapias con un 41%, seguido de cerca por Eduardo Madina con un 37%. Algo más lejos queda Pedro Sánchez con un 22%.

En la tercera encuesta, lanzada el 14 de junio, realizada por la web "El futuro socialista", la pugna parece estar más empatada. Debido al poco tiempo que lleva, y dado que no se ven los votos reales, los porcentajes fluctúan mucho, por lo que no son muy fijos. Así, han llegado a ir ganando los tres y se han alternado el orden entre ellos de forma muy continua. Un día después, el porcentaje se va aclarando y ganaría Eduardo Madina con el 36,37%, seguido de J.Ant. Pérez Tapias con el 33,94%. En tercer lugar estaría Pedro Sánchez con el 24,90%. En último lugar quedaría Alberto Sotillos, con un 4%.

En la cuarta encuesta, del 15 de junio, de nuevo del diario "Público", en la cual hay hasta ocho candidatos, los cuatro ya citados y otros cuatro más que parece que tienen poco que hacer, quien gana es también José Antonio Pérez Tapias con el 55% seguido por Eduardo Madina con el 37%. Por ahora Pedro Sánchez se queda con el 6%. Conforme vaya teniendo más visitas se prevé que varíen los resultados.

Por tanto, guste o no, esta encuesta que por ahora es la única voz de la calle dice que no quieren más de lo mismo y quieren un cambio de verdad, de fondo de ideas y no sólo de caras en el partido.

jueves, 29 de noviembre de 2012

PSOE: Pedir perdón o no pedirlo. Esa es la cuestión

Tras unos meses con el gobierno del PP de Rajoy machacando con la idea de que todo esto era culpa de la herencia recibida, y de que se habían hecho muchas cosas mal, un grupo de militantes de base del PSOE, movidos según dicen por un artículo de Ignacio Sánchez Cuenca en el País, realizaron un vídeo en el que tras preguntarse ellos mismos el por qué tendrían que pedir perdón (a alguien, la ciudadanía se supone) por la gestión realizada durante la época de Zapatero, finalmente piden perdón si no por todo, al menos por un determinado número de razones.


Las reacciones al vídeo han sido diversas, desde elucubrar sobre su origen e intención, intentando involucrar en su realización a Carmen Chacón y a Tomás Gómez, hasta entrar al fondo del tema.

Tras varias conversaciones con militantes, creo que dentro del PSOE hay quien está en las alturas y piensa que no hay que pedir perdón por nada de la gestión realizada, ni por lo que se hizo bien ni por lo que se hizo mal, precisamente porque lo mucho bueno "cubre" lo poco malo que se hizo. Así como que además este vídeo no sólo viene en un mal momento, sino que encima sale para horadar la gestión de Rubalcaba. Esta anterior es sólo una opinión, sin embargo, por otra parte también hay quienes desde las bases, pueden reconocer que hubo al menos algunas pocas cosas que se hicieron mal (Reforma Constitucional express, vuelta a la permisividad de la concatenación de contratos basura, reforma laboral, claudicación ante las decisiones de Merkel, no meter mano a la Iglesia, no subir los impuestos a las grandes fortunas ni a las SICAV, indultos a banqueros, etc...) y que se podrían haber hecho mejor o de otra forma. Personalmente yo ya me negué públicamente en su día a defender las dos primeras (ver enlaces).

Dice el dicho que reconocer los errores es de sabios, y de orgullosos integristas la postura tancredista, porque parece que pedir perdón es reconocer deficiencias, mostrarse débil, y tal como está el patio de vergonzoso en el Congreso, el PSOE no está para encima aparecer ante la gente como "incapaces" o algo similar. Para argumentar esto, hay quien se apoya en que el PP nunca pide perdón y que les va bastante bien así.

Yo he de suponer que con el PP pasa lo de siempre, que piensan que en fin, que ya sabemos cómo son, que van a lo suyo y no tienen perdón de nadie ni de Dios siquiera. Pero el problema es que en el PP son como el pan Bimbo "semilla de oro", que lo aguantan todo, y piensan que hay que aguantar, resistir, y que ya pasará el chaparrón y vendrán tiempos mejores en que nadie recuerde lo malo, puesto que comprobado está que luego van y encima ganan, porque tienen el aura de que todo lo hacen bien y no se equivocan o algo similar, mientras que en PSOE siempre están unos y otros con guerras cainitas y eso da mala imagen frente a la ciudadanía. Sin embargo posiblemente eso no sea mérito del PP, sino demérito del PSOE de no demostrar o no saber contraponer también correctamente que si manzanas podridas hay en un sitio, también lo hay en el otro, e incluso más. 

Una vez conocido el vídeo, Emiliano García Page (Secr. Gen. PSOE Castilla-la Mancha) dijo que eso de pedir perdón estaba bien, pero que tendría más valor que esas disculpas las presentara "quien ha gobernado", los dirigentes responsables de ese momento, no los militantes.
Ahora sale José Antonio Rodríguez Salas, alcalde 2.0 de la localidad granadina de Jun, a pedir perdón por haber apoyado a Rubalcaba, según dice porque no está haciendo nada de lo que prometió. Pedir perdón no es ni bueno ni malo, lo hizo el Rey Juan Carlos y se puede coincidir en que se le vio más humano y cercano. Salvo la familia del pobre elefante, casi todo el mundo le perdonó.

Por ejemplo Rubalcaba también reconoció hace unas semanas que se habían cometido errores en el gobierno respecto al asunto de los desahucios, pero que el objetivo ahora era que nadie se quedara sin casa.

Esta corriente entiendo que para recuperar la confianza de la ciudadanía, confianza que cada vez va a menos por estar muy separados de sus problemas reales, no se puede decir que somos otros cuando está claro que no es así, que son los mismos que estaban pero recolocados, así que si se quiere renacer de las cenizas, lo que hay que tener es "credibilidad". Si realmente se quiere hacer creer y convencer a la ciudadanía que "no somos iguales", precisamente hay que hacer cosas para que se vea que "somos diferentes, que no somos lo mismo". Diciendo que es que en el PP no piden perdón no solucionamos nada, porque eso no es lo que asimila la gente, sino que "estos tampoco piden perdón". 

Sencillamente es difícil poder salir ahora proponiendo una serie de medidas (bastante buenas por cierto, mejor que la pantomima del PP apoyada tan sólo por UPyD) para evitar la desagradable situación de los desahucios, cuando durante 7 años en el gobierno no se hizo nada al respecto. Si realmente se quiere construir un nuevo PSOE, y de hecho la campaña de "Hacer PSOE 2015" va en ese sentido, hay que hacerlo de verdad, asumiendo el pasado, con lo bueno y también con lo malo.

Lo cierto y verdad es que la situación actual viendo las diversas encuestas es algo preocupante. Si se hace caso al barómetro del CIS del mes de julio de 2012, parece que la situación es buena estando incluso por encima del PP en intención de voto directo, luego en el estudio con encuesta de la revista Temas realizada por el GETS, la diferencia estaría entre el 2,1% y el 2,5%. Sin embargo otros medios indican todo lo contrario, y que debido a la gran crisis y al aumento del paro, la realidad es muy distinta, y el PSOE actualmente sólo obtendría el 20% de los votos, es decir, aún un 8,7% menos de los pocos que ya obtuvo en las Generales de 2011. Y esto sí que sería realmente calamitoso. Sea como quiera, esto sólo son encuestas y no sabremos cómo está la situación realmente hasta las Elecciones Europeas de 2014. Hasta entonces sólo se puede intentar mejorar, porque empeorar es complicado, pero no imposible. En el horizonte del otoño de 2013 está la varias veces pospuesta Conferencia Política, que o bien consigue salvar los muebles o hunde directamente al partido. Lo primero que viene a la mente es pensar que es demasiado tarde, y de hecho muchos militantes así lo estiman. El tiempo dará y quitará razones.

domingo, 2 de octubre de 2011

Conferencia Política del PSOE: Ideas de verdad

En unos momentos de precampaña, en unos tiempos en que las encuestas no son nada favorables a las aspiraciones del PSOE de revalidar el mandato para otra nueva legislatura, y con un candidato, Alfredo Pérez Rubalcaba que aunque va ilusionado parece que no las tiene todas consigo por las incoherentes y desde luego nada bien explicadas medidas realizadas en el último tramo de legislatura de Zapatero, como la urgente e innecesaria reforma Constitucional, o la reforma laboral para poder volverse a encadenar trabajos precarios,   es ahora cuando el PSOE se reúne en Madrid para hablar de ideas. De "ideas de verdad" para ver cómo se puede salir de la crisis "por la izquierda" y sobre todo, cómo se puede frenar a un Partido Popular que parece ir lanzado y sin hacer nada (15,6 puntos de ventaja según El Mundo), sin proponer nada, sin saber nadie a ciencia cierta qué es lo que realmente propone hacer si es que llegara a ganar las elecciones, con un candidato Mariano Rajoy  que no dice claro cuál es su programa, porque para Rajoy todo "depende" y además pretende llegar a la Moncloa "haciéndose el muertito" como bien le dijo Felipe González.


Felipe recordó como en 1996 el PP de Aznar ganaba en las encuestas por 14 puntos, y luego en las urnas tan sólo ganó por 300.000 votos. Entonces dijo que le faltó un telediario y habría ganado. Ahora con 15 puntos, es Patxi López quien dice que igual van a faltar dos telediarios para remontar las encuestas.

Y es que lo único que sabemos que podría llegar a hacer el PP es cargarse lo que con tanto esfuerzo se ha construido en estos últimos años, cargarse el Estado del Bienestar por las bravas, así a fuerza de retirar los fondos a lo público, eliminando puestos de trabajo de personal interino, o recortando por donde puede todo lo que es lo público, la enseñanza pública, la sanidad pública, etc.. Así lo han hecho en Galicia, en Castilla la Mancha, en Madrid, en la Comunidad Valenciana, Murcia, Baleares, etc.. Ellos han conseguido llegar a la Presidencia de estas Comunidades Autónomas y ahora están socavando los derechos de los ciudadanos, de todos los ciudadanos, los que tienen dinero y los que no, para dejárselos sólo esos derechos a quienes se los puedan pagar, es decir a una élite adinerada.

Estos son "Los recortes del PP"




Por eso da miedo qué podrían llegar a hacer de llegar el 20 de noviembre a la Moncloa. ¿Por dónde empezarían a recortar? ¿Eliminarían la Ley de Dependencia que no dejan de boicotear desde su puesta en funcionamiento en Madrid y Murcia? ¿Eliminarían la ayuda a los desempleados de 420€ que es única en toda Europa y se puso para intentar no dejar a nadie en la cuneta en estos tiempos de crisis? ¿Eliminarían los matrimonios entre homosexuales? Posiblemente sí. ¿Eliminarían la Ley de Igualdad que la recurrieron en el Tribunal Constitucional? Posiblemente sería lo primero que harían. ¿Y la ley del aborto? Por supuesto.

Son muchas cosas las que están en juego en este próximo 20 de noviembre. No nos vamos a engañar, lo cierto es que la ciudadanía que votó en 2004 y 2008 a Zapatero no está nada ilusionada con votar de nuevo al PSOE porque poco a poco y cada vez más su gobierno defraudó a miles y miles de personas, que han ido inclinándose en las encuestas hacia partidos en su opinión realmente de izquierdas como IU, o bien ecologistas como EQUO o también UPyD. 

Hubo una fecha clave que fue el 9 de mayo de 2010, cuando Zapatero pensaba ir a Bruselas y decir que iba a salir de la crisis por la izquierda, y el bloque franco-alemán le dijo que nones y que estaba la cosa muy mal. Ese día hubo que recortar los sueldos a los trabajadores públicos (dinero que se ahorraron las CCAA, no el Estado) y congelar las pensiones. Un hecho sin precedentes, es cierto, y que fue muy criticado, pero que se hizo para evitar males mayores como la situación que tienen actualmente en Grecia y que el gobierno socialista de Papandreu se encontró tras la salida de la derecha griega, que había adulterado las cuentas a la Unión Europea. Precisamente estos problemas económicos no han venido sino por eso, por la liberalización de las leyes económicas, y por las medidas liberales de adelgazar las posibilidades y recursos de los Estados y los Gobiernos frente a los mercados. Es decir, justamente lo que pretende volver a hacer el PP, que es quitar lastre de encima y no tener nada que ver con lo que pase en los mercados ni en la economía. Por eso es un peligro para la sociedad pública que volviera al poder el PP:

Y precisamente por eso el PSOE ha realizado una Conferencia Política del 30 de septiembre al 2 de octubre de 2011, para mediante la realización de enmiendas al Documento Marco, confeccionar el Programa Electoral de las Generales 2011. Para poder participar, como persona individual o como asociación, y hacer llegar una idea o una sugerencia, hay que hacerlo en http://www.dialogosenred.es También desde la propia página del PSOE (www.psoe.es), y la del candidato www.rubalcaba.es. Otra iniciativa que se ha hecho es la de que los voluntarios de la campaña cuenten sus experiencias en http://www.estaesmiaccion.es 

Alfredo Pérez Rubalcaba durante el acto de Clausura de la Conferencia Política 2011
Delegación del PSOE de Murcia en la Conferencia Política del PSOE
La Conferencia lleva por título "Ideas de verdad", y por ella ha pasado por ejemplo el ex presidente Felipe González. Y lo cierto es que a González Pons no le ha faltado tiempo para hacer el chiste diciendo que si lo que se va a hacer ahora es tener ideas de verdad, lo que llevamos viendo estos últimos casi 8 años entonces qué han sido.

Entre las ideas "de verdad" que se han sacado en claro y que se han ido publicando en los medios de comunicación, se podrían decir las siguientes.

ECONOMÍA
- Sanciones para los gestores de las entidades financieras que incurran en mala práxis bancaria.
- Se pondrían dos impuestos al sector bancario: Uno europeo sobre las transacciones internacionales y otro a la banca a nivel de España, que se haría sobre los balances.
- Se apuesta por un tesoro europeo, por la creación de los eurobonos así como por una evaluación alternativa del riesgo económico de cada país miembro de la UE para que dicha evaluación no esté como ahora en manos de tres empresas que pueden hacer llevar al caos a un país.
- Creación de un impuesto para las grandes fortunas. La idea sería crear este impuesto para intentar evitar dentro de lo posible la elusión del pago del impuesto, tal y como ocurre actualmente mediante la creación de sociedades interpuestas que pueden ser las propietarias de grandes bienes inmuebles y cuyos miembros no tienen por qué estar ni siquiera en España.
- Lucha contra el fraude fiscal: Más ingresos para el Estado.



EDUCACIÓN
- Revisar el sistema de financiación de las Universidades, pues el sector privado debe apostar más por las políticas de I+D+i que están vinculadas a la formación. El objetivo es que el conocimiento sea el motor de la salida de la crisis.
- Ayudas públicas para promover la contratación temporal, no beca, de los jóvenes recién titulados.
- Defensa del trabajo de los profesores para que no se pueda denigrar al profesorado desde ningún gobierno.

EMPLEO

- Se estimularán los contratos a tiempo parcial para repartir el trabajo en tiempos de crisis.
- Se pretende dar "más estímulos" a las empresas para la conversión de los contratos en prácticas de los licenciados en contratos estables.
- Penalización a las empresas que más contratos temporales hagan, y beneficio a las empresas que hagan más contratos indefinidos.
- Para tener una economía sana hay que crear empleo, y para ello hay que estimular la recuperación. Para ello hay que tener ingresos de quien tiene (las grandes fortunas, los bancos...) para que se destine a quien no los tiene.
- Se aplicará la reciente reforma laboral, porque no es la misma política la que hay que realizar en una zona o sector que en otra. Para cada sector habrá un proyecto de empleo específico.

EMPRESAS
- Obligación de usar 3.000 M€ de los 8.000 M€ que recibirán las CCAA conforme a la nueva ley de financiación de 2009, de para pagar a los proveedores, pues en 2005 el Gobierno envió 2.500 M€ para esto y se lo gastaron en otras cosas.
- Reducción del tiempo para la creación de empresas. Las empresas de 3.000€ de capital social ya pueden tener cumplimentados todos los requisitos. Se propone que se amplíe a las empresas con capital social de 30.000€.

IGUALDAD

- Las mujeres ganan un 26% menos y no están en los consejos de dirección. Se revisará la Ley de Igualdad para fomentar a las empresas más importantes al ingreso real de la mujer en sus consejos de administración. Pasará de ser una recomendación a una obligación.
- Todas las empresas de más de 250 trabajadores/as contarán con planes de igualdad.
- Crear un número determinado de plazas para niños de 0 a 3 años.

MEDIO AMBIENTE
- Propuesta de cerrar todas las Centrales Nucleares para 2028. La idea es ir sustituyendo este tipo de energía por energías renovables de forma paulatina. La idea es apostar por un nuevo modelo energético, sostenible, que no dependa tanto del exterior.



PARTICIPACIÓN CIUDADANA
Desbloqueo de las listas electorales. Modelo preferencial: ¿Esto qué es? ¿Esto es lo de las listas abiertas que pedía el 15M? No exactamente. La propuesta de las personas sigue perteneciendo a los partidos, evidentemente, pero lo que podrían hacer los ciudadanos al votar es poder cambiar el orden de la lista, es decir, marcar sus preferencias. por ejemplo si no les gusta el número uno, pues no marcarlo y marcar los demás. Dentro de Europa, el actual sistema de listas cerradas sólo se usa en España, Portugal e Italia. Lo cierto es que esto mismo ya lo propuso UPyD hace unos meses, pero entonces el PSOE votó en contra "por no romper el consenso con el PP", que lo rechazaba también.
- Propuesta de reservar 4 escaños del Senado para una circunscripción única perteneciente al voto desde el exterior.


SANIDAD

Subida de impuestos al consumo del tabaco y el alcohol (excepto a la cerveza y el vino): Para sostener el gasto de la sanidad pública, en vez del coPPago, propone esta subida de impuestos. La idea es recaudar 2.000 millones de euros con esta subida para llegar a soportar el gasto de la sanidad, pues lo cierto es que si vemos las estadísticas, estos ciudadanos que fuman y beben tanto alcohol, son los que a la larga hacen más uso de la sanidad. La izquierda defiende lo público y por eso el PSOE apuesta por blindar la sanidad pública frente a quienes apuestan por las privatizaciones y el copago, en directa alusión a las declaraciones de dirigentes del PP como Esperanza Aguirre y Valcárcel.
-  Obligar a las aseguradoras médicas privadas a pagar el impuesto sobre las primas de seguro, del que ahora están exentas, para recaudar 319 millones.
- Fomentar las compras centralizadas de medicamentos y productos sanitarios para ahorrar.
- Evitar abusos en la sanidad pública, el uso indebido de fármacos y las bajas laborales injustificadas.

VIVIENDA
- Se pretende realizar una nueva regulación del sistema hipotecario que asegure la protección de las familias en los casos de embargos. El movimiento del 15M pedía directamente la dación de la vivienda en pago por la deuda contraída y que no se puede llegar a pagar. Sin embargo esto no es posible "porque sería más costoso", aunque habría que ver si se puede llegar a estudiar esta posibilidad.


viernes, 29 de julio de 2011

Zapatero adelanta elecciones al 20N

Dicen que la decisión de Zapatero de adelantar las elecciones Generales que en principio iban a ser para marzo de 2012 al próximo día 20 de noviembre de 2011 ha sido porque el propio Rubalcaba se lo había pedido a Zapatero después de ver los resultados del CIS en los que salía muy favorecido con prácticamente el 40% por encima de Rajoy con el 32%. Sin embargo el propio Rubalcaba ha negado esta versión de los hechos.




En principio no era esto lo previsto, sino que se agotara la legislatura, puesto que se suponía que dado que la economía está yendo cada vez mejor, cuanto más se tardase, mejor sería. De ahí las suspicacias a la hora de valorar este adelanto electoral, el cual posiblemente haya venido influenciado porque se piensa que los datos del paro, dentro del gran problema del alto número de desempleados, dado que serán del verano, éstos van a ser positivos, mientras que si fueran las elecciones en marzo, los datos serían del invierno, y el paro normalmente ahí no baja, sino que sube. Por eso el que Zapatero diga que esta es la fecha idónea para poder terminar de aprobar una serie de leyes que quiere aprobar antes de irse, y que así el nuevo gobierno pueda empezar el año con todo el presupuesto, aún siendo verdad, suena raro. Entre las filas populares incluso se barajaba la fecha del 27 de noviembre, así que siendo el 20N incluso se les ha dado un toque irónico al asunto en caso de que pierda Rajoy por tercera vez.


Volviendo a la encuesta del CIS, aunque los datos de preguntas de valoración entre los dos candidatos ha beneficiado a Rubalcaba, sin embargo los datos de la intención de voto no lo eran tanto, porque pese a haber recortado 3,3 puntos al PP, aún estaba el PP por encima en intención de voto con el 43,1% de los votos (0,7% menos que en la anterior encuesta) frente al 36% del PSOE (2,6% más que la anterior encuesta), lo cual arroja 7,1 puntos de diferencia. ¿Cómo se puede explicar esto?. Posiblemente la gente encuestada cree que Rubalcaba es mejor, pero a la hora de votar, aún relacionan la imagen del PSOE con Zapatero y dicen que prefieren el PP, sencillamente porque quieren un cambio de gobierno, sin entrar en más disquisiciones sobre cómos y por qués ni sobre programas ni nada.

Es decir, el PP sería el vencedor, pero sólo por 3.4 puntos de diferencia. Lo incoherente es que aunque ganaría el PP, el 30% de la población considera al PSOE más cercano a sus ideas, mientras que el PP obtiene un 25%. Es complicado de entender esto. Posiblemente si se ven los datos de a quién le gusaría que ganara y quién cree que ganará, se obtenga una clave de este asunto. Y es que al 30% de la gente le gustaría que ganara el PSOE, pero sólo creen que ganará el 6,7%. Sin embargo un 70% de la gente cree que ganará el PP pero realmente eso le gustaría que pasara a un 30%. ¿Entonces de qué estamos hablando? Pues claramente de desmotivación y de bajada de brazos de la sociedad progresista de España. ¿Cómo se entiende que si la inmensa mayoría de la gente se define de izquierdas, luego el PP saque tantos votos en las elecciones?

Pese a que ningún miembro del actual Gobierno llega al aprobado, curiosamente, los resultados de valoración personal dan un 4,62 a Rubalcaba  (la misma que Carmen Chacón), un 3,58 a Rajoy y un 3,47 a Zapatero. Es curioso también que en el barómetro del mes de abril, Rajoy superó por primera vez a Zapatero, pero ahora se han recortado las distancias y como se ve, sólo gana por una décima.

Posiblemente vistos estos "buenos" resultados en los que el PP sigue estancado, Rubalcaba confía en que de aquí a estos próximos cuatro meses pueda recuperar la imagen que el partido y el Gobierno del PSOE han perdido con la toma de decisiones ciertamente injustas con los ciudadanos. Decisiones como el recorte en las nóminas y la congelación de las pensiones, que si bien quienes se han ahorrado de pagar ese dinero han sido las Comunidades Autónomas, quien sin embargo ha asumido el desgaste político ha sido el Gobierno de Zapatero. Pero eso los Presidentes de las CCAA no lo dicen.


El anunciarlo en verano y no esperar a septiembre posiblemente sea para evitar el debate sobre este asunto en las próximas semanas. Otro de los anuncios que ha realizado Zapatero es que tampoco se presentará para ser ni siquiera diputado, por lo que hemos de suponer que se retirará en su casa sin hacer nada.


Más información

domingo, 10 de julio de 2011

Rubalcaba: Escuchar. Hacer. Explicar

Rubalcaba da un giro a la izquierda

Esa es la idea que se saca tras conocer su declaración de intenciones en el acto que el PSOE organizó este sábado 9 para nombrarle candidato oficial del PSOE a las Elecciones Generales de 2012, porque pese a que el PP y Rajoy se empeñen, Zapatero tiene bastante claro que va a terminar la legislatura.

Tras la realización de una pantomima de Elecciones Primarias (a las que obligan los Estatutos pero en las que cuando desde arriba las cosas están claras, no cree casi nadie, por si acaso salen las cosas mal, y a la que se llegaron a presentar ocho desconocidos candidatos que no consiguieron la imposible cantidad de 22.000 firmas en tan sólo quince días), una vez pasados los plazos estipulados, se procedió a la presentación de Rubalcaba como candidato a las elecciones de 2012. Antes, este viernes 8 de julio, y tras las sugerencias de otros compañeros y la presión de los medios, dimitió de sus responsabilidades en el Gobierno. Dimitió como Ministro de Interior y como Vicepresidente primero, pues el tiempo que le quitaban estas ocupaciones era prácticamente todo, para así, ahora poder dedicar todo su tiempo a la precampaña y posteriormente a la campaña electoral. Lo cierto es que posiblemente no tendría que haberlo hecho, pues nunca se ha visto que si el vigente Presidente de Gobierno quiere repetir en las siguientes, haya tenido que dimitir. Sin embargo sí lo ha hecho, quizá por esa razón de tener tiempo para su campaña (visto lo anterior no tiene mucho sentido) o quizá igual para hacer como que deja un poco de espacio y distancia con Zapatero y su actual Gobierno, del que hasta ahora ha sido el hombre fuerte. Como positivo igual tiene eso, que la ciudadanía no lo identifique con Zapatero, con el cual sí que están cabreados. Como negativo, posiblemente tendrá el que ya no vaya a salir tanto en las noticias informando de las cosas, y la gente le pierda un poco de vista. Cosa que seguro que no pasará con Rajoy.

A sus casi 60 años de edad (Zapatero tenía prácticamente 40 cuando fue elegido Secretario General, y 43 cuando fue elegido Presidente), Rubalcaba lleva ya 37 años metido en política. Tras dedicarse a ser corredor de velocidad (10,9 segundos en los 100 metros) hasta que una lesión le alejó de las competiciones, y llegar a conseguir el Doctorado en Ciencias Químicas, en 1974 (carrera en la que conoció a su mujer Pilar Goya) se afilió al PSOE y empezó a ir teniendo responsabilidades cada vez mayores, lo que le efectivamente le hacen que tenga un gran concepto de todo lo que es el sistema del gobierno y de las administraciones.

Empezó su carrera en el gobierno de Felipe González siendo Director General de Enseñanzas Universitarias, cargo que cambió posteriormente por el de Secretario de Estado de Educación, desde el cual subió a todo lo alto siendo Ministro de Educación y Ciencia en 1992, cargo en el que sólo estuvo un año, pues en 1993 pasó a ser Ministro de Presidencia y Relaciones con las Cortes, incluida la Portavocía del Gobierno en la última etapa del Gobierno de Felipe González.

Con Zapatero empezó ya como Portavoz del Grupo Socialista en 2004 y pasó a ser Ministro de Interior en 2006, lo que le hizo trabajar bien en ese Ministerio, pero que se perdiese en cuestiones muy burocráticas, lo cual provocó que el PP avanzase en su recuperación al no tener quien le replicara con suficiente autoridad. Dada dicha situación y conocedor del problema de credibilidad y de falta de comunicación con la ciudadanía, Zapatero remodela el Gobierno en octubre de 2010. Saca a Mª Teresa Fernández de la Vega y lo coloca a él para que sea la cara visible del Gobierno, ostentando además del Ministerio de Interior, también la Vicepresidencia primera y la Portavocía del Gobierno, lo cual lo hizo indiscutiblemente el hombre fuerte del Gobierno de Zapatero.

Como Ministro del Interior, cargo que normalmente es el que mejor réditos de valoración ciudadana tiene en las encuestas, puede decir que en estos dos últimos años no ha habido atentados con víctimas, y de hecho ha habido tantas detenciones que la cúpula de ETA ha sido descabezada una y otra vez. Sin embargo y pese a todos esos logros conjuntos con Francia, no se ha podido aún decir que el terrorismo ha acabado.


Con "R" de Rubalcaba: El diseño de la campaña, dirigido por su Comité, con Elena Valenciano al frente, presentó las tres ideas que engloban lo que pretende hacer el candidato: “escuchar, hacer, explicar”.


Así, en su posterior explicación, el ahora ya candidato Rubalcaba fue desgranando pinceladas de su programa que definió como “ambicioso y realista”. Su proyecto irá enmarcado en cuatro grandes compromisos que serían los siguientes: crear empleo, impulsar una economía sana y competitiva, defender las políticas sociales y la igualdad de oportunidades e impulsar los cambios en la política y en la democracia que está pidiendo la ciudadanía. Así que como se ve, hace un giro a la izquierda y escucha al movimiento del 15M.

Entre sus propuestas cabría destacar las siguientes:
  • EMPLEO: Destinar parte de los beneficios bancarios para un fondo de creación de empleo.
Una vez que las cajas y bancos se recuperen, éstas tendrán que devolver el favor que la sociedad les ha hecho, y tendrán que dejar que parte de sus beneficios vayan destinados a la creación de empleo. El cómo, eso no lo explicó. Sí que indicó que pretende que se incentive el “contrato parcial” para crear un empleo más flexible, el cual beneficie a los empresarios y dé también mayor seguridad a los trabajadores. En este sentido, las rentas salariales deberán estar vinculadas a los beneficios empresariales. Los campos de acción de los nuevos empleos deberán estar dirigidos sobre todo al sector de las energías renovables, para luchar contra el cambio climático, así como a la asistencia social a las personas mayores.
  • DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA: Recuperar el Impuesto de patrimonio para las grandes fortunas.
Rubalcaba pretende recuperar el Impuesto de patrimonio para las grandes fortunas. Un impuesto que es cierto que eliminó Zapatero, y que habría que recuperarlo para poder sufragar mejor el Estado de Bienestar sin tener que gravar a las clases medias.
  • REFORMA ELECTORAL: Un nuevo sistema que mejore la representatividad.
Hay que adoptar un sistema electoral mucho más representativo de la realidad, que sea más proporcional a lo que realmente se vota. Rubalcaba aboga por el sistema alemán, que es un modelo mixto en el que hay un doble voto, repartido al 50%, donde uno va directo para el candidato de cada circunscripción y otro es para el partido, el cual decide la composición proporcional en el parlamento, siguiendo el sistema Hare-Niemeyer, el cual mediante un complejo modelo de cálculo, determina el número de escaños que ha de tener cada formación. Pese a que sus creadores querían lograr el mecanismo democrático más perfecto, efectivamente el sistema es complicado, pues el sistema incorpora una serie de particularidades que incluso provocaron que éstas fueran declaradas como inconstitucionales por el Tribunal Constitucional alemán en 2008.
  • MEJORA DEL CONTROL FISCAL: Eliminación de los paraísos fiscales.
Conjuntamente con la Unión Europea, hay que acabar con los paraísos fiscales, cuya existencia calificó de “intolerable, indecente y absolutamente inmoral”. Por eso también se creará una tasa europea para las transacciones financieras de un país a otro.
  • CONTROL EN LA ACCIÓN BANCARIA: Restauración del flujo crediticio.
La reestructuración del sistema financiero y de aglutinación de cajas y bancos debe acabar cuanto antes, para que pueda fluir el crédito entre quienes realmente lo necesitan para seguir invirtiendo. Si el Estado debe aportar capital para sanear o salvar una caja, el Estado deberá estar presente posteriormente en el control de la gestión de esos recursos para asegurar que éstos se gastan convenientemente.
  • CONTROL DEL URBANISMO: Prevenir la corrupción.
Pese a que el desarrollo de los planes urbanísticos de los ayuntamientos y comunidades esté en manos de estas, el Estado deberá poder tener algún tipo de control previo para que no ocurran casos de corrupción.
  • SANIDAD: En contra del copago.
El gasto sanitario es muy elevado, por eso se corre el riesgo de que algunas CCAA como la murciana pretendan introducir pequeños cambios para sufragar determinadas actividades de este campo que hasta ahora son gratuitas porque para eso pagamos impuestos. Eso es lo que habrá que vigilar y controlar, para que no ocurra.
  • EDUCACIÓN: MIR para profesores.
Pese a que no pretende cambiar ninguna ley, aboga por la realización de esa especie de MIR que realizan los médicos, pero que la realizarían los futuros docentes, lo cual está en consonancia con lo que más o menos vienen proponiendo los sindicatos. El objetivo es reducir el fracaso escolar y que los alumnos se salgan del Sistema Educativo, por eso habrá que dar más atención a los alumnos con dificultades.


Si algo parecía tener claro Zapatero en su día, era que quería llevar a la práctica todo su programa, hasta el final. Como sabemos no pudo, porque la crisis económica se le echó encima y tuvo que hacer lo que no quería por el bien de España y de su futuro. Ahora Rubalcaba se propone un programa que esté basado en estas premisas. A día de hoy, y si gana, no sabemos si podrá llevarlo a cabo, pero ojalá que así sea, porque de la crisis podemos salir, por la izquierda, o por la derecha, que es como ha tenido que hacer Zapatero a la fuerza, pero de forma más dura y restrictiva.


El conjunto en general de estas ideas, efectivamente da lugar a pensar que sin querer romper con el pasado, efectivamente sigue adelante y hace un guiño al movimiento 15M y algunas de sus reivindicaciones en cuestiones como la del sistema electoral y el que fueran los bancos los que pagaran la crisis. Unos días antes, Rubalcaba se había mostrado bastante crítico en este sentido con los bancos, pues si bien es cierto que los ciudadanos a los que ahora se está desahuciando de sus casas por no poder pagar la hipoteca (es el 2,6% de las hipotecas firmadas en España) posiblemente no sabían las draconianas condiciones que firmaban, también es cierto que los bancos sí lo sabían y no lo informaron convenientemente en qué infierno se estaban metiendo al poner su firma en esos papeles.


Enfrente tendrá como siempre a la derecha, que sin duda le echará en cara que si tantas soluciones tiene para sacar a España de esta crisis, por qué no se las dijo a Zapatero cuando estuvo con él en el Gobierno. Esto ya es conocido y por tanto va a holgar su comentario. El PP  y Rajoy ahora mismo sólo quieren que haya adelanto de las Elecciones generales cuanto antes, porque cuanto más pronto, mejor para ellos pues más cerca está el recuerdo del 22M. Además, según todos los indicadores sociales, ya estamos saliendo de la crisis y conforme avancemos en estos 9 meses que quedarían hasta marzo, mejor irá todo económicamente y laboralmente hablando, y claro, eso al PP no le interesa nada en absoluto.


Ahora Rubalcaba tiene por delante todo un desafío. Hacer su campaña de imagen para vender su programa, y recuperar la confianza de la ciudadanía, la cual se perdió por la falta de información y comunicación de lo que se estaba haciendo, así como el por qué se tuvieron que aplicar las políticas económicas impuestas por Europa a Zapatero y por las cuales se tuvo que sacrificar y hacerse el hara-kiri aplicando unas políticas con las que no estaba de acuerdo (para evitar que estuviéramos intervenidos como lo está Grecia, pero eso, hay que explicarlo). Esta es la razón por la que la ciudadanía de izquierdas rompió con el PSOE y que hizo que no fueran a votar, la falta de información y ver el 20% de paro proveniente de la construcción, el mayoritario modelo económico que nos dejó el PP, pues sin sacar muchos más votos el 22M, el PP superó ostensiblemente al PSOE . Ahora es trabajo de Rubalcaba hacer lo que no hizo cuando estaba en el Gobierno. Explicarlo y que la gente lo entienda.

Más información