Mostrando entradas con la etiqueta Valcarcel. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Valcarcel. Mostrar todas las entradas

martes, 29 de marzo de 2011

¿Valcárcel habló de copago o de céntimo sanitario?

En menudo marrón me has metido Ramón Luis,
cállate que me revientas el programa oculto.
En un desayuno organizado el pasado lunes 28 de marzo por el diario ABC, el Presidente de la Comunidad Autónoma de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, instó a que se realice un gran pacto nacional entre todos los partidos políticos para, "con valentía, con responsabilidad", buscar "fórmulas" para el mantenimiento de servicios básicos como educación, sanidad o dependencia, entre otros porque "el yo invito y tú pagas de Zapatero ya no vale". En este sentido, sin llegar a mencionar la palabra "copago", defendió la idea de que "es muy necesario que los ciudadanos asuman también el coste de la sanidad y la educación" pues en su opinión "el sistema de financiación autonómica no es capaz de mantener los servicios básicos en todas las CCAA de educación, sanidad, dependencia".


Ahora visto esto, cada cual puede opinar lo que quiera y decir y llamar a esto como se quiera, pero lo que hizo fue decir que "quiere que los ciudadanos asuman parte del coste de la sanidad y de la educación", y si tenemos en cuenta que los ciudadanos ya pagan en sus impuestos una cantidad de dinero que luego va destinada precisamente a sufragar el gasto/inversión que supone la educación y la sanidad, desde luego que pedir más dinero parece increíble.




DESMENTIDOS EN EL PP
Vista la barbaridad que dijo Valcárcel, enseguida salió Rajoy a desmentirle, y a descartar, con un rotundo "no" el copago, defendiendo la sanidad gratuita para todos. Y no sólo él, también Esteban González Pons, secretario de Comunicación del PP, quien dijo que "el PP "no es partidario de establecer el copago" y aclaró que la educación y la sanidad "deben ser universales y gratuitas para todos". También se animó Ana Pastor, quien fuera Ministra de Sanidad con Aznar, la cual manifestó que "el PP ha estado, está y estará" en contra del copago sanitario y ha reiterado la apuesta de formación por un sistema sanitario "público y universal".

Visto lo mal que quedó y lo mal que le dejaron posteriormente sus compañeros, tuvo que salir a decir que "él es contrario al copago, que nunca había hablado del copago, y que se refería al copago sanitario, sino a hacer medidas ingeniosas, valientes y dolorosas, como la del céntimo sanitario.




REPERCUSIÓN ENTRE LOS SOCIALISTAS
La repercusión de estas palabras fue inmediata en todos los ámbitos. El portavoz del PSOE, José Antonio Alonso dijo que  "el programa oculto del PP ha quedado al descubierto", y que "la intención del PP está clara, que es privatizar al máximo la sanidad pública y que, quien no pueda pagar por recibir este servicio, que tenga que aguantar una sanidad pública devaluada". En Murcia, la candidata del PSRM a la Presidencia de la CARM, Begoña García Retegui, dijo que "Valcárcel pretende que los ciudadanos de la Región de Murcia paguen su despilfarro y su descontrol en las cuentas públicas" pues si en 2010 tuvimos un 5% de déficit, por lo que doblamos a la media de las CCAA, y en vez de reducir gastos en un 8% como hicieron el resto de Comunidades, lo que se hizo fue que se aumentó más en ese mismo porcentaje. El Delegado del Gobierno, Rafael González Tovar, dijo al respecto que "la medida del copago es ineficaz e ineficiente, sobre todo, porque es una medida que genera desigualdades importantes e inequidad" es más, aclaró que "la Ley de Educación es muy clara en cuanto a que debe de ser universal y gratuita". Los jóvenes, los chicos de Juventudes Socialistas también opinaron al respecto, diciendo que "si Valcárcel estuviera en una empresa ya le habrían echado por incompetente", esto es por estar a la cola del paro en España, pues "si se gestionase bien el dinero de todos y se priorizase el gasto público no harían falta ni recortes ni copagos".



Preguntada al respecto de todo esto la actual Ministra de Sanidad, Leire Pajín, dijo que "el copago puede ser tremendamente injusto para aquellos ciudadanos con menos recursos, y aclara que es una opción que "nunca" ha formado parte del Gobierno".

En el Congreso de los Diputados la diputada portavoz socialista en la Comisión de Sanidad del Congreso Pilar Grande pidió al PP "que aclare cuál es la posición de su partido frente al copago sanitario", y Mario Mingo, responsable del área de sanidad del PP lo único que pudo decir para no meterse en ningún marrón que "inmediatamente fueron contestadas por distintas personas con responsabilidad en el ámbito del PP".


LO QUE DICEN LOS SINDICATOS
Por si acaso, los sindicatos también salieron a criticar a Valcárcel, y por ejemplo el sindicato UGT dijo que es "vergonzoso el que, de nuevo, sean las capas más desfavorecidas de la sociedad las que tengan que asumir el coste de los servicios públicos esenciales". Enseguida, también salieron los del sindicato CCOO, diciendo que estas palabras "no hacen más que contribuir al proceso de deterioro progresivo y continuado de los servicios públicos".


Así que vista la repercusión, a nadie puede extrañar que hasta Buenafuente se riera de estas palabras de Valcárcel.


¿HABRÁ COPAGO EN MADRID?
Tras estas desafortunadas declaraciones de Valcárcel, los periodistas preguntaron a la Presidenta de la CCAA de Madrid, Esperanza Aguirre qué es lo que ella pensaba de este asunto, y dijo que "ha empeñado su palabra en que en la región, como dirigente autonómica, de que no haya copago sanitario" pero sin embargo sí que apostó porque "la comisión sectorial de Sanidad estudie aplicar otras medidas disuasorias, como se ha hecho en Bélgica o Francia, para evitar los excesos". En este sentidoTomás Gómez, el Secretario General del PSM y candidato a la Presidencia de la Comunidad, manifestó el día 31 que el PP lo tiene todo listo para implantar el copago sanitario si gana las elecciones del próximo 22 de mayo.


Actualización (5/4/11): Tanto en La Verdad como en la Opinión, Valcárcel dice que hay que implicar más a los ciudadanos, porque "no se puede utilizar la Sanidad y la Educación con esa alegría". En sanidad igual pudiera ser, porque hay mucha gente que por un resfriado o por síntomas poco problemáticos llegan a colapsar urgencias en un momento determinado, y muchas veces innecesariamente. ¿Pero en educación? El gasto en educación es algo fijo y estable. ¿Por qué mezclamos churras con merinas señor Valcárcel?.


PD: Para quejarse de la censura de comentarios escribir a: noalcensordelaverdad@gmail.com


Más información
Fermín Bocos: Copago sanitario no, gracias
Blog Entaitantos: Que pague más quien más enferme
Cartas a la directora (La Opinión). Un privilegiado como yo. Pedro López Martínez

martes, 1 de febrero de 2011

La Consejería de Educación pone contramedidas a los docentes

Acababa diciembre cuando el gobierno regional de Valcárcel decidió felicitar las pascuas a los funcionarios haciendo un recorte del sueldo y un recorte de derechos adquiridos en los últimos años. Se sacaba de la manga una Ley para recortar en donde no estaba escrito todo lo que se pudiera, porque se habían pasado de la raya gastando en obras inservibles, en aeropuertos innecesarios, en fundaciones donde están colocados los amiguetes que ya no se sabe dónde colocar, en pegatinas que no se ven en coches de carreras que estorban a Fernando Alonso y no terminan las carreras, en posavasos supuestamente turísticos para líneas aéreas, así como en entes radiotelevisivos que no ve nadie pero que nos cuestan a los murcianos un ojo de la cara.

Así acababa diciembre y lo rematábamos de manifestaciones una detrás de otra, que se sucedieron en enero. Acabado el mes era una incógnita cómo empezaría febrero una vez que ya por fin parecía que los representantes de los sindicatos eran bien recibidos por el gobierno regional del PP, quien al fin se ve que había oído que de vez en cuando había gente que se manifestaba por la Gran Vía diciendo no sé qué de dignidad en la profesión y de que se bajaran el sueldo los propios consejeros.

Pero el día empezaba con el propio Presidente Valcárcel diciendo que ahora que ya se había hecho la Ley de para recortar, que ahora el objetivo era poder endeudarse, porque si se habían comido este marrón de meter tijera, era para poder endeudarse y poder seguir tirando para adelante, y si no hay endeudamiento, se acabó lo que se daba. Es decir, que antes no pudo pedir más créditos porque gastábamos más que ingresábamos, y por eso desde el Consejo de Política Fiscal y Financiera (donde están todos los Consejeros de Economía y Hacienda de todas las CC.AA.) se le había prohibido a la Comunidad Autónoma de Murcia endeudarse, porque antes que hipotecarse, lo primero que hay que hacer es reducir gastos, y ya sabemos cómo se redujeron 300 millones de gastos: pagando menos de nóminas a los funcionarios de Educación y Sanidad, y metiendo tijera a la educación de los jóvenes de la Región, amén de instar a reducir el 80% en "La 7" y en otros diversos organismos autonómicos. Y todo eso según la Consejera que se va a Nueva York de compras en limusina, para poder pedir un préstamo de 500 millones, y para que al final quien termine pagando esos elevadísimos intereses sigan siendo los trabajadores de la Región, porque el Gobierno Regional ya sabemos que no se toca su sueldo ni un euro.


Está claro que los recortes nunca son buenos, porque indican que la situación económica no va bien, pero si además son una y otra vez en educación, es que la sociedad está perdiendo los valores. Casualmente, la Comisaria de Educación Androulla Vassiliou presentaba esta semana una estrategia para reducir el abandono escolar que en la UE llega al 14,4% de los jóvenes, es decir, unos seis millones de estudiantes. Cantidad que en España llega a ser del 31,2%, empatados con Portugal y sólo superados por Malta con el 36,8%, y esto evidentemente no es que sea algo muy digno de destacar. En esta presentación de su estrategia, criticó el recorte de 1.800 millones de euros que se ha realizado en educación en España por parte de las CCAA, pues "la educación no debe verse como un coste sino como una inversión". Está claro que ni la Consejera Inmaculada García ni el Consejero Sotoca han escuchado mucho a esta señora. 


Contramedidas de la Consejería de Educación

Una de las medidas propuestas por el colectivo de profesores y recogida en la lista de medidas de los sindicatos, era el colocar un comunicado a los padres y madres en las páginas web de los centros, para que quien entrara a verlas fuera lo primero que leyera. Pero enseguida se pusieron manos a la obra los informáticos de la Consejería para poder inhabilitar la modificación de las páginas de inicio de las webs de los centros proporcionadas por la Consejería, por lo que por mucho que se cambiasen las cosas y se le diera a guardar los cambios, siempre quedase igual. Esto lo han podido hacer en las suyas, pero no en las que son pagadas por los centros con dominio y alojamiento propio. Así que desde los sindicatos se han quejado en la propia Consejería por esta actitud cercenadora. 


Pero es que no sólo son los recortes económicos. También en formación. Esta misma semana se recibía este mensaje que afectaba a los profesores que tienen que ir a los CPR: "Por orden del Consejero, se suspenden todas las actividades de formación, por la mañana, independientemente de la modalidad. Las que estaban organizadas en dicho horario se deben realizar por las tardes". ¿Esto qué quiere decir? Que los representantes de los centros en los CPR, o los RMI, incluso los propios directores, que una vez al mes tienen que salir del centro para ir a los CPR a recibir una charla que es obligatoria como tales, y que les den información y formación, pues ésto ya no se puede realizar por las mañanas como venía siendo hasta ahora, sino que tiene que ser por las tardes.


A todo esto el 1 de febrero era el primer día que desde las fuerzas sindicales se había dicho que se iba a protestar contra el tijeretazo en los centros, y para eso se iba a iniciar "paros" de diez minutos en los centros educativos para así protestar contra la Ley de medidas de recortes del PP. Y es que a pesar de estar este tema en los medios continuamente, las madres no se habían enterado mucho, y no terminaban de entender por qué se tardaba tanto en entrar al centro.

Pero la gota que ha colmado el vaso ha sido la carta enviada desde la Consejería a los centros educativos: Este señor de la foto se llama José María Ramírez Burgos, y actualmente es el Director General de Recursos Humanos de la Consejería  de Educación, Formación y Empleo de Murcia.

Este señor ha enviado una carta a los equipos directivos de los centros educativos, en la que les recuerda que las acciones de protesta contra la "Ley de medidas extraordinarias para la Sostenibilidad de las Finanzas públicas" aprobada el pasado 23 de diciembre de 2010 por el Gobierno Regional del PP y presidido por Ramón Luis Valcárcel, que no podrán consistir en:
  1. Alterar las actividades y proyectos contenidos en la Programación General Anual (PGA).
  2. Abandonar temporalmente las funciones como docentes, ni alterar horarios, ni dejar de atender a los alumnos. Así, se hace responsable a los equipos directivos del cumplimiento de esta norma y de su estricto cumplimiento.
  3. También recuerda a los equipos directivos que no se puede colocar publicidad de cuestiones "no oficiales" en el tablón de anuncios sindical. Es decir, que si alguien pensaba poner carteles o pancartas alusivas a alguna cuestión ajena a la oficial, que los equipos directivos deben impedirlo.
  4. Se recuerda que el membrete del centro es sólo para cuestiones propias de la actividad educativa, y no para comunicar otras cosas que no tengan que ver con la educación. También se recuerda que los medios técnicos y tecnológicos que hay en los centros son para ayudar en la formación educativa, no para otros menesteres.
  5. Por último se recuerda a los directores de los centros que como representantes de la Consejería, son los responsables en cada centro, y deben comunicar si los puntos anteriores no se cumplen. Por último, se recuerda que no se pueden hacer reuniones de ningún tipo que no tengan que ver con cuestiones oficiales. Este asunto ya se comentó hace unas semanas porque se decía que se había dicho esto desde la Inspección Educativa, pero desde la Consejería se negó, y ahora se ve que es cierto.
Ante este escrito "oficial" proveniente de la propia Consejería, la respuesta de los sindicatos no se ha hecho esperar, y han pedido al Consejero Sotoca el cese inmediato del Director de Recursos Humanos. por considerar "intolerable esta injerencia autoritaria y paternalista que tiene como finalidad instaurar el desánimo y la desmovilización entre los trabajadores y trabajadoras de la enseñanza". En la noticia en los medios, se hace hincapié en que en esta  carta amenazante se prohíben las concentraciones en los centros públicos pretendiendo instaurar un estado de sitio.

Y entonces cabe hacerse una pregunta. Si los docentes no pueden ahora usar la fotocopiadora ni los ordenadores para navegar ni para ver algunas páginas posiblemente calificadas como peligrosas por el partido que manda como si esto fuera Egipto que allí cortan hasta el Internet y las líneas telefónicas para que la gente no pueda comunicarse ni organizarse para que no proteste nadie por nada... ¿alguien puede explicar por qué el señor Consejero Sotoca Carrascosa sí que usó el correo corporativo para enviar un email a los docentes y hacer crítica del Gobierno de la Nación?

miércoles, 29 de diciembre de 2010

Los recortes del PP: Los funcionarios a cobrar menos y a trabajar más

El recorte a los funcionarios
El día 21 de diciembre, para celebrar el solsticio de invierno, tras escuchar que la agencia británica de calificación de riesgos Moody's había bajado la nota de la deuda regional por sus problemas presupuestarios ya que la deuda supone el 70% del PIB (en 2009 era del 34%). Tras debatir los ya de por sí recortados Presupuestos Regionales para 2011 en la Asamblea en la que el PP defendió que todo iba muy bien, y el PSOE les decía que no todo iba bien porque había un déficit arrastrado de 500 millones de euros que tenía que estar en alguna parte, a lo cual desde el PP decían que eso era falso, luego, a falta de unos minutos para irse todos, el Portavoz Juan Carlos Ruiz y la Consejera de Economía y Hacienda Inmaculada García, anunciaban una proposición de ley para recortar 300 millones de euros al presupuesto que se acababa de aprobar, básicamente a costa de ampliar la jornada laboral a 55.000 funcionarios de la Comunidad (principalmente de Educación y Sanidad, supuestamente porque son las dos Consejerías con más gasto, aunque esto afectará tanto a los sindicatos como a los dos trabajadores del Consejo de la Juventud), por lo que más de la mitad del gasto recortado lo iban a terminar pagando los funcionarios, que han sido los más criminalizados en este asunto, como si hubieran hecho algo malo. Acto seguido se anunciaba en la prensa que el Gobierno Regional iba a realizar una serie de recortes a los funcionarios de Educación y de Sanidad, informaciones que ya eran primera página en las noticias del miércoles 22.
Valcárcel recortando a los funcionarios
después de gastar a espuertas

  • Reducción de 175€ en la nómina del profesorado a partir del 1/1/2011 (finalmente quedó en reducción de 75€, es decir, 900€ al año).
  • Modificación del horario del profesorado: Nos olvidamos de las 35 horas y volvemos a las 37 y media (ver tablas).
  • Suspensión del Plan de Acción Social, reducción de la indemnización por jubilación e incapacidad permanente, la indemnización por fallecimiento y la asistencia mediante seguro colectivo contratada con empresas aseguradoras (DKV).
  • Suspensión del Plan de Pensiones
  • Reducción de los días de permisos y licencias  (las de fallecimiento o enfermedad grave de un familiar serán naturales y NO hábiles como hasta ahora).
  • Reducción del 25% de las retribuciones por enfermedad desde el primer día.
  • Eliminación de interinos (según las cuentas más de 1.000 interinos dejarán de trabajar).
  • Se suspende la Oferta de Empleo Público.
  • Posibilidad de redistribución del personal (cambiar de una Consejería a otra).
  • Además, para el personal sanitario, se suspenden los complementos de turnicidad para los sábados y nocturnidad.

Así que para quien a pesar de mucho leerlo aún no se haya enterado de qué va esto. Aquí va este vídeo resumen: 


Luego supimos que en vez de hacerlo directamente el Gobierno de Valcárcel con sus Consejeros, que lo iba a hacer el Grupo Popular desde la Asamblea, y así como ellos allí son mayoría (2/3) pues iría como mandado de allí al Gobierno Regional para que éste lo aprobase. Pero como no somos tan tontos como nos quieren hacer creer, nadie se ha creído ese engaño y aquí ya todo el mundo sabe quién hace estos recortes.


Recortes en la 7 Región de Murcia
Para guasa el presupuesto
y que ésto no lo vea nadie
Además, se recortaba un 80% el presupuesto de la 7, la televisión autonómica regional, (entre un 60% y hasta un 80%) por lo que ahora en vez de ser esto el "cementerio" de personajes que ya no saben dónde trabajar en otras cadenas, nos tendremos que conformar con ver "Bonanza", y alguna película del oeste ya descatalogada, y "los 7 magníficos" y "Gana tu suerte" como dan dinero y de eso no hay, pues es de suponer que se suprimirán. Y las noticias, para ahorrar en enviados especiales a tantos sitios, las harán desde el despacho de Valcárcel y el de Cámara, y si acaso, sólo mantendrán una delegación para el alcalde de Puerto Lumbreras, y así en la práctica, nadie notará la diferencia, primero porque eso es lo que sale en la actualidad, y segundo porque con un 5% de share no es nada representativo ni merecería llevarse la cantidad de millones que se lleva(ba): En 2007 el presupuesto era de 45 millones de euros.  En los Presupuestos de 2010 podemos ver que este año ha sido de algo menos: 41.708.957 €.




La alegría de gastar cuartos (cuando había)
Una vez que este ataque ya es Ley, una vez que se ha recortado el sueldo y los derechos a los funcionarios, es cuando podríamos mirar las tonterías en las que nos hemos gastado el dinero en los buenos tiempos cuando sobraban los billetes. Y tenemos por ejemplo que el sobrino de Valcárcel, el Consejero de Cultura se ha gastado 3 millones de euros en poner una pegatina del "No-typical" a un coche de carreras que no gana nada y que según Ecclestone (el capataz de la F1) los tres equipos nuevos eran una verguenza. Tenemos que el festival de SOS 4.8. cuesta 1,1 millones de euros.  La Paramount ese invento que parecía que no y luego fue que sí, aunque la principal inversión sea de Samper la CCAA pone 200.000€El Manifiesta 8 (3 millones de euros) ¿alguien ha ido al antiguo edificio de correos? Yo siempre lo he visto abierto y vacío. Y la barbaridad de las barbaridades y que él solito evitaría todos estos problemas ¿Por qué no recorta del aeropuerto de Corvera? ¡250 millones de euros! ¿Realmente es necesario viendo cómo el de San Javier ha reducido un tercio los vuelos?. 


La Consejera de Hacienda Inmaculada García de
compras por New York (imagen de Vega Media Press)
Ahora que nos estamos enterando de cómo algunos allegados al Ppoder se las han llevado en camiones, mientras crecíamos gracias al ladrillo (que sólo enriqueció a unos pocos, algunos entre rejas), es cuando saber estas cosas nos da más asco y menos entedemos que ahora que somos la segunda región con más déficit de España, (porque los gobernantes populares han elegido mal los proyectos en los que gastar el dinero), que tengan que ser los funcionarios los que tengan que pagar los errores de Valcárcel y sus amigos. ¡La crisis que la paguen ellos!.





Conclusiones
En la práctica, la consecuencia de no haber oposiciones y de dar más horas de trabajo a los funcionarios con plaza es que tal y como dicen desde el sindicato SIDI, se recortarán 1.500 contratos a interinos: 500 en los próximos meses y 1000 para el curso 2011-12. Si tenemos en cuenta que redondeando ahora mismo hay unos 5.500 maestros en la lista de interinos de primaria, eso quiere decir que más del 25% de los que actualmente trabajan no lo harán el año que viene.

En su mensaje de Navidad, Valcárcel decía que "lo que hay que hacer es fomentar el empleo, y recuperar el crecimiento que habíamos tenido años atrás". Lo que no dice es que con el las medidas de recorte que han hecho, habrá cientos o miles de maestros y profesores interinos que no tendrán trabajo y engrosarán esa lista del paro contra la que dice luchar. Y lo que tampoco dice es que si crecíamos tanto, era porque aquí sólo se hacían casas y lo que contienen, y para eso miles de jóvenes de institutos se salieron de estudiar para poner ladrillos y abandonaron el camino de la enseñanza, y que de aquella falta de formación, el paro que tenemos hoy. Eso también lo podría decir, pero se lo calla y quiere que volvamos a lo mismo. Otra vez no.



Si hay que cobrar 75€ menos porque estamos en crisis, siendo una barbaridad cargarse ese acuerdo sindical, (lo mismo que la rebaja del 5% que hizo el Gobierno de Zapatero en mayo) ésto podría entenderse porque estando en crisis todos tenemos que apretarnos el cinturón, pero lo que no se puede entender es que haya que trabajar más. Si el problema es que hay poco dinero, ¿por qué no se cobra algo menos y se distribuyen las horas de trabajo entre más gente en vez de que así sólo vayan a trabajar los funcionarios y con suerte algunos interinos?. No parece que esa haya sido la opción escogida, así que... moraleja, Valcárcel nos manda a los funcionarios "a cobrar menos y a trabajar más". Y los interinos quien tenga suerte y esté arriba en la lista trabajará, quien no, a echar curriculums.


Artículos relacionados:

jueves, 7 de febrero de 2008

El fracaso de Valcárcel con el agua del Trasvase del Ebro

Hoy hemos tenido la confirmación de que finalmente el programa electoral del PP no recogerá el Trasvase del Ebro como tal. Ya cuando vino Rajoy a Murcia no dijo ni pio del tema, y se limitó a decir que mandaría agua de donde hay y sobra, a donde no hay. Bueno, que viene a ser lo mismo que no decir nada, pero aquí todo el mundo creyó entender o sobreentender lo que no se dijo. Ahora ya lo sabemos, que en la "batalla" de Valcárcel y Camps frente a los del PP de Aragón, vemos como aquí nuestro presidente ya tiene bastante poca influencia en Rajoy, lo cual tampoco es que tenga mucha importancia pero bueno.

La gente de aquí de Murcia de la calle si se le pregunta sigue creyendo que si hay un partido digamos "del agua", es el PP. Pero es sólo propaganda, propaganda que han pagado por cierto con dinero público de todos, mientras que era sólo humo lo que vendían y de agua nada de nada.

Los hechos son que Aznar vino aquí en 1996 prometiendo "agua a cambio de votos", y sólo se acordó de traer agua a Murcia ¡a los ocho años! cuando vino unas semanas antes de las elecciones de 2004 a poner una piedra al final del supuesto tubo del trasvase. Piedra por cierto que robaron a las pocas semanas. Y aquí en Murcia 12 años con el PP viviendo del cuento, viviendo del "agua para todos" y no trayendo ni una gota. Y enfrentándonos con el resto de España.

La gente dice que Zapatero nos ha quitado el Trasvase, y no nos ha dado nada. Y no es así. Al menos Zapatero ha invertido en la desalación y ya no hay cortes ni restricciones. Y eso es algo ¿no? pues con el PP sí que habían restricciones y había más agua en las cuencas. ¿En qué invirtió Aznar? En nada. ¿En qué ha invertido Valcárcel? En carteles y propaganda. ¿Dónde ha ido ese dinero?

Valcárcel ha fracasado.
Está claro. El PP murciano ha fracasado. No tienen fuerza en Madrid, y no tienen fuerza con sus compañeros. No les responden a las ofensas del PP manchego cuando dicen que el trasvase del Tajo, no sólo para regar, ni para beber tampoco. Y aquí siguen viviendo el cuento del Ebro. Han fracasado, han perdido, y ya no tienen credibilidad. Y deberían pedir disculpas por tantos años de crispación y de insultos.

Como ha dicho Pedro Saura, el PP dividió España con el agua, y ahora el agua ha dividido al PP.

¿A quién piden el agua señores del PP murciano? Zapatero ya ha traido la desalación, y ustedes no tienen fuerza ni en su partido. Se les ha caido la careta y se les ha acabado el cuento.

jueves, 29 de noviembre de 2007

La operación Tótem en Totana. Las acreditaciones de Valcárcel y la Ley de Dependencia

EL CASO TOTEM EN TOTANA: "TODOS A LA CÁRCEL"

Tras los mítines de Lorca y Murcia, esta semana hemos tenido ración intensa de actividad judicial en Totana, tanta que a cada momento es noticia a nivel nacional. Pongo aquí unos cuantos enlaces para enterarse bien de todo esto. Y no ha hecho más que empezar.

La historia esta empezó este lunes con la detención a primera hora de la mañana de varias personas relacionadas con el actual alcalde de Totana, y unos cuantos empresarios de Madrid y de Pontevedra, que al parecer habían comprado unas tierras aquí. Y resulta que a la que al parecer es actual pareja del alcalde, una brasileña que está en España de forma ilegal, le han confiscado unos 60.000 euros (10 mill. de pts) que tenía la mujer en su casa. Y pasados los días, de detenciones e interrogatorios con búsqueda de informaciones por todo el pueblo, hoy jueves a primera hora la Guardia Civil entraba a las dependencias municipales y también detenían al propio alcalde José Martínez Andreo, y dicen que a la secretaria del Ayuntamiento también, pese a lo cual en el PP como esto no les hacía ninguna pero ninguna gracia, han dicho "que no estaba detenido, que es que estaba retenido", que no es lo mismo. Y resulta que eso no existe. Uno o es libre, o está detenido, o una cosa u otra, pero no la mitad. Y sin embargo el que al parecer dicen que es el cabecilla de toda esta operación, el anterior alcalde de Totana, Juan Morales, que es el Presidente del PP en la localidad, y también diputado regional, como es diputado, está aforado, con lo cual no puede ser detenido hasta que lo requieran desde más altas instancias.

¡¡Y todo esto es... por 200 Hectáreas de nada...!! Cuando la justicia se pase por otros pueblos donde se han recalificado millones y millones de metros cuadrados con más chanchullos que en Totana, aquí no se salva de ir al truyo ni el apuntador.

Esto que se ve en este vídeo, es lo que pasa cuando un pueblo dice que defiende a su alcalde, pero para ello ataca y avasalla a todo el que se pone por delante y a todo el que cree que es su enemigo, sin reparar en si aquello que defienden, si ese modelo que defienden realmente está tan límpio como ellos creen. ¿Qué ha pasado en esta Región para que la gente pierda la educación y las formas y defienda así con unas y dientes a una persona? ¿O defienden algo más que a una persona? ¿Defienden sus intereses que están en peligro?

VALCÁRCEL, LAS ACREDITACIONES Y LA LEY DE DEPENDENCIA
Por otra parte y para despistar un poco de este tema, hoy Valcárcel ha fletado un autobús y ha hecho ir a unas 40 personas en a un local de la CAM, aunque no sabían muy bien a qué iban, porque según decía la gente, sólo sabían que su asistenta social les había dicho que fuesen a un sitio y que les iban a dar no se qué de unas ayudas. Y una vez allí y después de decir lo mucho que están trabajando por la gente, Valcárcel se ha puesto a repartir unas hojas, que las han llamado "acreditaciones". Allí estaban también el Consejero de Política Social, Joaquín Bascuñana y el alcalde de Murcia, sr. Cámara.

Bascuñana ha dicho que en estos últimos meses el Ministro Caldera y la directora general de familia Amparo Marzal (que además es de Murcia) han dicho que Murcia no cumplía con la gente y que aquí no se estaba aplicando la Ley de Dependencia, y que hacen esto "porque quieren engañar y mentir a costa de los dependientes". Y además añade Bascuñana "que con esto de hoy, que se demuestra que no es así". Al parecer el Consejero se piensa que la gente es tonta rematada, y que no se da cuenta de las cosas, y que si uno no recibe ayudas, es porque no recibe ayudas. Y si el Ministro dice que Murcia no está aplicando la Ley, es porque él lo sabrá mejor que nadie, y es porque desde allí no ha salido aún el dinero para Murcia, y si no ha salido el dinero para Murcia, si no se han habilitado las partidas necesarias para ese gasto, es sencillamente porque desde Murcia no se han mandado los datos de las personas que van a recibir esas ayudas, que es lo único que tiene que hacer la Consejería, y que no ha hecho, pero desde aquí se echa la culpa al Ministerio que si alguien se lo cree, pues cuela. En el colmo de los disparates, además va y dice que "el PSOE está acostumbrado a aprovecharse de los dramas familiares para ganar votos".
http://www.elfarodemurcia.info/noticia.asp?ref=87912
Por cierto, vergonzoso lo del editorial del Faro. ¡Cómo se nota que viven de las subvenciones de los anuncios de la Comunidad Autónoma y tienen que agradecerlo haciendo la pelota!, porque si no, no lo compra nadie. Si esto es un periódico que informa... tela.
http://www.elfarodemurcia.info/noticia.asp?ref=87959

En estas "acreditaciones" se decía que simbólicamente eran los agraciados con unas ayudas por la Ley de Dependencia, y según dicen en la noticia de El Faro, que la recibirán en la semana del 11 de diciembre, y que recibirán 570 €, aunque piden disculpas "dada la complejidad de la Ley y de los 30 documentos que había que cotejar sin informática y sin antecedentes”. Lo curioso es que no se dice qué tipo de ayuda, si económica o de ayuda a domicilio, o si tienen que pagar ellos o les va a salir gratis del todo por su nivel de ingresos económicos.

Una vez en el acto Valcárcel ha dicho que ve la Ley de Dependencia "real y objetiva", y claro está, ha aprovechado para barrer para casa y ha destacado el "intenso esfuerzo que ha supuesto para la Administración Regional su puesta en marcha y los grandes dependientes puedan recibir las ayudas ya este año". Y es que decía él que aunque haga este acto así de forma simbólica, que hay ya 1.000 personas que están recibiendo ayudas en la Región de Murcia, y que esta es la primera -nada menos- Comunidad Autónoma que está dando ya estas ayudas.

Según dicen, se han recibido ya 16.964 peticiones para que se bareme a posibles personas dependientes, de las cuales ya se han realizado 6.312 valoraciones o baremaciones.
http://www.laverdad.es/murcia/20071129/local/region/valcarcel-entrega-acreditaciones-primeros-200711291808.html

Como si uno sigue normalmente la actualidad, estas cosas que decía Valcárcel no tenían ni pie ni cabeza, luego la diputada socialista Rosa Peñalver, ha salido diciendo que de todo lo que ha dicho el Presidente, que como si no hubiese dicho nada, vamos, que el paripé de hoy que no vale para nada, porque él sabe que a día de hoy ni una sola familia, ni una sola persona en la Región de Murcia está recibiendo ninguna ayuda de la Ley de Dependencia, precisamente porque ni desde los Gobiernos regionales de Madrid y Murcia han mandado aún el listado de personas que han de recibir las ayudas.

También ha dicho que este acto de hoy ha sido "un acto electoralista y mentiroso, al más puro estilo franquista", donde a personas que tienen derecho "por ley" a recibir unas ayudas y prestaciones, se les ha dado poco menos que beneficiencia. Y todo esto para tapar que no se está aplicando la Ley de Dependencia en la Región, y que más de 8.000 personas que lo han solicitado aún no han sido baremadas.

Y es que miente Valcárcel y miente el Consejero Bascuñana, pues para nada somos la primera CCAA en dar estas ayudas, pues en toda España ya hay 25.000 personas que están recibiendo estas ayudas.
http://www.psoe-regiondemurcia.com/webpsrm/contenido/notas.asp?x=4410
http://www.laverdad.es/murcia/20071129/local/region/psoe-califica-propagandistico-acto-200711291811.html

Menos mal que al finalizar el acto Valcárcel ha dicho que esto "responde al compromiso de la Administración regional y de todos los ayuntamientos, porque estamos cumpliendo con lo que un político debe hacer". Que sí Ramón Luis, que no mientas más y aplicate lo que tú mismo dices. Que no haces, y por tanto no estás cumpliendo.

martes, 30 de octubre de 2007

El PP de Rajoy renuncia en el Congreso al Trasvase del Ebro

Mañana por fin será hecha pública la sentencia sobre el famoso juicio del 11-M. Y como en el PP ya se huelen lo que va a salir, salió el otro día ya Acebes en plan "San Pedro" negando por tres veces, porque se ve que ya por fin se ha enterado que los culpables fueron los de la "otra posibilidad", (al igual que Aznar con lo de Iraq, ahora lo saben, claro, antes no era tan listo como el resto de España), y estuvo diciendo cosas raras de que ellos nunca dijeron que fuese ETA, que eso de la teoría de la conspiración no era cosa de ellos, (menos mal que existen las hemerotecas), y que vamos, que espera que no haya gente en algún partido, y no quiso señalar, que use este tema ahora políticamente, por que por lo visto él eso lo consideraría algo de muy mal gusto, porque claro, eso ellos nunca lo han hecho, ni manifestaciones del "Queremos saber" ni del "Peones negros" y otras muchas con la AVT tampoco, claro.
http://www.elpais.com/comunes/2007/juicio_11m/
http://www.cadenaser.com/comunes/2007/juicio_11m/
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/11-m-masacre-versiones/csrcsrpor/20071030csrcsrnac_5/Tes

EL PP DE RAJOY RENUNCIA EN EL CONGRESO A PEDIR EL TRASVASE DEL EBRO
El caso es que las muchas noticias del día, igual ha pasado con un poco de despiste entre la gente, y no se han enterado, y es que por lo visto el PP en Madrid, vamos, a nivel nacional, ha retirado una enmienda a los Presupuestos Generales del Estado de 2008 en la que ellos mismos pedían que se dedicasen 1.200 millones de euros para hacer el Trasvase del Ebro. Y por lo visto ellos mismos se dieron cuenta de la "tontería" que estaban haciendo, y la retiraron. Se desconoce la cara que pusieron los diputados del PP por Murcia en ese momento, pero se supone que no tuvo que ser muy bonica -de ver cómo los intereses electorales en Aragón (porque en Cataluña ya lo tienen asumido que no van a rascar ni bola), por aquello de que se juegan más diputados que en Murcia, algo así como 6 a 1, y puesto que ya se pegaron el batacazo electoral en las anteriores elecciones por la broma del Trasvase, no quieren perder y que se joda Murcia-, pues les ha jugado esta mala pasada a los murcianos del PP, o al PP murciano vamos. Lo dicho, no se conocen reacciones entre las filas populares murcianas frente a sus compañeros.

Así que ahora a ver qué defiende esta gente. Si por un lado tienen a su amiga De Cospedal en la Mancha que dice que no sólo quiere cerrar el grifo para regar, sino hasta para beber, y por otro lado tienen a toda Cataluña en contra, y encima el PP de Aragón (que no manda) tiene más fuerza que el PP de Murcia (que sí manda, pero no está en el equipo redactor del programa electoral -vaya fuerza entonces-), ya sólo se quedan ellos solos y su amigo Camps diciendo que ¡¡joer, que alguien nos mande agua, que a ver dónde metemos a tos los guiris que queremos ponerles a jugar al golf!!. Y este otro mientras tanto que ya ha parado tres veces las obras de la desaladora de Torrevieja (la más grande del mundo, que producirá 120 Hm3 al año, más que lo que nos llega del Trasvase del Tajo-Segura el año que más agua nos trae). Y encima Valcárcel defiendiendo a su amigo porque efectivamente, es que hay que proteger el Medio Ambiente, sí, claro, y el La Zerrichera y en Lo Poyo y en Cabo Cope también, pero eso se ve que le importa menos.
Pero eso a ellos les da igual, ellos siguen con lo del "Ente Público del Agua", y su especie de desaladora de Escombreras, (sí, el agua de esta sí que es buena, el agua de las del PSOE no, que lleva boro y no se qué más -y si no fuese por ellas a ver de qué no iban a haber habido cortes de agua estos años como en 2003 que estando ellos en el poder -y sin haber sequía- hubo 23 pueblos con más de 12 horas de cortes) que se creen que va a servir para algo (porque igual sacan de ahí agua bendita: 15 Hm3 cuando esté a tope, y ya llevan prometidos 200 Hm3 por la Región), y que el agua va a ser para ellos. Y esto es como la luz de las placas solares, que va toda para Iberdrola, pues con el agua lo mismo, que por narices va toda para la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS), y encima esta gente aún ni tienen toma al mar ni han pedido licencia para empezar las obras. ¿A qué alcalde tonto quieren engañar? Aparte de los suyos, claro. Que no son tontos, son obedientes, que no es lo mismo, y se pasan las necesidades y las realidades de sus pueblos por el forrillo.
La noticia roja del día
Por cierto, cambiando de tema: Ayer vinieron a Murcia Sergio Gutiérrez (Secr. Gen. JSE) y César Luena (Secr. Org. JSE), para presentar hoy en la sede del PSRM el próximo XIII Congreso de JSRM, que será el día 10 y 11 de noviembre, en el Edificio de usos múltiples de la Delegación del Gobierno -quicir, pa entendernos- en el antiguo edificio del MOPU, junto al Centrofama. Y en el cual previsiblemente -que va a ser que sí-, la actual Secretaria General será reelegida de nuevo por otros cuantos años más.
http://jsrmurcia.blogspot.com/2007/10/presentacion-xiii-congreso-jsrm.html

jueves, 25 de octubre de 2007

El Gobierno de Valcárcel boicotea la Ley de Dependencia

Hace tiempo que se viene oyendo oír hablar de eso de la Ley de Dependencia que es una ley que ha hecho Zapatero, y el Ministro Jesús Caldera, aunque aún hay gente que no sabe de qué va eso.

También hace tiempo que se viene diciendo que cuando esté a pleno rendimiento, va a ser el no va más, porque esto es como la cuarta pata del Estado de Bienestar. Así que cuanto antes esté en marcha, pues se supone que más contenta debe de estar la gente.

Así que hay que explicar un poco de qué va esto de la Ley de Dependencia. Así explicado por encima esto va más o menos, de que si uno vive solo, y está impedido, pues se le da un dinero para que se pueda pagar a una persona que lo atienda decentemente en sus necesidades. Y por ejemplo también sirve para que si mientras que durante toda la vida, cuando una persona ha tenido que estar cuidando a su cónyuge, o a sus padres ya muy ancianos, o a un familiar que estaba impedido y había que estar haciéndoselo todo, y bueno, todo ese trabajo se hacía, pues porque sí, y más o menos nadie lo recompensaba, pues ahora el Gobierno dará un dinero en ayuda por ese trabajo, como si fuese una paga, pues se entiende que ninguna persona puede estar sola ni desatendida.

Así que la diputada del PSOE Rosa Peñalver ha denunciado hoy la dejadez y el maltrato que da el Gobierno Regional a los ciudadanos con esta situación, porque si hasta ahora aquí en la Región de Murcia se ha visto y se ha valorado ya la situación de unas 4.000 personas, aún ninguna ha recibido nada de nada (Los datos que sí se conocen ciertos son los del resto de Comunidades Autónomas -excepto también Madrid-, donde un total de 150.000 personas han solicitado entrar dentro de estas ayudas y ya las están recibiendo). Por tanto, si en el resto de Comunidades la Ley ya está en marcha, menos las de Madrid y Murcia, que aún no reciben ni los servicios ni las prestaciones económicas que sí se reciben en otras CCAA, no parece que sea culpa del Ministerio, sino de las CCAA.
http://www.diarioelfaro.es/noticia.asp?ref=88322

Así que uno lee la prensa y oye la radio, y se entera de estas cosas, que resulta que los Gobiernos de Madrid y de Murcia, son los dos únicos que están poniendo trabas y no tramitan los datos de las personas a las que ya se les han diagnosticado las necesidades. Y mientras por ejemplo Andalucía ha presentado el 57,46% de todas las demandas de ayudas, y recibirá 36 millones de euros, pues eso, que Madrid y Murcia no recibirán ni un puñetero euro porque no hacen su trabajo.

Por cierto, esta semana en la Asamblea Regional, el PSOE volvió a sacar el tema de la atención a los mayores, y de por qué en la Región de Murcia sólo se invierten 100 euros en las personas de la tercera edad, mientras que la media en España es de 340 euros. Y Valcárcel dijo que sí, que tiene razón, y que "se compromete a realizar Centros de Día en todas las localidades de la Región de Murcia". Seguro que sale ahora algún alcalde suyo por ahí diciendo que no, que no hay que hacerlo ahora y que ya se hará cuando toque (...) porque ahora mismo no es necesario". Igual es que no hay dinero, y mientras tanto ellos dando hasta 500.000 € en la CCAA y el Ayto de Murcia a una asociación de inmigrantes llamada "Asolatines" (porque iban a sus amifestaciones y les hacían bulto) que al parecer es supuestamente ilegal, que encima realizaba matrimonios de conveniencia, y ahora les han pillado, cuando hace años que otras asociaciones ya sabían de qué pe cojeaba esta gente. Igual con todo ese dinero podrían haber dado algo a los mayores de toda la Región, en vez de a una Asociación que cometía ilegalidades.
http://www.laverdad.es/murcia/20071025/region/policia-interviene-cinco-cuentas-20071025.html

Increíblemente hay que estar constantemente pidiendo explicaciones de algo tan sangrante como este asunto, porque es que encima de que los ciudadanos de la Región de Murcia son de los que menos cobran en España, y que es de las CCAA donde más suben los precios, encima en otras CCAA se le da un complemento a estas personas, y el PP de Valcárcel aquí se niega a dar dinero a la gente mayor. O lo que es lo mismo, dicho en cifras: Que un pensionista de Murcia cobra de media unos 595,90 € al mes (que hay quien cobra menos), y eso son 81 € al mes menos que otro del resto de España, es decir, 1.131 € menos al año, porque Valcárcel no quiere darles esa diferencia. Y encima que les quitan el pan luego les votan. Si no lo somos ya, así llevamos camino de ser los trabajadores y jubilados más pobres de toda España. Increíble. ¿La gente en Murcia es masoca o les va lo de vivir con la bota en el pescuezo?
http://www.psoe-regiondemurcia.com/webpsrm/contenido/notas.asp?x=4251
Así que volviendo a la Ley de Dependencia, cuando pase un poco más de tiempo y esto estalle más y a la gente se le hinchen las "bowlings", seguro que sale el sr. Bascuñana, este que al parecer lleva ahora lo de Servicios Sociales aquí en Murcia, y hace como el alcalde Cámara cuando la Comisaría del barrio de San Andrés, echando excusas tontas, cuando era cosa suya, y seguro que dice este Bascuñana, o quien le toque salir, que es que aquí en Murcia no nos mandan dinero porque es que Zapatero nos tiene discriminados y lo mismo nos quita el agua, que también la Dependencia esta.

Y ojo, que ya lo hizo con lo de la Vivienda cuando llevaba él ese tema en Infraestructuras, y aquí se han perdido cerca de 15 millones de euros en ayudas para Vivienda por su ineptitud y la de su Consejería, o igual no es eso, y sí sabe lo que se hace, y lo que pasa es que siguen un plan para boicotear al Gobierno Central, como dicen que lo está haciendo Villar Mir (ex ministro de Franco y ex candidato a presidir el Real Madrid) con su empresa de construcción OHL en el caos de los trenes de Barcelona, y la gente echándole la culpa al PSOE y es este otro que quería llevarse un pelotazo de 900 millones de euros gracias a su amigo Paco Cascos que le dijo que por expropiarle una mina en Galicia para que pasase el AVE en 2010 le iba a dar ese dinero cuando al parecer realmente sólo pudiera valer 5 millones. Así es como se hace la gente rica, dando pelotazos al erario público, y con amigos que mandan también, claro.
Más información en:
Ministerio de Trabajo
http://www.mtas.es/
Caldera dice que Madrid y Murcia son las únicas regiones que "no están haciendo nada" por aplicar la Ley de Dependencia
http://www.laverdad.es/murcia/20071024/local/region/caldera-dice-madrid-murcia-200710241734.html
Caldera dice que Madrid y Murcia son las únicas regiones que ´no están haciendo nada´ por aplicar la Ley de Dependencia
http://www.laopiniondemurcia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=3110_2_78376__Comunidad-Caldera-dice-Madrid-Murcia-unicas-regiones-estan-haciendo-nada-aplicar-Dependencia
Madrid da la espalda a la Ley de Dependencia
El ministro de Trabajo, Jesús Caldera, denuncia que Murcia tampoco la aplica.
http://www.publico.es/espana/009873/dependencia
Caldera dice que Madrid y Murcia son las únicas regiones que "no están haciendo nada" por aplicar la Ley de Dependencia
http://www.forociudadano.org/noticias/detalle.asp?param=14&param2=1142
POLÍTICOS SIN ESCRÚPULOS: EL PARTIDO POPULAR MURCIANO BOICOTEA LA LEY DE DEPENDENCIA
http://lasombradeaznar.blogspot.com/2007/10/polticos-sin-escrpulos-el-partido.html


En fin, que no todo podían ser malas noticias. Zapatero ha dicho que si gana, aumentará la Ayuda al Desarrollo a los países pobres, hasta el famoso 0,7% del PIB. Esto, que Aznar lo bajó del 0,3% al 0,2%, ahora en 4 años Zapatero lo ha subido al 0,5% (5.500 millones de euros), y tal como prometió en su momento, si gana lo subirá al 0,7%. Que sí, que sigue siendo insuficiente, pero menos es nada. Así que si con esto hasta ahora se ha ayudado a 10 millones de niños en catástrofes y hambrunas, se ha vacunado a otros 5 millones, y se ha defendido a un millón de mujeres indefensas, pues con más dinero, se podrán hacer muchas más cosas.
http://www.laverdad.es/murcia/20071025/espana/zapatero-destinara-desarrollo-paises-200710251159.html