domingo, 10 de julio de 2011

Rubalcaba: Escuchar. Hacer. Explicar

Rubalcaba da un giro a la izquierda

Esa es la idea que se saca tras conocer su declaración de intenciones en el acto que el PSOE organizó este sábado 9 para nombrarle candidato oficial del PSOE a las Elecciones Generales de 2012, porque pese a que el PP y Rajoy se empeñen, Zapatero tiene bastante claro que va a terminar la legislatura.

Tras la realización de una pantomima de Elecciones Primarias (a las que obligan los Estatutos pero en las que cuando desde arriba las cosas están claras, no cree casi nadie, por si acaso salen las cosas mal, y a la que se llegaron a presentar ocho desconocidos candidatos que no consiguieron la imposible cantidad de 22.000 firmas en tan sólo quince días), una vez pasados los plazos estipulados, se procedió a la presentación de Rubalcaba como candidato a las elecciones de 2012. Antes, este viernes 8 de julio, y tras las sugerencias de otros compañeros y la presión de los medios, dimitió de sus responsabilidades en el Gobierno. Dimitió como Ministro de Interior y como Vicepresidente primero, pues el tiempo que le quitaban estas ocupaciones era prácticamente todo, para así, ahora poder dedicar todo su tiempo a la precampaña y posteriormente a la campaña electoral. Lo cierto es que posiblemente no tendría que haberlo hecho, pues nunca se ha visto que si el vigente Presidente de Gobierno quiere repetir en las siguientes, haya tenido que dimitir. Sin embargo sí lo ha hecho, quizá por esa razón de tener tiempo para su campaña (visto lo anterior no tiene mucho sentido) o quizá igual para hacer como que deja un poco de espacio y distancia con Zapatero y su actual Gobierno, del que hasta ahora ha sido el hombre fuerte. Como positivo igual tiene eso, que la ciudadanía no lo identifique con Zapatero, con el cual sí que están cabreados. Como negativo, posiblemente tendrá el que ya no vaya a salir tanto en las noticias informando de las cosas, y la gente le pierda un poco de vista. Cosa que seguro que no pasará con Rajoy.

A sus casi 60 años de edad (Zapatero tenía prácticamente 40 cuando fue elegido Secretario General, y 43 cuando fue elegido Presidente), Rubalcaba lleva ya 37 años metido en política. Tras dedicarse a ser corredor de velocidad (10,9 segundos en los 100 metros) hasta que una lesión le alejó de las competiciones, y llegar a conseguir el Doctorado en Ciencias Químicas, en 1974 (carrera en la que conoció a su mujer Pilar Goya) se afilió al PSOE y empezó a ir teniendo responsabilidades cada vez mayores, lo que le efectivamente le hacen que tenga un gran concepto de todo lo que es el sistema del gobierno y de las administraciones.

Empezó su carrera en el gobierno de Felipe González siendo Director General de Enseñanzas Universitarias, cargo que cambió posteriormente por el de Secretario de Estado de Educación, desde el cual subió a todo lo alto siendo Ministro de Educación y Ciencia en 1992, cargo en el que sólo estuvo un año, pues en 1993 pasó a ser Ministro de Presidencia y Relaciones con las Cortes, incluida la Portavocía del Gobierno en la última etapa del Gobierno de Felipe González.

Con Zapatero empezó ya como Portavoz del Grupo Socialista en 2004 y pasó a ser Ministro de Interior en 2006, lo que le hizo trabajar bien en ese Ministerio, pero que se perdiese en cuestiones muy burocráticas, lo cual provocó que el PP avanzase en su recuperación al no tener quien le replicara con suficiente autoridad. Dada dicha situación y conocedor del problema de credibilidad y de falta de comunicación con la ciudadanía, Zapatero remodela el Gobierno en octubre de 2010. Saca a Mª Teresa Fernández de la Vega y lo coloca a él para que sea la cara visible del Gobierno, ostentando además del Ministerio de Interior, también la Vicepresidencia primera y la Portavocía del Gobierno, lo cual lo hizo indiscutiblemente el hombre fuerte del Gobierno de Zapatero.

Como Ministro del Interior, cargo que normalmente es el que mejor réditos de valoración ciudadana tiene en las encuestas, puede decir que en estos dos últimos años no ha habido atentados con víctimas, y de hecho ha habido tantas detenciones que la cúpula de ETA ha sido descabezada una y otra vez. Sin embargo y pese a todos esos logros conjuntos con Francia, no se ha podido aún decir que el terrorismo ha acabado.


Con "R" de Rubalcaba: El diseño de la campaña, dirigido por su Comité, con Elena Valenciano al frente, presentó las tres ideas que engloban lo que pretende hacer el candidato: “escuchar, hacer, explicar”.


Así, en su posterior explicación, el ahora ya candidato Rubalcaba fue desgranando pinceladas de su programa que definió como “ambicioso y realista”. Su proyecto irá enmarcado en cuatro grandes compromisos que serían los siguientes: crear empleo, impulsar una economía sana y competitiva, defender las políticas sociales y la igualdad de oportunidades e impulsar los cambios en la política y en la democracia que está pidiendo la ciudadanía. Así que como se ve, hace un giro a la izquierda y escucha al movimiento del 15M.

Entre sus propuestas cabría destacar las siguientes:
  • EMPLEO: Destinar parte de los beneficios bancarios para un fondo de creación de empleo.
Una vez que las cajas y bancos se recuperen, éstas tendrán que devolver el favor que la sociedad les ha hecho, y tendrán que dejar que parte de sus beneficios vayan destinados a la creación de empleo. El cómo, eso no lo explicó. Sí que indicó que pretende que se incentive el “contrato parcial” para crear un empleo más flexible, el cual beneficie a los empresarios y dé también mayor seguridad a los trabajadores. En este sentido, las rentas salariales deberán estar vinculadas a los beneficios empresariales. Los campos de acción de los nuevos empleos deberán estar dirigidos sobre todo al sector de las energías renovables, para luchar contra el cambio climático, así como a la asistencia social a las personas mayores.
  • DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA: Recuperar el Impuesto de patrimonio para las grandes fortunas.
Rubalcaba pretende recuperar el Impuesto de patrimonio para las grandes fortunas. Un impuesto que es cierto que eliminó Zapatero, y que habría que recuperarlo para poder sufragar mejor el Estado de Bienestar sin tener que gravar a las clases medias.
  • REFORMA ELECTORAL: Un nuevo sistema que mejore la representatividad.
Hay que adoptar un sistema electoral mucho más representativo de la realidad, que sea más proporcional a lo que realmente se vota. Rubalcaba aboga por el sistema alemán, que es un modelo mixto en el que hay un doble voto, repartido al 50%, donde uno va directo para el candidato de cada circunscripción y otro es para el partido, el cual decide la composición proporcional en el parlamento, siguiendo el sistema Hare-Niemeyer, el cual mediante un complejo modelo de cálculo, determina el número de escaños que ha de tener cada formación. Pese a que sus creadores querían lograr el mecanismo democrático más perfecto, efectivamente el sistema es complicado, pues el sistema incorpora una serie de particularidades que incluso provocaron que éstas fueran declaradas como inconstitucionales por el Tribunal Constitucional alemán en 2008.
  • MEJORA DEL CONTROL FISCAL: Eliminación de los paraísos fiscales.
Conjuntamente con la Unión Europea, hay que acabar con los paraísos fiscales, cuya existencia calificó de “intolerable, indecente y absolutamente inmoral”. Por eso también se creará una tasa europea para las transacciones financieras de un país a otro.
  • CONTROL EN LA ACCIÓN BANCARIA: Restauración del flujo crediticio.
La reestructuración del sistema financiero y de aglutinación de cajas y bancos debe acabar cuanto antes, para que pueda fluir el crédito entre quienes realmente lo necesitan para seguir invirtiendo. Si el Estado debe aportar capital para sanear o salvar una caja, el Estado deberá estar presente posteriormente en el control de la gestión de esos recursos para asegurar que éstos se gastan convenientemente.
  • CONTROL DEL URBANISMO: Prevenir la corrupción.
Pese a que el desarrollo de los planes urbanísticos de los ayuntamientos y comunidades esté en manos de estas, el Estado deberá poder tener algún tipo de control previo para que no ocurran casos de corrupción.
  • SANIDAD: En contra del copago.
El gasto sanitario es muy elevado, por eso se corre el riesgo de que algunas CCAA como la murciana pretendan introducir pequeños cambios para sufragar determinadas actividades de este campo que hasta ahora son gratuitas porque para eso pagamos impuestos. Eso es lo que habrá que vigilar y controlar, para que no ocurra.
  • EDUCACIÓN: MIR para profesores.
Pese a que no pretende cambiar ninguna ley, aboga por la realización de esa especie de MIR que realizan los médicos, pero que la realizarían los futuros docentes, lo cual está en consonancia con lo que más o menos vienen proponiendo los sindicatos. El objetivo es reducir el fracaso escolar y que los alumnos se salgan del Sistema Educativo, por eso habrá que dar más atención a los alumnos con dificultades.


Si algo parecía tener claro Zapatero en su día, era que quería llevar a la práctica todo su programa, hasta el final. Como sabemos no pudo, porque la crisis económica se le echó encima y tuvo que hacer lo que no quería por el bien de España y de su futuro. Ahora Rubalcaba se propone un programa que esté basado en estas premisas. A día de hoy, y si gana, no sabemos si podrá llevarlo a cabo, pero ojalá que así sea, porque de la crisis podemos salir, por la izquierda, o por la derecha, que es como ha tenido que hacer Zapatero a la fuerza, pero de forma más dura y restrictiva.


El conjunto en general de estas ideas, efectivamente da lugar a pensar que sin querer romper con el pasado, efectivamente sigue adelante y hace un guiño al movimiento 15M y algunas de sus reivindicaciones en cuestiones como la del sistema electoral y el que fueran los bancos los que pagaran la crisis. Unos días antes, Rubalcaba se había mostrado bastante crítico en este sentido con los bancos, pues si bien es cierto que los ciudadanos a los que ahora se está desahuciando de sus casas por no poder pagar la hipoteca (es el 2,6% de las hipotecas firmadas en España) posiblemente no sabían las draconianas condiciones que firmaban, también es cierto que los bancos sí lo sabían y no lo informaron convenientemente en qué infierno se estaban metiendo al poner su firma en esos papeles.


Enfrente tendrá como siempre a la derecha, que sin duda le echará en cara que si tantas soluciones tiene para sacar a España de esta crisis, por qué no se las dijo a Zapatero cuando estuvo con él en el Gobierno. Esto ya es conocido y por tanto va a holgar su comentario. El PP  y Rajoy ahora mismo sólo quieren que haya adelanto de las Elecciones generales cuanto antes, porque cuanto más pronto, mejor para ellos pues más cerca está el recuerdo del 22M. Además, según todos los indicadores sociales, ya estamos saliendo de la crisis y conforme avancemos en estos 9 meses que quedarían hasta marzo, mejor irá todo económicamente y laboralmente hablando, y claro, eso al PP no le interesa nada en absoluto.


Ahora Rubalcaba tiene por delante todo un desafío. Hacer su campaña de imagen para vender su programa, y recuperar la confianza de la ciudadanía, la cual se perdió por la falta de información y comunicación de lo que se estaba haciendo, así como el por qué se tuvieron que aplicar las políticas económicas impuestas por Europa a Zapatero y por las cuales se tuvo que sacrificar y hacerse el hara-kiri aplicando unas políticas con las que no estaba de acuerdo (para evitar que estuviéramos intervenidos como lo está Grecia, pero eso, hay que explicarlo). Esta es la razón por la que la ciudadanía de izquierdas rompió con el PSOE y que hizo que no fueran a votar, la falta de información y ver el 20% de paro proveniente de la construcción, el mayoritario modelo económico que nos dejó el PP, pues sin sacar muchos más votos el 22M, el PP superó ostensiblemente al PSOE . Ahora es trabajo de Rubalcaba hacer lo que no hizo cuando estaba en el Gobierno. Explicarlo y que la gente lo entienda.

Más información

domingo, 19 de junio de 2011

Del "Indignaos" al 15M y el 19J

No hace ni un año, el nonagenario francés Stéphane Hessel (uno de los redactores de la Declaración de los Derechos humanos) publicaba su manifiesto llamado "Indignaos". Un llamamiento a la población para indignarse ante lo que está ocurriendo. A no quedarse parados viendo cómo los que controlan los destinos del mundo hacen lo que quieren. Porque hay que rebelarse contra este tipo de personas y mostrar la disconformidad. Su inesperado éxito denuncia los retrocesos sociales que han habido en los últimos años. La pérdida de derechos alcanzados en este último siglo por la política, la democracia, a favor de otros organismos y organizaciones económicos. El enriquecimiento amoral de unos pocos, que ha provocado más y más desigualdad social.




Se podría decir que Hessel ha servido de revulsivo para mover y remover las conciencias ciudadanas y ponerles cara a cara con la realidad. Así, desde que se lanzó este mensaje en Francia, se han venido dando movimientos ciudadanos en todo el norte de África. Países como Egipto, Líbano, Libia, Marruecos, unos con más suerte que otros, han podido ver cómo unidos, podían hacer cambiar el destino y los gobernantes de sus respectivos países. El 15 de mayo fue el día elegido en España para organizar estas concentraciones. La población, en su mayoría jóvenes, jóvenes muy preparados que se encontraban en situación de paro, se reunieron inicialmente en la Puerta del Sol en Madrid, y desde allí lo fueron haciendo en otras grandes plazas importantes de toda España. Desde entonces, toda una ola de gente "indignada" se ha movilizado para protestar por la situación e informarse de una forma alternativa a la que ofrece la sociedad.

Su mensaje estaba claro, querían participar, querían opinar, pero no bajo el actual paraguas de lo que entendemos actualmente como "Democracia", pues ya desde la misma manera en que son elegidos sus representantes, el sistema está viciado, puesto que quienes nos representan, lo están ahí porque unos partidos políticos los han puesto, y además los han puesto en ese orden. Es decir, pedían "listas abiertas". Y porque además, dependiendo de dónde se resida y dónde se presente uno, se tienen más o menos posibilidades de salir. La Ley D'Hondt, una ley a todas luces injusta, que beneficia a los partidos mayoritarios y discrimina a los minoritarios quitándoles poder de representación en los organismos, era uno de sus principales focos de interés. Sustituir esta ley por otra que realmente dé más representación a todos los votantes era otro de sus objetivo.


Otro de los objetivos eran los bancos, los banqueros. Hay que recordar que fueron los bancos estadounidenses los que provocaron la actual crisis. La famosa "crisis Ninja", que se dio en llamar posteriormente fue el origen de todo el problema. El ansia y la avaricia de unos cuantos por ganar más y más. Los mercados, el capitalismo salvaje, el neoliberalismo de que sólo triunfa y sobrevive el pez grande y el chico no tiene nada que hacer. Ahí radica todo el problema. Así, los banqueros de EEUU fueron los que provocaron esta crisis, la cual, gracias a que estamos en un mundo globalizado y todo da la vuelta al mundo en un momento gracias a Internet, enseguida nos llegó a Europa. Y esto es así, como que ya dos Premios Nobel de Economía, Joseph Stiglitz y George Akelof dijeron a finales del año 2000 que había que meter en la cárcel a los banqueros que habían provocado esta crisis.

Sea coincidencia o no, la situación actual de Europa no permite otra cosa que estar alertas. La crisis provocada en 2008 en no hace sino que debamos saber de dónde vienen las cosas para poder entender mejor y saber decodificar la realidad, porque hay muchos políticos ávidos de poder y que por querer llevarse el ascua a su sardina hacen y dicen cualquier cosa para ver si engañan a unos y otros si el adversario no se entera. Por eso conviene tener bien claro quiénes son los buenos y los malos en toda esta historia.

Hay un mensaje que está circulando mucho en los estados de la gente en Facebook, que dice así: "SUELDO MINIMO INTERPROFESIONAL EN EUROPA: Luxemburgo 1.750 € Irlanda 1.653 € Bélgica 1.389 € Holanda 1.385 € Francia 1.350 € Reino Unido 1005 € España 624 € pega esto en tú muro si te sientes la última mierda de Europa (o te indigna sin darte x aludid@)." De hecho hay varias páginas  dedicadas a esto, aunque tienen los valores de los países europeos de 2008 así que no está muy actualizada. Es más, ese dato de España con 624€ es de 2009, pues en España en 2011 es de 641,50€, que dicho sea de paso, sigue siendo bajísimo en comparación. En cualquier caso, nos da una idea de lo mal pagado que está el trabajo en España en comparación con el resto de Europa.

En Grecia, el país donde nació la democracia, está siendo atacado por los tiburones financieros que a qué negarlo, parecen ser los enemigos de la misma y que paradójicamente podríamos decir que han elegido dicho país como símbolo de la misma para acabar con ella. Si antaño el enemigo era el fascismo ahora son los poderes económicos ávidos de amasar más y más dinero. Ahora mismo el Presidente Papandreu (del partido socialista, que ganó las elecciones en 2010 y se encontró ya el pastel hecho) ya no sabe qué hacer para sostener el Gobierno, y hasta ha hablado con la oposición para renunciar y formar un gobierno de unidad, oferta que fue rechazada y que provocó el anuncio de un nuevo Gobierno. Como se ve ya no saben cómo pagar la inmensa deuda que van generando cada día, pues no tienen suficientes ingresos para sostenerla, ni tampoco pueden ya subir más los impuestos. Los ciudadanos mientras tanto están en pie de guerra en las calles y los agentes del orden ya no dan a basto. Aunque está en inglés, los vídeos lo dicen todo.

En España la situación no es tan grave como en Grecia. Hay que recordar que el Gobierno de Zapatero tuvo que dar en 2008 más de 30.000 millones de euros a los bancos para salvarlos, pero no se dieron a fondo perdido como EEUU, sino para que los devolvieran, de hecho a fechas de junio de 2011, el Estado ha ganado 3.300 millones de euros con aquella operación. Debido a aquella "inversión" para salvar los ahorros de las familias, el Estado se endeudó, y generó déficit, el cual ahora los mismos bancos exigen que se reduzca (curioso e hipócrita cuando menos).  Para que no lo fuera, para que el FMI no tuviera que intervenir en España y que estuviéramos tan mal como en Grecia, el Gobierno de Zapatero tuvo que hacer los recortes sociales de mayo de 2010. Recortes antisociales que sacaron a los sindicatos a la calle y que él sabía que le iban a costar las urnas en mayo de 2011 y así fue. Pero lo hizo sin querer hacerlo porque corríamos el mismo destino que Grecia. Y aún así, pese a que no ha intervenido el FMI en España, ahora, si Grecia cae y se tiene que salir del Euro, la solvencia de España y otros países del sur (los llamados PIIGS) caería en picado peligrando de hecho la permanencia en el euro. Eso es lo que nos jugamos. A qué negarlo, la crisis económica pasa factura a los gobiernos. Quizá sea por la ignorancia o el desconocimiento de la población de dónde viene todo, cómo se ha originado, quiénes son los culpables, y también, que esto no se ha sabido explicar. Esto sin duda sí que es achacable al Gobierno de Zapatero, porque esta crisis se ha llevado su proyecto de la "Nueva Vía" por delante. No la ha sabido o no la ha querido explicar como corresponde a toda la ciudadanía de España ¿Por qué? ¿Por qué se deja este trabajo a los periodistas interesados que manipulan la verdad como quieren? Es incomprensible cómo el Gobierno de Zapatero se está pegando un tiro en los pies él mismo y está socavando las posibilidades de Rubalcaba día sí y día también, poniéndole en bandeja las elecciones a un PP y a un Rajoy que no han hecho nada de nada por sacar a España de este problema. Zapatero empezó negando la crisis puesto que tenía las elecciones en marzo de 2008 (esa mayoría en la cual incluso participaron militantes del PP porque sabían que todo lo que sube baja y preferían que se la pegase el PSOE y ellos recoger los frutos) y aunque ya había habido unos problemas en EEUU unos meses antes, se dijo que esto no iría a más. Ganó esas elecciones y en octubre de 2008 ya la situación económica mundial no se podía esconder debajo de ninguna alfombra.


Para el 19 de junio, esos que el juez Baltasar Garzón llama como "indignadanos", tenían una ocasión más de hacerse notar y salir a la calle. Esta manifestación estaba enmarcada y tenía sentido dentro de lo que supone que los gobiernos de la zona euro se pondrán de acuerdo en lo que se ha dado en llamar "Pacto de Euro". 
¿Y esto de ahora qué es? Esto es un conjunto de normas realizadas desde el despacho del Gobierno alemán de Ángela Merkel y que ya fueron firmadas el pasado 25 de marzo por los 23 países de la UE (Reino Unido, República Checa, Suecia y Hungría dijeron que no firmaban), para que los Gobiernos de la Unión Europea estarán a las órdenes del FMI (Fondo Monetario Internacional), del BCE (Banco Central Europeo) y el BM (Banco Mundial). ¿Y esto es malo?. Pues sí, porque si los Gobiernos no cumplen sus órdenes, corren el peligro de que el desastre que han hecho las "agencias de calificación" (las que dicen si un país es solvente o no y te cobran más intereses por prestarte el dinero o no) interviniendo para "salvar" a Grecia, Irlanda o Portugal, lo hagan masivamente llevando a la ruina a toda Europa. En resumen: Esto viene a ser una nueva vuelta de tuerca contra los derechos sociales. Los países deberán ajustar sus leyes a lo que digan los bancos. Menos sueldo, más horas de trabajo, menos empleo público.  Más recortes y menos derechos. Más retraso de la edad de jubilación. Más ETT (Trabajo temporal) y más despido barato. Menos derechos y protección en la Seguridad Social. Congelación de pensiones. Menos ayudas sociales. Menor inversión en Educación pública para empeorarla y fomentar su privatización. Más impuestos, tasas, sanciones. Hacer las manifestaciones después de hechas las cosas no tiene sentido, pero antes sí. Y aquí resulta que este "pacto" se quiere aprobar en Bruselas, en el Consejo Europeo el 27 de junio. Lo más seguro es que se apruebe, porque la mayoría es del Partido Popular europeo y evidentemente esto les interesa. Aún así, pese a que los gobernantes, los políticos, son los que nos representan, debemos tener siempre una cosa clara, y es que Europa no son las élites, sino la gente corriente que la poblamos.
La avaricia y la poca vergüenza de esta gente no conoce límites, no sólo presionan a los países para pagar sus deudas que ellos mismos les han provocado, sino que además, pese a haber ganado sólo un 2,9%, ellos, los dirigentes se suben sus sueldos un 36%.


Aquí las convocatorias de Facebook para todas las ciudades de España.
Aquí el plano para concentrarse en Madrid





Y esta es Rosa, la oyente del audio-vídeo anterior, aquí, explicándolo bien clarito.

http://www.youtube.com/watch?v=bLEjoWhgxx8

Actualización: Según los organizadores de DRY, en toda España se manifestaron un total de 948.000 personas, el 2% de la población. Está bien pero el mensaje aún no ha calado o no lo han entendido.