domingo, 15 de julio de 2012

¡Que se joda el PP!

Durante el Pleno del pasado jueves 12 de julio, en el que Rajoy explicaba los recortes que iba a hacer para recortar el déficit en 65.000 M€, se pudo ver en las imágenes de televisión cómo Andrea Fabra, la hija del Presidente del PP de Castellón y  expresidente de dicha Diputación Carlos Fabra, (que fuera famoso por tocarle la lotería de navidad todos los años o recientemente, por haberse gastado una millonada en hacer un aeropuerto sin aviones), gritaba un "¡Que se jodan!" después de estar diciendo que muy bien y muy bien a lo que estaba diciendo Rajoy. de reducir un 10% el subsidio por desempleo a los parados a partir del sexto mes.



Desde luego viendo su declaración de bienes, no parece que a ella le vaya a afectar mucho tanto recorte, pues tiene planes de dos pensiones, dos hipotecas (una de ellas por 1,2 M€), y varias propiedades más en las zonas más caras de Madrid y Castellón.


Pero es que no sólo se redujo ese 10% la paga a los desempleados, como se habrá oído, hubo muchos más recortes.
Si el día martes 10/7, se anunciaban las siguientes medidas extra que el desgobierno de Rajoy podría tomar, estas se plasmaron al día siguiente en las declaraciones de Rajoy.
¿Y esto es en serio o es de cachondeo?

Lo peor de todo esto no es que se hayan hecho estos recortes, que también, sino que además de que son injustos, por no incidir en donde sí se podría recortar, es que además se intenta convencer a la población de que esto tiene que ser así, y que son las clases medias y bajas las que tienen que soportar la mayoría de estos recortes.


LA CULPA DE LA CRISIS LA TIENE LA HERENCIA RECIBIDA Y EL EXCESO DE FUNCIONARIOS
Esta es la idea que se ha dejado extender en los comentarios de la gente de derechas, que Zapatero dejó el país hecho unos zorros y que había exceso de funcionarios. Y sin embargo es falsa, pues la economía estaba mal pero estaba mucho mejor que está actualmente y por otra parte, sólo hay un porcentaje del 12% de funcionarios por ciudadanos y en otros países de la UE el porcentaje es mayor. Como se ve en la tabla, es falso que estuviera la economía tan mal. Ahora está mucho peor.
Los datos son buenos para luego poder compararlos unos con otros
Es más, cuando la economía crecía y crecía, y había gente que nunca se ha visto en otra, que se le salían billetes ellos solos por los bolsillos, en esa época los funcionarios no tuvieron una subida en sus ganancias, siguieron cobrando lo mismo que venían haciendo. Y ahora sin embargo, cuando a esa gente ya no le ha ido tan bien, cuando han llegado las vacas flacas tanto tiempo avisadas, ahora parece que tienen la culpa los 2,7 millones de funcionarios de España. Y claro, como estos son los primeros a los que se les puede echar mano en caso de tener que recortar de alguna parte, porque sus nóminas están muy bien claras y muy bien fiscalizadas, pues se les recorta y punto.


- Sobre la paga de navidad ya se ha hablado mucho por ser el tema más jugoso, y así es. El hecho de que se vaya a "devolver" ese derecho a partir de 2015 tampoco es un consuelo, porque será en forma de fondo de pensiones. Es decir, que no se podrá tener mientras se esté en activo. En cierto modo es pan para mañana, además de no perder el Estado mucho dinero y tenerlo ahí guardado, pero para quien tiene muchos gastos de hipotecas, sigue siendo lo mismo.

- Dijo Rajoy que se quitaría esta paga a los funcionarios así como a los altos cargos como diputados y senadores y miembros del Gobierno. El truco estaba en que los funcionarios sí tienen (tenían) esas 12 pagas más las dos extras de verano y navidad. Pero el gobierno no. Así, ahora se recortarán a sí mismos una rebaja del 7,1% de sus percepciones. ¿Y eso está bien?. Pues no. Está mal. Cuando Zapatero recortó el 5% a los funcionarios, a los altos cargos -que cobran más-, se lo hizo del 15%. Es decir, que si la paga de navidad equivale al 7,12% del total de las percepciones de un sueldo de un funcionario en un año, ahora en proporción, para ser justos, el recorte que tendrían que tener los altos cargos incluido el gobierno de Rajoy no debería de ser del 7,1% sino del 21,36%.

- Reducción de los "moscosos" a la mitad. ¿Y eso qué es?. Esto es un derecho que tenían los funcionarios, que se introdujo en el año 1983 siendo ministro Javier Moscoso, el cual permitía a los funcionarios faltar hasta 6 días sin tener que dar explicaciones ni justificaciones. Ahora se han reducido a 3, según el gobierno para equipararlo a los empleos privados. También se eliminan los llamados "canosos" que eran los días adicionales de los que se disponían por derecho de antigüedad.

- Reforma de la Ley de Bases de Régimen Local para reducir el número de concejales en un 30% (20.400 concejales menos). Estos cambios también limitarán las competencias de los Ayuntamientos para darles más poder a las Diputaciones. Es decir, que si la gente pedía la eliminación de las Diputaciones provinciales para ahorrar, pues ahora va el PP y les da más poder en detrimento de los Ayuntamientos. Esto evidentemente no se aplicará hasta las elecciones de 2015. Los interventores ya no dependerán de los ayuntamientos, sino que para tener más independencia en su función, dependerán del Estado.
Los funcionarios ya se han echado a la calle, y los militares no pueden sindicarse pero al menos sí que han sacado un manifiesto por los recortes.




El PP recorta y ajusta debido a la crisis, aunque realmente todo esto no vale para nada porque aunque se recorte, no se está invirtiendo, y los mercados quieren rentabilidad. Pero en fin, supongamos que es necesario recortar gastos superfluos en estos tiempos de crisis. Si aceptamos eso, ¿por qué no dice que lo hace porque tiene que hacer frente al pufo de Bankia de 65.000 M€, que es justo la cantidad que pretende dejar de gastar y/o ingresar con estos recortes? ¿casualidad?. Aún así la cantidad prevista es menor ¿vendrán más recortes?. El PP opina y defiende la frase de Andrea Fabra, el "¡QUE SE JODAN!" las clases medias y bajas. Sin embargo no toca a las grandes riquezas, no cobra a la Iglesia por los bienes inmuebles no destinados al culto (como han hecho en Italia), no persigue la evasión de impuestos, la evasión de divisas, al contrario, perdona a los defraudadores del dinero negro y todo lo que no han contribuido a mantener este país. la ciudadanía ahora debe de devolvérsela y opinar "¡QUE SE JODA EL PP!".
ESTO ES LO QUE ESPAÑA HA VOTADO. ESTÁ CLARO.
PERO SI NO TE INDIGNA TANTA INJUSTICIA, DISFRUTA DE LO VOTADO.


LOS RECORTES LLEGAN VÍA LIMPIEZA A RTVE
Así, en RTVE ya han empezado a hacer limpieza. Empezaron cambiando la ley en el Congreso para nombrar al Presidente del Ente. Si Zapatero había renunciado a una radio y televisión pública de partido, de gobierno, teniendo que consensuarse el Presidente entre las tres cuartas partes del Congreso, el PP cambió la ley para que si eso no podía ser así, bastara con una mayoría simple, es decir, la suya. O lo que es lo mismo, me lo apruebas o lo apruebo yo mismo y me importa un carajo lo que digas.

Así, dado que el puesto estaba vacante desde la dimisión de Alberto Oliart, este cambio en la norma les permitió colocar a Leopoldo González-Echenique. Y lo primero que hizo en este proceso de "limpieza", fue quitar a Fran Llorente de la dirección de informativos para poner en su lugar a Julio Somoano.

Ahora sigue el cambio de caras que igual no han caído bien del todo en estos años, y en RNE se carga a Pepa Fernández,Toni Garrido, conductor del programa "Asuntos propios", que terminaba contrato, así como a Juan Ramón Lucas, presentador de "En días como hoy", al cual sí que le quedaba un año de contrato más. Y lo mismo que se limpia a unos, pues contrata a otros, en este caso a Antonio Jiménez, conductor del programa de "El gato al agua" de Intereconomía. Y esta es la televisión plural y neutral que iba a traer el PP.

lunes, 9 de julio de 2012

El PP subirá el IVA. #MentiraMasIVA

Hoy no es tampoco un buen día para dejar de fumar, porque viendo al Ministro de Hacienda hacer las declaraciones que ha hecho, realmente de lo que dan ganas es de irse a hacer de vientre, aunque teniendo en cuenta que la política del PP es hacer justo lo contrario de lo que dicen diez días antes, ya deberíamos estar acostumbrados a esperarnos siempre lo peor.
Mentiroso compulsivo

Cristóbal Montoro ha dicho que más pronto que tarde, el gobierno de Rajoy va a subir el IVA, y no sólo eso, sino que los funcionarios públicos trabajarán más horas, para intentar igualarlo al del privado. De hecho en diciembre ya amplió 2,5h la jornada semanal hasta las 37,5h pero el sueldo siguió congelado. Personalmente creo que el PP se equivoca, la salida no debe ir por castigar a los funcionarios interinos sin sueldo en verano o haciendo trabajar más horas a los fijos, sino ofreciendo reducirse el tiempo de trabajo y el sueldo (claro está) para que esas horas las realicen otras personas y así se distribuya el mismo trabajo que hay entre más personas.

No hace tanto tiempo, el 4 de noviembre de 2011, el mismo Cristóbal Montoro decía en los desayunos de TVE1 que "subir los grandes impuestos trae menos crecimiento y más paro". (Curiosa frase parecida a la de Aznar el 29/6/09 que dijo que subir impuestos traía paro y recesión). Entre los grandes impuestos entendía que se encontraban el IVA y el IRPF. Si entonces afirmaba que "No se puede ir hacia la Europa del IVA en el 20%", ¿cómo ahora pretende llevarnos él mismo hacia esa Europa con el 20%?. Y lo peor de todo. ¿Cómo puede decir que hay gente que no es solidaria y no paga los impuestos que deben, y al mismo tiempo están propiciando una amnistía fiscal a los grandes defraudadores de impuestos para perdonarles todas las deudas del pasado? ¿Es o no es esto incoherencia?.



Así que ¿cómo se puede decir entonces una cosa y ocho meses después pretender colarnos la contraria y encima con unas argumentaciones tan pobres como que el IVA es más bajo que en otros países? ¿Por qué no dice cuánto se gana de sueldo en España y en esos otros países? ¿es o no es esto improvisación del gobierno de Rajoy, que es de lo que el PP acusaba a Zapatero?.

Ante la dificultad de poner en una tabla datos de los sueldos de cada país, porque es imposible, hay que hablar del SMI, el salario mínimo interprofesional, que es lo que se cobra como mínimo en un trabajo. Como se ve en España en 2011 (y en 2012 también porque Rajoy lo congeló) el SMI era de 641,40€.
El pasado 25 de junio, nos enterábamos que el Ministerio de Hacienda que dirige el mismo Montoro, estaba estudiando subir determinados productos de tipo de interés, y así no incumplir su promesa de que no iban a subir el IVA. Es decir, si un producto estaba sujeto al IVA súper reducido del 4% como los productos básicos, pues subirlo al reducido 8%, y éstos, pues subirlos al normal del 18%. Así que se ve que se pusieron a valorar qué sería menos complicado y ahora han decidido incumplir su palabra de subir el IVA. Total, una mentira más qué más da.



Como se ve, el IVA normal en países rescatados como Grecia, Irlanda o Portugal es del 23%. En Polonia también, pero no tienen tanto en los IVA menores. 



Así que no nos engañemos, esto de subir el IVA a todos los ciudadanos, viene impuesto por la Comisión Europea y el FMI como condición de poder ganar un año para poder reducir el déficit financiero y llegar al objetivo del 3% del PIB que estaba previsto para final de 2013 y que ahora se pospone hasta final de 2014, puesto que vistos los números, el objetivo para final de este año era el 5,3% y no será posible, por lo que al aceptar este trato, el máximo permitido para final de 2012 pasará a ser el 6,3%, en 2013 del 4,5% y en 2014 del 2,8%, así que ojo, esto no parará aquí, pues como se ve, se seguirán con los recortes en los próximos años hasta llegar al objetivo del 3%.


El problema, como bien le dejó claro Pedro Saura al Ministro Cristóbal Montoro, no es la deuda pública, sino la deuda financiera y bancaria. Así, con estos 65.000 M€ que se pretenden recaudar, lo que realmente van a hacer es destinarlos a pagar la deuda con los bancos europeos. Según el PP, este dinero no es para eso, sino para financiar los servicios públicos, que son deficitarios.
HIPPOCRESÍA POPULAR
En abril de 2010, cuando el Gobierno de Rodríguez Zapatero subió los tipos de interés, del reducido 7% al 8% y el normal del 16% al 18%, la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre encabezó una campaña en contra de esta subida, y de hecho registraron la web www.nomasiva.com que actualmente por cierto ya no existe porque se ve que con esta subida sí están de acuerdo. ¿Esto es o no es hiPPocresía y maniPPulación de los ciudadanos?.
Pero no es sólo eso.La cantidad de intervenciones de políticos del PP criticando la subida de impuestos es larga, muy larga. Y claro, ahora que los suben ellos, quedan retratados con sus palabras contra sí mismos. Este vídeo es una buena recopilación.


ACTUALIZACIÓN
Será finalmente a partir del 1 de septiembre cuando veamos los efectos del tema de la subida del IVA. Esto a la gente parece que le da un poco igual, como todo, pero no debería ser así. Argumenta en su defensa la gente del PP que también Zapatero lo subió. Pues sí, pero del 16% al 18% el normal y del 7% al 8% el reducido. Es que ahora es del 18% al 21% el normal y del 8% al 10% el reducido. Es decir, prácticamente el doble de lo que lo subió Zapatero. ¿Le sigue dando igual? Mire: Subirán los transportes, las autopistas, hoteles, restaurantes, productos alimenticios no básicos, ordenadores y productos electrónicos, lentillas o gafas graduadas, libros digitales (los de papel siguen al 4%, toma progreso), servicios de peluquería y cuidado personal, tabaco, coches, el alcohol, o ir al cine.
Pero es que no sólo es eso. Es que la mayoría de los productos que hasta ahora tenían la categoría de reducidos al 8%, no pasan al 10%, sino al normal con el 21%. ¿Cómorr? Pues sí. Vea: La entrada a espectáculos culturales, deportivos, exposiciones y ferias, fármacos para animales, material sanitario, productos de floristerías, recogida de desechos y tratamiento de aguas, servicios funerarios.
- Por cierto, para las viviendas, si hasta ahora la primera vivienda tenía un IVA superreducido del 4%, el 1 de enero será del reducido, es decir el 10%. Así que si alguien quiere comprarse casa... que corra.