sábado, 31 de diciembre de 2011

Empiezan los recortes del PP

Un mes después de que el PP de Rajoy llegara a la Moncloa sin darse cuenta y sin haber hecho ningún mérito para ello, ya estamos empezando a ver de qué va su programa y de qué va este partido. Hay quienes dicen que todos los partidos son iguales, pero no es así y la prueba es que el PP ya está dando señales de por dónde van a ir estos próximos años con sus denuncias y recursos a las leyes del PSOE.

Mientras que el nuevo gobierno popular va aterrizando, y el PSOE está viendo a ver si se reorganiza tras la debacle redistribuyéndose las pocas sillas que les van dejando cada vez que hay que votar, poco a poco están apareciendo noticias que casi nadie está queriendo evaluar, de lo cual se aprovecha el PP para ir avanzando poco a poco en su objetivo final y nunca reconocido de desmantelar el Estado de Bienestar que ha costado tanto esfuerzo conseguir. No ha tardado mucho el PP en dejarnos ver su verdadera cara. Ha sido en la segunda reunión del Consejo de Ministros del 30/12 que se dedicaron a meter tijera por todas partes. Para quien no se lo crea, aquí está en el BOE del 31/12. Buena noticia para acabar el año. Por lo pronto Rubalcaba ha dicho que estas medidas nos llevarán a una grave depresión y a la destrucción de empleo.
El original ha sido borrado de la cuenta que lo subió


SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL
Empezamos con el SMI. Esta renta fue creada en 1963 y se mantuvo igual durante tres años, pero a partir del año 1967 empezó a ir subiendo en una proporción "más o menos" semejante a la de la inflacción. Cuando Zapatero llegó a la Moncloa en 2004 se lo encontró en 451€ y subió dicha cantidad para recuperar los años en que Aznar no lo había subido pese a que el IPC sí había subido, en total, el 45% en 8 años, llegando incluso al 1,5% en 2010 con la crisis en todo lo alto. Pese a que su intención inicial era que este SMI llegara hasta los 800€, como digo debido a la crisis, tuvo que renunciar a dicho propósito. Está el detalle de que en el mes de junio aún se tenían previsiones para que si ganaba el PSOE las elecciones, éste subiera entre el 1,5% y el 2,5%. Pero ahora esto se ha quedado en que no subirá nada pues ahora que ya dispone y manda, Rajoy vuelve a las andadas de la derecha, de castigar a los más débiles para no apretar a los más fuertes y lo deja congelado en los 641,40€ en que se lo ha encontrado. Y esto sin duda es inaudito, pues es la primera vez en 45 años que esta renta que se va a congelar desde que en ese año 1967 ha venido subiendo un poco cada vez más.
La consecuencia directa es que si este año el IPC va a subir cerca de un 3%, que se vaya a congelar el SMI no quiere decir otra cosa sino que esas personas van a perder ese 3% de poder adquisitivo. Si a eso le añadimos que vivimos en un país donde 1.800.000 personas ganan menos de 707€ al mes, ya no quiere decir que se lucha para vivir más o menos bien, sino para sobrevivir. Así una vez más vemos que el PP lejos de recortar a los que más ganan para distribuir entre los que menos tienen, recortan y exprimen a los que menos capacidad tienen para que los que más tienen sigan viviendo muy bien. Esto es el PP en estado puro.


Posiblemente Rajoy y De Cospedal podrían hacer la prueba de cómo se puede vivir bien con su ritmo de vida con este poco de dinero y teniendo que hacer frente a tantas deudas. Pero claro, ellos con sus grandes y varios sueldos, ni saben lo que ganan realmente y lo que les pase a la gente, le da igual. Por lo pronto desde que entró de Presidenta de Castilla la Mancha, De Cospedal ya viene dando pruebas de cómo y por dónde prefiere meter la tijera para que le cuadren las cuentas. Los funcionarios a trabajar 2,5 horas más, privatización de hospitales, menos subvenciones a la Universidad y el dinero para la educación concertada.

En la imagen podemos ver el SMI de España en 641,60 €. En otros países de la UE son más del doble, como Francia con 1.365€, pero claro, se podría decir que es que allí son ricos. Así, teniendo el SMI en esos 641,60€ nos estaríamos comparando con países como Malta con 630€ o la vilipendiada Grecia que aún tendrían más con 739€, todo lo cual es muy significativo de las economías de uno y otros países. Gracias a Rajoy seguiremos estando como estamos.
LA LEY DE DEPENDENCIA NO ES VIABLE
Rajoy se cansó de decir esto durante las elecciones. Y sin embargo siguió habiendo personas minusválidas que se acercaron a votar ese día buscando la papeleta de la gaviota. ¿Cómo lo consiguen? Les dicen que les van a quitar esa ayuda y les siguen votando. Es increíble.

No hace tanto tiempo, en marzo de 2011, Rajoy reivindicaba la Ley de Dependencia, la cual da asistencia al 1,58% de la población española, la misma que su partido estaba y está boicoteando en Comunidades como la de Madrid, Valencia y Murcia. Sin embargo en las elecciones dijo que no era viable porque no hay dinero para pagarla. Curioso, pues la Sanidad cuesta 88.828 M€ y las pensiones 112.000€. Así que contablemente puede ser, pero sin duda es sintomático de que algo no va bien, pues resulta que precisamente en España se gasta menos en ancianos que en el resto de Europa, y para llegar a un nivel más o menos común, aún habría que gastar seis veces más de lo que se gasta actualmente en Dependencia.

En 2010 se gastaron en Dependencia 6.767 millones, pero sólo el 60% era por esta ley. De esos 3.623 M€, el 50,44% los pagó el Estado, el 42,46% las Autonomías y el 7,10% los propios usuarios. Sin embargo esa media no es así exactamente, Comunidades como Canarias (10%), Valencia (15%), Madrid (26%) y Galicia (27%) no llegan a la media autonómica, y por esa razón tienen más lista de espera y menos dependientes atendidos.
¿Por dónde saldrá Rajoy? ¿Derogará la ley de Dependencia? ¿la dejará como está? ¿invertirá algo más?. Todo "depende" pero no sabemos de qué. Por lo pronto ya tenemos el primer recorte en Dependencia pues ya han dicho que se dejará sin ayuda a 150.000 dependientes leves.


RECESIÓN
El nuevo Ministro de Economía Luis de Guindos (el que era Ejecutivo Presidente de Lehman Brothers en España y Portugal cuando esta quebró y arrastró a toda la economía mundial), (el mismo que cobró 65.000 de Mare Nostrum -CajaMurcia, CajaGranada y Sa Nostra- en 2011) anunció recientemente que España volverá a la recesión en 2012. (Nota: Posteriormente el Ministerio sacó una nota aclarando que no se habían especificado cantidades). Esto quiere decir que el PIB del cuarto trimestre será menor que el del tercero, y no sólo eso, sino que el PIB del primero de 2012 se prevé que será aún peor, llegándose incluso al -0,2% o -0,3%. Esto igual es un poco complicado de entender, pero para entendernos, si tenemos un déficit, y este año 2011 se ha intentado reducir un 1,8%, ese 1% correspondería al gasto que se ha dejado de hacer con las medidas de estímulo de la economía (Plan E), pero sin embargo el pago de la deuda que tiene España ha provocado que se aumente en un 0,5%.

RECORTES, RECORTES
Si este año 2011 el Gobierno de Zapatero tenía previsto que el déficit se quedaría recortado en el 6% (veníamos del 9,2% a principios de 2011) en el Consejo de Ministros se dieron cuenta que por culpa del endeudamiento de las CCAA (la mayoría del PP) al final había subido un 2% y se había quedado en el 8% (esto es previsiblemente, porque realmente esta cifra se sabrá en el mes de febrero, aún así el PP ya ha metido la tijera como si fuera esto así), por lo tanto el problema de Rajoy en principio es mayor de lo previsto, pues si pretendía reducir 16.500 millones de gasto para poder alcanzar el 4,4% de déficit respecto del PIB al final de 2012, (que es a lo que obliga Bruselas), ahora estando al 8% aún hay que recortar más. Así, la previsión de los bancos del 7,5% se quedó corta y hay que recortar 8.900 M€ más. Así que si los recortes para todos parecen poco, el panorama de los próximos recortes de marzo que aún no conocemos no parece nada halagüeño.

Si Zapatero subió el impuesto de las rentas de capital del 19% al 21%, Rajoy lo ha subido de ese 21% al 27%. Ale, todo de una tacada. Y no sólo eso, mucho más. También sube el impuesto del IBI entre un 4% y un 10% (según el año en que se hiciera la última revisión catastral).

Pero esto es sólo el principio. Los Presupuestos de 2012 que saldrán en marzo tendrán más recortes y tal vez más subidas de impuestos. 8.900 millones de recorte y 6.200 de ingresos son 15.000 millones. Hasta los 36.000 que hay que llegar, queda otro ajuste de 21.000 que llegará con los Presupuestos. Ese dolerá aún más.


Por eso sabiendo que el aumento del déficit es responsabilidad de las CCAA da tanto coraje ver portadas como la de La Razón del 31/12 donde define a este como "el Gobierno de la verdad" que se atreve con las decisiones valientes pese al "8% de déficit oculto del Ejecutivo socialista". Y aún hay quien se traga estas trolas y quien paga por ellas.


HIPPOCRESÍA PPOPULAR
El partido liberal por excelencia, el que venía diciendo que hay que bajar los impuestos para que la gente pueda tener dinero y consumir, se tuvo que comer sus palabras y sus creencias y además de meter tijera al gasto social, aumentar los impuestos a todo ser viviente. Así, el nuevo tramo que se ha creado para las clases altas que tengan más de 300.000 €, sube un 7% (algo inaudito) y en aquellas CCAA que subieron su tramo mientras gobernaba el PSOE posiblemente se llegue al 55% (esto es altísimo en los estándares europeos).
Por eso ahora es el momento de ver cómo se afronta este reto y de ver con qué cara lo llevan a cabo. Sin duda ahora sería el momento de recordarle a Rajoy cómo él mismo en mayo del año 2010 le decía a Zapatero que "había improvisado en tres días un recorte de 15.000 millones de euros" (5.000 en 2010 y 10.000 en 2011) y a continuación le votó en contra el recorte de 15.000 millones que iba a hacer. Y no sólo eso, sino que "acometía un gran recorte de derechos sociales". Bueno, pues ahora Rajoy tiene no tres sino cinco días para ver cómo improvisa él ese recorte de 16.500 millones, o más.

En el debate de su investidura, hace unos días, el mismo Rajoy criticaba a su antecesor por improvisar y cambiar de opinión constantemente, como queriendo decir que él no iba a contradecirse con sus promesas.  Por eso hay que ir a las hemerotecas. El hoy presidente del gobierno dijo el 14 de marzo de 2010 “es un disparate en tiempos de crisis subir los impuestos“. Así que debemos de entender que ahora ya no estamos en crisis. El 3 de septiembre de 2011, dijo lo siguiente en Pontevedra: “Los servicios públicos esenciales son intocables, pero se ahorrará en todo lo que sea gasto superfluo y se hará una política económica que genere ingresos” y añadió más “Aquí está la diferencia con quienes creen que el déficit se ataja aumentando impuestos y con recortes sociales“.  

En la rueda de prensa posterior a la toma de estas decisiones, la Vicepresidenta 
Soraya Sáenz de Santamaría dijo que esto son "unas medidas de subidas de impuestos que se ven obligados a tomar de forma temporal" y para animar añadió que "esto es el inicio del inicio". Es decir, que aún vendrán más y peores. Ahora es cuando habría que recordarle a ella cómo en septiembre de 2009 le decía a Zapatero que "se dedicara a trabajar porque con la subida de impuestos de Zapatero nos íbamos a hundir más en la crisis."


Cristóbal Montoro, actual Ministro de Hacienda y presente en dicha rueda de prensa, dijo en agosto de 2009 que "subir los impuestos aumenta la espiral de la crisis". Entonces criticaba la ayuda a los desempleados de los 420€ que "por ahora" ellos mantienen. ¿Más? En plena campaña electoral, el 4 de noviembre de 2011 argumentó su promesa de no subir el IVA ni IRPF diciendo “Subir los grandes impuestos trae menos crecimiento y más paro”. No han subido el IVA porque Rajoy sí que dijo bien claro que no lo subiría, pero De Guindos ha dicho que es algo que no descarta para hacerlo en marzo. Así que DONDE DIJE DIGO, DIGO HIGO. Y Montoro aún está avisando que esto no era nada y vendrán más medidas.


El inefable González Pons decía que "no era necesario subir los impuestos, sino un cambio de Gobierno". En septiembre de 2011 opinaba que si los socialistas subían los impuestos daba una “puñalada trapera por la espalda a la clase obrera“. Pocos días después advertía que tras las elecciones que se celebrarían un mes después “Si gana Rubalcaba subirán los impuestos, si gana Rajoy bajarán“. ¿De qué nos ha servido cambiar de gobierno si la solución era la misma y estos aún los suben más y de forma más injusta?.


Mª Dolores de Cospedal, secretaria del PP y Presidenta de Castilla la Mancha, dijo en mayo de 2010 que "no se sale de la crisis esquilmando a las clases medias y haciendo populismo fiscal". En aquellos tiempos (hace año y medio) se preguntaba "si después de congelar pensiones y bajar el sueldo a los empleados públicos, quitar derechos a los dependientes y recortar inversiones públicas, nos íbamos a encontrar con una subida de impuestos". No hace ni medio año que decía que "nunca se ha salido de una crisis económica subiendo los impuestos". Ahora deberíamos preguntarle qué opina de sus mismas palabras ahora que lo ha hecho su propio partido. 

DESPIDOS MÁS FLEXIBLES
Son muchos los humildes trabajadores que no entienden de política pero que votan lo que les dice su jefe, porque a su jefe le beneficia que mande el PP. Y ellos ingenuos y que les da todo igual, se creen que eso les beneficia a ellos también. Pero no es así, de hecho nunca lo ha sido así y no lo iba a ser ahora la primera vez. Por eso si alguien se pensaba que el PP iba a beneficiar a los trabajadores se ha vuelto a equivocar de plano.

Por lo pronto Rajoy ya tiene en mente hacer una reforma para eliminar la autorización previa que permite realizar los despidos colectivos, pues según la patronal este requisito no existe en ningún país de la OCDE. No es que pretendan abaratar el despido, pero sí aclarar el proceso y desjudicializar dicho proceso que ahora mismo es bastante largo y costoso. Si se ve la gráfica de los despidos mediante ERE, se puede ver cómo estos aumentaron desmesuradamente en el año 2009 para ir bajando luego poco a poco. Un ERE surge cuando una empresa tiene que echar a la calle a más del 10% de su plantilla. ¿A dónde iremos a parar cuando las empresas tengan las manos libres para despedir a quien quieran sin tener que dar explicaciones a nadie?.
FUNCIONARIOS
A los funcionarios no se les puede echar porque en su día aprobaron unas oposiciones, pero sí que se les puede tener cabreados. Así que como representan a lo público y eso chirría con el concepto de la política del PP, pues se les demoniza y se les hace parecer como que son unos privilegiados y por tanto en esta época de crisis el gran mal de este país (en el que por lo visto ya no se recuerda que todo empezó cuando unos desalmados se pusieron a poner unos ladrillos de más y unos ppolíticos sin escrúppulos incitaron a que pusieran más y más), así que para fastidiarles se les aumenta el horario de trabajo de las 35 horas a 37 horas y media. ¿Y esto qué quiere decir? Pues que si una persona tiene que hacer 2:30 horas de trabajo más, sobrará un empleado de cada 15 que hayan (37,5/2,5=15). Como no se pueden echar funcionarios, eso quiere decir que se dejarán de contratar interinos. Y no sólo eso, a los que se quedan, aparte de trabajar más, se les congela el sueldo, cosa que ya hizo Rajoy cuando era Ministro de Administraciones Públicas en 1996, por lo que parece que la frescura de ideas para arreglar los problemas sigue sin ser lo suyo.


¿Y a quién le extraña esto? Hace unos meses ya lo aprobaron en Castilla la Mancha y en Castilla y León también se han sumado a lo de que los funcionarios trabajen 37,5 horas y además aplicarán el céntimo sanitario (para financiar el sistema sanitario) y el impuesto del Patrimonio (para la Renta Garantizada de Ciudadanía). Así que el que lo apruebe ahora Rajoy no es más que consolidar a nivel nacional lo que ya se venía apuntando desde las CCAA.



Apunta Emilio Ivars en su blog que además de todo esto, según el BOE se aumenta en un 1% la cotización a MUFACE, lo cual viene a ser 1€ al mes, por lo que no sólo se congela sino que se recorta sueldo a los funcionarios. Es más, dado que se sube en un 2% las retenciones del IRPF (ahora somos el tercer país de la UE con el IRPF más alto) eso viene a significar que se pierde poder adquisitivo de en torno a los 45€ al mes. Desde luego habrá que ver la nómina de enero y comparar para llevarse el susto.



Y aún hay que darse con un canto en los dientes, en Portugal los funcionarios que ganan más de 1.000 € al mes se han quedado sin paga extra de navidad y de verano, mientras que en Grecia se les ha recortado el sueldo entre un 20% y un 40%. Aquí Zapatero tan sólo recortó el 5% y aunque sea duro, gracias a eso no estamos ahora mismo como en Grecia. Pero lo de ahora de Rajoy no tiene nombre.


¿EMPLEO PÚBLICO?
El aumento del paro mas la recesión que se viene anunciando para el año 2012, provoca que los desempleados encaminen sus pasos a ver si pueden conseguir una plaza de algún empleo público ya sea en la Administración Pública, de Justicia, de Educación o Sanidad. Pero tampoco parece que esa vaya a ser la solución, pues lo primero que dijo Rajoy es que no iban a suplir las jubilaciones, salvo en los casos de las Fuerzas de Seguridad del Estado y en los Servicios Básicos. Ahora bien. ¿qué entendemos por servicios básicos? Tras muchas incertidumbres al respecto lo aclararon tras el Consejo de Ministros del 30/11 diciendo que se referían a Sanidad, Educación, policía y ejército, pero que la reposición de plazas sólo será del 10%, es decir, que de cada 10 que se jubilen sólo se ofertará una plaza. Si antes era el 30% pues eso, que vamos mejorando, el resto de personas que se jubilen o bien no se cubrirán por lo que se perderán dichos servicios o serán para interinos. Así que esto tampoco parece factible, si tenemos el ejemplo de la Policía Nacional, que en la última ocasión opositaron 40.000 personas para tan sólo 153 plazas, o en Justicia, donde 14.000 personas aspirarán a conseguir 1.073 plazas, no parece que vaya a ir a mejor la situación de trabajo público.

Por lo pronto en la Región de Murcia el Consejero de Educación dijo a los Sindicatos que su decisión dependería de cómo fueran los Presupuestos de 2012 que hará Rajoy en Marzo, por lo que habría que esperar a saberlo a falta de escasos tres meses para realizarse. Sin embargo esta decisión de tan sólo reponer el 10% deja las cosas bien claras y ya se ha anunciado que previsiblemente no habrán oposiciones de educación en Murcia.

LA CLAVE: LAS ELECCIONES ANDALUZAS
Con todos estos condicionantes, a Rajoy se le plantea la obligación de tener que empezar a meter tijera por todas partes lo antes posible para evitar encontrarnos peor dentro de un año. Y pese a que había dicho previamente que ahora sólo se iba a dar una señal y que los grandes recortes vendrían en marzo, finalmente ha dado una gran señal, o eso parece, por lo que aún hace temer más lo que vendrá después. Por eso, se prevé que va a dejar la podadora en casa hasta después de las elecciones de Andalucía previstas para el 25 de marzo. Así, dado que se prevé otro vuelco electoral histórico que acabe con la hegemonía socialista lo cual hará que al final por insistencia, Arenas termine siendo Presidente de la Junta de Andalucía, una vez que esto ya esté conseguido y no haya más remedio ni inconvenientes que lo condicionen, será entonces cuando sacará el Presupuesto de 2012 que llevará todos los recortes que van a hacerse. Así, una vez más para el PP primero será engañar y luego recortar. Pero nadie se puede quejar, pues esto es lo que se ha votado.

Por ahora Rajoy se va a limitar a prorrogar el Presupuesto de 2011 para el 2012 (esto también es inaudito dada la mayoría absolutísima que tiene, pues sólo ocurre cuando el partido gobernante no tiene la mayoría), y así una vez hayan pasado las elecciones andaluzas, entonces sí que veremos la realidad de lo que sólo nos están dejando ver la punta del iceberg.


Tan sólo se van a salvar las pensiones en función del IPC (esperemos que no hagan otra campaña publicitaria al estilo Zaplana para decir que las suben, es decir, que cumplen la ley) que fue lo que dijo en la campaña, que las pensiones eran intocables y todo lo demás estaba sujeto a revisiones. Y tampoco, aquí no se salva nadie y ese 1% no es más que de cara a la galería para quien se quiera engañar a sí mismo, porque a eso se le quita el 0,75% en la renta, por lo que se queda en nada y dado que el IPC sube un 2,4%, al final es más lo que se pierde que lo que se gana.



EMANCIPACIÓN

Y por si fuera poco, los 310.254 jóvenes entre 22 y 30 años que hasta ahora venían recibiendo los 210€ de la Renta Básica de Emancipación tampoco tienen que tener muchos motivos para estar contentos con Rajoy, porque ya han sugerido que no van a renovar la ayuda al alquiler que hasta ahora venían percibiendo desde que se empezó a dar el 1/1/08.


LEY SINDE
Y por si fuera poco, en medio de todo este lío de números van y aprueban la Ley Sinde, la cual entrará en vigor en el mes de marzo. Por lo pronto ya hay un boicot a una cincuentena de escritores, actores, músicos, etc.. que apoyaron en su día la Ley Sinde. 


Sin duda todo esto no va a acabar nada bien, este golpe a la sociedad y lo que se espera no puede traer sino nefastas consecuencias. Ahora vamos a ver si es verdad. Vamos a ver si este país sabe realmente lo que quiere o simplemente es que la caverna mediática no le gusta que mande la izquierda. Y cuando manda la derecha, pues que haga lo que quiera y aquí no pasa nada.


DESPUÉS DE LOS RECORTES A LOS TRABAJADORES, MÁS REGALOS A LOS BANCOS
Cuando Zapatero le dio dinero a los bancos en un momento en que tras la crisis de Lehman Brothers y demás, éstos no tenían liquidez, y fue para que lo redistribuyesen entre aquellas empresas y particulares que lo solicitaran en forma de créditos. En el debate televisivo Rajoy dijo bien claro que "él no haría como Zapatero, y no le daría ni un solo euro de dinero público a los bancos", sin embargo, ni dos semanas ha tardado en traicionar su palabra pues ahí escondido en el Decreto de medidas resulta que Rajoy le regala a los bancos ni más ni menos que 100.000 millones de euros. Por lo pronto la Plataforma por la Vivienda Digna ya lo ha denunciado.


Así que visto lo visto, y dado que el PP está haciendo lo mismo que hizo Zapatero a última hora desde que vino transfigurado de Bruselas en mayo de 2009, al ciudadano le cabe hacerse la siguiente pregunta ¿para qué hemos cambiado de gobierno? ¿para que éstos del PP hagan lo mismo pero jodiendo más a los trabajadores?. Posiblemente la gente estaba cabreada con el PSOE y por eso perdió 4 millones de votos, o bien viendo el engaño, no le votaron para que ya que tocaba robar a los pobres para dárselo a los ricos, dejar que lo hicieran profesionales, que tienen más experiencia en esto. ¿Pero a este ritmo qué España nos va a dejar el PP?


ESTO ES LO QUE HAN VOTADO MAYORITARIAMENTE LOS ESPAÑOLES. AHORA NO CABE ARREPENTIRSE NI QUEJARSE, SALVO A QUIENES NO LES HAN VOTADO

4 comentarios:

Arnedo dijo...

Hola,

He conocido su blog a través del 20 Minutos,

Respecto a las citas que menciona:
"La igualdad en la riqueza debe consistir en que ningún ciudadano sea tan opulento que pueda comprar a otro ni ninguno tan pobre que se vea obligado a venderse". (J.J.Rousseau)
- "Lo único necesario para que triunfe el mal, es que los hombres buenos no hagan nada". (Edmund Burke)

Me gustaría añadir unas cuantas más, que quizá puedan resultarles interesantes,

Un saludo,

Jose

------
http://josearnedo.blogspot.com
------


http://josearnedo.blogspot.com/2011/09/nicolas-tenzer-por-una-nueva-filosofia.html

"La política sólo es compatible con la ética de responsabilidad, en la que la mentira es un instrumento más".


"Hay fundamento ético para la desobediencia a la ley"

http://josearnedo.blogspot.com/2011/05/javier-muguerza-imperativo-de.html

"Traspasemos lo existente: el futuro no es una mera prolongación del presente"

http://josearnedo.blogspot.com/2011/06/ernst-bloch-el-principio-esperanza.html

Ruta Caliente dijo...

Bueno, no me gusta lo que está pasando, no me gusta que me mientan, y esto es de verguenza :( En cuanto a lod e no quejarse -sin revelar cual fue mi voto- es un tanto injusto decir que quienes votaron al PP no pueden quejarse, sería como decir que quienes votaron al PSOE no podían quejarse cuando incumplieron su programa (a mí me dolío un montón que no cumplieran con el cierre de las centrales nucleares). Lo malo de esto es que las promesas electorales tendrían qeu ser vinculantes y debe´ria esatar penado incluso el incumplirlas.

Toupeiro dijo...

Esto se veía venir ¡Y lo que nos espera!
Estupendo blog, buena imagen, profundo contenido.
¡Enhorabuena!

Yo participo con dos blogs:
En Humor con La vida es cojonuda
y en Personal con Busco un libro, pero no sé el...

Si te apetece y tienes tiempo estaré encantado con tu visita.

Saludos cordiales

xipo dijo...

Bueno....se veian venir... Aqui lo que hay que hacer es tomárselo con humor, no queda otra...

Yo preparaba unas oposiciones, y digo preparaba porque con los recortes no hay ya nada que hacer.... Espero que el trabajo mejore. Lo dicho, de momento optimismo y humor, no queda otra....

Un saludo, suerte en el concurso20blog!!

Xipo "En el mundo perdido" - Participante en la categoría de "viajes"