Mostrando entradas con la etiqueta Ley Medidas Extraordinarias. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ley Medidas Extraordinarias. Mostrar todas las entradas

martes, 22 de febrero de 2011

Ramírez Burgos agitando a las AMPAS

José María Ramírez Burgos,
Director General de Recursos Humanos
de la Consejería de Educación,
Formación y Empleo.
El pasado día 16 de febrero, José María Ramírez Burgos (quien tras la carta enviada a los Directores de los Centros Educativos instando a que se chivaran si sus compañeros no cumplían con sus funciones, aún continúa en el puesto de Director General de Recursos Humanos de la Consejería de Educación, Formación y Empleo), se reunió con el AMPA del CEIP Hermanos San Isidoro y Santa Florentina de Cartagena, con el objetivo de explicar las posturas de la Consejería, el desarrollo de las negociaciones y el estado en que se encontraban, así como intentar resolver las dudas que se planteasen por parte de los asistentes.


Como poner las frases que dijo sería susceptible de "manipulación", lo mejor es poner directamente los vídeos para que cada cual opine al respecto sin malas interpretaciones posibles por parte de nadie. Entre las intervenciones de esta reunión que se han conocido y han trascendido, -gracias a alguien que las grabó-, razón por las cual ya desde IU se le ha pedido el cese por dar información falsa y malintencionada, destacarían las siguientes.


En esta primera indica que él es el responsable de asegurar que se envíen sustitutos de los profesores que se ponen malos. Y si un sustituto se pone también enfermo, pues también tiene que enviar un sustituto a sustituir al sustituto.

Como dice que hay mucho absentismo entre el mundo docente, se ha llegado al acuerdo con los sindicatos firmantes de crear un sistema de control para averiguar por qué falta tanta gente, y así no castigar a quien no falta.
Es decir, como tenemos que ahorrar, vamos a controlar a los docentes que dicen que están enfermos y no van a trabajar, y para eso vamos a gastarnos el dinero en contratar con una empresa de inspectores médicos para que controlen los partes médicos de los docentes enfermos. O lo que es lo mismo, más papeleo. Entonces la cuestión es ¿para qué queremos los inspectores de trabajo de la Consejería si tenemos que contratar a una empresa externa que nos va a costar más que lo que supuestamente se va a ahorrar persiguiendo a los supuestamente absentistas? ¿Por qué no se controla a otros trabajadores de otras Consejerías? Y otra pregunta más ¿Por qué la sección de personal de la Consejería de Educación abre a las 12?.


En este otro vídeo se trata el asunto del horario de los docentes. Explica que éste no tiene comparación con el del resto de funcionarios públicos. Añade que hace un año se rebajó el horario en 2 horas y media el horario de trabajo en casa. Que ahora con los ajustes estas 2,5 horas, se ha subido la hora y media de trabajo en casa y la hora complementaria de permanencia en el centro.

¿Entonces para qué aumentan ahora esa hora y media? ¿No se supone que se va a hacer de trabajo en casa? ¿Y quién va a vigilar eso? ¿Alguien más piensa que aquí hay algo oculto que no nos dicen?


A consecuencia de subir estas 2,5 horas del horario laboral, pues se pensó en quitar los 175€ de la productividad. Por lo visto alguien dijo que esto de quitar dinero de la nómina era una "faena", así que en vez de quitar 175, se quitaron 75. Por lo tanto los docentes se quedan como estaban antes en cuanto a horario, pero con 100€ más en el bolsillo. Aclara a las madres a continuación que esto afecta a los docentes, pero no a los alumnos.

¿No dijo el Consejero que había sido un error tipográfico? ¿Ahora es porque alguien que pasaba por allí se le ocurrió perdonar 100€? ¿En qué quedamos? ¿Quién miente aquí?


Resumiendo, que la ley es transitoria, hasta el 31/12/11, para ver si se puede pasar bien el 2011, y si la cosa va bien, se volverá a lo normalidad anterior, y si la cosa va mal, pues seguir haciendo lo que se tenga que hacer, previa negociación con las centrales sindicales. Claro. Pero no dice cuales, si son las amigas o las no amigas, y en el caso de que no haya negociación, no dice si volverán a sacar otra ley para estrujar más aún.

Si la cosa va bien, volvemos a como estábamos, y si la cosa va mal, pues ya veremos. Si teníamos que tener un 2,4 de déficit en la CCAA y a final de septiembre había un 3,12 ¿alguien cree que a final de año se bajó al 2,4%? (aún no han salido las cifras). Y si a final de año 2011 hay que tener sólo un 1,3% de déficit, con el despilfarro que hay por todas partes, ¿alguien se cree que se vaya a recortar tanto como para llegar a ese objetivo?. Muy difícilmente. Por tanto además de los sindicatos firmantes... ¿alguien se cree la caducidad de la ley?. Caducará, y se renovará.


Cartel puesto en la web de CCOO
Una vez vistas y oídas estas intervenciones que por lo visto aplauden y firman determinados sindicatos docentes así como sus afiliados, igual cabría pensar que si los docentes no pueden ni deben manipular a los alumnos dando ningún tipo de consigna respecto de los recortes para no ponerlos en contra del Gobierno Regional ni expresar ningún tipo de ideología, pues tampoco el Gobierno Regional ni sus representantes debería ir a las AMPAS a poner a éstas en contra de los docentes, que son al fin y al cabo empleados públicos de la Consejería de Educación ¿no?.

¿Qué cabe pensar ahora cuando personas como este señor van diciendo este tipo de cosas como que los famosos 100€ que al final no se recortaron, no fueron un error tipográfico como hasta ahora se tenía entendido, sino que fue porque desde la Consejería alguien dijo que igual eso era una faena a los funcionarios trabajadores?. ¿Qué credibilidad se puede tener en una nueva Ley de recortes, -ahora de ajustes de los recortes-, que dice que finalizará al acabar 2011, si todo va bien y si creen que la situación se ha solucionado..., y si no, pues ya se verá por dónde se sigue recortando? Y para terminar ¿qué se puede pensar si uno es docente y está afiliado a uno de los sindicatos firmantes que están de acuerdo con estos ataques y tropelías realizados a su función docente como si fueran éstos quienes tuvieran la culpa de la crisis?.


A raíz de estas declaraciones, los sindicatos reprocharon que Ramírez Burgos "se dedique a desinformar" en las Asambleas mantenidas con los padres de alumnos. Razón por la que han pedido su cese. Otra cosa es que alguien aquí haga caso. La respuesta oficial del Consejero de Educación, sinceramente no podía ser más increíble, pues ha alegado que Ramírez Burgos no fue a estas reuniones con las APAS como miembro de la Consejería, sino como miembro del PP, lo cual aún da más que pensar, pues pese a que esta respuesta no tiene ni pies ni cabeza, los docentes tendrían aún más claro que hay un partido político que manda en la Región de Murcia que no respeta su labor ni su trabajo.

Por esta y todas las demás razones, los sindicatos de la resistencia, convocaron -aparte de la manifestación del 1 de marzo- una acampada en la Plaza del Cardenal Belluga de Murcia desde el viernes 25/2 a las 20:00 hasta el domingo 27/2 a las 12:00. en la que se realizaron actividades y talleres, entre otros, de Tai-Chi, papiroflexia, actuaciones musicales, teatro, tomas de tensión y azúcar en sangre, donación de sangre, así como dar información sobre la Ley de Dependencia. Más información en: docencescondignidad@gmail.com

Como desde los sindicatos se acusó a Ramírez Burgos de estar atacando a los docentes y poniendo en su contra a las familias, el el colmo del esperpento de todo este asunto fue ver cómo luego el señor Sotoca, Consejero de Educación, salía a defenderlo, y de qué forma, diciendo que este señor "no está convocando asambleas en los centros docentes, sino que se está reuniendo con asambleas de padres para informarles, pero no como miembro de una Consejería, sino como miembro de un Partido Político". Ahhhhhh, acabáramos.
Pulse para ver el video

Ya claro, vamos, que ahora resulta que todos los que pensamos lo que estamos pensando de esta estulticia del Consejero, resulta que es que somos tontos y nos chupamos el dedo, y nos creemos a pies juntillas que las AMPAs llaman al señor Ramírez Burgos simplemente porque pasaba por allí, y oh, vaya, qué casualidad, milita en un Partido Político. Aquí en este otro vídeo se ve perfectamente cómo el señor Ramírez Burgos es presentado en la asamblea con las madres como lo que es, y por el cargo por el que va, es decir, Director de Recursos Humanos de la Consejería de Educación.

sábado, 12 de febrero de 2011

Aquí estamos, nosotros no firmamos

A falta de dos días para la octava manifestación de funcionarios del día jueves 10 de febrero, se reunía el Gobierno Regional con los representantes sindicales para presentarles los recortes a los recortes que habían pensado que se podían hacer, a fin de calmar los ánimos y que las aguas volvieran a la famosa paz social que había en la región antes de la aprobación de la LME el 23 de diciembre en la Asamblea Regional.





En la reunión hubo un grupo de sindicatos que les parecieron bien estos ajustes presentados (CSIF, Anpe, Satse y CESM) y acordaron el pre-acuerdo con el gobierno regional, por lo que desconvocaron por su parte la manifestación del día 10, y otro grupo de sindicatos que no les pareció tan bien (UGT, CCOO, Sterm) y que dijeron que no estaban de acuerdo. El SIDI en principio estaba en el primer grupo pues decía que esta oferta era susceptible de ser estudiada, y finalmente aclararon que no habían firmado nada hasta que hubieran hecho las debidas consultas. Es decir, que ni SIDI ni SAE firmaron finalmente el acuerdo. Las opiniones posteriores, para todos los gustos, pero la mayoritaria fue desde los afiliados a los sindicatos firmantes, cabreados con éstos por haber transigido con este acuerdo que consideraban insuficiente, pues como había quien dijo, ¿si no teníamos ni por qué recibir 10 latigazos, por qué se contentaban por recibir cinco?.


Nada más terminar, los sindicatos que estuvieron de acuerdo pidieron que el acuerdo se tramitara de urgencia, con el objetivo de que se dejen de aplicar lo antes posible los puntos a los que se ha llegado el acuerdo de modificar, para que no se apliquen en febrero, entre estos estarían la reducción del 25% del salario durante las bajas que quedaría como estaba, la desaparición total del Plan Social que ahora se recuperaría el 50%, y la jornada laboral que si estaba en 35 horas y se subió a 37,5 horas, ahora se quedaría en 36,5 horas, siendo esta hora y media de formación e investigación (en Sanidad y en el IMAS), además del recorte salarial que si en un principio se dijo que era de 175 € y tras la "errata" fueron 75€, ahora se quedan en 36,50 € menos. Por último estaban contentos porque esta nueva ley sí que tenía fecha de caducidad, el 31/12/11, y supuestamente después ya se volvería a la normalidad anterior, antes de la LME. Eso sí, lo que está claro es que los recortes que se han producido en el mes de enero, esos no se van a recuperar.

Los sindicatos que no estuvieron de acuerdo, argumentaron que se seguían derogando los mismos 16 acuerdos que se tenían a fecha 22 de diciembre, y que sólo se ajustaban los recortes, es decir, por ejemplo, que no tragaban con que la jornada laboral no sea de 35 horas, pues este es un logro que costó mucho conseguir en su momento, y no se iba a renunciar a él. Por otra parte, también se mantiene que las horas de formación no serán computables a efectos del cumplimiento de la jornada laboral, excepto las "actividades formativas de carácter obligatorio establecidas legalmente, así como aquellas otras cuya realización se requiera por la Administración Regional", entre las cuales se supone que están los cursos del CPR para los directores, representantes de centros y RMI que ya se había informado que tendrían que ser por la tarde o bien telemáticos.

Finalmente, el sector sindical que no firmó se levantó de la mesa de negociación, porque no se tragaban que esos ajustes al recorte fueran reales, porque nadie nadie asegura que pese a que haya caducidad en esta ley, ésta no vaya a continuar más allá en 2012 e incluso se amplíen de nuevo los recortes.

Por ejemplo el Sindicato UGT rechazó el acuerdo por no estar de acuerdo y porque no se habían tenido en cuenta las ideas propuestas para tener ingresos por 109 mill. de euros, y reducir gastos por 193,5 mill. de euros, es decir, 302,5 mill. de euros, suficientes para eliminar de raíz la famosa LME y que no fuera necesaria. Entre los argumentos para no firmar, estaba el que es inasumible que se vayan a destruir entre 1.000 y 2.000 puestos de trabajo, pues si tenemos la desorbitada cifra del 25% de paro, nos pondríamos en el 27%. Entre las ideas no aceptadas por la CARM estaría el subir los impuestos a quien ganase más de 60.000 y 120.000 € al año, recuperar el impuesto de sucesiones y donaciones, que supuso la pérdida del 40% de ingresos de la CARM.

Estas medidas de ajuste del recorte han sido estimadas en 60 millones de euros, los cuales se suponía que se los iba a ahorrar la CCAA con el tijeretazo, pero que ahora sí que tendrá que pagar, por lo que hay que sacarlos de alguna otra parte. La Consejera dijo antes de presentar este borrador de modificaciones, que si se dejaba de recortar, habría que sacar el dinero de otro sitio. Pero finalmente no van a subir impuestos ni quitar inversiones. Entonces, ¿dónde está el truco? La CCAA hará una sola de las ideas que propuso UGT, consistente en aplazar el pago de inversiones. Es decir, que si en junio tenían que empezar a hacer una carretera, pues se "desliza" o aplaza unos meses, tanto la realización como el pago de la misma, y así se tiene dinero para pagar esta rebaja del recorte, o lo que es lo mismo, hacer y pagar inversiones a cargo del Presupuesto de 2012 que estaban previstas hacer para 2011, por lo tanto, como sólo se hace esto y nada más, lo que se hace realmente es mandar el pufo económico para más tarde, pero ahí sigue estando hasta que reviente solo. Esta argucia económica incluso le ha valido al Presidente el apelativo de "Valcarcristo", por poder hacer desaparecer la deuda por arte de magia, aunque todos sabemos que no es magia sino sólo un truco barato para pasar las elecciones, pero que al final nos saldrá caro a todos, muy caro. Por este preocupante asunto el Secretario General del PSRM-PSOE, Pedro Saura, quiso decir que aplazar las inversiones públicas sólo provoca aumentar aún más el déficit, pues esto es lo mismo que hacerla desaparecer, y sin inversión pública, no hay futuro. Es más, los propios contratistas de obra pública se han rebelado y han manifestado que "su situación es insostenible" pues tras haber perdido el 50% de los trabajadores en el sector, ahora mismo tienen varios meses de retraso en el cobro de las obras. Y en este sentido la candidata socialista Begoña Gª Retegui, reprochó a Valcárcel que esté intentando llegar a las elecciones de mayo con apaños castigando tanto a los empresarios como a los funcionarios públicos.
Así pues, esto es lo que en principio se hará, mientras tanto, la Consejera de Economía y Hacienda, Inmaculada García, sigue esperando que se le deje endeudarse en unos 500 millones de euros para poder pagar la deuda que hay de 291,2 mill. de euros, y así poder refinanciar esa deuda, es decir, que lo que hay que pagar muy próximamente, nos llegue dinero para pagar eso ahora y seguir teniendo esa misma deuda y más intereses. Por ahora ha conseguido un acuerdo con 7 entidades financieras para endeudarse en 200 millones al 4,5% de interés. En este sentido, desde Murcia se ha encontrado una oportunidad para hacernos los mártires tras la reunión mantenida entre Artur Mas, Presidente de la Generalitat Catalana, y Zapatero, tras la cual el primero obtuvo el permiso para poder lanzar deuda pública y refinanciar la deuda de Cataluña.

A todo esto, no hay que olvidar que el día 1 de enero aparecía Valcárcel en los medios de comunicación diciendo que ahora había que ir a ver si conseguíamos endeudarnos, pues estos recortes realizados con la LME pretendían ajustar las cuentas para que el Gobierno Central nos dejara endeudarnos, pues si no, esto no habría servido de nada. Por eso desde el PSOE, el Secretario de Coordinación, Francisco J. Oñate reprochó al gobierno regional de Valcárcel que se estén dedicando a ver si pueden conseguir más deuda, en vez de tratar de ver de dónde recortan gasto para frenar el despilfarro, es decir, para ajustar el déficit presupuestario galopante que hay. Si no se hace nada, los gastos dentro de poco serán tantos que esto termine por explotar. Supuestamente esto ocurriría para el verano, es decir, una vez pasadas las elecciones, y si supuestamente de nuevo volviera a ganar el PP, ¿alguien duda que volverían a hacer otra LME incluso más grande?.

En la manifestación del día 10 en que se vio reflejado el desacuerdo de los sindicatos que no habían firmado, y el grito más unánime fue el de ¡Aquí estamos, nosotros no firmamos!, así como varias versiones de La Parranda (ya estrenada en la manifestación del 25/1) y Resistiré del Dúo Dinámico, quedando así mismo también patente que había algunos otros sindicatos que habían vendido muy barato a sus afiliados.

martes, 1 de febrero de 2011

La Consejería de Educación pone contramedidas a los docentes

Acababa diciembre cuando el gobierno regional de Valcárcel decidió felicitar las pascuas a los funcionarios haciendo un recorte del sueldo y un recorte de derechos adquiridos en los últimos años. Se sacaba de la manga una Ley para recortar en donde no estaba escrito todo lo que se pudiera, porque se habían pasado de la raya gastando en obras inservibles, en aeropuertos innecesarios, en fundaciones donde están colocados los amiguetes que ya no se sabe dónde colocar, en pegatinas que no se ven en coches de carreras que estorban a Fernando Alonso y no terminan las carreras, en posavasos supuestamente turísticos para líneas aéreas, así como en entes radiotelevisivos que no ve nadie pero que nos cuestan a los murcianos un ojo de la cara.

Así acababa diciembre y lo rematábamos de manifestaciones una detrás de otra, que se sucedieron en enero. Acabado el mes era una incógnita cómo empezaría febrero una vez que ya por fin parecía que los representantes de los sindicatos eran bien recibidos por el gobierno regional del PP, quien al fin se ve que había oído que de vez en cuando había gente que se manifestaba por la Gran Vía diciendo no sé qué de dignidad en la profesión y de que se bajaran el sueldo los propios consejeros.

Pero el día empezaba con el propio Presidente Valcárcel diciendo que ahora que ya se había hecho la Ley de para recortar, que ahora el objetivo era poder endeudarse, porque si se habían comido este marrón de meter tijera, era para poder endeudarse y poder seguir tirando para adelante, y si no hay endeudamiento, se acabó lo que se daba. Es decir, que antes no pudo pedir más créditos porque gastábamos más que ingresábamos, y por eso desde el Consejo de Política Fiscal y Financiera (donde están todos los Consejeros de Economía y Hacienda de todas las CC.AA.) se le había prohibido a la Comunidad Autónoma de Murcia endeudarse, porque antes que hipotecarse, lo primero que hay que hacer es reducir gastos, y ya sabemos cómo se redujeron 300 millones de gastos: pagando menos de nóminas a los funcionarios de Educación y Sanidad, y metiendo tijera a la educación de los jóvenes de la Región, amén de instar a reducir el 80% en "La 7" y en otros diversos organismos autonómicos. Y todo eso según la Consejera que se va a Nueva York de compras en limusina, para poder pedir un préstamo de 500 millones, y para que al final quien termine pagando esos elevadísimos intereses sigan siendo los trabajadores de la Región, porque el Gobierno Regional ya sabemos que no se toca su sueldo ni un euro.


Está claro que los recortes nunca son buenos, porque indican que la situación económica no va bien, pero si además son una y otra vez en educación, es que la sociedad está perdiendo los valores. Casualmente, la Comisaria de Educación Androulla Vassiliou presentaba esta semana una estrategia para reducir el abandono escolar que en la UE llega al 14,4% de los jóvenes, es decir, unos seis millones de estudiantes. Cantidad que en España llega a ser del 31,2%, empatados con Portugal y sólo superados por Malta con el 36,8%, y esto evidentemente no es que sea algo muy digno de destacar. En esta presentación de su estrategia, criticó el recorte de 1.800 millones de euros que se ha realizado en educación en España por parte de las CCAA, pues "la educación no debe verse como un coste sino como una inversión". Está claro que ni la Consejera Inmaculada García ni el Consejero Sotoca han escuchado mucho a esta señora. 


Contramedidas de la Consejería de Educación

Una de las medidas propuestas por el colectivo de profesores y recogida en la lista de medidas de los sindicatos, era el colocar un comunicado a los padres y madres en las páginas web de los centros, para que quien entrara a verlas fuera lo primero que leyera. Pero enseguida se pusieron manos a la obra los informáticos de la Consejería para poder inhabilitar la modificación de las páginas de inicio de las webs de los centros proporcionadas por la Consejería, por lo que por mucho que se cambiasen las cosas y se le diera a guardar los cambios, siempre quedase igual. Esto lo han podido hacer en las suyas, pero no en las que son pagadas por los centros con dominio y alojamiento propio. Así que desde los sindicatos se han quejado en la propia Consejería por esta actitud cercenadora. 


Pero es que no sólo son los recortes económicos. También en formación. Esta misma semana se recibía este mensaje que afectaba a los profesores que tienen que ir a los CPR: "Por orden del Consejero, se suspenden todas las actividades de formación, por la mañana, independientemente de la modalidad. Las que estaban organizadas en dicho horario se deben realizar por las tardes". ¿Esto qué quiere decir? Que los representantes de los centros en los CPR, o los RMI, incluso los propios directores, que una vez al mes tienen que salir del centro para ir a los CPR a recibir una charla que es obligatoria como tales, y que les den información y formación, pues ésto ya no se puede realizar por las mañanas como venía siendo hasta ahora, sino que tiene que ser por las tardes.


A todo esto el 1 de febrero era el primer día que desde las fuerzas sindicales se había dicho que se iba a protestar contra el tijeretazo en los centros, y para eso se iba a iniciar "paros" de diez minutos en los centros educativos para así protestar contra la Ley de medidas de recortes del PP. Y es que a pesar de estar este tema en los medios continuamente, las madres no se habían enterado mucho, y no terminaban de entender por qué se tardaba tanto en entrar al centro.

Pero la gota que ha colmado el vaso ha sido la carta enviada desde la Consejería a los centros educativos: Este señor de la foto se llama José María Ramírez Burgos, y actualmente es el Director General de Recursos Humanos de la Consejería  de Educación, Formación y Empleo de Murcia.

Este señor ha enviado una carta a los equipos directivos de los centros educativos, en la que les recuerda que las acciones de protesta contra la "Ley de medidas extraordinarias para la Sostenibilidad de las Finanzas públicas" aprobada el pasado 23 de diciembre de 2010 por el Gobierno Regional del PP y presidido por Ramón Luis Valcárcel, que no podrán consistir en:
  1. Alterar las actividades y proyectos contenidos en la Programación General Anual (PGA).
  2. Abandonar temporalmente las funciones como docentes, ni alterar horarios, ni dejar de atender a los alumnos. Así, se hace responsable a los equipos directivos del cumplimiento de esta norma y de su estricto cumplimiento.
  3. También recuerda a los equipos directivos que no se puede colocar publicidad de cuestiones "no oficiales" en el tablón de anuncios sindical. Es decir, que si alguien pensaba poner carteles o pancartas alusivas a alguna cuestión ajena a la oficial, que los equipos directivos deben impedirlo.
  4. Se recuerda que el membrete del centro es sólo para cuestiones propias de la actividad educativa, y no para comunicar otras cosas que no tengan que ver con la educación. También se recuerda que los medios técnicos y tecnológicos que hay en los centros son para ayudar en la formación educativa, no para otros menesteres.
  5. Por último se recuerda a los directores de los centros que como representantes de la Consejería, son los responsables en cada centro, y deben comunicar si los puntos anteriores no se cumplen. Por último, se recuerda que no se pueden hacer reuniones de ningún tipo que no tengan que ver con cuestiones oficiales. Este asunto ya se comentó hace unas semanas porque se decía que se había dicho esto desde la Inspección Educativa, pero desde la Consejería se negó, y ahora se ve que es cierto.
Ante este escrito "oficial" proveniente de la propia Consejería, la respuesta de los sindicatos no se ha hecho esperar, y han pedido al Consejero Sotoca el cese inmediato del Director de Recursos Humanos. por considerar "intolerable esta injerencia autoritaria y paternalista que tiene como finalidad instaurar el desánimo y la desmovilización entre los trabajadores y trabajadoras de la enseñanza". En la noticia en los medios, se hace hincapié en que en esta  carta amenazante se prohíben las concentraciones en los centros públicos pretendiendo instaurar un estado de sitio.

Y entonces cabe hacerse una pregunta. Si los docentes no pueden ahora usar la fotocopiadora ni los ordenadores para navegar ni para ver algunas páginas posiblemente calificadas como peligrosas por el partido que manda como si esto fuera Egipto que allí cortan hasta el Internet y las líneas telefónicas para que la gente no pueda comunicarse ni organizarse para que no proteste nadie por nada... ¿alguien puede explicar por qué el señor Consejero Sotoca Carrascosa sí que usó el correo corporativo para enviar un email a los docentes y hacer crítica del Gobierno de la Nación?

viernes, 28 de enero de 2011

Respuesta a la carta del Consejero de Educación, Formación y Empleo, Don Constantino Sotoca Carrascosa


Carta enviada al Consejero de Educación, Formación y Empleo, Don Constantino Sotoca Carrascosa en respuesta a la suya enviada a los docentes murcianos a causa de los recortes realizados en la "Ley de Medidas Extraordinarias para la Sostenibilidad de las Finanzas Públicas".


Disponible también en los siguientes enlaces:
http://www.scribd.com/doc/47784264
Carta en respuesta a la enviada por el Consejero de Educación

martes, 4 de enero de 2011

Zapatero ha dicho que Murcia ha presentado un plan ambicioso de reducción del déficit

Tras cuatro manifestaciones ya en Murcia, y las que vendrán, con las calles llenas de manifestantes, tras un recurso de los sindicatos UGT y CCOO contra estos recortes, cuando parecía que igual la ciudadanía estaba empezando a pensar algo y a darse cuenta que tanto año de boom no podía traer nada bueno y que las cosas que suben lo normal es que tienen que volver a bajar..., cuando el Gobierno regional sabe que esto no es lo que ellos quieren hacer -y que le va a costar votos al PP-, pero que es lo que tienen que hacer porque es el nivel máximo de déficit impuesto para todo el país precisamente por el Gobierno de Zapatero, cuando a raíz de esto ya parecía que no hubiera mucha gente que apoyara los recortes de Valcárcel por ser injustos (pues cuando fue el boom y había quien recién salido del instituto -incluso sin título- ya ganaba 3000€ y tenía un BMW o un Audi en la puerta) y entonces nadie se acordó de los funcionarios para que ganaran el doble de golpe....

Ahora viene el propio Zapatero y en una entrevista con Carlos Herrera en Onda Cero va y dice lo siguiente:

Mire, voy a empezar por el déficit: Por supuesto que vamos a estar en el 6% de déficit en el 2011. Igual que nos marcamos el objetivo de reducir el déficit en el 2010, en este que acaba de terminar al 9,3% hoy puedo afirmar que vamos a estar... algo mejor, en reducción del déficit de lo que habíamos marcado como objetivo.



Le diré que las CCAA están concienciadas, que van a cumplir a pesar de ser año electoral, por ejemplo, la Comunidad de Murcia había rebasado su objetivo de déficit en relación con el PIB y ha presentado un plan ambicioso de reducción del déficit... lo ha presentado además de manera automática, a través de un Decreto Ley, y desde luego el Gobierno está vigilante con todas y cada una de las CCAA que están teniendo una actitud, todas ¿eh?, sin distinción de color político, constructiva, por tanto el déficit se va a cumplir 6%.





La entrevista (en el enlace) dura mucho más, y abarca otros distintos temas, como la nueva ley antitabaco, del paro, el empleo, el mercado laboral, y también habla de los ajustes económicos en toda Europa así como el que tuvo que hacerse en mayo a nivel general para todos los funcionarios. Y es cuando preguntado por la reducción del déficit de las CCAA realiza esas declaraciones anteriores.

La repercusión en "el País" es que Zapatero ha avalado explícitamente los recortes realizados por Valcárcel al sector público.


El presidente, además, ha avalado explícitamente los recortes en el sector público aprobados por el Gobierno de la Región de Murcia y que han provocado el rechazo de los sindicatos. Murcia, junto con Castilla-La Mancha, son las dos autonomías que mayor riesgo tienen de incumplir sus compromisos.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/adelanta/deficit/2010/sera/algo/mejor/previsto/elpepuesp/20110104elpepunac_4/Tes


La repercusión en "la Opinión de Murcia" es que Zapatero ensalza "la actitud constructiva" del Gobierno regional con el déficit, calificando, efectivamente de "ambicioso" el plan de recorte, lo cual es poner como ejemplo a la Región de Murcia ante el resto de Comunidades.
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2011/01/04/zapatero-ensalza-actitud-constructiva-gobierno-regional-deficit/293858.html

En "la verdad", tres cuartos de lo mismo, Zapatero pone a Murcia como ejemplo de actitud "constructiva" para reducir el déficit. Y además, la Consejera de Presidencia Mª Pedro Reverte, dice que "no nos enorgullece que Zapatero nos haya puesto como ejemplo" ya que desde el Gobierno regional se hubiera preferido no haber tenido que tomar "estas medidas tan dolorosas".

Es decir, que Zapatero pone a Murcia como ejemplo de lo bien que recortan, y desde Murcia se dice que no, que ese recorte tan bien visto por él, no lo han hecho por gusto, y que encima se están llevando palos aquí porque se vieron obligados a hacerlo porque se les ha obligado desde el Gobierno Central que preside el propio Zapatero. 
http://www.laverdad.es/murcia/20110104/local/region/zapatero-dice-murcia-presentado-201101041129.html

La respuesta del PSRM es según Pedro Saura que Valcárcel tiene que controlar el despilfarro, la televisión autonómica, la fórmula 1, etc.. y de las declaraciones de Zapatero opina que "a Zapatero le suena bien la música, pero no ha entrado a valorar la letra". Metáfora la cual traducida viene a querer decir que ve bien que haya hecho este ambicioso plan de ajuste, porque tenía que reducir déficit como fuera, pero que no ve bien de dónde ha recortado, porque igual había otros sitios donde recortar y no lo ha hecho.

Pero claro, cómo va a recortar de otro sitio. Ha recortado de donde él le había enseñado en mayo. También Zapatero podría haber metido mano al 35% del PIB que hay en economía sumergida, que es la mayor lacra para la economía de España, y sin embargo no me mete mano a eso, le mete mano a lo que tiene más seguro, que es a los funcionarios.

Es cierto que podría haber recortado de mucho más sitios: Del aeropuerto, de la fórmula 1, de la televisión (aún más, incluso entera), de los programas de la Consejería de Cooltura, y de ellos mismos de los altos cargos. ¿Cómo? Aquí están los números. Esto es tomado de los Presupuestos de la CARM para 2011.
-Alta Dirección de la C.A. y del Gobierno        65.057.654 €
-Administración General                                     45.342.085 €
-Sanidad                                                            1.969.146.286 €
-Educación                                                       1.381.031.821 €

De aquí habría que saber exactamente cuánto va en sueldos exactamente de todo ese dinero, para saber exactamente cuánto es lo que cobran los altos cargos, aunque el siguiente vídeo puede ayudar.


Mientras el IPC ha subido en estos 14 años entre el 45% (España) y el 50% (Murcia), los sueldos, exactamente el del Presidente ha subido el 87,61%, el de los Consejeros el 94,06% y el de los maestros el 69,39%.  Dignificar al maestro dice...




En resumen, y a lo serio de este post: que Zapatero ve muy bien este recorte consistente en que a los maestros y médicos les bajen el sueldo y les hagan trabajar más tiempo.


Y ahora es cuando nos acordamos de cuando Valcárcel dijo en la SER que después de aprobar estas medidas le llamó la ministra de Economía y Hacienda y le dijo que lo había hecho muy bien. Y nos acordamos de la candidata del PSRM Begoña Gª Retegui que le dijo que eso no podía ser, y que en todo caso le diría que se alegraba de que hubiera tomado medidas, pero no de que las hubiera tomado esas de esa manera habiendo otros sitios donde recortar. Y por eso nadie se lo creyó que la Ministra del PSOE le dijera al Presidente del PP de la Región de Murcia que bajarle el sueldo de esa manera solamente a los funcionarios públicos estuviese muy bien. Pero ahora ya es como para dudarlo.


Actualización: Ha tenido que venir el ex ministro Jesús Caldera a la Región (27/1/11) a decir que "el recorte de Zapatero era suficiente" y que "Murcia podría haber buscado otras alternativas para recortar el déficit". 

miércoles, 29 de diciembre de 2010

Los recortes del PP: Los funcionarios a cobrar menos y a trabajar más

El recorte a los funcionarios
El día 21 de diciembre, para celebrar el solsticio de invierno, tras escuchar que la agencia británica de calificación de riesgos Moody's había bajado la nota de la deuda regional por sus problemas presupuestarios ya que la deuda supone el 70% del PIB (en 2009 era del 34%). Tras debatir los ya de por sí recortados Presupuestos Regionales para 2011 en la Asamblea en la que el PP defendió que todo iba muy bien, y el PSOE les decía que no todo iba bien porque había un déficit arrastrado de 500 millones de euros que tenía que estar en alguna parte, a lo cual desde el PP decían que eso era falso, luego, a falta de unos minutos para irse todos, el Portavoz Juan Carlos Ruiz y la Consejera de Economía y Hacienda Inmaculada García, anunciaban una proposición de ley para recortar 300 millones de euros al presupuesto que se acababa de aprobar, básicamente a costa de ampliar la jornada laboral a 55.000 funcionarios de la Comunidad (principalmente de Educación y Sanidad, supuestamente porque son las dos Consejerías con más gasto, aunque esto afectará tanto a los sindicatos como a los dos trabajadores del Consejo de la Juventud), por lo que más de la mitad del gasto recortado lo iban a terminar pagando los funcionarios, que han sido los más criminalizados en este asunto, como si hubieran hecho algo malo. Acto seguido se anunciaba en la prensa que el Gobierno Regional iba a realizar una serie de recortes a los funcionarios de Educación y de Sanidad, informaciones que ya eran primera página en las noticias del miércoles 22.
Valcárcel recortando a los funcionarios
después de gastar a espuertas

  • Reducción de 175€ en la nómina del profesorado a partir del 1/1/2011 (finalmente quedó en reducción de 75€, es decir, 900€ al año).
  • Modificación del horario del profesorado: Nos olvidamos de las 35 horas y volvemos a las 37 y media (ver tablas).
  • Suspensión del Plan de Acción Social, reducción de la indemnización por jubilación e incapacidad permanente, la indemnización por fallecimiento y la asistencia mediante seguro colectivo contratada con empresas aseguradoras (DKV).
  • Suspensión del Plan de Pensiones
  • Reducción de los días de permisos y licencias  (las de fallecimiento o enfermedad grave de un familiar serán naturales y NO hábiles como hasta ahora).
  • Reducción del 25% de las retribuciones por enfermedad desde el primer día.
  • Eliminación de interinos (según las cuentas más de 1.000 interinos dejarán de trabajar).
  • Se suspende la Oferta de Empleo Público.
  • Posibilidad de redistribución del personal (cambiar de una Consejería a otra).
  • Además, para el personal sanitario, se suspenden los complementos de turnicidad para los sábados y nocturnidad.

Así que para quien a pesar de mucho leerlo aún no se haya enterado de qué va esto. Aquí va este vídeo resumen: 


Luego supimos que en vez de hacerlo directamente el Gobierno de Valcárcel con sus Consejeros, que lo iba a hacer el Grupo Popular desde la Asamblea, y así como ellos allí son mayoría (2/3) pues iría como mandado de allí al Gobierno Regional para que éste lo aprobase. Pero como no somos tan tontos como nos quieren hacer creer, nadie se ha creído ese engaño y aquí ya todo el mundo sabe quién hace estos recortes.


Recortes en la 7 Región de Murcia
Para guasa el presupuesto
y que ésto no lo vea nadie
Además, se recortaba un 80% el presupuesto de la 7, la televisión autonómica regional, (entre un 60% y hasta un 80%) por lo que ahora en vez de ser esto el "cementerio" de personajes que ya no saben dónde trabajar en otras cadenas, nos tendremos que conformar con ver "Bonanza", y alguna película del oeste ya descatalogada, y "los 7 magníficos" y "Gana tu suerte" como dan dinero y de eso no hay, pues es de suponer que se suprimirán. Y las noticias, para ahorrar en enviados especiales a tantos sitios, las harán desde el despacho de Valcárcel y el de Cámara, y si acaso, sólo mantendrán una delegación para el alcalde de Puerto Lumbreras, y así en la práctica, nadie notará la diferencia, primero porque eso es lo que sale en la actualidad, y segundo porque con un 5% de share no es nada representativo ni merecería llevarse la cantidad de millones que se lleva(ba): En 2007 el presupuesto era de 45 millones de euros.  En los Presupuestos de 2010 podemos ver que este año ha sido de algo menos: 41.708.957 €.




La alegría de gastar cuartos (cuando había)
Una vez que este ataque ya es Ley, una vez que se ha recortado el sueldo y los derechos a los funcionarios, es cuando podríamos mirar las tonterías en las que nos hemos gastado el dinero en los buenos tiempos cuando sobraban los billetes. Y tenemos por ejemplo que el sobrino de Valcárcel, el Consejero de Cultura se ha gastado 3 millones de euros en poner una pegatina del "No-typical" a un coche de carreras que no gana nada y que según Ecclestone (el capataz de la F1) los tres equipos nuevos eran una verguenza. Tenemos que el festival de SOS 4.8. cuesta 1,1 millones de euros.  La Paramount ese invento que parecía que no y luego fue que sí, aunque la principal inversión sea de Samper la CCAA pone 200.000€El Manifiesta 8 (3 millones de euros) ¿alguien ha ido al antiguo edificio de correos? Yo siempre lo he visto abierto y vacío. Y la barbaridad de las barbaridades y que él solito evitaría todos estos problemas ¿Por qué no recorta del aeropuerto de Corvera? ¡250 millones de euros! ¿Realmente es necesario viendo cómo el de San Javier ha reducido un tercio los vuelos?. 


La Consejera de Hacienda Inmaculada García de
compras por New York (imagen de Vega Media Press)
Ahora que nos estamos enterando de cómo algunos allegados al Ppoder se las han llevado en camiones, mientras crecíamos gracias al ladrillo (que sólo enriqueció a unos pocos, algunos entre rejas), es cuando saber estas cosas nos da más asco y menos entedemos que ahora que somos la segunda región con más déficit de España, (porque los gobernantes populares han elegido mal los proyectos en los que gastar el dinero), que tengan que ser los funcionarios los que tengan que pagar los errores de Valcárcel y sus amigos. ¡La crisis que la paguen ellos!.





Conclusiones
En la práctica, la consecuencia de no haber oposiciones y de dar más horas de trabajo a los funcionarios con plaza es que tal y como dicen desde el sindicato SIDI, se recortarán 1.500 contratos a interinos: 500 en los próximos meses y 1000 para el curso 2011-12. Si tenemos en cuenta que redondeando ahora mismo hay unos 5.500 maestros en la lista de interinos de primaria, eso quiere decir que más del 25% de los que actualmente trabajan no lo harán el año que viene.

En su mensaje de Navidad, Valcárcel decía que "lo que hay que hacer es fomentar el empleo, y recuperar el crecimiento que habíamos tenido años atrás". Lo que no dice es que con el las medidas de recorte que han hecho, habrá cientos o miles de maestros y profesores interinos que no tendrán trabajo y engrosarán esa lista del paro contra la que dice luchar. Y lo que tampoco dice es que si crecíamos tanto, era porque aquí sólo se hacían casas y lo que contienen, y para eso miles de jóvenes de institutos se salieron de estudiar para poner ladrillos y abandonaron el camino de la enseñanza, y que de aquella falta de formación, el paro que tenemos hoy. Eso también lo podría decir, pero se lo calla y quiere que volvamos a lo mismo. Otra vez no.



Si hay que cobrar 75€ menos porque estamos en crisis, siendo una barbaridad cargarse ese acuerdo sindical, (lo mismo que la rebaja del 5% que hizo el Gobierno de Zapatero en mayo) ésto podría entenderse porque estando en crisis todos tenemos que apretarnos el cinturón, pero lo que no se puede entender es que haya que trabajar más. Si el problema es que hay poco dinero, ¿por qué no se cobra algo menos y se distribuyen las horas de trabajo entre más gente en vez de que así sólo vayan a trabajar los funcionarios y con suerte algunos interinos?. No parece que esa haya sido la opción escogida, así que... moraleja, Valcárcel nos manda a los funcionarios "a cobrar menos y a trabajar más". Y los interinos quien tenga suerte y esté arriba en la lista trabajará, quien no, a echar curriculums.


Artículos relacionados: