Hay muchas personas que ahora que empiezan a ver cómo se están empezando a hacer recortes económicos se ponen a mirar hacia atrás y ven, o creen ver una gran cantidad de derroche de dinero que hizo el Gobierno de Zapatero. Un dinero que piensan y creen que entonces se dio por darse y que igual no se debería de haber dado. Un dinero que creen que si no se hubiera gastado ahora no estaríamos tan mal aquí en España ahora con un 12% de déficit cuando hace tan sólo unos pocos años habíamos estado creciendo varios años al 3% con superávit en nuestras cuentas, y eso es increíble de entender.
Hay quien piensa que deberíamos salir de esta crisis por la izquierda, y no hacer caso a los famosos mercados económicos, y ahí encuentran las teorías de Attac (Un grupo de intelectuales de izquierdas asociados bajo la batuta de Viçent Navarro) para escuchar lo que quieren oír. Y estos critican todas las medidas económicas de Zapatero que están volviendo un poco loco al electorado de izquierdas y que no terminan de entender que rescatar a los bancos, reducir el déficit público, aumentar la edad de jubilación sea de izquierdas.
En julio de 2007 se creó el famoso cheque-bebé de los 2.500 € para aquellas familias que tuviesen un hijo desde ese mes de julio en adelante. Dinero que igual no duraba mucho entre pañales y biberones, además de que mejor hubiera sido poner más guarderías, pero eso es competencia de los Ayuntamientos. En 2008 se dejaron de deducir 400€ a todos los trabajadores, porque el objetivo entonces no era otro que mover la economía, hacer gasto, consumir, porque la gente no gastaba, porque no tenía mucho dinero, dado que el Euribor estaba alto y no quedaba mucho de la nómina después de pagar la hipoteca. Entonces se tomó esa medida, igual desafortunada pero porque fue para todos, ya se cobrasen 1.000 € como si se cobraban 4.000€ al mes. Se suprimió el impuesto sobre el patrimonio, algo increíble en un gobierno de izquierdas. Entonces el objetivo era ayudar a quien menos tenía para que éstos pudiesen mover la economía.
Se pusieron en marcha los dos Planes E entre 2008 y 2009, no por el gusto de derrochar como dijo el PP, que se opuso en el Congreso de los Diputados, pero luego bien que se gastaron el dinero del FEIL (Fondo Estatal de Inversión Local) en tonterías en sus Ayuntamientos, sino para sostener artificialmente la actividad dándole trabajo a 280.000 personas, muchos sin cualificación que habían perdido su trabajo o que a causa de la crisis habían dejado de tener tanto trabajo como habían tenido antes. ¿Que se podían haber invertido esas cantidades de dinero en otras cosas o en I+D+i? Pues claro, pero quien decidía los proyectos no era el Gobierno de España, sino los propios Ayuntamientos. Cada cual que aguante lo suyo. El objetivo del Gobierno en ese momento era crear empleo cuando los bancos no daban ni un euro en créditos a nadie.
En las medidas de 2009, se decidió ayudar a aquellas personas que habían perdido su empleo, para que no se quedaran en la cuneta, y se aprobó dar 420€ a los parados que llegasen a cumplir los 18 meses de desempleo y no hubiesen encontrado trabajo. Está claro que con ese dinero no se puede sostener una familia ni se puede pagar una hipoteca aunque se hubiesen tomado también medidas para paralizar el pago de la misma y aplazarlo hasta que dicha persona tuviese trabajo de nuevo. Estas dos medidas por cierto ha sido en España en el único país en que se han tomado, y no existen en ninguna otra parte estas ayudas a los que han pedido su empleo.
A continuación vinieron los problemas con los bancos, las quiebras de grandes holdings financieros en EEUU como por ejemplo el AHM en Agosto de 2007, Lehman Brothers en Septiembre de 2008, a los cuales Bush les ingresó miles de millones que en vez de tapar agujeros se los repartieron entre ellos, pero han seguido quebrando bancos en EEUU el City Bank en abril de 2010, el Bank of Florida en mayo de 2010..., y van cerca de 80 bancos en quiebra. Aquí en España no ha quebrado ninguno, porque el Gobierno de Zapatero tuvo que poner dinero del Estado como habían hecho en EEUU, pero no como ellos que lo dieron a fondo perdido, sino para que lo tuvieran que devolver y con intereses, sistema que luego fue copiado en otros países de Europa, y aunque aquí no han quebrado bancos sin embargo sí ha sido necesario hacer intervenciones como la de Castilla la Mancha, fusiones, normales y ahora también frías como la de la CAM con Cajastur, Caja Cantabria y Caja Extremadura y la más reciente de Cajamurcia con Caja Granada, Penedés y Sa Nostra.
Todo ese dinero que se fue gastando y poniendo para fomentar la economía, no fue un despilfarro como pretende hacer creer el PP, fue necesario hacer ese gasto público para evitar la hecatombe total de España, tal y como también se tuvo que hacer en otros países de Europa, pero provocó que se gastara el superávit que habíamos tenido desde 2004 hasta 2008, y que se llegase a perder hasta el 9% de la riqueza que se tenía (En esta crisis EEUU ha perdido el 8%. Según los economistas, cuando un país pierde el 20% entra en recesión), llegándose por tanto hasta el 11,2% del déficit (que gastamos 11,2% más de lo que producimos).
Ahora el objetivo que toca es reducir ese déficit que se ha generado con ese enorme gasto realizado para intentar al menos que la crisis no hubiera sido más aguda de lo que ya era.
