Mostrando entradas con la etiqueta Iglesia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Iglesia. Mostrar todas las entradas

martes, 13 de octubre de 2009

Teresa Forcades: La monja que habla de la gripe A

Desde que este verano hubo tantos fallecimientos, o al menos tanta repercusión en los medios de los que hubo, ya no se había oído hablar mucho del tema de la gripe A. Pero sin embargo los efectos de las decisiones tomadas en aquellos momentos sí que están teniendo lugar. En los centros educativos por ejemplo se siguen normas para prevenir posibles contagios, por si acaso, teniendo que llevar al día la información de cuántos alumnos faltan y diciendo específicamente si consta que estas faltas sean a causa de la gripe A. De locura.


Por si acaso fuera verdad todo lo que se dice de lo peligroso que es ponerse esta vacuna por los riesgos que podría conllevar por los 9,75mg de squaleno (relacionado con el síndrome del Golfo pero esto mucho peor) o el Síndrome de Guillaume-Barré, las farmacéuticas han preparado otro tipo de vacuna para la élite, como la que hará BAXTER para la Canciller Angela Merkel que será sin adyuvantes, y el resto del pueblo alemán recibirá la fabricada por GlaxoSmithKline que sí tendrá adyuvantes y que como poco podría generar dolor de cabeza y fiebres.

Sin embargo para aquellos que sólo siguen la información oficial y se tragan lo que se les suelta por los medios al respecto esta sigue siendo aún un gran peligro que está a nuestro alrededor. Nadie va a negar que sí que es cierto que hayan habido fallecidos, pero no desde el verano. Y tampoco se puede negar que sí que sea posible que hayan muchos nuevos casos en nuestro propio país. Pero el tema parece controlado y ya no hay tanto miedo, pues aunque se pasa mal, sólo son cuatro días metido en la cama y luego como nuevo. Pero los conspiranóicos que ven algunos intereses raros en todo esto han conseguido algo y es que se hable de que no todo el mundo se cree la versión oficial, los no creyentes en la versión oficial tienen ahora una nueva opinión más que añadir a los vídeos de la ministra de salud finlandesa, la médica canadiense o el correo de la enfermera inglesa. Ahora es Teresa Forcades, una monja benedictina del monasterio de San Benet de Monserrat (Barcelona), pero que además antes de eso fue doctora en salud pública y especialista en Medicina interna por la Universidad de New York.



http://vimeo.com/6790193


TERESA FORCADES, doctora en Salud Pública, hace una reflexión sobre la historia de la GRIPE A, aportando datos científicos, y enumerando las irregularidades relacionadas con el tema. Explica las consecuencias de la declaracion de PANDEMIA, las implicaciones políticas que de ello se derivan y hace una propuesta para mantener la calma, así como un llamamiento urgente para activar los mecanismos legales y de participación ciudadana en relación a este tema.


Por otra parte, esta misma semana S.E.R el Cardenal Franc Rodé, C.M., Prefecto de la Congregación para los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica (o como se diga) ha enviado una carta a su abadesa para que le pida a esta moja su adhesión a los principios doctrinales de la Iglesia, pues además de que no dé crédito a sus argumentos confabuladores sobre la gripe A, además había dicho en una entrevista que "abogaba por el «derecho a decidir» de la madre respecto al aborto", pues el aborto no es un crimen, así como que también "se mostraba favorable a la distribución de la píldora abortiva", todo lo cual puede acabar en que si no acepta esto, desde Roma puede que se actúe con ella de forma drástica llegándosele a apartar de la vida consagrada.


Y aquí la monja Teresa Forcades en una entrevista en Catalunya Ràdio el 29/09/09 en el programa "El Secret", con Sílvia Cóppulo. El sonido es en catalán pero está subtitulado en castellano.








Las reacciones al mensaje han sido bastantes y fuertes. Recientemente, el diario "El País", realizaba un reportaje sobre esta monja y su mensaje. Sólo viendo el título ya se da idea de qué va: "Desmontando a la monja-bulo" en el cual se narra su historia pero no se da ni un solo dato que desmienta lo que dice. Lo mejor, los mensajes de los usuarios. Por otra parte en el diario La Verdad de Murcia, Manuel Molina Boix (que no sé quien es), opina bastante despectivamente al respecto del mensaje de esta mujer. En esta otra página de "Ecos del futuro" se estudia la información técnica de lo que dice: "La monja que no tenía fe en las vacunas" y esta otra "y tampoco sabía calcular".



lunes, 16 de marzo de 2009

La campaña de la Conferencia Episcopal del niño y los linces

El lince es un animal predador autóctono de España y del que sólo quedan menos de 300 en el Coto de Doñana, razón más que suficiente por la cual está más que protegido. Ante eso, los curas que están como siempre en contra del aborto, -una ley aprobada hace 25 años y que por lo visto está en vías de reformarse próximamente porque ha quedado un tanto obsoleta-, han aprovechado para decir que los niños que aún no han nacido no los protege nadie. Para ello se han valido de este animal que es el lince, para hacer una comparación -odiosa como todas- entre los dos, a ver si así igual alguien cae en su mensaje.



Los curas han hecho una campaña en la que vuelven con el tema de estar en contra del aborto. Así que se les ha ocurrido decir que el lince goza en España de más protección que los niños que van a nacer. Los curas vuelven al ataque: A la pregunta que una periodista de la SER le hizo a Martínez Camino, portavoz de la Conferencia Episcopal de por qué que ellos nunca se manifestaron contra el aborto en los años en que gobernó el PP, respondió que ellos no han convocado nunca ninguna manifestación, que en todo caso ellos se han sumado a las que otras organizaciones han convocado. Qué casualidad, todas ahora con Zapatero.

Curiosamente, hace tres días, el viernes 13, mientras en la Conferencia Episcopal estarían ultimando la presentación de esta campaña, murió una hembra de lince atropellada en Doñana, y encima luego se supo que estaba embarazada de dos machos, los cuales son bien escasos, y que además hasta había sido disparada por unos cazadores con perdigones. Pero eso no le importa a la Iglesia claro.

Lo mejor de todo esto es que según se ha sabido luego gracias a los científicos del programa de conservación del lince, la foto que les eligieron en la agencia publicitaria (la sacaron de aquí) no corresponde a un lince ibérico (los que hay en España) sino a un lince euroasiático o boreal. Es decir, es una especie que NO existe en España. Con lo cual, encima de burda, además es engañosa.

La Iglesia se preocupa de los niños que aún no han nacido, porque según ellos ya son vida, y por tanto ya han sido bendecidos por Dios, (otras corrientes dicen que Dios entra en las personas cuando las personas tienen conciencia para pensar que un ser superior les ha creado, pero bueno). La cuestión realmente es la opinión de la Iglesia sobre cuando un feto tiene vida y lo que opina la Ciencia al respecto de cuando un feto es viable y entonces sí ha de ser preservado su derecho a la vida, y ahí están las discrepancias, aunque lo más aceptado es que esto está en torno a las 14 semanas, es decir, unos tres meses, que es el plazo que hay para poder abortar antes sin mayores contratiempos legales y de salud para la embarazada.

Aunque pueda parecer increíble, el Cardenal Rouco Varela Presidente de la Conferencia Episcopal, (la que ha organizado esta campaña), ha recurrido a un documento de origen bíblico y de influencias neo platónicas (seguro que es apócrifo), para manifestar que los bebés se aprovechan del socialismo, y que "la vida de un bebé equivale a la vida de cinco linces". Ahora después de decir esta barbaridad de frase lo que nos cabría derecho al resto de ciudadanos que no están deacuerdo con dicha frase es el preguntarnos a cuantos niños que mueren en África es equivalente su vida.

Sin embargo luego a la Iglesia no le preocupa tanto lo que pasa con esos niños cuando ya han nacido. No les preocupa que se mueran a millones en África de hambre, ni que miles y miles hayan muerto en Iraq y en Gaza recientemente, como no les preocupa que los que llegan a mayores, luego mueran por contagiarse del SIDA, porque la Iglesia, y Benedicto XVI lo ha dejado más que claro, está en contra del uso de preservativos porque no impiden el contagio, sino que encima según él pueden aumentar el riesgo de contagio. Por suerte la sociedad hace años que corre por distintos caminos que la Iglesia y Asociaciones de mujeres se han mostrado en contra de este mensaje papal y han creado el blog "Las Linces" y un grupo en Facebook. Como tampoco dice la Iglesia nada de lo que hacen y han hecho algunos de sus ministros y diáconos en las sacristías con estos niños que sí han nacido. Se podría decir más al respecto, pero no mejor que lo ha dejado insinuado Luis en su blog.

viernes, 4 de abril de 2008

El Arzobispo de Pamplona dice que es incompatible ser cristiano y socialista

Que la Iglesia, o mejor dicho, que los altos cargos de la Iglesia siempre han sido bastante conservadores no es una sorpresa. Que la Conferencia Episcopal apoye a la derecha tampoco es una sorpresa, momentos y eventos hemos tenido en estos últimos cuatro años para ver a los jerarcas de la Iglesia montando manifestaciones y la gente de derechas detrás:

Ahora ha salido el Arzobispo de Navarra, Fernando Sebastián diciendo que "es que hay cosas que no se entienden, y que los obispos tienen que salir a decirlo". Por eso además añade que "no es compatible ser cristiano y socialista". Ole ahí. Es decir, que según este señor, no se puede ser socialista, y al mismo tiempo tener valores cristianos. Es posible que lo que quería decir este hombre es que es incompatible ser socialista y católico, es decir, de los de misa diaria que se tragan todos los rollos comecabezas y que encima tienen que escuchar las soflamas de esta gente contra el Gobierno, y lo que es peor, que con sus limosnas ayudan a pagar el sueldo de cierto "periodista" de las ondas de su radio, que está todas las mañanas a la gresca con el Gobierno, su Gobierno, y el de todos los españoles. Eso sí es duro, sobre todo si ese "periodista" encima va y dice que él es ateo.

Y es que claro, cuando no era el aborto, era la eutanasia, o que se rompía la familia, porque no podían permitir eso de los matrimonios gays, era porque si adoptaban niños, o si no, luego por la asignatura de Educación para la Ciudadanía, porque se ve que se dan contenidos que no les hacen ninguna gracia, como eso de educar en los valores de la Constitución, como hablar de la Igualdad entre las personas de distintos sexos (claro, esto a ellos los lleva de cabeza, es comprensible). Luego montaron el pollo, por el tema de la Declaración de la Renta, por lo del IRPF, vamos, porque es que el Gobierno le estaba dando dinero a la Iglesia, y claro, como Europa, la Unión Europea ha dicho que esto es ilegal, pues hubo que adaptarse para no infringir esta norma, y sí, ahora tienen que pagar el IVA en sus compras (que antes estaban exentos), pero ahora ellos ganan más, porque se les da entero el famoso 0,7%, pero aún se quejan.

En fin, el caso era criticar al legítimo Gobierno de Zapatero, porque para qué nos vamos a engañar, se les haga lo que se les haga, ellos son de derechas de toda la vida. Así que da igual que se les de ahora más dinero que el que se les dio con el PP de Aznar, o que tengan un Concordato -que es Constitucional por una semana- que les da tantos y tantos privilegios, y que habría que ir actualizando o que se les haga esto o lo otro. Ellos hace años, si no siglos y siglos, que se desviaron del verdadero mensaje, ese que luego sí que leen -muy modificado y adulterado, pero lo leen- pero que no se lo aplican en su vida real. Hace años le dije a un amigo -muy de iglesia- eso tan escuchado de que Jesús fue el primer comunista de la historia, y se puso el tío a querer darme de correazos por la calle. Así que con intransigentes así que no leen pero no ven, qué se puede hacer. Que Dios les perdone.

Pero es que una vez más, la Iglesia se vuelve a meter donde no le importa. Porque ¿no hay mayores hipócritas que ellos? ¿No son ellos los que hablan de ayudar al prójimo? ¿No son ellos los que hablan de ser generosos con los necesitados? ¿No fue Jesús el que habló de humildad y de darlo todo a los demás?. Y sin embargo.. ¿qué es lo que hacen allí tantos curas tocándose las narices en Roma?. Rezan por el mundo, sólo rezan, y piden limosnas a la gente verdaderamente humilde que va a escuchar un poco de paz para su alma.

Y las limosnas de todo el mundo, van a parar a Roma, y allí ellos rezan rodeados de todas esas riquezas, de tesoros, de oro, de obras de arte, de libros incunables ocultos a todos, de secretos de siglos y siglos. Así que rezan, y piden que en otro lado, a los pobres del mundo les vaya bien y no sufran mucho, y mientras ellos tienen los dedos que no les caben más anillos de oro.

Así que ante el hambre en el mundo, ellos rezan, y si acaso, mandan misioneros -que esos sí que merecen mil respetos-. Y ante el aumento del SIDA en África, siguen negándose al uso de preservativos para evitar el contagio. Pero ellos sin embargo sí que pueden dedicar gran parte de todo su dinero ese que recaudan, -además de en Gestcartera-, en la bolsa, y en empresas que fabrican el latex para la realización de los condones. O en empresas farmacéuticas como la que fabrica la Viagra. Espectacular.

Ellos ven la paja en el ojo ajeno, condenan a morir a mujeres si el nacimiento de su feto le puede conllevar perder la vida a ella. Y hablan de los vicios de la sociedad moderna, y hacen rigurosos exámenes en sus Institutos Teológicos para ver si los aspirantes a sacerdotes son homosexuales, para que no sigan estudiando allí. Y sin embargo, si uno de ellos, uno de esos castos sacerdotes se le va la mano y tiene reprobables relaciones con menores, entonces, en vez de enviarlos al latrocinio y al escarnio público, lo que hacen es taparlos, esconderlos, o moverlos a otro sitio, para que la gente no se entere, llegando a pagar millones y millones en el camino.

Más información:

jueves, 31 de enero de 2008

Recomendaciones electorales de la Conferencia Episcopal

La Conferencia Episcopal, es decir, los obispos, los curas, como suele ser ya tradición antes de los comicios electorales, pues ha sacado un decálogo con recomendaciones para la gente para cuando vaya a ir a votar. Ellos dicen que esto no le tiene que afectar a todo el mundo, que es sólo para los suyos, para los católicos, aunque suponen que igual habrán católicos que no coincidan con sus ideas, pero bueno, que está destinado a ellos, y si alguien que no es católico practicante les quiere hacer caso, pues mejor para ellos.



Así que como en la Iglesia aún no se han enterado que este es un país aconfesional, y que quien hace las leyes es el Gobierno, y las aprueba el Congreso, que es donde están representados todos los ciudadanos, pues ellos siguen ahí erre que erre intentando seguir teniendo el mismo poder que tenían el siglo pasado cuando esto era otra cosa y la religión era asignatura obligatoria. Así que a raíz de sus "sugerencias" lo cierto es que un montón de gente se les ha tirado encima, y ha tenido que salir el obispo de Sigüenza, que fue uno de los que perpetró este documento-, a decir que "les han vapuleado", y que la culpa la tiene Zapatero que le ha atacado con fines electorales, porque vende mucho eso de meterse con los curas, y le ha pedido a Zapatero que no use a los obispos para agitar a las masas. Se les ha tirado la gente del PSOE, porque vamos, dicen que no han dicho también que voten al PP porque aún no se puede, pero que más claro el agua, porque atacan las uniones homosexuales, porque atacan la "Educación para la Ciudadanía", muy sutilmente la "Ley de Memoria Histórica", y encima dicen que en el tema de la colaboración entre las CC.AA. hay que compartir el agua, en clara referencia al Trasvase del Ebro, tema que ni el PP lleva ya tal cual en su programa.

Los curas se defienden de los ataques, y dicen que se lean mejor el texto, porque ellos no dicen que no se vote al PSOE, ni que se vote al PP, ni nada de nada. Que ellos sólo han dado sus recomendaciones en base a su doctrina que viene ya dándose muchos muchos años.

Por lo visto una de sus recomendaciones es la de que a ellos no les gusta eso de las uniones entre personas homosexuales, y piden que voten a quien no defienda eso. Evidentemente esto va en contra del PSOE y de IU, pero también del PP, porque según dicen ahora, aunque no estén de acuerdo en la definición o nombre del asunto, sí que están de acuerdo en el hecho en sí de estas "uniones", y que sólo sería cosa de cambiarles el nombre.

En fin, que con todo esto dicen que ellos no se han metido en política, que ellos están sólo a lo suyo, y que sólo repiten lo que es "su" verdad para quien le interese, y nada más. Entonces ellos no se meten en política. Entonces.. ¿cuando Rouco andaba no hace muchos meses en una manifestación diciendo que si seguía mandando Zapatero la democracia en España corría serio peligro?. ¿Por qué no dejan a la gente vivir en paz y no siguen intentando meterse en la vida privada de la gente?.




PROCESO DE PAZ EN EUSKADI
Por otra parte en el punto 8 del texto hablan del terrorismo. Dejando claro que están en contra porque es contrario a la vida de forma justa y razonable, luego siguen diciendo que "una sociedad que quiera ser libre y justa no puede reconocer explícita ni implícitamente a una organización terrorista como representante político de ningún sector de la población, ni puede tenerla como interlocutor político". En este sentido, ¿a quién se refieren con sociedad?. ¿Se refieren a la sociedad en general? ¿O se refieren a los dirigentes del Gobierno de esa sociedad?. ¿Se refieren sólo a este Gobierno de Zapatero? ¿O se refieren a todos los Gobiernos que han habido en España?.




Y luego hablan de que no pueden ser reconocidos como representantes políticos ni ser interlocutores políticos. Pero de nuevo, ¿reconocidos por quién?. ¿Quién ha negociado con ETA?. ¿Es lo mismo hablar que negociar?. Ellos mismos luego han dicho en los medios que no, que no es lo mismo, que se puede hablar y eso no conlleva negociar, como pueden hablar dos personas y no negociar nada. Pero entonces ¿para qué se podrían poner a hablar un supuesto representante del Estado y un terrorista? ¿Del tiempo?.
- Buenas señor terrorista ¿Qué tal le parece a usted el tiempo hoy?
- Pues muy bien, está soleado.
- Ah pues es casualidad que nos parezca lo mismo, porque no lo habíamos hablado, porque sabe usted que podemos hablar pero no podemos negociar.
- Ah claro, yo digo que me parece que está bien, y usted también, porque si usted dijera que está mal el tiempo y yo dijera que está bien, ya habría conflicto, y como hemos venido a hablar, pues deberíamos de llevarnos bien, y yo intentaría que usted estuviese a gusto e igual decía que está un poco mal el tiempo, y claro eso ya es negociar, pero no podemos negociar, sólo hablar.

Ya, vamos, que lo que "supuestamente" venden en el PP que hizo el PP, porque sus representantes dijeron que iban en nombre del PP, no del Gobierno de España, es que allí a Zúrich llegaron "los buenos", y les dijeron a los de la capucha:

- Buenas, que veníamos a ver si os rendís. ¿Os rendís y entregais las armas?
- Pues va a ser que no.
- Pues nada, a seguir igual. Adiós muy buenas.
- Buen viaje de vuelta, y agur. Dabón.

Ya, claro, y para eso decenas de liberaciones de presos y más de una centena de presos acercados a Euskadi y a la penísula. Y para eso reducción de condenas a tutiplén. Y para eso crean una oficina de atención a los presos terroristas. Y para eso luego de romper la tregua siguen diciendo que intentarían seguir buscando la paz. Yaaaaa claro!!

Entonces, volviendo al principio, si piden que no se vote a partidos que tengan a ETA por interlocutor político, eso -según... según el subconsciente general porque nadie lo admite-, ni se puede votar al PSOE, ni al PP tampoco, ni a nadie que haya mandado, porque el PP sí se sentó con ellos.


domingo, 18 de noviembre de 2007

Algunas barbaridades católicas en la Asamblea del CJRM de Bullas

El pasado sábado 17 de noviembre se realizó una Asamblea del Consejo de la Juventud de la Región de Murcia (CJRM) en la localidad de Bullas. La espectación era grande porque la convocatoria era importante pues entre otras cosas había prevista una votación para la expulsión de varias entidades miembro que no habían pagado sus cuotas desde hace varios años.

Es una pena que hayan condiciones como esta que condiciona el pagar una cantidad económica para poder estar representado en un órgano superior, pues si no se está, es como si no se existiese realmente como entidad juvenil en la Región de Murcia, pero las normas son las mismas para todos. Al final las Nuevas Generaciones del PP, aunque llevan más de un año sin ir a ninguna asamblea, pagaron los 360 € que debían. Pagaron en la última semana, pero pagaron, y no fueron expulsados junto a los demás.

En estas Asambleas, además de cuestiones legales de leyes de juventud, y actividades para la información de la juventud como la vivienda, el empleo y el fomento del asociacionismo, también algunas entidades presentan resoluciones para que se debatan y si hay una mayoría que las aprueban, pues pasan adelante y el CJRM las adopta como dentro de su opinión, como forma de actuar y reaccionar si hay algo que debatir en un momento determinado, por eso es importante estar bien representado para contraatacar y defender posturas contrarias ante algunas cosas que -legitimamente y dentro de su forma de pensar- se presentan desde algunas entidades del CJRM.

Por ejemplo los representantes de Juventudes Católicas presentaros dos resoluciones: la primera era para estar en contra de la asignatura de la Educación de la Ciudadanía, porque además de lo de siempre dicen de que la educación moral debe permanecer como algo de las familias y el Estado no debe meterse ahí, entre otras muchas barbaridades, decian que apoyaba y defendía los regímenes comunistas, leninistas y stalinistas, y vamos, que el Gobierno de Zapatero quería lavar el cerebro a los jóvenes españoles con un mensaje único y excluyente. Lo más seguro es que estos zagales ya no se acuerden de una cosa que se llamaba "Formación del Espíritu Nacional", y eso sí que era lavar el cerebro, y entonces la Iglesia no dijo nada, al contrario. Bueno, ahora la Conferencia Episcopal dice que igual hubo errores en aquellos días de la Guerra Civil. Es curioso que los representantes de las asociaciones católicas vengan con estas historias ahora, cuando desde la Federación Religiosa de la Enseñanza lo han aceptado porque ya es ley y las leyes se cumplen, y hasta han hecho un documento para adaptar dentro de lo permisible los contenidos a sus colegios privados, y del famoso boicot y objección de conciencia que pedían los obispos, que se sepa a nivel nacional, al final sólo se han mantenido en esta decisión 84 jóvenes en Cataluña.

Y claro, por si acaso se nos ocurría, ellos argumentaban que no se podía comparar con la asignatura de religión, porque es que la religión católica nunca había sido obligatoria en España. En ese momento a más de uno le dieron ganas de pegar un grito por las barbaridades que estábamos oyendo pero ganó el respeto al personal.

Afortunadamente la contestación por parte de los compañeros de Juventudes Socialistas fue redonda, pues no sólo las imágenes seleccionadas para la resolución estaban descontextualizadas, sino que el Informe PISA del estudio de la OCDE que presentaban en el cual la educación estaba tan mal en España, era del año 2003, año en el cual por cierto quien mandaba era el PP. Y desde entonces se han hecho más estudios, como este de 2007.

Así que no viene mal recordar con humor lo que por ejemplo opinaba allá por el mes de junio el Gran Wyoming al respecto.








http://www.elpais.com/articulo/educacion/Educacion/Ciudadania/Derechos/Humanos/elpedupor/20060918elpepiedu_7/Tes

Otra de las resoluciones presentadas trataba sobre el Sistema "ABC" para prevenir el SIDA. Y estas siglas venían a significar algo así como: Abstención, Fidelidad y Condón. Como conclusión de la perolata que echaron, veían bien lo último en ciertos casos, pero con reservas, pues efectivamente había reducido grandemente el número de contagios en Uganda y en Kenia, pero ellos seguían pensando que lo mejor de todo era lo primero, pues si uno no monta en coche no tiene accidente, si no sale a la calle tampoco tiene accidentes, y si no ..., pues no coge el SIDA. Con lo cual ellos seguían pensando que el uso del profiláctico, y campañas como la última del CJE de "Condonéate", lo que hacen es fomentar la promiscuidad, así que pedían que al tiempo que se hacía esta campaña, que se dijese que otras entidades decían que lo mejor es la abstención. Si. Y al igual que en las cajetillas de tabaco pone que "Fumar puede matar", en las cajitas de condones deberían poner otros cuadritos de esos que pusiese que "Las autoridades católicas recomiendan la abstinencia y castidad".

Ni que decir tiene que tanto la una como la otra resolución fueron tiradas para atrás pues por suerte la juventud murciana no piensa aún de forma tan antigua, y apoyar estas cuestiones habría sido estar en contra de lo que realmente piensa la juventud, no murciana, sino española.

En la prensa ha salido otro tema que se trató, y fue una propuesta de resolución, realizada por UGT y CCOO, acerca del tema de las ayudas que el Gobierno Regional está dando a la UCAM para que abra, como quiere abrir, una Facultad de Medicina en Cartagena

El Consejo de la Juventud apoya a alumnos y docentes de la UMU frente a la Católica
20.11.07 - D. VIDAL
El Consejo de la Juventud de la Región de Murcia se expresó ayer en relación con la polémica entre alumnos y profesores de la UMU y la UCAM por la intención de ésta última de implantar Medicina. El Consejo, en un comunicado, «se opone a la creación de una facultad de Medicina en la UCAM para salvaguardar el prestigio y los valores de la educación universitaria en la Región de Murcia; apoyando así las reivindicaciones del Consejo de Estudiantes (CEUM) y de la Junta de Personal Docente e Investigador (PDI) de la misma.
http://www.laverdad.es/murcia/20071120/region/consejo-juventud-apoya-alumnos-20071120.html

Se trataron más temas, pero como dice el Evangelio de Juan, sería imposible de ponerlas aquí todas. A quien le interesen estas cosas, quien quiera, que se apunte a una asociación que esté dentro del CJRM, y que se mueva por defender lo que piensa, que falta hace.

En el diario El Faro sale esta noticia de lo que pasó en la Asamblea, aunque no se comenta nada de las expulsiones de las entidades.

PD: Por la noche cuando nos despedimos, estos católicos iban con el "Cara al sol" a todo pasto en la música. Así que como diría Floren Dimas, "¿Quién defiende al franquismo hoy día en España?". Pues aparte de Ynestrillas, unos cuantos más.


Durante la cena el sábado estuvimos hablando los amigos de la izquierda sobre las Elecciones Generales, y la gente, ya se olía que el acto del próximo día 24 en Lorca en el que va el Ministro Fernández Bermejo era significativo y tendría algo que ver. Pero que no había que decir nada pues no era fijo, y la prensa se podría oler algo. Sólo unas horas después, el domingo ya en la prensa podíamos leer que el Ministro Bermejo podría ser el cabeza de lista para Murcia. Menos mal que había que estar callado no sea que se enterase la gente.

http://www.laverdad.es/murcia/20071119/local/region/ministro-justicia-sera-cabeza-200711191229.html
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/ministro-justicia-sera-cabeza-lista/csrcsrpor/20071119csrcsrnac_1/Tes

Lo cierto es que si en 2003 se criticó al PP porque su candidata Elvira Rodríguez era de Madrid y no sabía nada de Murcia, y venía aquí en plan paracaidista, ahora dada la situación del partido en la región, lo más normal era que pasase algo así. Izquierda Unida no ha tardado en criticarlo por esto mismo, y claro está, el PP no hace comentarios de esto porque "son cosas internas de partido", y evidentemente prefieren callarse no sea que se les restriegue lo suyo, y porque a saber a quién van a poner ellos ahora y estaría más cerca aún si dijesen algo. Se puede estar disconforme con la decisión, se puede ser reacio, pero lo que no va a caber duda es que la campaña va a ser fuerte, porque Fernández Bermejo no es de los que se callen las cosas. Y dado que en la Región de Murcia hay tantos casos de cuestiones políticas dentro de la judicatura, y que se está debatiendo la trasferencia de las competencias en materia de justicia a la Región, desde luego la cosa va a dar de si.

Cuando se le nombró ministro en sustitución de Juan Fernando López Aguilar, enseguida salieron los del PP a criticarlo, porque es que resultaba que daba la casualidad que "era rojo". ¡Vaya, qué pecado!. Resultaba que una persona que Zapatero lo ponía como Ministro del PSOE, ¡era rojo!. Y claro, igual es que el PP pensaba que eso era incompatible con ser Ministro.






El amigo Psicofran no ha tardado en comentarlo en su blog la que se nos viene.
http://lasombradeaznar.blogspot.com/2007/11/mariano-fernandez-bermejo-ministro-de.html

Por la mañana del domingo fuimos a hacer una visita turística al Museo del Vino de Bullas, y nos dio tiempo a reirnos un rato del personaje del siguiente video.






viernes, 14 de septiembre de 2007

Adiós Don Manuel Gil


Por razones de trabajo no he podido ir este año a la Romería, ni la del 3 de Mayo, ni la del 14 de septiembre, pero me cuentan mis amigos en el pueblo que al llegar la Cruz a Mahoya dijo una misa que duró dos horas, y que la gente le había preparado una emotiva despedida porque se va del pueblo. Esto ya me lo comentaron hace unas semanas, pero he esperado a que dijera algo así de forma pública para escribir yo esto.

Cuando uno se va de un sitio, normalmente la gente siempre suele hablar bien de él, para recordar los buenos momentos, las buenas cosas que ha hecho, a la gente que ha ayudado en su camino. Así de pronto podríamos recordar sobre todo las obras que llevó a cabo de restauración de la parroquia, obras que a qué negarlo, costaron lo suyo, pero también hacían falta. O también podríamos recordar todo lo que ha ayudado por la cultura de este pueblo, con sus escritos en los programas de fiestas, así como en el libro que se hizo sobre la parroquia. Al margen de esto, y aunque forma parte de su profesión, supongo que la gente le recordará por no dudar en dejar otros asuntos suyos, igual más importantes, y ser tan solícito al ser llamado para ir a atender a alguna persona que está en las últimas.

Aunque no tengo nada contra usted como persona, yo hace tiempo que dejé de ir por misa, por la sencilla razón de que no comulgo con la actitud de la Iglesia en muchas cuestiones, y menos aún desde que su organización sólo hacen criticar lo que hace el Gobierno de Zapatero.

Supongo que tampoco se podrá quejar por haberse jubilado una vez ya cumplidos los 69 años, aunque no los aparente para nada, máxime cuando que se sepa un sacerdote se ha de jubilar a los 65 (salvo el Papa que puede estar mientras quiera), fecha en que dado que gozaba del apoyo superior, tanto del político local como del suyo eclesiástico, -porque supuestamente nunca había tenido problemas en el pueblo-, se movieron los hilos y se le prorrogó unos años más su estancia allí, y además ha sido curioso que pese a que se lo sugirieran, nunca ha necesitado ayuda en la parroquia, y más curioso aún que las novenas según cuentan (tampoco lo sé cierto porque no voy) nunca ha dejado hacerlas a ningún "hijo del pueblo".

Respecto al pueblo en sí, no creo que se haya podido quejar, un pueblo callado, y en masa sumiso, que realmente tuvo con usted lo que quería (tras otros cuantos compañeros suyos que salieron un poco trasquilados por su actitud, en mi opinión del todo humana). Recuerdo cuando llegó allá a finales de 1991, hace ya 16 años, que se dice pronto. El pueblo quería alguien así, que tuviese mano dura, pero que fuese reservado y no se le viese mucho por el pueblo; que estuviese a lo suyo, a rezar, y mucho. Y eso han tenido. Yo desde luego nunca le he visto hacerse el visto ni colocarse en las primeras filas en los actos festivos del pueblo, más bien al contrario, en las Coronaciones de Reinas y Damas siempre le he visto en la última fila del todo, (tampoco sé si para irse pronto sin llamar la atención), y lo mismo en los Festivales del Folklore, que tampoco le he visto en todos estos años queriendo aparentar por encima de nadie. Así que veremos a ver qué es lo que viene ahora. Espero por su bien que al menos un poco más de aperturismo, aunque igual ya habrá quien se encargue de reconducirle al redil.

Sin embargo sí que habría que escribir algunos peros a su labor en este texto, -del que seguro que alguien muy solícito le mandará copia, y del que en ese caso espero que lea, y no que lo critique sin haberlo leido, supongo que sabe por lo que lo digo-, y ha sido siempre su predilección por uno de los dos colegios del pueblo, el CP Stma. Cruz, curiosamente donde el sr. alcalde es el director, y donde también trabaja su señora, que le ayudaba a usted en la misa, con lo cual, pese al respeto a las creencias de cada cual, uno dificilmente puede separar cuando uno está rezando y cuando actuando por intereses políticos. Más curioso aún que en dicho coro dificilmente se encontrasen niños que no fuesen de dicho colegio, o que los de las procesiones de la Candelaria no fuesen también de este colegio, y más curioso aún que las inauguraciones del curso escolar siempre estas hayan sido en este colegio. Hace tiempo que le preguntaron por esto y usted dijo que es que del otro colegio Dionisio Bueno no le decían nada al respecto. No sé si será así o no. En cualquier caso y dado que yo creo que la religión debería de permanecer fuera de los centros escolares públicos (los privados que hagan lo que quieran), en ese sentido personalmente me alegro de que en dicho colegio no participen de estas cuestiones, aunque tampoco sé lo que opinarán los padres, ni de uno, ni de otro colegio.

Entre los debes de su trayectoria no pocos recordarán aquel asunto de la Hermana Honorífica, y que mientras que el asunto no se solucionó, usted no quiso tocar nada en la dirección del coro el cual sufrió lo suyo, con desplantes e incompresiones incluidas a sus integrantes, pero nada que el tiempo no borre. Al respecto de este asunto, recuerdo cuando en aquellos meses en que acababa de morir el anterior Papa y aún no habían elegido al actual, fui al Obispado a entregar un documento de una persona que me pidió que fuese yo porque esta no podía ir, para que el Secretario del Obispo lo registrase; fue curioso que mientras en cualquier administración sólo miran quien lo escribe y a dónde va, este señor, con más lamparones en la sotana que otra cosa, se lo leyó enterito de arriba a abajo, y encima mientras me tenía allí esperando lo indecible, se permitió el lujo de decirme que es que "los socialistas nunca habían querido a la Patrona", y que "la Patrona sólo es de los católicos". No sé por qué diría aquello, porque en esa hoja no se hablaba de nada de eso, pero en fin, por respeto y educación no le respondí las tonterías que acababa de decir, así que me esperé a por la copia sellada y me fui.

Uno podría seguir hablando de cosas, cosas que oye al respecto de su labor, pero igual entraría en cuestiones privadas de otras personas, cosa que a nadie le importan. Así que como persona que es, le diré lo que alguien del pueblo también le dijo hace unas semanas, que sólo espero que donde vaya, le vaya tan bien como le ha ido aquí. Adiós.

domingo, 2 de septiembre de 2007

El Vaticano 'se pone verde'

El Vaticano 'se pone verde'
El Papa inventa el 'Día para salvar la Creación' y lanza un alegato ecologista ante medio millón de jóvenes

EUROPA PRESS - Loreto - 02/09/2007



El Papa Benedicto XVI ha instado hoy a los cientos de miles de jóvenes católicos congregados en la ciudad italiana de Loreto a cuidar más el planeta y a evitar que se siga deteriorando el medio ambiente, subrayando particularmente que el suministro mundial de agua debe preservarse y compartirse para evitar conflictos.

El Pontífice ha ofrecido un mensaje muy ecologista durante la misa al aire libre que ha celebrado en el segundo día de su encuentro con los jóvenes en la localidad de Loreto, organizado por la Conferencia Episcopal Italiana, que ha designado precisamente el 1 de septiembre como el 'Día para salvar la Creación', lo que ha hecho de esta cita un encuentro con un fuerte mensaje ecologista.

El Papa ha indicado a la multitud de jóvenes, acampados en una vasta explanada, que les corresponde a ellos salvar urgentemente el planeta del desarrollo que a menudo ha ignorado "el delicado equilibrio de la naturaleza". "Antes de que sea demasiado tarde, necesitamos hacer elecciones valientes que recreen una fuerte alianza entre el hombre y la Tierra", ha afirmado en su homilía.

"Necesitamos un 'sí' decisivo para cuidar por la creación y un fuerte compromiso para revertir estas tendencias que corren el riesgo de hacer la situación de decadencia irreversible", ha prevenido. Para Benedicto XVI el agua, en particular, es un recurso "precioso" que necesita preservarse ya que "desgraciadamente se convierte en una fuente de fuertes tensiones y conflictos si no es compartido de forma equitativa y pacífica".

Se estima que unas 500.000 personas han asistido a la misa del Pontífice, según la agencia italiana ANSA, que cita a la Policía. La mayoría de ellos pasaron la noche acampados en una explanada próxima a Loreto, principal templo italiano dedicado a la virgen María.


Tras la lectura de la noticia, parece claro que el Papa está en contra de las nueva moda que hay en el Levante Español y más concretamente en Murcia de hacer urbanizaciones como churros, del llamado "monocultivo del ladrillo" que se cargan el Medio Ambiente que hemos heredado. Que se sepa el sr. Valcárcel, tan devoto él, que va a las misas huertanas con los agricultores, a ver si alguno de verlo se cree aún lo del 'agua para todos', aún no se le ha oido qué opina al respecto de estas palabras. Esperemos que en el PP no le hagan el mismo caso que al anterior Papa cuando dijo lo de "No a la guerra", y estos "oficialmente" se pusieron todos detrás del tonto útil de las Azores, a ver si le daban a ellos también un poco de la medalla aquella de EEUU, por los servicios prestados.

Pero respecto al agua surge una duda pues no está claro, ¿Con esto de "preservar el agua" quiere decir que hay que proteger las cosas y dejar las cosas como Dios las ha creado (Algo similar a lo que dijo Aznar antes de ganar las elecciones cuando dijo que "nada de obras faraónicas") o con lo de "compartirla para evitar conflictos" quiere decir que el Papa está a favor del Trasvase del Ebro porque si unos tienen mucho y otros no, tienen que compartirla, para que todos tengamos agua y no nos matemos los unos a los otros? [Nota: Este párrafo es irónico pero no deja de tener su miga].

Y lo mejor de todo, el obispo de Cartagena Reig Pla que en la foto está arriba en medio ¿qué opina de esto? Porque es él ¿no?. ¿Qué cara se le quedaría cuando lo oyó? ¿O se quedó con lo de la Creación de Adán y Eva y de ahí no pasó? ¿O igual es que él sólo habla de la familia y estas cosas no le van mucho?. Entonces ya que hay que mantenerse verdes, podrían dar ejemplo y decirle a sus amigos de la UCAM de los Jerónimos que dejasen tranquilos sin construir los 135.000 metros cuadrados que les "regaló" el sr. Alcalde Miguel Ángel Cámara el 15 de mayo de 2005, entonces por un valor de 15 millones de euros, que constituyen el 2% del territorio de Guadalupe.