Mostrando entradas con la etiqueta Juventudes Socialistas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Juventudes Socialistas. Mostrar todas las entradas

sábado, 18 de julio de 2009

XIV Congreso de JSRM y nueva CER

Tras estar parado el blog bastantes meses por causas ya explicadas, vuelvo por donde solía, y dado que algunos compañeros me lo solicitaron, escribo sobre lo que me pareció el pasado XIV Congreso de JSRM realizado en la ciudad de Cartagena, en el que por un lado se daba relevo a María González y por otro se trataba de ver quién iba a tomar ahora las riendas de la organización, si bien Presen o Jawad.

Que a estas alturas de la democracia hubieran dos candidaturas no es malo ni raro, sino que esto ha de verse como lo más normal del mundo. Cuando hay un solo candidato todo es mucho mejor, todos están contentos pero es más aburrido. Al contrario, cuando hay varios candidatos es más divertido visto desde fuera, pero es complicado para nadar y guardar la ropa viendo a ver a quién apoya uno y a quién otro, intentando ganarse siempre los votos de los delegados. Así pues está claro que lo normal es que se creen pequeñas rencillas entre los que apoyan a unos y a otros de forma manifiesta. Esto se supone que se olvida cuando se acaba el recuento y que a partir de ahí todos han de empujar en la misma dirección. Pero de lo que se supone a lo que es, a veces ha de pasar bastante tiempo para que el tiempo cure esas heridas y resquemores.

El resultado final como bien se sabe es que ganó Presen, ¡y de qué manera la verdad!.

Los dos candidatos con Mª José Alarcón, portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Murcia.

Personalmente, dentro de que yo ya no podía votar (y por tanto esto ni me iba ni me venía), en principio prefería a Jawad porque -sin tener por qué porque yo ya no milito- al menos me había llamado para decirme que se presentaba y me contó más o menos su programa, y casualmente una vez más y sin haberlo visto antes (lo he visto después) coincidí con el compañero Fran al creer -previamente al mismo- que posiblemente Jawad era mejor candidato y tenía mejor programa (en el cual en algo he ayudado, no mucho viéndo después lo que quedó de lo enviado, pero en algo sí). Así pues Jawad, no te ha fallado el proyecto tan valiente que llevabas, tampoco te ha fallado la campaña en la red (bastante mejor en mi opinión), ni las ganas por haberlo hecho lo mejor posible. Sencillamente es que con dos candidatos es muy complicado convencer a tanta gente cambiar las cosas de como estaban a como tú y tu equipo las veíais.



Así pues, qué le vamos a hacer, a partir de ahora toca ir todos juntos y sobre todo, -algo de lo que parece que todo el mundo se ha enterado- intentar tener la máxima PRESENcia posible. Y ya se ha empezado, por ejemplo en este vídeo de la entrevista emitida en Televisión Murciana el miércoles 22/7/09.


http://www.megaupload.com/?d=2QQSKZWY (121 Megas)
Pinchar en la imagen que redirige a Megaupload. Escribir arriba a la derecha las letritas y darle a descargar. Si tienes un programa para gestionar descargas (Flashget por ejemplo) o el navegador Chrome de Google también vale, tendrás menos problemas que con el Internet Explorer por si se corta la conexión.
Y si no, verlo aquí

Album de fotos del Congreso de La Verdad. No son muchas pero bueno, quien pueda que mire más en Facebook.

jueves, 28 de febrero de 2008

Jóvenes de Murcia con Zapatero

JSRM ha lanzado un vídeo, de creación propia, y casera, de los propios militantes, y la idea ya se empezó a gestar por diciembre, y al final ha visto la luz. La idea era hacer varios más, de otras cosas, pero ya dije yo que ya nos daríamos por contentos si al final se hiciese este, que era el más pensado, y al final, no sé si me equivocaré, pero ahí está este vídeo.

Falta uno que propuse yo, del agua, de la desaladora de San Pedro, y que lo cierto es que quedaba bien sobre el papel, pero por lo que me cuenta David, aunque quedaba muy bien las imágenes, por lo visto no se oía muy bien, con lo que se ha tenido que optar por no incluirlo, pero bueno, estas están también muy muy bien curradas. Felicidades chic@s.

JÓVENES DE MURCIA CON ZAPATERO
Y para quien quiera más...que se descargue esto, que lo he hecho yo

domingo, 23 de diciembre de 2007

Canon digital: Sí o No

Durante esta semana pasada el asunto de moda ha sido el del canon digital. Que no es que se vaya a poner a partir de Enero de 2008, porque ya existe, que se puso en septiembre de 2003 con el PP, y ya lo pagamos, sino que lo que se hizo es que había un debate para ver si se hacía una comisión para estudiar este tema y quitar dicho canon dentro de un año. Lo que sí que ya estaba previsto era la aplicación de las nuevas tarifas para 2008, que son estas de la imagen y viéndolas una por una, como dice el ministro de Industria Joan Clos, son asumibles, y es verdad, pues no es que sean algo tan grave como para amenazar la economía de alguien, salvo los discos duros, que 12 € pues se notan un poco.

Dentro de la opinión que se puede tener de que Internet es libre, y de que lo libre en principio es gratuito, lo cierto es que siempre duele pagar, como cuando hay que pagar por una copia de Windows cuando resulta que hay miles de personas que lo tienen pirata, o hay que pagar por un juego, cuando muchísimas otras personas también lo tienen pirata. Y puestos así, también dolería pagar una entrada del cine, cuando millones de personas se descargan las películas de internet que aún están siendo puestas en las salas. Y uno podría pensar que bueno, si la película es buena, pues sí merece la pena ir al cine, pero si sólo es para entretenerse un rato y olvidarla, pues no se va a pagar por un ver un bodrio.

Pero hay que ponerse a pensar en esto. Pararse un rato y pensar, que si los creadores de las canciones no cobran por su trabajo, no ganan dinero, y si no ganan, pues se lo dejan y se dedican a otra cosa, porque hay que vivir. Lo mismo pasa con los que mueven la industria del cine: Uno puede pensar que por una persona que se descargue una película no se va a parar el mundo, pero no es una sola, son muchas, muchísimas. Lo mismo pasa en la industria textil o la del zapato, con las falsificaciones que se hacen en países de Oriente y dan el pego como si fueran el original. Eso a la larga, muchos, sí hace daño, y hay muchas personas que trabajan en estas empresas y que se pueden quedar en el paro.

Respecto al canon digital, por una parte están los autores, que dicen que como hay mucha gente que falsifica y piratea, y nadie hace nada, pues que ellos pierden dinero. Y si ellos que son los autores intelectuales de las canciones, o de las películas, no cobran por su trabajo, pues que no les compensa trabajar, y que antes bueno, pero ahora con tanta tecnología, pues que cualquiera se copia su CD tranquilamente en su casa y no se entera nadie.

Y por otra parte están los usuarios, que vienen a ser el 95% de los interesados en el tema, los cuales supuestamente piratean o al menos son potencialmente piratas o usuarios de material pirata, pero a ver cómo se demuestra eso en la casa de cada uno. Estos dicen que están en contra porque es un impuesto abusivo, injusto y arbitrario. Y claro, además enseguida salen los ingenieros, o los fotógrafos, y dicen que ellos no graban mp3 ni se descargan música ni películas de ninguna parte, y que a ver entonces por qué tienen que pagar ellos ese canon si no están delinquiendo, porque lo que graban, son proyectos y datos que son suyos, y pagando eso, se trata a todo el mundo como presunto delincuente. ¿Dónde queda la presunción de inocencia?. Y lo que dicen es que de esta forma lo que pasa es que la ley está hecha para que paguen todos, para que aunque no pirateen, paguen "por si acaso, por si piratean". Es decir, pagar todos por unos cuantos.

En principio la ley permite lo que se conoce como "copia privada", es decir, que uno se compra un original, "su" original, y hace una copia, y funciona con esa copia por si se le rompiese, y tiene el original seguro en otro sitio. Este "derecho" intelectual, como ya lo ha pagado el usuario al comprar el original, y la copia es para él, no supone ningún problema. El problema legal es cuando una persona tiene un original, lo copia, y lo pasa a otra persona, o aún peor, lo vende, porque encima que ha cometido un delito, se está lucrando con ello.

El otro día, al albor de todo este debate, salía uno de la plataforma de todos contra el canon, que decía que no había que castigar a la gente gravando a los soportes digitales que son susceptibles de grabar y almacenar información con copyrigth -por así decirse-, sino que su propuesta era la contraria, la de subir más el precio a los productos originales, y que así el que compra original, pues ya ha pagado para poder hacer todas las copias que quiera.
¡Ole!. Muy bien. Según ese individuo no habría que subir el precio a los CDs, o los MP3s, o los discos duros, porque efectivamente, se pueden usar para mil cosas más que para piratear, cosas que son totalmente legales. Y entonces decía que le subieran el precio al original. Igual ese individuo no se paró a pensar que si "existe" lo pirata, que si existe el pirateo, es precisamente porque "lo original" está caro. ¿Cabría pensar que a alguien que piratea o tiene cosas piratas en casa no le gustaría tener originales? Por supuesto, pero igual no se los puede permitir porque son demasiado caros. Y este individuo proponía subir aún más el precio a lo original.

Decía el Secretario de Estado de este asunto, que la ley no está para castigar a la gente así indiscriminadamente por piratear. Hombre, igual no está para eso, claro que daría mala imagen, pero en la práctica hace eso. Y lo que ocurre es que da idea que no se puede luchar contra el pirateo, y se hace esta ley para gravar con ese canon digital a todo el que podría delinquir.

Lo curioso de todo esto en el circo político es la posición del PP, pues si bien la ley empezó a funcionar en septiembre de 2003, -mandando ellos-, y encima apoyaron el canon en la tramitación de la ley, además de que ellos siempre han estado a favor de proteger la propiedad privada como tal, sin embargo ahora al final se han desmarcado y están en contra de los derechos de la propiedad intelectual de aquellas personas que realizan las cosas. ¿Es esto una medida electoral? ¿Está jugando con los intereses de la gente? ¿Al PP no le importan lo más mínimo los intelectuales y los creadores, verdad?. Cabría pensar que mucha gente esté en contra del canon, los usuarios, evidentemente, pero que piense cada uno si en su trabajo le gustaría estar trabajando y que no le pagasen y que encima le robasen el esfuerzo que realiza. ¿Qué harían?. Tenemos que empatizar, e identificarnos, porque la piratería existe, es real, y algo hay que hacer. No podemos borrarla del mapa, pero hay una gente que cada día pierde dinero. Y lo que hace el PP es una vez más, ser hiPPócritas y aprovecharse de forma oportunista para lanzar mensajes populistas, por aquello de que hay más ciudadanos que autores.

Más información de webs pro y anti canon:



Y de regalo, tras haber pasado por la V Fiesta del Mantecao de Cehegín, donde por cierto agradezco el premio que me dieron, no recuerdo muy bien por qué, si era por ideólogo o diseñador de campañas de JSRM, porque allí no me enteré muy bien, y por lo visto en el video que habéis puesto tampoco se oye. A ver si lo arreglais.

Y para más regalo aún, pongo este vídeo de "Parchís", que va dedicado para David, que aunque no era su cumpleaños de verdad, que es en Febrero, lo he visto en el nuevo blog de Presen, y había que ponerlo también. Saludos. Y felicidades para Inma y Carlos que sí que es su cumple de verdad.



De regalo para los nostálgicos:
Parchís, 24 años después:
http://www.youtube.com/watch?v=TIfw9Z4Bjbk

domingo, 18 de noviembre de 2007

Algunas barbaridades católicas en la Asamblea del CJRM de Bullas

El pasado sábado 17 de noviembre se realizó una Asamblea del Consejo de la Juventud de la Región de Murcia (CJRM) en la localidad de Bullas. La espectación era grande porque la convocatoria era importante pues entre otras cosas había prevista una votación para la expulsión de varias entidades miembro que no habían pagado sus cuotas desde hace varios años.

Es una pena que hayan condiciones como esta que condiciona el pagar una cantidad económica para poder estar representado en un órgano superior, pues si no se está, es como si no se existiese realmente como entidad juvenil en la Región de Murcia, pero las normas son las mismas para todos. Al final las Nuevas Generaciones del PP, aunque llevan más de un año sin ir a ninguna asamblea, pagaron los 360 € que debían. Pagaron en la última semana, pero pagaron, y no fueron expulsados junto a los demás.

En estas Asambleas, además de cuestiones legales de leyes de juventud, y actividades para la información de la juventud como la vivienda, el empleo y el fomento del asociacionismo, también algunas entidades presentan resoluciones para que se debatan y si hay una mayoría que las aprueban, pues pasan adelante y el CJRM las adopta como dentro de su opinión, como forma de actuar y reaccionar si hay algo que debatir en un momento determinado, por eso es importante estar bien representado para contraatacar y defender posturas contrarias ante algunas cosas que -legitimamente y dentro de su forma de pensar- se presentan desde algunas entidades del CJRM.

Por ejemplo los representantes de Juventudes Católicas presentaros dos resoluciones: la primera era para estar en contra de la asignatura de la Educación de la Ciudadanía, porque además de lo de siempre dicen de que la educación moral debe permanecer como algo de las familias y el Estado no debe meterse ahí, entre otras muchas barbaridades, decian que apoyaba y defendía los regímenes comunistas, leninistas y stalinistas, y vamos, que el Gobierno de Zapatero quería lavar el cerebro a los jóvenes españoles con un mensaje único y excluyente. Lo más seguro es que estos zagales ya no se acuerden de una cosa que se llamaba "Formación del Espíritu Nacional", y eso sí que era lavar el cerebro, y entonces la Iglesia no dijo nada, al contrario. Bueno, ahora la Conferencia Episcopal dice que igual hubo errores en aquellos días de la Guerra Civil. Es curioso que los representantes de las asociaciones católicas vengan con estas historias ahora, cuando desde la Federación Religiosa de la Enseñanza lo han aceptado porque ya es ley y las leyes se cumplen, y hasta han hecho un documento para adaptar dentro de lo permisible los contenidos a sus colegios privados, y del famoso boicot y objección de conciencia que pedían los obispos, que se sepa a nivel nacional, al final sólo se han mantenido en esta decisión 84 jóvenes en Cataluña.

Y claro, por si acaso se nos ocurría, ellos argumentaban que no se podía comparar con la asignatura de religión, porque es que la religión católica nunca había sido obligatoria en España. En ese momento a más de uno le dieron ganas de pegar un grito por las barbaridades que estábamos oyendo pero ganó el respeto al personal.

Afortunadamente la contestación por parte de los compañeros de Juventudes Socialistas fue redonda, pues no sólo las imágenes seleccionadas para la resolución estaban descontextualizadas, sino que el Informe PISA del estudio de la OCDE que presentaban en el cual la educación estaba tan mal en España, era del año 2003, año en el cual por cierto quien mandaba era el PP. Y desde entonces se han hecho más estudios, como este de 2007.

Así que no viene mal recordar con humor lo que por ejemplo opinaba allá por el mes de junio el Gran Wyoming al respecto.








http://www.elpais.com/articulo/educacion/Educacion/Ciudadania/Derechos/Humanos/elpedupor/20060918elpepiedu_7/Tes

Otra de las resoluciones presentadas trataba sobre el Sistema "ABC" para prevenir el SIDA. Y estas siglas venían a significar algo así como: Abstención, Fidelidad y Condón. Como conclusión de la perolata que echaron, veían bien lo último en ciertos casos, pero con reservas, pues efectivamente había reducido grandemente el número de contagios en Uganda y en Kenia, pero ellos seguían pensando que lo mejor de todo era lo primero, pues si uno no monta en coche no tiene accidente, si no sale a la calle tampoco tiene accidentes, y si no ..., pues no coge el SIDA. Con lo cual ellos seguían pensando que el uso del profiláctico, y campañas como la última del CJE de "Condonéate", lo que hacen es fomentar la promiscuidad, así que pedían que al tiempo que se hacía esta campaña, que se dijese que otras entidades decían que lo mejor es la abstención. Si. Y al igual que en las cajetillas de tabaco pone que "Fumar puede matar", en las cajitas de condones deberían poner otros cuadritos de esos que pusiese que "Las autoridades católicas recomiendan la abstinencia y castidad".

Ni que decir tiene que tanto la una como la otra resolución fueron tiradas para atrás pues por suerte la juventud murciana no piensa aún de forma tan antigua, y apoyar estas cuestiones habría sido estar en contra de lo que realmente piensa la juventud, no murciana, sino española.

En la prensa ha salido otro tema que se trató, y fue una propuesta de resolución, realizada por UGT y CCOO, acerca del tema de las ayudas que el Gobierno Regional está dando a la UCAM para que abra, como quiere abrir, una Facultad de Medicina en Cartagena

El Consejo de la Juventud apoya a alumnos y docentes de la UMU frente a la Católica
20.11.07 - D. VIDAL
El Consejo de la Juventud de la Región de Murcia se expresó ayer en relación con la polémica entre alumnos y profesores de la UMU y la UCAM por la intención de ésta última de implantar Medicina. El Consejo, en un comunicado, «se opone a la creación de una facultad de Medicina en la UCAM para salvaguardar el prestigio y los valores de la educación universitaria en la Región de Murcia; apoyando así las reivindicaciones del Consejo de Estudiantes (CEUM) y de la Junta de Personal Docente e Investigador (PDI) de la misma.
http://www.laverdad.es/murcia/20071120/region/consejo-juventud-apoya-alumnos-20071120.html

Se trataron más temas, pero como dice el Evangelio de Juan, sería imposible de ponerlas aquí todas. A quien le interesen estas cosas, quien quiera, que se apunte a una asociación que esté dentro del CJRM, y que se mueva por defender lo que piensa, que falta hace.

En el diario El Faro sale esta noticia de lo que pasó en la Asamblea, aunque no se comenta nada de las expulsiones de las entidades.

PD: Por la noche cuando nos despedimos, estos católicos iban con el "Cara al sol" a todo pasto en la música. Así que como diría Floren Dimas, "¿Quién defiende al franquismo hoy día en España?". Pues aparte de Ynestrillas, unos cuantos más.


Durante la cena el sábado estuvimos hablando los amigos de la izquierda sobre las Elecciones Generales, y la gente, ya se olía que el acto del próximo día 24 en Lorca en el que va el Ministro Fernández Bermejo era significativo y tendría algo que ver. Pero que no había que decir nada pues no era fijo, y la prensa se podría oler algo. Sólo unas horas después, el domingo ya en la prensa podíamos leer que el Ministro Bermejo podría ser el cabeza de lista para Murcia. Menos mal que había que estar callado no sea que se enterase la gente.

http://www.laverdad.es/murcia/20071119/local/region/ministro-justicia-sera-cabeza-200711191229.html
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/ministro-justicia-sera-cabeza-lista/csrcsrpor/20071119csrcsrnac_1/Tes

Lo cierto es que si en 2003 se criticó al PP porque su candidata Elvira Rodríguez era de Madrid y no sabía nada de Murcia, y venía aquí en plan paracaidista, ahora dada la situación del partido en la región, lo más normal era que pasase algo así. Izquierda Unida no ha tardado en criticarlo por esto mismo, y claro está, el PP no hace comentarios de esto porque "son cosas internas de partido", y evidentemente prefieren callarse no sea que se les restriegue lo suyo, y porque a saber a quién van a poner ellos ahora y estaría más cerca aún si dijesen algo. Se puede estar disconforme con la decisión, se puede ser reacio, pero lo que no va a caber duda es que la campaña va a ser fuerte, porque Fernández Bermejo no es de los que se callen las cosas. Y dado que en la Región de Murcia hay tantos casos de cuestiones políticas dentro de la judicatura, y que se está debatiendo la trasferencia de las competencias en materia de justicia a la Región, desde luego la cosa va a dar de si.

Cuando se le nombró ministro en sustitución de Juan Fernando López Aguilar, enseguida salieron los del PP a criticarlo, porque es que resultaba que daba la casualidad que "era rojo". ¡Vaya, qué pecado!. Resultaba que una persona que Zapatero lo ponía como Ministro del PSOE, ¡era rojo!. Y claro, igual es que el PP pensaba que eso era incompatible con ser Ministro.






El amigo Psicofran no ha tardado en comentarlo en su blog la que se nos viene.
http://lasombradeaznar.blogspot.com/2007/11/mariano-fernandez-bermejo-ministro-de.html

Por la mañana del domingo fuimos a hacer una visita turística al Museo del Vino de Bullas, y nos dio tiempo a reirnos un rato del personaje del siguiente video.






domingo, 11 de noviembre de 2007

XIII Congreso de JSRM

Durante dos días, los compañeros delegados de las Agrupaciones Locales de JSRM hemos estado reunidos en el Edificio de usos múltiples de la Delegación del Gobierno (antiguo MOPU) para la realización del XIII Congreso de JSRM con el fin de pasados cuatro años desde el XII Congreso, y tras haberse realizado el XXIII Congreso de JSE este pasado mes de Julio, ahora elegir una nueva Comisión Ejecutiva Regional que acompañará a partir de ahora y durante otros cuatro años a María González Veracruz al frente de las Juventudes Socialistas de la Región de Murcia. También se han estado debatiendo varios documentos, tres ponencias: Política, Estratégica y de Organización. Y cómo no, también ha habido tiempo para el recuerdo, con vídeos de las actividades realizadas durante estos años, así como para homenajear en cierta forma a los compañeros Manolo Ortega de Era Alta, y al hasta hace tan sólo unos meses Presidente del Comité Regional Juan Antonio Hurtado, de la AALL de Lorca, que por la edad, dejan de formar parte de esta gran familia que es JSRM

Más información en el blog del compañero Carlos de Cartagena Centro:
http://opinionjovensocialista.blogspot.com/2007/11/falta-un-da-trabajamos-construyendo.html
http://opinionjovensocialista.blogspot.com/2007/11/tras-el-13-congreso-regional.html
(Si salen muchas antes, pinchar en la etiqueta que pone XIII Congreso)

Para ver fotos, pasarse por la sección de JSRM en Picassa,
http://picasaweb.google.com/fotosjsrm/13CongresoJSRM/photo
o por el blog de los compañeros de JS de San Pedro del Pinatar
http://jssanpedro.spaces.live.com/photos/cns!CC54CAE06A16CD88!406/



El sábado nos acompañó el diputado nacional José Andrés Torres Mora, quién ya había intervenido en el Conreso de JSE y tanto nos había gustado, así como varias intervenciones por vídeo de Sergio Gutiérrez, Secretario General de JSE, que se encontraba en Mérida, y José Ramón Jara, Secr. de Política Municipal del PSRM, que pese a encontrarse allí con nosotros, eligió este moderno sistema de comunicación con los presentes.

Y hoy domingo tuvimos la oportunidad de contar con la presencia de Cesar Luena, secretario de Organización de JSE, Pedro Saura, secretario General del PSRM, y Diego López Garrido, que hizo un repaso a la actualidad nacional y a los últimos años.

Durante el Congreso, una de las noticias de las que más se ha hablado, como en el resto de España, aparte que de que el Getafe le metiera dos goles al Barça, ha sido lo ocurrido en la Cumbre Iberoamericana entre el Presidente Zapatero, el Rey, y el Presidente de Venezuela Hugo Chavez. Como no habían muchas formas de enterarse de las cosas, unos decían que habían oido, otros que les habían dicho esto o lo otro, pero no estaba nada claro.











Hoy López Garrido ha estado hablando sobre un hipotético chico que en la noche de las elecciones generales del 14 de Marzo de 2004 dijo aquello de "Zapatero no nos falles", y que no fue un "no nos falles" sobre una cosa determinada, sino sobre una forma de ser, y una forma de gobernar determinada. Y eso seguro que tiene que ver con el nuevo vídeo que ha puesto el PSOE en su canal del youtube.











PD: Felicitaciones al compañero Fran que le han publicado un artículo de su blog en la portada del periódico de "VegaMedia Press"
http://www.vegamediapress.es/noticias/index.php?option=com_content&task=view&id=6224&Itemid=1


Para leer el artículo en el blog:
FIN DEL CUENTO: EL PARTIDO POPULAR ENTIERRA EL TRASVASE DEL EBRO.
http://lasombradeaznar.blogspot.com/2007/11/fin-del-cuento-el-partido-popular.html

jueves, 4 de octubre de 2007

JSE lanza un vídeo para promover la Educacion para la Ciudadania

Las Juventudes del PSOE lanzan un nuevo vídeo para provocar al Partido Popular
AGENCIAS. 04.10.2007 - 11:43h


  • La pretensión de los autores es ridiculizar a quienes se oponen a la asignatura Educación para la Ciudadanía.
  • Un vídeo muestra a dos jóvenes compitiendo como si estuvieran en el concurso 'Pasapalabra'.
  • Uno de ellos representa a un niño pijo, que falla preguntas básicas de la nueva materia
  • Según las JJSS, el vídeo no pretender identificar a nadie.


Juventudes Socialistas ha iniciado una campaña para defender la nueva asignatura de Educación para la Ciudadanía, en la que uno de sus puntos fuertes es un llamativo vídeo en el que dos jóvenes participan en un concurso al estilo del conocido 'Pasapalabra'.

En él se puede observar a un joven, con jersey de marca, flequillo al viento y voz de pijo, que falla una tras otra las preguntas básicas sobre qué es la Constitución, el matrimonio y otros temas que formarán parte de la nueva materia.

El objetivo de la campaña de Juventudes Socialistas -denominada Por la convivencia, la igualdad, Educación para la Ciudadanía Sí- es lograr que la nueva asignatura sea un "área central del sistema educativo obligatorio".

Además de este vídeo, los jóvenes socialistas prevén realizar reuniones con representantes de los estudiantes para explicarles la asignatura y repartir octavillas en los centros educativos.

No pretende identificar a nadie
Las JJSS han salido hoy al paso de la críticas alegando que el vídeo está hecho "con ironía", pero sin pretender "identificar a nadie".

http://www.20minutos.es/noticia/285440/0/video/juventudes/socialistas/



EL PAÍS
"Simpático y útil"
El secretario de Juventudes Socialistas afirma que el vídeo que ridiculiza los jóvenes del PP solo quería generar debate.- Zapatero afirma que es simpático y "puede ser útil" si provoa el debate.- Rajoy afirma que el PP es de currantes y no de pijos.


El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha manifestado en una entrevista concedida a Telecinco que el último y polémico vídeo elaborado de Juventudes Socialistas (JSE) es "simpático" y puede ser "útil" si genera debate. Precisamente el debate es el objetivo que según el secretario general de JSE, Sergio Gutiérrez, perseguía la cinta.

En rueda de prensa en la sede del PSOE para presentar la campaña de JSE en defensa de Educación para la Ciudadanía, Gutiérrez ha explicado que esta iniciativa pretende "destapar las falsedades de algunos sectores de la derecha" acerca de esta asignatura.

El vídeo parodia el concurso de televisión Pasa palabra con dos concursantes que responden preguntas sobre educación para la ciudadanía. Aunque el vídeo no lo dice de forma explícita, uno de los participantes representaría al joven que vota al PSOE y el otro -el que es ridiculizado- al votante del PP.

El líder de los jóvenes socialistas ha recomendado al Partido Popular que, en lugar de llevar a cabo campañas que defienden a España de "amenazas fantasmas" y de hacer que algunas familias se sitúen en la "ilegalidad", trabaje para respaldar esta asignatura que, dijo, "no va contra nadie, no se apropia de nada y su único objetivo es respetar la diversidad y la convivencia".

"Salvo excepciones"
Por su parte, el presidente del PP, Mariano Rajoy, ha asegurado hoy que el PP es un partido de currantes y no de pijos, como da a entender el vídeo de las JSE, a las que ha criticado diciendo que son una excepción en la juventud española, que es "sana, dinámica y con mucha imaginación".

Preguntado por el vídeo, Rajoy ha respondido: "Creo que toda la juventud española es sana, dinámica, con mucha imaginación e indudable inteligencia, pero siempre hay excepciones a la regla general. Ahí las tiene usted".


http://www.elpais.com/articulo/espana/Simpatico/util/elpepuesp/20071004elpepunac_6/Tes

Noticia en web de la Cadena SER:
Zapatero califica de "simpático" el vídeo de las Juventudes Socialistas

sábado, 11 de agosto de 2007

Dimisión de Ejecutiva de Juventudes Socialistas de Navarra

Por si no había sido ya noticia la dimisión de Fernando Puras, es decir, quien fue cabeza de lista del PSOE en Navarra, porque no iba a poder pactar con Nafarroa Bai, también ayer fue noticia que dimitió toda la Comisión Ejecutiva Nacional de Juventudes Socialistas de Navarra (JSN), los doce miembros que la componen, por esta misma cuestión de que desde Madrid no se había dado el visto bueno al pacto de gobierno del PSN con Nafarroa Bai e Izquierda Unida, que habría supuesto un gobierno progresista para Navarra. En su lugar, será el hasta ahora Presidente Miguel Sanz, de UPN, es decir, los que representan al PP en Navarra los que vuelvan a seguir gobernando en Navarra. Ahora dice que él va a abrir mucho la mano al PSOE para que cooperen en el gobierno. Uno nunca se puede creer cosas así, porque la historia está llena de ejemplos de lo contrario, y más aún allí donde el PP montó aquella patética manifestación llena de insultos al Gobierno y a Zapatero, porque supuestamente el futuro de Navarra estaba en medio de las conversaciones de ETA y el Gobierno. Menuda majadería para quien se la quiera creer. Y menudos fantoches quienes fueron y la realizaron.


Pero lo cierto es que fue UPN quien sacó más votos en las elecciones, y siguendo la doctrina de Rajoy, debería ser por tanto UPN quien mandase en Navarra porque fue el partido con más votos. Lástima que esa misma doctrina no se la receten a sus compañeros de Canarias, donde fue el PSOE de López Aguilar fue la fuerza más votada, y el PP ha hecho un pacto con Coalición Canaria para mandar ellos allí y mandar al PSOE a la oposición. Por eso esa responsabilidad que tanto exige Rajoy a los demás para que gobiernen los partidos con más votos, debería de habersela dicho a los canarios, y como no se lo dijo, se le vio el plumero. Penoso el intento de mercadeo de provincias que estuvo a punto de perpetrar, de dejar gobernar al PSOE en Canarias y no hacer pacto allí a cambio de gobernar ellos en Navarra. Por suerte en política no todo el mundo es igual como se creen en el PP.

No es que ataque estos pactos post electorales, aunque al fin y al cabo a los Presidentes, como a los alcaldes, los eligen los diputados o concejales (según el caso), y los ciudadanos sólo eligen a estos concejales o diputados, y son ellos luego quienes hacen de su capa un sayo y votan lo que mejor creen que tiene que ser. Y no es cosa de atacar estos pactos puesto que en Murcia también tenemos en ejemplo de Ceutí, donde el alcalde es de IU y fue el PSOE quien le votó para que él fuese el alcalde, y el PP, que fue quien más votos obtuvo, se quedó en la oposición. Es decir, las matemáticas son una ciencia exacta, y lo que no puede ser -bueno, puede ser pero es muy difícil- es mantenerse cuatro años gobernando en minoría y dependiendo de que la oposición no te monte una moción de censura. Por eso existen los pactos y las mayorías simples y absolutas, para tener las cosas claras y hacer de la política algo tranquilo y sin sobresaltos, aunque siempre hay algún Martínez Pujalte por ahí suelto que intenta sacar la cabeza a destiempo.

Volviendo al asunto de Juventudes: Es una pena que pasen estas cosas, porque los jóvenes están para aprender y foguearse en esto de la política, no para meterse en estos asuntos tan graves, y por eso se puede estar de acuerdo o en contra de lo que han hecho, pero eso sí, no se puede negar que los jóvenes compañeros navarros han sabido demostrar que ellos sí saben lo que quieren, y desde luego no están de acuerdo con que desde arriba se les imponga lo que tiene que ser o tiene que dejar de ser en su Comunidad. Ánimos a todos y a seguir adelante.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Dimiten/Juventudes/Socialistas/Navarra/veto/pacto/NaBai/elpepuesp/20070809elpepunac_14/Tes

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/08/09/espana/1186686357.html

Sin duda, super recomendable el artículo del blog de "La sombra de Aznar" al respecto:
http://lasombradeaznar.blogspot.com/2007/08/reflexiones-vacacionales-de-la-sombra.html

domingo, 5 de agosto de 2007

Película "Las trece rosas"

La película, basada en el libro “Trece Rosas Rojas” de Carlos Fonseca, narra los hechos que ocurrieron en el verano de 1939, cuando 13 jóvenes militantes de las Juventudes Socialistas, fueron detenidas un mes después de terminar la guerra y fusiladas el 5 de agosto, en las tapias del cementerio de la Almudena de Madrid.

Título original: Las 13 Rosas
Género: Drama
Año: 2.007
Nacionalidad: España
Director: Emilo Martínez-Lázaro
Reparto: Pilar López de Ayala, Verónica Sánchez, Marta Etura, Nadia de Santiago, Gabriella Pession, Félix Gómez, Fran Perea, Enrico Lo Verso, Asier Etxeandía, Alberto Ferreiro, Luisa Martín, Bárbara Lennie, Goya Toledo, Secun de la Rosa
Duración: 132 min.
Idioma: Español

Sinópsis: Basada en hechos reales. Narra la historia de unas jóvenes condenadas a muerte por un Tribunal Militar por un delito que no habían cometido. Detenidas al mes de acabar la contienda, sufrieron duros interrogatorios y fueron a parar a la cárcel madrileña de Ventas. Las reclusas las bautizaron como 'las menores', que pensaban que sólo pasarían unos años en la cárcel y acabaron siendo acusadas de un delito de "adhesión a la rebelión", por reorganizar la JSU y por intentar un atentado contra Franco. Un Tribunal Militar las condenó a muerte y fueron fusiladas en la madrugada del 5 de agosto de 1939.

DESCARGAR LA PELÍCULA EN SCREENER (PANDO)
http://www.desdeunlugarmejor.com/index.php?topic=26827.msg273997#msg273997
CD 1
http://cache.pando.com/soapservices/Package/Package.pando?id=69FD50EDA3B8AE721DF3713A54565EC176E44710&key=6FA5DDC191D1992BCF5FEE59FE3028495770113D92AE14C1BCDC4A8A31728609&tt=S2W
CD 2
http://cache.pando.com/soapservices/Package/Package.pando?id=774BBE933C73BF77B5751861B45EE208A08D0690&key=254525E8E081D77C00311A3C1A3BE4E8DDC96982160FB99E3256EF3FD4366B2C&tt=S2W

Desde PandoSpain
http://www.pandospain.com/pando-dl.php?id=21 (700 Mb)

O bien desde esta otra página
http://milesdepandos.com/descargar_pando-Las_13_Rosas[TS-Screener]-141_1194900542.html
AQUÍ EL ARCHIVO PANDO COMPRIMIDO EN RAR (2 ARCHIVOS DE UNAS 700 Mb)
http://milesdepandos.com/pandos/Las.13.Rosas.TS.rar

Estreno previsto de la película: 19 de octubre de 2007

Tráiler de la película "Las 13 rosas"

http://www.youtube.com/watch?v=WGJlkUk2Fjo

Making off de la película

http://www.youtube.com/watch?v=V4GKEO6zTvE

Enlaces:
Homenaje a las "Trece rosas" en el 68 Aniversario de su fusilamiento
http://www.larepublica.es/spip.php?article6427

Unas fotos del acto del homenaje en un foro
http://server2.foros.net/viewtopic.php?t=326&mforum=memorialibertad

Comienza el rodaje de la película:
http://www.blogdecine.com/2006/08/13-comienza-el-rodaje-de-las-13-rosas-de-martinez-lazaro

Tomado del blog del link de abajo:
Las rosas no estaban implicadas, ni directa ni indirectamente, en el atentado, también repudiable, contra Gabaldón, de cuya autoría, al menos intelectual, deberían dar cuenta probada ciertos miembros de la alta jerarquía de la Policía Militar a los que no convenía que la información sobre masonería recopilada por un guardia civil de poca monta pudiera salir a la luz y poner en peligro su posición en un régimen nuevo en que el pastel estaba por repartir.


Las rosas no son, como pretende transmitir para sus acólitos con ansias de justificación del horror cierto indeseable pseudo-historiador de pasado vergonzante, unas milicianas asesinas masculinizadas y con el fusil en mano durante tres años dispuestas a hacer todas las checas que se les pusieran por delante.


Las rosas ni asesinaron ni planearon atentados contra nadie, ni contra el dictador (tan asustado de la capacidad de resistencia de Madrid que tardó unos meses en trasladarse desde Burgos aun estando la capital barrida de "rojos" o de cualquier sospechoso de disidencia) ni contra elementos menores del régimen que resultaran más "accesibles".


Algunas de ellas, sólo algunas (recordemos que una de ellas incluso se reconocía como votante de derechas), tras el fin de la guerra civil intentaron (en la mayoría de los casos no tuvieron tiempo de asistir a ninguna reunión) reorganizar la JSU, que, dicho sea de paso, no es socialista, pese a su nombre (muchos son los partidos comunistas que incluyen la denominación socialista, incluso en la actualidad), sino la unión de jóvenes militantes socialistas y comunistas de cara a una lucha común contra el fascismo y con una presencia abrumadora del comunismo en sus filas, frente a la escasa participación de los socialistas. Esto para quienes piensen que el omnipresente socialista Zapatero (culpable de todos los males de España, por supuestísimo) está detrás de todo, hasta del proyecto de un filme que, claro está, se ha pagado con el dinero de los españoles de bien (y los de mal), porque los titiriteros chupones e improductivos le han hecho campaña y ahora tiene que devolver los servicios prestados en forma de subvenciones que bien querrían para sí todos los españoles de bien –los de mal, que se fastidien, por no emplear otro vocablo más apropiado para aportar veracidad a la sentencia- (madre mía… no creo haber exagerado al reflejar determinado tipo de pensamiento de cierto sector del país –minoritario y en la derecha más extrema, por suerte para todos, de derechas, izquierdas o centro, y pese a lo chillón que se nos ha vuelto- cuya existencia prefiero ignorar para seguir confiando en nuestra sociedad, ideologías aparte).


El objetivo prioritario de la JSU en la dura posguerra era la asistencia, en especial económica, a los presos y sus familias, pero, sobre todo, llenar el hueco que el asesinato o principalmente el exilio masivo de los altos cargos comunistas había dejado en Madrid, donde se pretendía seguir trabajando en la clandestinidad. Hacía falta ganar tiempo para que el fascismo, en los focos alemán e italiano, fuera combatido tras la cada vez más inminente declaración de guerra en Europa, de forma que las potencias llamadas democráticas se vieran en la obligación de asistir también a España rompiendo esa neutralidad pretérita en la que se escudaron para ignorar nuestro país, pero la Historia ha demostrado la diferente actitud con que se enfrentaron al caso español. Sería un mal menor que no les supondría una amenaza directa.


El asesinato de las rosas y sus compañeros masculinos (agrupándolos de forma chapucera -leer el sumario es irrisorio si no fuera por lo que significó- en una causa común pese a que no existía relación entre muchos de ellos y cada cual procedía de causas distintas, quedando fuera unos y dentro otros sin motivos lógicos) no fue, en absoluto, un hecho casual en que unas pobres muchachas fueron elegidas al azar como víctimas sin más, sino que estamos ante un acontecimiento concebido como un masivo escarmiento ejemplarizante (ni mujeres ni jóvenes, utilizadas como enlace para llamar menos la atención, escaparían de la represión brutal) a fin de evitar un nuevo intento de reorganización de partidos y asociaciones clandestinos y todo lo que ello conllevaba de amenaza para la dictadura en una ciudad que había resistido durante tres largos años. Se trataba de arrancar de raíz todo tipo de oposición, de meter el miedo en los huesos a una juventud combativa, o simplemente a cualquiera que minusvalorara la omnipotencia y decisión de la nueva España, la bendecida por Dios, la única, la grande, la libre. El mero hecho de haber dado dinero a alguien con carné comunista fue justificación para acusar a dos de las personas asesinadas ese 5 de agosto de 1939 de "adhesión a la rebelión", aunque los rebeldes fueran los que se presentaron como nacionales.


La película no es “otra película más de los sociatas sobre la guerra civil (¿y Paracuellos?)”, porque transcurre en la posguerra, así que tampoco le veo parecido, de entrada, a “Libertarias”, más allá de que las protagonistas sean mujeres (en historias eminentemente masculinas de forma tradicional) y terminen muertas. Estamos hablando de lo que sucedió después del 1 de abril del ’39, y el ambiente no será, suponemos, bélico, sino de asfixia, terror y finalmente valentía.


Los dos bandos no tuvieron la misma legitimidad, desde luego que no (una parte del ejército, que había jurado la defensa de la República, se alza en armas contra la misma, frente a una mayoría que defiende el orden legítimamente instituido y que es aplastada sin miramientos), del mismo modo que los dos bandos tampoco cometieron barbaridades por igual, puesto que las cuatro décadas de dictadura fueron un período muy amplio para resarcirse reprimiendo a cualquier sospechoso de no comulgar con el régimen, y en especial para crear una leyenda que, a la vista de algunos juicios vertidos anteriormente a este comentario y que habrá que leer y escuchar a raíz de la película (gran amenaza…), ha surtido efecto.


Yo le deseo lo mejor a este filme de ficción de Martínez-Lázaro, en el que, obviamente, se han introducido elementos ficticios (en personajes, en guión) a partir del mantenimiento de la historia verídica básica, de la que es imposible transmitir la enorme complejidad de los hechos en dos horas de metraje (las piezas cayeron en un dominó tan extenso como increíble), y empezaré a valorarlo como obra cinematográfica, pues entiendo que el cine ha de ser espectáculo. Tiene un reparto extraordinario (nombres como Pilar López de Ayala, Asier Etxeandia o Marta Etura, entre muchos otros), y el equipo técnico (Roque Baños en la composición musical, Alcaine en la fotografía, etc.) también es muy prometedor, de forma que no parece complicado que sea una buena película, pero habrá que esperar (tiene ya una férrea oposición… no es mala señal). Mi crítica la realizaré sobre bases artísticas, y no a partir de mis conocimientos historiográficos ni de la sensación de que los elementos fílmicos se impongan a los históricos.


El cine de ha ser entretenimiento y, si puede ser, arte (esto es muy complicado…). Para aprender lo que pasó me documentaría con libros (muy recomendable el de Carlos Fonseca, aunque hay decenas reseñables para acudir a la intrahistoria de esos años), pero el visionado del filme de Martínez-Lázaro puede ser el mejor punto de partida para acercar a los más jóvenes la conciencia de un pasado terrible, independientemente de lo que cada ciudadano vote. No creo que ningún cristianodemócrata alemán se atreva a restar crueldad al bando nacionalsocialista (con el que, obviamente, no se identifica ni de lejos; en España, desgraciadamente, no podemos decir que haya una condena sin paliativos del franquismo por parte de la derecha no nacionalista ni se termina la maldita ambigüedad en ese sentido), por mucho que todos seamos conscientes de que bestias hay en todas partes y que ni los rusos ni los norteamericanos ni la resistencia europea fueron santos en todos los casos de todas las personas que integraron la lucha antifascista desde ideologías tan opuestas como el comunismo y el capitalismo, aunque lo principal es que pusieron fin a la expansión nazi en el continente.


Saber y querer saber no es ni puede ser una invitación a la venganza (los negacionistas publicaron durante cuarenta años las atrocidades de los “rojos asesinos” que quemaban iglesias y raptaban a los niños en sangrías masivas, y lo siguen haciendo en democracia sin moderar su actitud y sin adjuntar documentación -¿para qué?-, con un lenguaje que dista mucho de la reconciliación y de la calma verbal); conocer es el recuerdo a gente que dio su vida por la defensa de un Estado legítimo y unos ideales de los que ahora algunos se erigen en únicos defensores pese a reconocerse herederos de quienes terminaron con ellos. Conocer es el recuerdo y el homenaje a gente que, cuando era consciente de que iba a morir inocente, se esmeraba minutos antes de ser asesinada por eliminar cualquier resquicio de rencor y odio entre quienes les querían e iban a tener que llorar su pérdida en silencio. Como Blanca Brisac, que pedía a su hijo que fuera bueno y que quisiese a todos, que no guardase rencor a los que iban a dar muerte en una misma noche a sus padres, los mismos por los que días después el niño fue a interesarse pensando que estaban todavía en la cárcel y a quien le respondieron tras informarle de que habían sido “fusilados por rojos” (buen razonamiento) que a él le habrían hecho lo mismo si hubiese tenido dieciséis años, porque “las malas hierbas hay que cortarlas de raíz”.


Si las rosas clamaban contra el rencor y por la vida, no van a hacer otra cosa quienes tienen como objetivos devolverlas a la memoria y que su nombre no se borre de la historia, y cuyo único legítimo propósito es ése, mantener en el recuerdo a quienes se pretendía dejar en el limbo de la ignorancia y, lo que es peor, con el nombre manchado de una sangre que no sólo no derramaron sino que se derramó contra ellos.


http://www.blogdecine.com/2007/08/08-trailer-de-las-13-rosas-de-emilio-martinez-lazaro

Para saber otras opiniones sobre la película
http://server2.foros.net/viewtopic.php?t=306&mforum=memorialibertad

sábado, 28 de julio de 2007

¿Qué es la militancia?

(Copiado del blog de Daniel López Ruiz "The Orzáez Corner")

Son más de las 3:30 de la mañana, es tarde y acabo de inagurar mi blog. Este que ven a la izquierda de mis palabras es Tomás Meabe pintado sobre lienzo por Alberto Arué y Valle, fundador de las Juventudes Socialistas de España. Llevo mucho tiempo dándole vueltas a un problema (o no) de la sociedad occidental actual y, en concreto, la española. ¿Es realmente cierto que es ahora más difícil movilizar a nuestros coetáneos ante las injusticias que se producen respecto de este mundo, NUESTRO mundo?

Hace una semana, aproximadamente, volvía del 23º Congreso de las Juventudes Socialistas de España, donde conocí a gente que no superaba los 31 años de edad pero que tenía ilusión en las mejillas y ganas de trabajar por conseguir un planeta más capacitado para afrontar los retos del siglo XXI y acabar con las desigualdades que aún perviven y sobreviven al paso del tiempo. Con sus más y sus menos, sus excepciones, sus ovejas negras y pastores iluminados. Pero había cierto hálito de esperanza y, sobretodo, de esfuerzo no sin renunciar a su espíritu joven y las ganas de divertirse. ¿Espejismo?

Tal vez sí.


Cuando pienso en mis compañeros de Colegio Mayor, ex-facultad o institudo, recuerdo como surgían cuales setas en primavera apolíticos por todas partes. Personas desencantadas con la política y los/as políticos/as. Esa lejanía venía dada por una especie de morriña a la hora de actuar para intentar cambiar los ejes de la sociedad a la manera que sus ojos vean. Ciudadanos/as que la sienten inútil a la hora de usarla como herramienta de progreso y construcción de un futuro, que delegan la responsabilidad de manejar los asuntos que les conciernen a esos políticos/as de los que a la par reniegan. Paradoja.

Ellos/as ven en la militancia en un partido político una especie de sumisión y piensan que no se puede tener una visión propia desde el interior de filas, piensan que nuestro trabajo no es útil. ¿ Qué ha pasado para que la movilización en terminos políticos sea hoy día tan difícil?

No obstante creo que hay una timorata intención de participación que se observa en los casos que las actuaciones tocan la piel y el corazón de los/as ciudadanos/as de forma más profunda y rotunda. Véase guerra de Irak, véase LOU.

Ahí queda para nosotros la responsabilidad de demostrar a todos/as aquellos/as que la militancia es una oportunidad única para plasmar tu sello personal en un determinado proyecto, en conocer gente que opine como tú y te ayude a llevar adelante tus propuestas, sentir que haces algo por lo que quieres: tu barrio, tu ciudad, tu país, tu planeta.

Para ello no hay que abandonar el asociacionismo no-político. Asociarse para jugar a Rol o comentar sobre cine tras la proyección en un cineforum no es solamente loable si no que es igualmente una forma de colaborar con la sociedad y de facilitarte a tí y a las personas que decidís libremente participar medios para la realización de actividades.

Es un asunto complejo y que dará para alguna que otra entrada más.