Mostrando entradas con la etiqueta Aznar. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Aznar. Mostrar todas las entradas

domingo, 16 de octubre de 2011

Del 15M al 15O

Desde que Stephen Hessel publicara su libro "Indignez vous" (Indignaos) y miles de ciudadanos reflexionaran y despertaran para tener la osadía de salir a las calles a manifestar su disconformidad y su descontento principalmente con la banca y con los políticos, con la estructura de la sociedad y la actual forma de estar repartido el mundo. Lo que en un principio partidos de la derecha como el PP calificaron de gente "perroflauta" vemos cómo se ha convertido en un movimiento real que lo único que pide es que haya una verdadera democracia en el mundo. (Ver petición de voto de los ciudadanos desde su casa vía voto digital y ver respuesta del Congreso)
Sin embargo precisamente la estructura de este movimiento ha hecho que un personaje tan importante como el polaco Zigmunt Bauman, Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades en 2010, haya afirmado al respecto de este movimiento que "el 15-M es emocional y le falta pensamiento". En su opinión, "el origen del 15M está en la disociación de las escalas de la política y la economía". Es decir, que la ciudadanía ha visto cómo la economía mandaba más que la política, y que por tanto su único poder que era el decidir su voto, veían que no valía para nada, pues mandaba más el dinero. En consecuencia, esto ha provocado que los políticos aparezcan ante la opinión pública como "marionetas o como incompetentes, cuando no como corruptos". Dado que la economía es global y la política nacional, el 15M vendría a ser la oposición global al poder de la economía global.


Es cierto que hasta ahora esta necesidad de cambiar y mejorar las cosas la cubrían ya los partidos políticos, y quizá es por eso por lo que al mismo tiempo que surgen este tipo de movimientos, simultáneamente los políticos son considerados en las encuestas por la misma sociedad como parte del problema, y precisamente esto conlleva que muchos de los que están en este movimiento, pese a que el voto es un derecho y no una obligación, luego no van a las urnas a votar, y no porque no quieran participar, sino porque no creen en el sistema tal y como está organizado. Aqui en España dado que muchos de estos "indignados" son mayoritariamente de izquierdas, su movilización para esta causa conlleva en gran medida que se desmovilicen para votar en las urnas, lo cual paradojicamente conlleva que gane la derecha.


Este movimiento tiene sus cosas buenas, como todos aquellas ideas e intenciones que persiguen, pero también las tienen malas, como la falta de reflexión sobre las circunstancias y realidad en la que nos encontramos actualmente en el mundo, pues si una cosa es común a esta crisis, es que se está llevando por delante a todos los gobiernos de todos los países, sean del color político que sean, ya sean de izquierdas o de derechas, lo cual está llevando a que lleguen al poder de una forma que no sería normal de no existir esta crisis a los partidos que antes estaban en la oposición. Es decir, que se están dando cambios de gobiernos sin tener en cuenta las ideas, los programas, o la buena o mala gestión que se haya podido hacer o se vaya a hacer en caso de ganar. Es decir, cambiar por cambiar, sin más. Esto se está viendo aquí en España muy claramente con las encuestas dando por ganador indiscutible a Rajoy incluso sin haber dicho qué va a hacer y sin haber presentado ni hablado de su programa.


Estos movimientos ciudadanos que tuvieron lugar en un principio en países árabes como Egipto, Libia, Líbano o Marruecos y que consiguieron mediante su lucha la salida de sus dirigentes opresores o bien el cambio de algunas leyes injustas, se transformó en Madrid en la puerta del Sol en el llamado movimiento 15M que se mantuvo asentado en dicha plaza así como en otras muchas plazas céntricas de toda la geografía española. Ahora seis meses después España ha iluminado al mundo y ha servido de ejemplo para que se vea cómo se deben hacer las cosas. Movimientos posteriores como el de EEUU en la Bolsa pidiendo no han llegado a tener mucha repercusión, pero sí que han servido para movilizarse ahora el 15-O. Por eso esta convocatoria tuvo gran repercusión en todo el mundo, pero principalmente en las grandes ciudades como Tokio, Sidney, Auckland, Kuala Lumpur, Buenos Aires, Santiago de Chile, Los Ángeles, São Paulo. También en las grandes capitales europeas como Londres, Roma, en Alemania (Berlín, Francfort, Colonia, Múnich, Hamburgo, Hannover y Stuttgart), en Holanda (La Haya, Rotterdam y Utrecht), Bruselas, París, Lisboa, Atenas, Helsinki así como evidentemente Madrid y Barcelona.




Portada del ABC del Domingo 16/10/11
Es cierto que en Roma la cosa se desmadró y unos violentos lanzaron bombas de papel y quemaron contenedores de basura y algunos coches, lo cual provocó enfrentamientos y la carga de la policía durante cuatro horas. Desgraciadamente estos hechos vandálicos de unos pocos son los que luego sí son noticia y portada de los periódicos y no el que muchos, miles de personas más, se concentren pacíficamente para pedir cambios en el sistema. Por eso aunque este diario tiene un público bien concreto, resulta "vomitivo" ver cómo se intenta manipular al resto de la opinión pública desde periódicos como el ABC con imágenes tan impactantes como estas en que un joven lanza un extintor junto a un coche en llamas. 


Esto es lo que ve la prensa para luego informar objetivamente de la realidad de los hechos.


Otro tema interesante que hay que informar a la población es el de la infiltración que realizan los agentes de policía en este tipo de actos. Siempre las autoridades han intentado infiltrar a agentes entre las masas para estar más cerca de este tipo de movimientos y así estar más informados que si tuvieran que ir de uniforme, porque no les iban a dar ninguna información, aparte de que huirían antes. Pero otra cosa y muy diferente es ser ellos mismos los que provocan los incidentes y las broncas con sus mismos compañeros de la policía. Y esto es muy fuerte de decir y de verlo. Sin duda uno de los vídeos más impactantes (aunque no hay acción ninguna) es ver esto que pasó el pasado 15/6/11 en la manifestación que hubo en Barcelona.

Es por todo esto que da cierta vergüenza ajena ver cómo tras la realización de algo tan meritorio como unir a tantas miles de personas en un movimiento pacífico, se les da cierta importancia a  personajes con tanto afán de protagonismo como Aznar que tienen que hacer alguna tontería o meterse con alguien para crear polémica y salir en las noticias. Y por eso ya tiene que caer en el ridículo para ser noticia y que se le haga caso. Pero lo peor no es eso, sino que en sus palabras lo que hace es alentar y fomentar el discurso de la derecha más rancia de este país, pues cosas como estas son lo que piensan muchos en sus pensamientos más profundos.



Después de haber participado en la Convención del PP de Málaga en la que no se dijo ninguna idea práctica para sacar a España de la crisis más allá de endurecer la ya dura condena perpetua, el ex presidente del Gobierno de España y actual Presidente de FAES, José María Aznar se fue a Quito (Ecuador) donde le han nombrado Doctor Honoris Causa. Y fue allí donde opinó sobre las manifestaciones convocadas el 15-O a nivel mundial y en vez de decir algo normalito para salir del paso, dijo que este era "un movimiento de extrema izquierda marginal y antisistema" y que "su representatividad no es importante en la vida española".



Tú si que ya no eres importante en la vida española. Tú fomentaste la Ley del Suelo que fue el germen de todos los desahucios que están habiendo actualmente en España y podemos ver todos los días en los medios de comunicación. Y mientras tú duermes muy tranquilo, miles de familias pierden sus casas y sus bienes por no poder pagar la hipoteca, porque "quien no era rico era porque no quería". Porque tú los embarcaste en hipotecarse para vivir de lujo sin darles un empleo fijo, estable y de calidad, sino contratos temporales. Contratos basuras y mileuristas (o menos) sin cualificación técnica que se acababan al mes si no menos. Muchos de esos están ahí reclamando en las calles un poco de justicia y de coherencia en la vida pública. Y tú, sin siquiera pensarlo dos veces, los llamas marginales y extremistas de izquierdas como si les estuvieras haciendo una peineta cual acto reflejo del dedo.

Es posible que si Aznar sigue saliendo por ahí y sigue diciendo cosas como estas, igual la gente lo oye y le dan arcadas de pensar que alguien como él, alguien como Rajoy, pudiera llegar a presidir un país como España, y esto diera lugar a que Rubalcaba le recortara la friolera de los 15 puntos de distancia que dan las encuestas.

miércoles, 12 de octubre de 2011

Rajoy ¿el segundo milagro español?

Los pasados días 6 y 7 de octubre, el PP realizó una Convención Nacional en Málaga para hacer una Conferencia programática, se supone que para preparar el programa electoral que llevarán a las elecciones del 20-N. Sin embargo lo único que trascendió fue que iban a endurecer las penas y que dado que no había pena de muerte, que se pondría la cadena perpetua revisable, por si estando en medio de esa cadena perpetua el reo se arrepentía y se le podía recuperar para la sociedad. Para todo lo demás sólo hay una respuesta: Depende. ¿de qué depende? Pues no se sabe muy bien. Por eso se callan y no hablan del programa, tan sólo de la imagen de Rajoy, como si él solo (el dirigente de la oposición que menos ha "trabajado" en toda la democracia y que no ha propuesto nada de nada en 8 años) fuera el segundo milagro español (después de Aznar, por supuesto). Y la verdad sin embargo es que ni él ni nadie en el PP nos dicen nada claro, para ver si así sacan los votos suficientes y luego ya veremos qué se hace.
Por eso y ante el temor de que la ciudadanía conozca y sepa antes de tiempo cuál es el verdadero programa del PP, personajes como González Pons se limitan a decir que su programa es más o menos lo mismo que hizo Aznar desde 1996 a 2004. Realmente dijo: "No vamos a hacer nada diferente, ya se conoce" y que "Lo que hicimos es confiar en la sociedad y bajar los impuestos". Y quizá lo hacen porque creen que la gente ya se ha olvidado de él y porque piensan que la gente está tan cabreada con Zapatero que hasta Aznar parecería alguien bondadoso y que nos trajo progreso y prosperidad a todos los españoles.
Los dos figuras que han "salvado" a España
Pero no, no podemos ir por ahí, no podemos dedicarnos a bajar los impuestos y las tasas de fiscalidad como se hizo en 1996 (mediante deducciones a la adquisición de vivienda, un IRPF reducido a tres tramos con un tipo máximo del 40%, mejora de las deducciones en el Impuesto de Sociedades, fomento del ahorro a base de ventajas fiscales... ), porque entonces en 1996 no teníamos euro y sí podíamos devaluar la peseta. Sin embargo desde 2002 con el euro eso no se puede hacer y además tenemos encima a los "mercados" que nos bajan la ratio cada dos por tres (y nos sube los intereses a pagar por inseguros), y éstos no paran de decirnos que "tenemos que reducir el déficit". Y el déficit no se reduce precisamente dejando de generar ingresos, sino más bien al contrario, o dejando de invertir dinero público, claro.
Aunque lo pretendan, ahora el PP no puede aplicar la misma técnica ni el mismo programa que entonces, porque las circunstancias no son las mismas. Y es que en 1996 no había exactamente lo que se dice una crisis económica mundial como sí que la hay ahora. Y además, Aznar salió a flote porque redujo la deuda que había mediante la venta al mejor postor (la mayoría sus amigos) de 48 empresas públicas las cuales el Tribunal de Cuentas consideró que se habían vendido por debajo de su valor (Aceralia 1997 - Aerolíneas Argentinas 2001 - Almagrera 1996 - Argentaria 1997 - Astander 1999 - Auxini 1997 - Aya 1999 - Barreras 1999 - Casa 2000 - Comee 1998 - Conversión Aluminio 2001 - Elcano 1997 - Enagas 1997 - Endesa 1997 - Ferroperfil 1997 - Gas Natural 1996 - Grupo BWE 2000 - Grupo Ence 2001 - Grupo Enatcar 1999 - Grupo Iberia 1999 - Icsa 1999 - Indra 1999 - Inespal 1997 - Infoleasing 1997 - Inima 1998 - Initec 1999 - Iongraf 1996LM Composites 1999 - Potasas 1998 - Productos Tubulares 1998 - Red Eléctrica 1999 - Repsol 1997 - Santa Bárbara 2000 - Sefanitro 1996 - Sodical 1996 - Sodiga 1997 - Surgiclinic 1997 - Telefónica 1999 - Telefónica Internacional 1997 - Tabacalera (Altadis) 1998 - Transmediterranea 2002 - Aldeasa 1997), y gracias a las cuales recogió cerca de 25.000 M€ en dos años (el 2,5% del PIB). Sin embargo y curiosamente otras empresas públicas que recientemente el PSOE ha intentado privatizar parcialmente, como Loterías del Estado y Aena, ahora dice el PP que no las privatizaría.

Dicen que el PP y el PSOE son lo mismo. El PPSOE vamos, que son una casta que sólo busca perpetuarse en el Gobierno mediante la modificación de las leyes para impedir al resto tener acceso al mando del Estado. Se supone que no puede ser así, aunque la realidad es tozuda y así lo parece. Sin embargo las ideas programáticas no son las mismas, aunque el PP no diga las suyas para luego hacer lo que quiera, y el PSOE diga unas y luego haga las contrarias. Y es que la teoría liberal, que es la que domina el PP dice que para ganar elecciones hay que decir que se van a bajar los impuestos, porque es que realmente se van a reducir los gastos, porque el programa subyacente es que hay que desinflar el Estado, porque "el Estado sobra", porque el Estado genera mucho gasto y esto no puede ser. Que hay que quitarle poder y dárselo a los que realmente pueden mover el país, es decir, a los empresarios, a los ricos, a los que tienen el dinero. Eso es lo que dice y mantiene la FAES de Aznar y lo que por tanto pretende hacer el PP. Pero evidentemente están equivocados. No se dan cuenta que el progreso de un país no lo determinan los cuatro ricos, sino la redistribución real de la riqueza que hay en ese país entre todos los ciudadanos, porque todos tenemos derecho a vivir bien (no a hipotecarnos por encima de nuestras posibilidades, simplemente a vivir bien sin excesos) y para eso todos tenemos y debemos de tener dinero. Y la única manera de conseguirlo no es darle el dinero y el poder a los ricos para que ellos lo distribuyan como mejor quieran, sino que haya un Estado objetivo y de TODOS que se encargue de asegurarlo. Por eso si ganara el PP podría bajar los impuestos pero esto desinflaría la inversión pública, sería inviable y todo pasaría a manos privadas de unos cuantos, para que quien tenga dinero pueda tener educación y sanidad y el que no, que se busque la vida. Por eso la solución no es bajar los impuestos ¿O es que acaso pretenden que acabemos como en Grecia?

La vivienda y la burbuja inmobiliaria
El problema es ese, que en el PP se piensan que la gente es tonta y desmemoriada, y se piensa que la gente, esa gente que ahora está perdiendo sus casas y están siendo deshauciadas por perder el trabajo y no tener cómo pagar la hipoteca, lo están siendo porque un día hubo un ministro, un tal Cascos, que dijo algo así como que "en España quien no era rico era porque no quería", y lanzó a la gente a comprarse casas y coches sin tener dinero ni recursos para ello. Por eso ya no se acuerdan tampoco ni quieren reconocer que igual fueron determinadas medidas que realizaron en materia fiscal como la modificación de la Ley del Suelo (1998) (que hasta entonces estaba centralizada y controlada) las que contribuyeron al desarrollo de la burbuja inmobiliaria, a recalificar suelos los Ayuntamientos y llenarlos de billetes que se evaporaron igual que vinieron, y a provocar que se inflaran los precios de la vivienda (un bien y un derecho reconocido en la Constitución) para llegar a convertirla en un objeto de lujo. Y de aquellos polvos hoy estamos como estamos de lodo. Y a eso quiere volver Rajoy. Volver a eso no es la solución, pues ese fue el origen del problema.

Sin embargo en el PP no aprenden, pues el mismo Rajoy dijo en el mes de junio en el Círculo de Economía en Sitges que si ganaba, apostaría por el sector de la construcción y también por el turismo para salir de la crisis. También ha prometido recuperar la deducción por compra de vivienda que el Gobierno de Zapatero quitó porque fomentaba la burbuja. Está claro que no aprenden ¿no?.

El Plan de Empleo del PP
Realmente no sabemos qué dice su programa, tan sólo Rajoy ha dicho que "queremos que España venza a la crisis, que vuelva a ser un país de oportunidades en donde se cree empleo y riqueza para todos. Ese es el cambio: volver a la España del empleo". Y ¿esto de "volver" qué quiere decir? ¿quieren volver a lo que ya hicieron en 1996?.

En el programa del PP de 1996 con el que Aznar ganó sus primeras elecciones, se decía que para reducir la alta tasa de paro que había entonces (22,08% cuando en la UE era del 10,78%) había que reducir las cotizaciones sociales, modificar la negociación colectiva o tomar acciones para reducir el empleo juvenil, con medidas como la modificación del contrato de aprendizaje para extenderlo o la estimulación del contrato en prácticas. Por eso, si ahora tal y como están las cosas, dijeran algo así como que pretenden "desmantelar definitivamente la negociación colectiva y desligar el incremento salarial del coste de la vida (IPC)", y venderlo como una reducción de impuestos a las empresas, esto en realidad sería una reducción del salario del trabajador, pues al final las cotizaciones van a la caja de la Seguridad Social.

Los recortes del PP
No sabemos lo que haría el PP de Rajoy si ganara el 20N, aunque a tenor de lo que están haciendo sus barones y baronesas en las distintas CCAA donde gobiernan hace tiempo y donde han entrado recientemente, nos podemos hacer una idea. En Educación ahora "prometen convertir al español en uno de los mejores sistema educativo del mundo". Esto lo ha dicho Sandra Moneo, secretaria de Educación e Igualdad del PP, y para ello ha dicho que hay que "reconocerles su impagable labor" y para eso lo que quieren hacer es modificar el sistema de acceso a la función docente, para que los mejores expedientes, los mejores profesores, den el paso para que puedan enseñar a nuestros hijos. También Ana Pastor (ex ministra del PP) ha dicho que "el PP pretende preservar la sanidad para que sea una prioridad absoluta pues debe ser pública, de calidad y cohesionada". Y todo esto está muy bien dicho allí en el aire de fondo azul del cielo que tienen de imagen, pero la realidad que sí que podemos ver en CCAA como Murcia y Madrid es que han hecho recortes en educación y también en sanidad. 
La realidad es que han recortado en plazas de comisiones de servicios, han recortado en puestos de sindicalistas liberados, que han tenido que volver a sus trabajos y han "echado" a interinos que estaban trabajando, por lo que lejos de crear empleo, han generado paro.


¿Quién ha hecho más recortes sociales?
Al PP le cabrea que se diga que debido a los recortes en CCAA como Murcia, Madrid, o Castilla la Mancha, que ellos son el partido de los recortes, y les molesta porque dicen que esto no es así, y que quien recortó primero fue Zapatero. Y es cierto que sobre todo tras los cambios surgidos tras el 9/5/09 en que Zapatero volvió de Bruselas e hizo lo que dijo que no iba a hacer, rebajó los sueldos de los empleados públicos un 5% (los altos cargos un 15%) y congeló las pensiones, razones por las cuales luego el PP se dedicó a decir que éste había sido el gobierno que más recortes sociales había hecho. Es por todo esto que igual hay que sacar los gráficos de paseo y decir bien claro quiénes han subido realmente las pensiones y cuánto.
Esta es la verdad: Pese a la crisis, más del doble de subida de las pensiones incluso en menos años de gobierno.

Relacionado con todo esto, así como con el ambiente de movilización del movimiento del 15M que tanto parece mover a algunas mentes reivindicativas, tenemos la reciente visita a España que realizó el pasado 1 de septiembre  el nonagenario francés Sthephen Hessel (autor de los libros "Indignaos" y "Comprometeos", como quien dice promotor del movimiento de los indignados a nivel mundial), dijo que "cree que hay motivos para votar en contra del PP", pues si hay un partido que no está a favor de los motivos que defiende el 15M no hay que apoyarlo.


Igual, pese a que el PSOE de Rubalcaba sí que tiene programa (ver las resoluciones de la Conferencia Política), esto la gente no se lo lee y la gente entenderá que no se merece mucho que se le vote porque Zapatero hizo a última hora lo que le vino en gana reformando la Constitución sin consultarlo ni debatirlo así como la reforma del mercado de trabajo, y dejó que mandaran el país los mercados por encima de los ciudadanos. Es posible. Pero desde luego la respuesta no debe ser ir a votar en masa a un PP con un Rajoy sin propuestas y que las pocas que se les escuchan son tan peligrosas para la defensa y mantenimiento del Estado de bienestar de TODOS. Posiblemente la solución sería cambiar la ley electoral para poder dar más juego a partidos nacionalistas con menos votos, como IU y UPyD. Posiblemente habría que dejar de usar la Ley D'Hondt o bien igual que quiere dejar Rubalcaba unos escaños reservados al voto extranjero, dejar también algunos escaños reservados al reparto entre los partidos más votados y que por las injusticias de la ley, no hubieran sacado representación, para así intentar hacer un reparto más ajustado a la realidad de los votos.

martes, 1 de julio de 2008

Los partidos políticos se critican la gestión de la crisis económica

Durante la inauguración de la Escuela de Verano de la FAES (la fundación del PP), su presidente, J.Mª Aznar, aprovechó para meterse un rato con el Gobierno de Zapatero, y dijo lo siguiente:

Comprobar la afición de los miembros del gobierno de España por despreciar lo que significan las palabras podía tener su gracia cuando esta afición no acarreaba más consecuencias que simpáticos titulares de prensa.
Había perdido toda su gracia cuando esos mismos titulares de prensa recogían, hace ahora menos de diez meses, que el propio presidente de ese gobierno, utilizando todo su poder demiúrgico, “garantizaba” literalmente que la crisis financiera no llegaría a España.
No hay más que verlo. Cada día, con cada nuevo indicador económico que se hace público, comprobamos su enorme capacidad para “garantizar” que la realidad “debe” amoldarse a sus designios políticos. Caprichosa realidad ésta, deberá pensar, que no me obedece como yo pensaba.
Y es que cuando un gobierno niega la realidad no puede anticipar los problemas para los que ha decidido estar ciego. No puede tomar medidas a tiempo porque en la realidad virtual esos problemas no existen. Y las medidas que toma, como son para problemas muchas veces inexistentes, resultan ineficaces o, peor aún, demuestran ser ocurrencias inútiles o contraproducentes.

http://www.fundacionfaes.org/index.asp?p=846&c=84f7e69969dea92a925508f7c1f9579a

Es posible que el PP no esté muy de acuerdo con las 21 medidas que ha diseñado el Gobierno del PSOE, incluyendo la de dejar de deducir los famosos 400 euros. Es posible que el PP prefiriese otro tipo de medidas, que no dice, pero que como existen las hemerotecas, y ellos ya han tenido oportunidad de gobernar, podemos ver cómo podrían haber actuado, y qué habrían hecho. El amigo "Peperufo" en su gran blog como siempre está al tanto de todo, y nos recuerda qué es lo que hizo el Gobierno de Aznar en 2002 aquellos momentos de crisis económica: El famoso decretazo. Desde la desaparición del PER (eso que el PP critica como sueldo para vagos mantenidos), a facilitar el despido libre (al empresario le salía gratis echar a la gente a la calle a engrosar el paro), y a obligarles a aceptar el trabajo que les propusiera el INEM. Todo esto tal y como nos recuerda, efectivamente llevó a los sindicatos a convocar la huelga general del 20 de junio, aquella que Urdaci trató de ningunear restándole trascendencia con lo del "Cé Cé, O, O", por el cual los servicios informativos de TVE fueron condenados por manipulación informativa.

(Congreso de los Diputados: Miércoles 2/7/08)

Por eso no se entiende que si supuestamente la economía va tan mal, aquí en nuestra Región de Murcia, tal y como dice Pedro Saura, hayan crecido el número de altos cargos y asesores en un 30%, y hayan pasado de 86 a 116 altos cargos; y de 55 a 75 asesores, que nos costarán 4 millones más de euros, o el que la Consejería de Sanidad esté en suspensión de pagos y a fin de año debía 380 millones de euros, y a final de este vaya camino de ser de 600 millones, lo cual indica que igual el PP tiene intención de privatizar el Servicio Murciano de Salud (SMS). Encima va la Consejera y sabiendo todos los números del caos que tiene encima de lo mal que se gestionaron las trasferencias (ya se dijo en su dia), dice que la culpa la tiene la coyuntura y Pedro Saura. Lo que faltaba, negación de la responsabilidad.

Sin querer que por poner el siguiente vídeo la gente ya se ponga a pensar que quiero hacer publicidad para el candidato a la Secretaría General del PSRM, el diputado Javier Mármol, en su labor como tal, realizó la siguiente pregunta sobre las cuentas públicas al Ministro de Economía Pedro Solbes, el cual le responde por algunas de las medidas que se han adoptado para solucionar los problemas económicos. Hoy por cierto Solbes ha dicho que la "la economía seguirá débil varios trimestres más".


Para colmo de males, Rajoy aventaja por primera vez a Zapatero en el índice de popularidad del pulsómetro de la Cadena SER (para que luego digan que si tal). Pero es normal, porque las crisis económicas pasan factura (aunque no como para hacer cambio de gobierno: 52% que no frente a 35% que si), aunque no sean cosa de aquí, aunque vengan de fuera por la famosa globalización, como todo, de EEUU tal como ya se ha explicado con lo de las hipotecas Subprime y el aumento del precio del petróleo. El PP dice que teníamos que haber estado preparados, pero no se dan cuenta que pese a todo, aún mantenemos el superávit y lo que falta de lo que había es porque se está aplicando para que se amortigue el golpe, y aquellos países que ni eso tenían, aún lo están pasando peor.

domingo, 23 de marzo de 2008

Semana de Pasión

Una vez terminadas las elecciones generales, y cuando ya ha pasado la Semana Santa, por aquí por Murcia hay quien sigue sin ver claros los resultados, y sobre todo en el PSRM siguen saliendo voces críticas, pero que critican por criticar, no terminando de proponer mucho.
http://losdoloresexiste.blogspot.com/2008/03/pedro-saura-adelanta-el-congreso.html
(por cierto, que en la zona de los enlaces en este blog, como en el blog de "La sombra de Aznar" le he dicho en un comentario, a él y a los demás "anónimos" que no me parecía correcta su forma de criticar y sobre todo a los que ni ponían el nombre, se ve que en represalia, en los enlaces de su blog que aproveché para decirle que los había copiado "tal cual" del blog del PSOE de Abanilla, ha cogido y me ha quitado el link que tenía a este mío. Pues nada muchas gracias, como si me importase mucho.)

Pero lo cierto es que desde la Ejecutiva del PSRM no se ve que se vayan a tomar muchas medidas para cambiar las cosas, porque es que la culpa es de todo el mundo menos nuestra.
Y es que Pedro Saura dice que todavía falta mucho para pensar en hacer cambios, o en dimisiones, y que todo esto se verá en el próximo Congreso, que supuestamente será en Septiembre, o en Junio, no está muy claro.
http://www.laverdad.es/murcia/20080311/region/saura-dice-todavia-falta-20080311.html

Por otra parte esta semana salió pública una noticia de una encuesta que hizo Coca-Cola y el divulgador científico Eduard Punset sobre la felicidad, que seguro que se lo han encargado a él porque tiene que ver con su último libro "El viaje a la felicidad". Y resulta que aquí en Murcia es donde más gente infeliz hay.
http://murciaconfidencial.blogspot.com/2008/03/los-murcianos-entre-los-ms-infelices-de.html

Pero la peor noticia, la más preocupante y que igual ha pasado de largo, es la deuda de Izquierda Unida, pues por lo visto deben cerca de 15,8 millones de euros a los proveedores, con lo cual, y dado que los resultados no les acompañan porque la gente ha preferido eso del "voto útil", difícilmente van a recuperarse en la vida, y menos aún con gente dentro que piensa que hay que cerrar el chiringuito y refundar la izquierda en España. Casi nada.
http://murciaconfidencial.blogspot.com/2008/03/iu-acumula-una-deuda-de-158-millones-de.html

Por otra parte, aunque no habría que comentarlo, para no darle más importancia de la que él se cree que tiene, el Presidente de la FAES, un señor que casualmente fue Presidente del Gobierno, ha aprovechado una Conferencia que tenía en Londres, para decir que es que "la situación en Irak en este momento no es "idílica" pero es "muy buena", ya que, a su juicio, los ciudadanos pueden participar en elecciones y "hablar libremente".
http://murciaconfidencial.blogspot.com/2008/03/aznar-asegura-que-actuara-de-la-misma.html
Este señor, por llamarle de alguna manera, hace tiempo que perdió el respeto de mucha gente, pero cada día se esfuerza por recordarlo. Él se molesta si se le pone su foto en campañas de JSE, y amenazan con poner denuncias, porque es que "él ya no está en política". Pero sin embargo hace comentarios de cosas políticas, critica al Gobierno de su país, cosa que él criticaba si creía que lo hacía Felipe González (que no era así), y encima es Presidente de Honor del PP, además de su señora ser la número dos del Ayuntamiento de Madrid. Pero "él ya no está en política", por suerte para todos en España y en el mundo.


lunes, 17 de septiembre de 2007

Alan Greenspan dice que la Guerra de Irak fue por el petroleo

Hoy, el ex presidente de la Reserva Federal de EEUU ha publicado un libro con sus memorias, el cual entre otras cosas es noticia porque ha dicho que la Guerra de Iraq fue realizada sólo para arrebatarle el petróleo a Saddam. ¿Y de qué sirve eso ahora a estas alturas de la película?.

Que esto lo diga uno que pasa por la calle no es noticia, porque esto ya lo sabíamos todos los que somos más listos que Aznar, aunque él tardó tres años en decir que igual es que él no es tan listo y por eso él entonces no lo sabía. Pero la noticia es que lo dice quien lo dice, Alan Greenspan, que es otro de los que se ha enterado tarde. Ahora, cuando ya van muertos cerca de medio millón de irakíes, cuando van muertos cerca de 3000 soldados, y cuando cada día hay ataques y atentados en los que mueren cerca de 50 personas inocentes.

Así que cuando se reunieron en las Azores estos de aquí abajo, se podrían haber puesto a jugar al mus, en vez de a organizar esa guerra ilegal, sin permiso de la ONU. Y ahora se dan cuenta de que no había armas, que eso procedía de un trabajo de un chaval que se lo inventó todo, y que de ahí surgió todo y que era una excusa para llevarse su petróleo, y ahora todos ahuecan el ala, cuando Irak ha pasado de no tener ninguno a ser el país con más terroristas del mundo donde la gente muere masivamente todos los días. Os habéis lucido queridos. Los ciudadanos irakíes y las familias de los soldados no os olvidarán tan facilmente.




Aznar cuando no era tan listo como ahora, afirmando que había armas de destrucción masiva




El Gran Wyoming explicando por qué antes Aznar no era tan listo y ahora sí



CADENA SER. Domingo 16/09/07
Alan Greenspan reconoce que la Guerra de Irak se inició por "el petróleo"
Además, califica a Bill Clinton como "un sabueso de la información".


El ex presidente de la Reserva Federal estadounidense, Alan Greenspan, ha reconocido en sus memorias que serán publicadas la próxima semana que la guerra de Irak comenzó en 2003 "por el petróleo", en un repaso a su carrera al frente de la institución, y en el que afirma haber mantenido excelentes relaciones con el ex presidente Clinton.

Greenspan, de 81 años, admitió "entristecido" el "inconveniente político que supone reconocer lo que todo el mundo sabe: que el principal motivo por el que se inició la guerra en Irak es el petróleo"
Sobre la administración Bush, el ex presidente de la FED afirma que "difiere de la reencarnación de la administración Ford que había imaginado". "Ahora las operaciones políticas son mucho más dominantes", afirmó Greenspan.
El retirado afirmó haber mantenido una buena relación con el predecesor de Bush en el cargo, Bill Clinton, "un sabueso de la información", del que le "entristeció" saber de su relación con la becaria de la Casa Blanca, Monica Lewinski.

http://www.cadenaser.com/economia/articulo/alan-greenspan-reconoce-guerra-irak/csrcsrpor/20070916csrcsreco_1/Tes


CADENA SER. Lunes 17/09/07
Alan Greenspan reconoce que fue "el petróleo" lo que provocó la Guerra de Irak
El ex presidente de la Reserva Federal de EEUU publica hoy sus polémicas memorias en las que critica la actuación de Bush en Irak


El ex presidente de la Reserva Federal estadounidense, Alan Greenspan, reconoce en sus memorias que se publican hoy, que la guerra de Irak comenzó en 2003 "por el petróleo", en un repaso a su carrera al frente de la institución, y en el que afirma haber mantenido excelentes relaciones con el ex presidente Clinton.
AGENCIAS 17-09-2007

Greenspan, de 81 años, admite "entristecido" el "inconveniente político que supone reconocer lo que todo el mundo sabe: que el principal motivo por el que se inició la guerra en Irak es el petróleo", y afirma que la administración Bush, "difiere de la reencarnación de la administración Ford que había imaginado", refiriéndose al presidente que estuvo en la Casa Blanca entre 1974 y 1977, tras la renuncia de Richard Nixon. "Ahora las operaciones políticas son mucho más dominantes", afirmó Greenspan.


El economista afirmó haber mantenido una buena relación con el predecesor de Bush en el cargo, Bill Clinton, "un sabueso de la información", del que le "entristeció" saber de su relación con la becaria de la Casa Blanca, Monica Lewinski.

La Casa Blanca responde
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, ha respondido al ex presidente de la Reserva Federal que la guerra contra Irak que comenzó en 2003 no fue "por el petróleo" sino para intentar estabilizar la convulsionada región.

Gates aseguró "respetar" y conocer desde hace mucho tiempo a Greenspan, a pesar de lo cual tiene otra opinión sobre los motivos del inicio de la guerra contra Irak, según declaró en una entrevista a la cadena de televisión ABC.

Además, en referencia al ejecutado Sadam Husein, el secretario de Defensa afirmó que Washington procedió contra un "dictador agresivo " que desestabilizó a toda la región y que, en su opinión, intentó hacerse con armas de destrucción masiva.

http://www.cadenaser.com/economia/articulo/alan-greenspan-reconoce-fue-petroleo/csrcsrpor/20070917csrcsreco_2/Tes