miércoles, 29 de diciembre de 2010

Los recortes del PP: Los funcionarios a cobrar menos y a trabajar más

El recorte a los funcionarios
El día 21 de diciembre, para celebrar el solsticio de invierno, tras escuchar que la agencia británica de calificación de riesgos Moody's había bajado la nota de la deuda regional por sus problemas presupuestarios ya que la deuda supone el 70% del PIB (en 2009 era del 34%). Tras debatir los ya de por sí recortados Presupuestos Regionales para 2011 en la Asamblea en la que el PP defendió que todo iba muy bien, y el PSOE les decía que no todo iba bien porque había un déficit arrastrado de 500 millones de euros que tenía que estar en alguna parte, a lo cual desde el PP decían que eso era falso, luego, a falta de unos minutos para irse todos, el Portavoz Juan Carlos Ruiz y la Consejera de Economía y Hacienda Inmaculada García, anunciaban una proposición de ley para recortar 300 millones de euros al presupuesto que se acababa de aprobar, básicamente a costa de ampliar la jornada laboral a 55.000 funcionarios de la Comunidad (principalmente de Educación y Sanidad, supuestamente porque son las dos Consejerías con más gasto, aunque esto afectará tanto a los sindicatos como a los dos trabajadores del Consejo de la Juventud), por lo que más de la mitad del gasto recortado lo iban a terminar pagando los funcionarios, que han sido los más criminalizados en este asunto, como si hubieran hecho algo malo. Acto seguido se anunciaba en la prensa que el Gobierno Regional iba a realizar una serie de recortes a los funcionarios de Educación y de Sanidad, informaciones que ya eran primera página en las noticias del miércoles 22.
Valcárcel recortando a los funcionarios
después de gastar a espuertas

  • Reducción de 175€ en la nómina del profesorado a partir del 1/1/2011 (finalmente quedó en reducción de 75€, es decir, 900€ al año).
  • Modificación del horario del profesorado: Nos olvidamos de las 35 horas y volvemos a las 37 y media (ver tablas).
  • Suspensión del Plan de Acción Social, reducción de la indemnización por jubilación e incapacidad permanente, la indemnización por fallecimiento y la asistencia mediante seguro colectivo contratada con empresas aseguradoras (DKV).
  • Suspensión del Plan de Pensiones
  • Reducción de los días de permisos y licencias  (las de fallecimiento o enfermedad grave de un familiar serán naturales y NO hábiles como hasta ahora).
  • Reducción del 25% de las retribuciones por enfermedad desde el primer día.
  • Eliminación de interinos (según las cuentas más de 1.000 interinos dejarán de trabajar).
  • Se suspende la Oferta de Empleo Público.
  • Posibilidad de redistribución del personal (cambiar de una Consejería a otra).
  • Además, para el personal sanitario, se suspenden los complementos de turnicidad para los sábados y nocturnidad.

Así que para quien a pesar de mucho leerlo aún no se haya enterado de qué va esto. Aquí va este vídeo resumen: 


Luego supimos que en vez de hacerlo directamente el Gobierno de Valcárcel con sus Consejeros, que lo iba a hacer el Grupo Popular desde la Asamblea, y así como ellos allí son mayoría (2/3) pues iría como mandado de allí al Gobierno Regional para que éste lo aprobase. Pero como no somos tan tontos como nos quieren hacer creer, nadie se ha creído ese engaño y aquí ya todo el mundo sabe quién hace estos recortes.


Recortes en la 7 Región de Murcia
Para guasa el presupuesto
y que ésto no lo vea nadie
Además, se recortaba un 80% el presupuesto de la 7, la televisión autonómica regional, (entre un 60% y hasta un 80%) por lo que ahora en vez de ser esto el "cementerio" de personajes que ya no saben dónde trabajar en otras cadenas, nos tendremos que conformar con ver "Bonanza", y alguna película del oeste ya descatalogada, y "los 7 magníficos" y "Gana tu suerte" como dan dinero y de eso no hay, pues es de suponer que se suprimirán. Y las noticias, para ahorrar en enviados especiales a tantos sitios, las harán desde el despacho de Valcárcel y el de Cámara, y si acaso, sólo mantendrán una delegación para el alcalde de Puerto Lumbreras, y así en la práctica, nadie notará la diferencia, primero porque eso es lo que sale en la actualidad, y segundo porque con un 5% de share no es nada representativo ni merecería llevarse la cantidad de millones que se lleva(ba): En 2007 el presupuesto era de 45 millones de euros.  En los Presupuestos de 2010 podemos ver que este año ha sido de algo menos: 41.708.957 €.




La alegría de gastar cuartos (cuando había)
Una vez que este ataque ya es Ley, una vez que se ha recortado el sueldo y los derechos a los funcionarios, es cuando podríamos mirar las tonterías en las que nos hemos gastado el dinero en los buenos tiempos cuando sobraban los billetes. Y tenemos por ejemplo que el sobrino de Valcárcel, el Consejero de Cultura se ha gastado 3 millones de euros en poner una pegatina del "No-typical" a un coche de carreras que no gana nada y que según Ecclestone (el capataz de la F1) los tres equipos nuevos eran una verguenza. Tenemos que el festival de SOS 4.8. cuesta 1,1 millones de euros.  La Paramount ese invento que parecía que no y luego fue que sí, aunque la principal inversión sea de Samper la CCAA pone 200.000€El Manifiesta 8 (3 millones de euros) ¿alguien ha ido al antiguo edificio de correos? Yo siempre lo he visto abierto y vacío. Y la barbaridad de las barbaridades y que él solito evitaría todos estos problemas ¿Por qué no recorta del aeropuerto de Corvera? ¡250 millones de euros! ¿Realmente es necesario viendo cómo el de San Javier ha reducido un tercio los vuelos?. 


La Consejera de Hacienda Inmaculada García de
compras por New York (imagen de Vega Media Press)
Ahora que nos estamos enterando de cómo algunos allegados al Ppoder se las han llevado en camiones, mientras crecíamos gracias al ladrillo (que sólo enriqueció a unos pocos, algunos entre rejas), es cuando saber estas cosas nos da más asco y menos entedemos que ahora que somos la segunda región con más déficit de España, (porque los gobernantes populares han elegido mal los proyectos en los que gastar el dinero), que tengan que ser los funcionarios los que tengan que pagar los errores de Valcárcel y sus amigos. ¡La crisis que la paguen ellos!.





Conclusiones
En la práctica, la consecuencia de no haber oposiciones y de dar más horas de trabajo a los funcionarios con plaza es que tal y como dicen desde el sindicato SIDI, se recortarán 1.500 contratos a interinos: 500 en los próximos meses y 1000 para el curso 2011-12. Si tenemos en cuenta que redondeando ahora mismo hay unos 5.500 maestros en la lista de interinos de primaria, eso quiere decir que más del 25% de los que actualmente trabajan no lo harán el año que viene.

En su mensaje de Navidad, Valcárcel decía que "lo que hay que hacer es fomentar el empleo, y recuperar el crecimiento que habíamos tenido años atrás". Lo que no dice es que con el las medidas de recorte que han hecho, habrá cientos o miles de maestros y profesores interinos que no tendrán trabajo y engrosarán esa lista del paro contra la que dice luchar. Y lo que tampoco dice es que si crecíamos tanto, era porque aquí sólo se hacían casas y lo que contienen, y para eso miles de jóvenes de institutos se salieron de estudiar para poner ladrillos y abandonaron el camino de la enseñanza, y que de aquella falta de formación, el paro que tenemos hoy. Eso también lo podría decir, pero se lo calla y quiere que volvamos a lo mismo. Otra vez no.



Si hay que cobrar 75€ menos porque estamos en crisis, siendo una barbaridad cargarse ese acuerdo sindical, (lo mismo que la rebaja del 5% que hizo el Gobierno de Zapatero en mayo) ésto podría entenderse porque estando en crisis todos tenemos que apretarnos el cinturón, pero lo que no se puede entender es que haya que trabajar más. Si el problema es que hay poco dinero, ¿por qué no se cobra algo menos y se distribuyen las horas de trabajo entre más gente en vez de que así sólo vayan a trabajar los funcionarios y con suerte algunos interinos?. No parece que esa haya sido la opción escogida, así que... moraleja, Valcárcel nos manda a los funcionarios "a cobrar menos y a trabajar más". Y los interinos quien tenga suerte y esté arriba en la lista trabajará, quien no, a echar curriculums.


Artículos relacionados:

miércoles, 22 de diciembre de 2010

Crónica de las manifestaciones de funcionarios en Murcia

(Extraído de este otro artículo por su extensión)
Concentraciones de funcionarios
1ª manifestación del miércoles 22/12
Acto seguido, los profesores se concentraban esta misma tarde del 22 a las puertas de la Cámara de Comercio (en la Plaza de San Bartolomé) para protestar ante esta decisión del Gobierno Regional, puesto que estaba previsto que Valcárcel recibiera el premio "Distinguido del año" otorgado por la Cadena SER (que ya les vale esta deriva pepera, ellos sabrán qué intereses persiguen), porque en vez de distinguido, es el moroso del año 2010 como dice Pedro Saura. A las 19:30 ya había una gran aglomeración en la plaza, tan grande que parecía imposible que se fuera a acercar a recoger dicho premio. Por lo visto le llamaron para decirle que ante tal concentración de personas mejor no fuera. Mientras tanto, allí gritos de ¡Valcárcel dimisión!, ¡Valcárcel quítate al sobrino!, pancartas y lanzamiento de huevos, e incluso pegatinas que podía leerse ¡Valcárcel fascista del año!. Aunque agitada, la concentración era tranquila, sin embargo hubo algunos empujones en la zona de la puerta de la Cámara de Comercio, y el fotógrafo Israel Sánchez de la Verdad que se encontraba en ese mismo lugar, fue golpeado mientras hacía estas fotos.


Reacciones del PP a las concentraciones
En el programa "El gato al agua" de Intereconomía, estuvieron hablando de este asunto. En la primera parte, la periodista Isabel San Sebastián informa de lo que había estado publicando el diario "La Verdad". Posteriormente interviene Pedro Javier Alcaraz Riaño, del PP de Lorca, para seguir dando su versión de los hechos. En la segunda parte, el diputado autonómico y senador del PP Pedro Manuel Hernández dice que no habían agentes de policía y que le han agredido y se han tenido que esconder. En el programa, el secretario tercero de la Mesa del Congreso de los Diputados, Ignacio Gil Lázaro, del PP, a la vista de las imágenes incluso pide el cese del Delegado del Gobierno, porque si no lo hacían supuestamente el Gobierno de España estaría respaldando "a los violentos".

Pasado ya lo peor, en una larga entrevista en La Opinión, dice Valcárcel que "esto no es una Ley normal, esto es una Ley de 48 horas". ¿De dónde sale?. Hay que recordar que una semana antes, la Región de Murcia (3,12%) había aparecido junto con Castilla la Mancha superando el 2% de déficit, por lo que se había encontrado con que desde el Gobierno, el Ministerio de Economía y Hacienda no le dejaba endeudarse más si no se ajustaba al déficit. Argumenta Valcárcel que él tiene mucho gasto en hospitales, centros de atención primaria, consultorios, minusválidos, enfermos, y que como el Estado no le da lo que le debe, pues él tiene que gastar. Que ya redujo el Gobierno en 2008 y luego lo volvió a reducir, y ahora le tocaba revisar los acuerdos con los sindicatos.

Estos son los diputados que han aprobado los recortes
2ª manifestación del jueves 23/12
A las 9 de la mañana bien temprano, estaba previsto perpetrar como Ley lo tramado previamente, bajo el eufemístico nombre de "Ley de Sostenibilidad de las Finanzas", pero introdujeron una modificación, y era que en vez de 175€ sólo iban a quitar 75€, que por lo visto había sido "un error tipográfico", pero el resto de recortes sociales seguía igual. Mientras tanto en la calle, entre 2.000 y  3.000 personas se manifestaban en contra.



Daba lo mismo, mientras los diputados del PP levantaban sus manos para aprobar esta Ley del recorte, unos dos mil o tres mil funcionarios se concentraban ante las puertas de la Asamblea Regional. Allí, tal como se puede ver en las fotos de la verdad y vídeos, agentes de la policía vigilaban que no pasaran, empleando si era preciso la porra, y asustando con pelotas de goma.

3ª manifestación del lunes 27/12
Tras un breve descanso, se vuelve a la calle, en esta ocasión junto al Palacio de San Esteban, sede de la Presidencia de la CARM. "¿Dónde está el dinero?" rezaba una pancarta colgada entre dos árboles. Con una barrera de agentes de policía, se estuvo durante una larga hora manifestándose en contra de los recortes. Tras ésto, los cerca de 4.000 funcionarios manifestados, se dirigieron de forma improvisada a recorrer la Gran Vía. (Ver fotos de la Opinión)


A la altura de la vivienda de Valcárcel, un total de 15 agentes de la Policía Nacional vigilaban y controlaban que no pasara ni cruzara ni se acercara nadie a la puerta de su casa (para que luego diga que dónde estaba la policía). Pero no podían controlar que alguien les tirase huevos a su puerta por encima de ellos, que fue lo que acabó pasando. La manifestación terminó en la Consejería de Hacienda, en la Avenida Teniente Flomesta, sede del Consejo de Gobierno.

4ª manifestación del miércoles 20/12
Dos días después, otra vez otra manifestación, esta vez sin concentración previa en San Esteban, igual por eso se hizo más corta, y aunque no lo pareció, según los medios fue más gente (entre 6.000 y 15.000, que hay margen vamos). Además, a las protestas de los funcionarios y docentes, ahora se suman los médicos amenazan con bloquear Sanidad. (Ver fotos de La Verdad y de la Opinión).
La siguiente, para el martes 4, y así todas las Navidades cortando la Gran Vía.

5ª manifestación del martes 4/1/11
Cabecera de la manifestación
Como la anterior, salida desde Plaza Fuensanta hasta la Consejería de Hacienda. En esta ocasión la gente también estaba mosqueada por las palabras de Zapatero poniendo como ejemplo de haber sabido recortar bien el déficit a la Región de Murcia. En la prensa (la verdad, la opinión) "de los 4.000 a 12.000" de la anterior, esta vez se pasaba a los "de los 12.000 a los 20.000" que ya está bien. Y esta vez se ha salido también en El Mundo. (reportaje fotográfico de la Verdad)

6ª manifestación del miércoles 12/1/11
Prevista para esa misma mañana una reunión a la que habían invitado a los dirigentes de CCOO y UGT, y que finalmente no se realizó porque éstos querían reunirse con Valcárcel, y no con su representante, por la tarde se realizó la sexta manifestación, hasta el momento la más numerosa. En este caso más de 40.000 según los sindicatos. (Fotos de La Verdad y La Opinión). Por ahora los colectivos sanitarios ya se han reunido y han realizado propuestas pues según CCOO 824 sanitarios pueden ir pronto al paro, mientras que en los centros educativos se está hablando de este problema en los claustros, o en reuniones al margen de estos, pues por lo visto según CCOO la Consejería ha recordado a los equipos directivos que en los claustros sólo se puede hablar de cuestiones didácticas, lo cual han denunciado. Aunque dice la Consejería que esto es falso.  Los próximos días 18 y 20 de enero, habrá reuniones en las distintas comarcas para unificar criterios y medidas a adoptar por todo el colectivo docente. Una de las ideas dadas es no realizar actividades extraescolares. Mientras tanto, una de las medidas  es "perseguir" a los miembros del Consejo de Gobierno e intentar boicotearles los actos. Uno de ellos, el de Cultura, dice que "los ataques que le hacen a él son sólo demagogia". Tras el lamentable acto vandálico del sábado 15/1 en que tres jóvenes golpearon cobardemente al consejero Pedro Alberto Cruzlos sindicatos decidieron desconvocar este seguimiento.

A todo esto, la candidata socialista Begoña García Retegui, ha dicho que según una serie de cálculos realizados por expertos, habría sido posible ahorrar cerca de 500 millones de euros del Presupuesto sin tener que hacer recortes al personal público. Enseguida ha salido Ruiz Vivo (uno de los que no se ha bajado el sueldo ni un euro de los muchos millones que cobra) desde el PP a decir que presente esas cuentas a ver si son verdad.

7ª manifestación del martes 25/1/11
Mientras Zapatero sigue diciendo que el Gobierno de Murcia ha hecho los deberes, los funcionarios y personas que se solidarizan con esta causa siguen movilizándose para llenar cada vez más la Gran Vía. Tras unos días en los que no estuvo claro el recorrido por el escrito del Gobierno Regional al TSJ para intentar cambiarla y que no pasase por delante de la vivienda del Presidente Valcárcel, el TSJ que se ve que no tiene miles de casos mucho más importantes que solucionar, se reunió de urgencia el día antes para decir que no había ningún problema en que fuera el recorrido de siempre. A esto Valcárcel alegó desde Élche que él lo aceptaba pero que lo habían pedido porque los vecinos de su edificio y los comerciantes se lo habían dicho.
La manifestación en sí fue diferente, porque siempre lo mismo ya cansaba, y esta vez se dijo de ir de negro y portando velas, sin gritos ni banderas ni carteles de ningún tipo. Y así con el Requiem de Mozart de fondo, requiem por los derechos de los trabajadores y por el estado del bienestar. El resultado, según los sindicatos se siguen rompiendo barreras y se llega a las 60.000 personas. Ver noticia en La Opinión (fotos y video) y en La Verdad (fotos)


8ª manifestación del jueves 10 de febrero
En esta ocasión dos días antes el Gobierno Regional acababa de presentar su oferta a los sindicatos para ver si hacían las paces, y unos dijeron que les parecía bien, y otros dijeron que no. Los que dijeron que no, se siguieron manifestando en este día, y con ellos asociaciones de AMPAS, alumnos, y también afiliados que no estaban de acuerdo con lo que habían hecho sus sindicatos al firmar ese acuerdo. Tras las velas, esta se tituló "Pancarta a la carta", y cada manifestante expresó en su pancarta como mejor quiso y puso aquello que sentía por esta situación. Según La Verdad fueron 30.000 personas, y según los organizadores dijeron en la Opinión, unos 40.000. Ver fotos de La Verdad y de La Opinión.


9ª Manifestación del martes 1 de marzo de 2011
En esta ocasión, la temática de la manifestación era ir vestido con algún disfraz carnavalesco debido a la proximidad de dicha fecha. Los asistentes a la misma, de nuevo unos 40.000 (según La Verdad y La Opinión) como en las anteriores. En este caso no hubo tanta discusión entre los afiliados a los sindicatos firmantes y los que no. En esta ocasión el problema radicó en la presencia en la cabecera de la misma de los dos altos cargos dirigentes de los dos grandes sindicatos: Cándido Méndez (por UGT) y Fernández Toxo (por CCOO), por lo que se esperaba que arrastrasen algo de publicidad a la problemática, habida cuenta del apagón informativo que tiene este tema para la prensa regional, escrita y visual. Ver galería fotográfica de La Opinión)

domingo, 3 de octubre de 2010

Jornada de elecciones Primarias en Murcia y Madrid

Las Primarias en Murcia



El día 3 de octubre, el PSOE realizó la jornada de Primarias en aquellos municipios y Comunidades Autónomas en los que previamente y de acuerdo con el calendario interno se habían presentado más de una candidatura a encabezar las próximas listas electorales de mayo de 2011.



Los dos candidatos en las Primarias del PSRM
Así, mientras en Madrid Tomás Gómez se declaraba vencedor de las suyas, en la Región de Murcia se realizaban elecciones Primarias tanto en el municipio de Molina de Segura como a nivel regional. A estas elecciones Primarias se habían presentado dos candidaturas, la de Jesús Navarro, actual alcalde de Calasparra y miembro de la Ejecutiva Regional del PSRM, y la de la que posteriormente resultó ganadora, Begoña García Retegui, secretaria General de la Agrupación de Murcia El Valle, y viceportavoz en la Asamblea Regional en Cartagena, cargo que asumió desde el fallecimiento de José Ramón Jara en diciembre de 2008.

Realizado el escrutinio, los resultados finales fueron de 2.665 votos para Begoña García Retegui (67,79%) y 1.349 votos para Jesús Navarro (33,61%). Tras conocerse el resultado, la ganadora y ya próxima candidata del PSRM para las elecciones autonómicas de mayo de 2011, Begoña García Retegui, realizó un comunicado en la sede regional del PSRM.



Las Primarias en Madrid
En Madrid la disputa estaba entre Tomás Gómez, secretario General del PSM desde hace ya tres años, y Trinidad Jiménez, Ministra de Sanidad del Gobierno de Zapatero. El resultado, ganó Tomás con el 51,70% de los votos, frente al 48% de Trinidad. La diferencia porcentual es realmente mínima, pero es suficiente.

Lo cierto es que aunque el resultado aquí haya sido muy estrecho, en opinión de muchos era Tomás Gómez quien realmente merecía la oportunidad de ser él el candidato, puesto que había sido él quien se había ofrecido a reorganizar el PSM cuando Rafa Simancas dijo hace tres años que se lo dejaba y allí se quedó aquello como se quedó. Desde entonces él ha sido quien se lo ha currado entre las agrupaciones de Madrid, una por una, haciendo entre muchas personas el próximo proyecto del PSM para Madrid.

Hasta el famoso jubilado de Moratalaz Antoine Candelas cogió la guitarra y se puso de su lado...

La entrada de Trinidad Jiménez en esta batalla, aunque pudiera parecer que estaba auspiciada según se decía por el mismísmo Zapatero, Pepe Blanco y Rubalcaba, a pesar de los muchos apoyos que ha recibido en las Primarias, ciertamente a muchos pareció un error desde el mismo momento, máxime por las razones esgrimidas de que ella tenía más posibilidades tras haberse realizado unas encuestas internas entre los dos nombres, y Tomás no tenía muchas posibilidades frente a Esperanza Aguirre. Eso mucha gente lo ha visto como algo interesado, el simplemente poner una cara que igual fuera más conocida, para pilotar un proyecto que no era realmente el suyo, sino que se lo había trabajado durante tres años Tomás Gómez. Al final, aunque haya sido por poco, ha habido justicia.

Sin duda que estas Primarias si han servido para algo, no ha sido para quemar la imagen de Trinidad Jiménez y quien se la haya jugado por ella, sino que ha sido para poner el nombre de Tomás Gómez en la cabeza de aquellas muchas personas anónimas que el próximo mes de mayo vayan a votar por el cambio en Madrid.

jueves, 15 de julio de 2010

¿Quiénes son esos de los mercados financieros?


Cuando el pasado 12 de mayo de 2010 el Presidente Rodríguez Zapatero tuvo que tomar una serie de medidas económicas consistente reducir las retribuciones del personal del sector público en un 5% de media y el 15% para los altos cargos como Ministros y demás no lo hizo por gusto. El objetivo entonces era reducir el déficit un 5,2% en dos años, del 11,2% que estaba al 6%. Para ello evidentemente además de tener que reducirlo el Estado Español, también tenían que ayudar las Comunidades Autónomas, que son las que reparten el gran pastel del gasto de cara a los ciudadanos.

Entonces Zapatero no lo hacía aquello de buena gana, pues sabía que generaría mucho malestar entre la ciudadanía, pues si ya estaba mal pagada, encima rebajaba las nóminas, (aunque al menos lo hacía para todos por igual). ¿Entonces por qué el Gobierno tomó esas medidas?. La razón dada era que porque así lo demandaba los mercados. ¿Los mercados? ¿y esos quiénes son? ¿El capital?. ¿Zapatero de rodillas ante el capital?.

Hay que tener en cuenta que cuando se contrajeron estos gastos para poder pagar la deuda de los bancos que éstos a su vez habían contraído con los ciudadanos o bien comprando deuda de otros bancos extranjeros, lo que hizo al fin y al cabo el Estado fue convertir deuda privada en deuda pública.

¿Quiénes son o qué son esos mercados financieros?
Para resumir y enterarnos, esos mercados al fin y al cabo son personas, son personas representantes de empresas y de gente con dinero. Son personas que bien puede que hayan comprado acciones de empresas de España, o principalmente, son quienes han comprado deuda de nuestros bancos y del Estado, es decir: para que el Estado pueda hacer unas obras, pues emite deuda, y dice que necesita dinero y lo pide, y a quien se lo preste pues se lo devolverá y le dará algo de interés. Por tanto esa deuda que compran esos mercados es dinero que tiene que devolversele porque lo han puesto ello antes, y son gente que miran mucho los índices bursátiles, (lo de la bolsa) para ver cómo funcionan las empresas y ven el paro si sube o baja, etc..

Para ilustrar esto, pongo un fragmento (quizá el más interesante) de la película "El concursante" con Chete Lera y Leonardo Svaraglia, y así podremos entender algo de cómo funcionan los bancos y el sistema de préstamos e intereses.
Por si a alguien le ha gustado esta parte, que mire esta otra

Dentro de este gran engaño que es la globalización económica, y volviendo a los que compran deuda de España... (como de cualquier otro país) esas personas piensan o esperan recuperar al cabo del tiempo su dinero y ese interés prometido, por eso como han puesto ellos mucho dinero tienen preocupación por lo que vaya a pasar, y viendo cómo están algunos países que no levantan cabeza, y con los rumores también sobre España, el alto número de parados, las inciertas probabilidades de crecimiento económico, que hubo que salir al rescate de los bancos y de la economía con el Plan E, o ampliando de forma extraordinaria el subsidio para los desempleados de larga duración, pues se preocupan y piensan que en nuestra economía también hay agujeros como en la griega, por eso si bien no "obligan" a esos países a que hagan determinadas cosas, al menos sí dan alguna indicación desde el poder que supone ser quienes ponen el dinero para que podamos funcionar. Y así, si piensan que no van a recuperar su dinero, pues piden que se haga algo al respecto en las economías de esos países.

Por eso una de las cosas que piden es la reducción de gastos, y dentro de esos gastos, un país, un Gobierno central tiene los recursos que tiene, y si bien se podría poner y decir que va a poner a sus inspectores de trabajo a controlar y perseguir la economía y el dinero negro que circula en España, y que supone entre el 19% y el 23,3% del PIB (unos 244.918 millones de euros) pero no, aunque sea una barbaridad de dinero, eso sería interesante, pero no es una medida efectiva que se pueda comprobar fehacientemente de un día para otro, porque es como perseguir a ladrones, igual los pillas que igual no.

Sin embargo que el Gobierno diga que va a reducir el sueldo de los funcionarios es algo mensurable y algo comprobable posteriormente con los números, y eso sí que les demuestra que hay intención de cambiar y de devolverles el dinero, sea como sea, pues a los funcionarios se les tiene controlados y se sabe los que son y la reducción que se les va a hacer. Que se quiera pintar luego como que los demás sectores ya habían pagado en sus carnes la crisis y hay que ser solidarios, pues bueno, es posible, pero la razón real es que es a los primeros que el Estado puede pillar para no gastar tanto.

Igual Iñaki Gabilondo lo consigue explicar esto mejor que yo. (julio 2010)

Y si a pesar de todo esto seguimos sin entenderlo, sin ser yo muy fan de Anguita, voy a poner este vídeo que igual es bastante concluyente con quiénes son los famosos mercados esos y por qué mandan tanto como para sin ganar unas elecciones ni siquiera presentarse a ellas, pueden y de hecho condicionan el devenir económico de un país.

sábado, 5 de junio de 2010

Las medidas económicas de Zapatero y la huelga de funcionarios.

Cuando ya hacía tiempo que habíamos olvidado los famosos brotes verdes, cuando ya la economía parecía que no sólo no bajaba sino que hasta empezaba a crecer aunque fuera un 0,1%, cuando las cifras del paro ya empezaban a hacer bajar esa escandalosa cifra a la que habíamos llegado de 4 millones de desempleados, prácticamente un 20% de paro, el más alto de la Unión Europea; cuando parecía que habíamos tocado fondo y ya habíamos corregido el daño que había hecho la burbuja inmobiliaria en los años anteriores, entonces viene ahora el Presidente del Gobierno y nos anuncia que hay que hacer una serie de recortes. ¿Pero por qué? ¿No iba la economía ya bien?.


Ante el déficit generado por la crisis económica para paliar en lo posible sus efectos, y para evitar que encima por intentar salvar la crisis, esta aún pasase una peor factura al euro, el conjunto de Ministros de la UE realizó un Plan para estabilizar los mercados, para anticipar la reducción del déficit para evitar tener problemas en el futuro como los están teniendo Grecia (por cierto, provocados por un Gobierno de derechas, el actual de izquierdas de Yorgos Papandreu es el que se ha encontrado el pastel cuando ganaron las elecciones en 2009) y y ahora Hungría que también había mentido en sus cuentas como había hecho Grecia, y encima a sabiendas de la Unión Europea.


Por ello el Gobierno de España ha tenido que tomar una serie de decisiones para reducirlo. Así, el Presidente Zapatero tuvo que tomar el 12 de mayo una serie de medidas que él nunca hubiera querido tomar, por ser estas contrarias a todo lo que había venido diciendo hasta ahora en lo tocante al recorte de derechos sociales que él mismo había creado a lo largo de estas dos legislaturas desde 2004.

El objetivo de estas medidas es el de reducir el déficit un 5,2% en dos años, del 11,2% al 6%. Para ello se pretende reducir el gasto en un 0,5% del PIB, es decir, algo más de 5.000 millones de euros en el año 2010 y hasta un 1% en 2011, unos 10.000 millones de euros.

Así, el 12 de mayo ZP fue al Congreso a anunciar las siguientes medidas:
- Reducir las retribuciones del personal del sector público en un 5% de media a partir de junio de 2010 y congelarlas en 2011. Los miembros del Gobierno y los demás altos cargos tendrán una reducción superior al último tramo de la escala que se establezca para los empleados públicos.
- Suspender para 2011 la revalorización de las pensiones, excluyendo las no contributivas y las pensiones mínimas.
- Eliminar el régimen transitorio para la jubilación parcial previsto en la Ley 40/2007.
- Eliminar la prestación por nacimiento de 2500€ a partir del 1 de enero de 2011.
- Reducir los gastos en farmacia mediante una revisión del precio de los medicamentos excluidos del sistema de precios de referencia y mediante la adecuación del número de unidades de los envases de los medicamentos a la duración estandarizada de los tratamientos, así como dispensación de medicamentos en unidosis.
- Suprimir para los nuevos solicitantes la retroactividad del pago de prestaciones por dependencia al día de presentación de la solicitud, estableciéndose paralelamente un plazo máximo de resolución de seis meses cuyo incumplimiento llevará aparejada retroactividad desde esa fecha.
- Se dispone así mismo una reducción entre 2010 y 2011 de 600 millones de euros en la ayuda oficial al desarrollo.
- Se prevé una reducción de 6.045 millones de euros entre 2010 y 2011 en la inversión pública estatal.
- Se prevé un ahorro adicional de 1.200 millones de euros por parte de las CCAA y las Entidades Locales.
Esa misma tarde, Santiago Carrillo opinaba en la tertulia de la SER que mientras Zapatero estaba anunciando estas medidas, a él le parecía que le estuvieran apuntando una pistola en el pecho para obligarle a decirlo, pues se le notaba que no le hacía ninguna gracia lo que estaba haciendo.

Según Zapatero estas son unas medidas imprescindibles para reducir el déficit y reforzar la confianza en la economía española y reforzar también la estabilidad financiera de la zona euro. Había que reducir 15.000 millones de euros hasta finales de 2011, y el Gobierno entiende que han de ser equitativas para que entre todos contribuyamos a repartir el esfuerzo, que no sólo lo soporten los que se han quedado en paro, o aquellos que han tenido que cerrar sus empresas porque ya no les dan créditos.



Para poder aprobar estas medidas, hubo que llamar a todos los Diputados del Congreso, porque una vez más, el PP, lejos de entender la grave situación y tener algo de sentido de Estado y ayudar a España, optaron por hacer demagogia y hacer frentismo para provocar la caída de Zapatero, diciendo que no querían que se bajase el sueldo a nadie. ¡Evidentemente!. Nadie en su sano juicio puede querer que se le baje el sueldo. Es más, la señora De Cospedal hasta llegó a decir la burrada de que ¡el PP es el partido social y progresista!. El partido de los trabajadores que protege a los pensionistas. Así, el resultado final fue de ganar por un voto, 169 votos del PSOE a favor de estas medidas, y la abstención de CiU, CC y UPN, el resto en contra.


Ángela Merkel en Alemania había prometido que iba a bajar los impuestos, y tras haberse decidido estos ajustes para toda la Unión Europea, tuvo que salir a decir que no iba a poder cumplir dicha promesa. Además anunció el mayor ajuste económico de Alemania desde la II Guerra Mundial, y el nuevo Primer Ministro inglés David Cameron dice que no se va a escapar nadie de los recortes que habrán que hacer en Reino Unido. ¿Entonces esto de España es porque Zapatero es malo o porque son medidas a nivel europeo?. Ni que decir tiene que tanto Merkel como Bruselas como la OCDE felicitaron a Zapatero por haber tomado estas medidas en España. ¿Qué cara se le debió poner a Rajoy cuando Merkel, que es de derechas, felicitó a Zapatero y resulta que él había votado en contra de ellas? ¿Qué cara puso cuando Bruselas felicitó a Zapatero por estas medidas?. El PP no se da cuenta que si esa tarde del 27 de mayo no se hubieran aprobado estas medidas, al día siguiente los mercados, la Bolsa habría caído en picado. Y no hace falta ir muy lejos, cuando se supo que Hungría también había engañado con sus cuentas provocó que el IBEX 35 cayese un 3,8% hasta los niveles de abril de 2009. Y eso es Hungría. ¿Qué habría pasado de no haberse aprobado estas medidas?. Posiblemente ahora mismo España sería un país intervenido económicamente por el FMI como lo es Grecia, y además Rajoy estaría pidiendo la dimisión de Zapatero y elecciones anticipadas pero inmediatamente. Eso es lo único que le preocupa realmente a Rajoy: Elecciones ya antes de que realmente salgamos de la crisis y él no pueda aprovechar eso en su provecho, porque sabe que si la economía se recupera como todo parece indicar, a pesar de las huelgas y las medidas, él tendrá bien poco que hacer.


Es cierto que ahora les va mal a muchos empresarios, sobre todo de la construcción, pero también es cierto que cuando a ellos les iba bien, no se acordaron de los funcionarios. ¿Acaso fue un especulador o un constructor a regalarle un piso a un funcionario para compartir su época de bonanza con aquellos con los que no les subía tanto el nivel de vida?. Pues no. ¿Entonces por qué ahora son los funcionarios los que tienen que pagar el pato de que a estos que antes les iba tan bien, ahora les vaya tan mal?. ¿Es justo que sólo se les haga los recortes estos al sector público?. ¿Se recorta el fontanero o el electricista el 5% de su sueldo cuando va a trabajar a alguna casa?. ¿Se lo baja el 5% el taxista o el abogado cuando pasan su factura? o ¿bajan el precio del pan o de la leche un 5% para que no se note tanto este recorte?. No, esas cosas no se pueden hacer, porque son autónomos. Entonces ¿es justo que tengan que pagar sólo los funcionarios los problemas del déficit?. Pues no, no es justo, pero es de donde puede agarrarse el Estado para recortar. Ya lo hizo el PP con Rajoy precisamente de Ministro, cuando congelaron los sueldos en 1996, y bueno, entonces aquello fue con la excusa de que teníamos que entrar en el euro y teníamos que hacer un esfuerzo. ¿Lo hemos recuperado aquello? Pues no. ¿Y recuperaremos ahora este recorte? Pues tampoco. 


Los sindicatos, representantes de los trabajadores, de los funcionarios públicos, enseguida salieron a decir que estas medidas suponían una ruptura con lo negociado en el Pacto de Toledo (el de las pensiones), y que no era cierto que no se fueran a tocar los sueldos más bajos, llegándose a perder hasta una paga extra, por lo que iban a convocar un paro saliendo a la calle en la primera semana de junio, primero iba a ser el día dos, luego el día ocho.



Esta huelga es la de las paradojas, porque:
- El Gobierno no quería hacer estos recortes y sin embargo los ha tenido que hacer.
- Los sindicatos hasta ahora estaban a gusto con el Gobierno y los afiliados ya tenían ganas de hacer una huelga, así que los sindicatos, que no son tontos y saben las razones reales de por qué se han tenido que tomar las medidas, han tenido que hacer la huelga para callar a sus afiliados y hacerles ver que hacen algo.
- Y los trabajadores que igual querían ir a la huelga, muchos no irán porque necesitan el dinero que les quitan si no trabajan ese día.

Y después de explicado todo esto, los que van a hacer huelga, respetando su derecho constitucional a hacerla ¿consiguen algo?. Pues nada, porque aquí manda quien manda, y sólo se consigue ejercer el derecho del pataleo, pues las medidas van a seguir ahí, porque si se retirasen aún sería peor la situación generada.

Entonces ¿a quién beneficia esta huelga?. A Zapatero no, evidentemente, a los funcionarios tampoco. A los sindicatos lo justo, para hacer como que aún siguen ahí y hacer como que tienen fuerza para luego ir a exigir esto o lo otro en representación de sus afiliados. Entonces sólo queda que se beneficie el Estado (Comunidades Autónomas) dejando de pagar el dinero correspondiente de las personas que vayan a la huelga ese día, y al PP, que seguro que utilizará el dato del número de personas que dejen de ir a trabajar ese día para restregárselo por la cara al Gobierno.


Pongo aquí un vídeo de Intereconomía sobre cómo funcionan los sindicatos realmente. Es cierto que viven de lo que viven, pero es que si no existieran tampoco estaríamos mejor con los empresarios haciendo lo que quisieran explotando a los trabajadores.

La huelga del sector público es el 8 de junio. Ahora, una vez que sabemos las razones y los por qués de estas medidas, que cada cual obre en consecuencia.
Los resultados de la huelga, como siempre, según quien cuente y qué, cabezas o pies.




Varios miles de funcionarios se manifiestan por las calles de Murcia contra el plan de ajuste
Los sindicatos cifran en el 70% el seguimiento de la huelga por parte de los funcionarios y el Gobierno lo reduce al 11%
El Gobierno cifra en un 11,85% el seguimiento de la huelga en el sector público