martes, 30 de septiembre de 2008

Leo Bassi censurado en Murcia

Desde hace una semana venimos escuchando el bochornoso asunto de la cancelación por presunta censura institucional, de la actuación del artista italiano Leo Bassi. Bassi, que se podría decir que saltó a la fama hace varios años por sus excéntricas actuaciones en el programa "Más Plus" de Maximo Pradera y Fernando Schwartz en Canal Plus, así como en Crónicas Marcianas de Telecinco, (como las relacionadas con la "mierda": ver vídeo abajo), ahora unos años después tiene otros espectáculos y en un autobús, -al que llama "Bassibus"- se dedica a ir recorriendo la geografía española haciendo su espectáculo. En algunos casos como cuando fue a Utrera este mismo año, ha tenido problemas y algunos indeseables han llamado a la policía advirtiendo (igual falsamente) de que habían puesto una bomba en ese teatro donde él iba a actuar. Por no hablar de que en Madrid tiene que estar protegido y escoltado por agentes de policía e ir cambiando la ruta para ir a su casa, como si fuera un alto cargo o un concejal del PSOE o el PP en el País Vasco.

LEO BASSI EN CRÓNICAS MARCIANAS EXPLOTANDO UNA MIERDA DE VACA



Pero también tiene otras actuaciones menos burdas y más entretenidas como estas:



Resulta que este artista, o "payaso" o "bufón" (términos con los que él mismo se define, pues es lo que es, él y toda familia desde hace siglo y medio), estaba contratado para intervenir al igual que otros tantos actores en el Festival "Alter Arte" que se iba a realizar en Murcia entre los días 11 y 12 de octubre. El problema es que una vez contratado, supuestamente a la Consejería de Cultura que dirige el "sobrino" de Don Ramón Luis, se les ocurre investigar qué es lo que iba a hacer en su espectáculo, y según dicen, no les respondió (cuestión que Bassi niega pues dice que nunca se le contactó), pues habían escuchado que su espectáculo trataba sobre la denuncia de los escándalos urbanísticos y políticos, y claro, igual eso iba a ser un problema. Así que por lo visto cogieron y le cancelaron el permiso para hacer el espectáculo con tres semanas de adelanto, porque muy posiblemente se dieron cuenta que iba a coincidir en el tiempo un poco con el próximo Congreso Regional del PP, y claro, igual al hombre este los medios de comunicación le hacían algo de caso (cosa rara estando como están) y se les iba a fastidiar el Congreso.

Cuando se supo que le habían cancelado la actuación, dos dirigentes del Festival, entre ellos su director Nelo Vilar dimitieron por verse atacados en su autonomía para gestionar el mismo, pues por lo visto el propio "sobrino" dijo que si se cancelaba la actuación él mismo sería quien dimitiese. Así que como el acto finalmente se canceló y él no ha dimitido, quienes se han ido han sido los de abajo. ¿Quién ha presionado a quién?. Por su parte la gran parte de los 60 artistas que iban a actuar en dicho Festival, se han solidarizado con Leo Bassi y han dicho que ellos tampoco van a actuar.

Así que ni corto ni perezoso el señor Bassi se puso y le dirigió una carta al "sobrino" de Valcárcel y posteriormente otra al mismísimo Don Ramón, en la que le informa que "finalmente va a hacer la actuación, y que gracias a él ahora va a tener una repercusión que jamás habría soñado, y que es más, retrasará el viaje unos días para intentar hacerlo coincidir con el famoso Congreso del PP".

El hombre, que como se ve ya está acostumbrado a estos boicots desde todos los frentes, el de los católicos, el de la extrema derecha, pues ya tiene recursos y argumentos para responderles sobre sus pensamientos sobre él, y sobre su espectáculo, los cuales la gran mayoría de quiénes lo critican ni siquiera lo han visto, ni quieren verlo, que por lo visto viene a ser algo así como lo que ha pasado en la Consejería de Cultura de Murcia, que no sabían qué iba a hacer, y se lo preguntaron, y como según ellos respondió, pues supuestamente le dijeron que nones, y eso les ha valido de "excusa" para cancelarle el permiso para hacer la obra. Lo que no sabían ellos es que la época del miedo y la dictadura hace tiempo que pasó, y si aquí la gente suele ser una aborregada que calla y otorga como se callaba antes, este personaje precisamente es famoso por no callárselas y por decir lo que muchos piensan pero nadie se atreve a decir. Seguro que será todo un espectáculo.







Más información

domingo, 21 de septiembre de 2008

El discurso enfervorecido de Pablo Casado en el Congreso del PP

Dicen que hablar de los demás es darles importancia, y más cuando encima ni la tienen ni la merecen. Y que es mejor dejarlos estar y no hacer caso a las tonterías que se dicen. Pero hay veces que hay que hacer un alto en el camino y dejar claros algunos términos. En el XIV Congreso del PP de Madrid, aparte de lo que todos sabían, que saldría Espe de lideresa por muchos años más, y aparte de la tontería de los vídeos que dicen que van a recoger para que la gente diga "lo mal que les va" y sortear una comida con Rajoy, (esto debería ser para el que perdiese), la noticia ha sido la siguiente:

El Presidente de NNGG de Madrid, Pablo Casado, (que también es diputado en la Asamblea de Madrid) entre otras barbaridades que le han salido por la boca (por llamarle de alguna manera pues como se puede apreciar parecía una máquina de repetición) ha dicho estas lindezas que se pueden oír aquí en el podcast este de la SER. Abajo está trascrito por si no se le da credibilidad a lo que se oye.

"Yo estoy convencido, de que la inmensa mayoría de jóvenes españoles son del Partido Popular, y aún no lo saben. Si es que en el pleno siglo XXI no puede estar de moda ser de izquierdas, pero si son unos carcas. Están todos los días con la guerra del abuelo, con las fosas de no sé quien, con la Memoria Histórica, con la.., con el aborto, con la eutanasia, con la muerte.... cantando la internacional. Pero si la Internacional se cantaba cuando el comunismo dejó cien millones de muertos en el año... en el siglo pasado, pero qué es esto por favor!!. Los modernos somos nosotros. Nosotros no idolatramos asesinos como el Che Guevara. Idolatramos mártires como Miguel Ángel Blanco."


PINCHAR AQUÍ PARA DESCARGAR Y LEER EL DISCURSO ENTERO
(gracias por el enlace al comentario número dos del post)

Y diciendo eso, producto posiblemente de la desinformación que hay en NNGG (luego dirán que ellos no tienen la culpa, que es que son productos de la LOGSE) se quedó bien a gusto, pero por lo visto le pareció poco, pues según pone en varios medios más, en El País añaden que el susodicho además reivindicó 1989 diciendo: "Cuando los jóvenes tiramos con nuestras manos el muro de Berlín".

Por otra parte en Europa Press por ejemplo a lo anterior añade esto.

Casado subrayó que los jóvenes del PP no quieren intervencionismo ni ser "manipulados" y apuntó que el Gobierno central, presidido por el socialista José Luis Rodríguez Zapatero" manipula a los ciudadanos desde que nacen hasta que mueren.

"Ahí tenemos la Ley del aborto y la eutanasia, pero es que también nos manipulan durante la vida, en la Educación, en la Justicia, en los medios de comunicación, en las empresas, hasta en lo que tenemos que comer, acordaos del conejo, de las hamburguesas grandes o pequeñas. Ya está bien", dijo dirigiéndose a un público en el que destacaba la presencia de la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, quien de vez en cuando decía ante las palabras de Casado: "ole, ole y ole".

A juicio del presidente de las NN.GG. del PP, Ferraz, sede del PSOE, está ejerciendo de 'Gran Hermano', ya que "le encanta" hacer a los ciudadanos "tontitos y muy manipulables". En este sentido, mantuvo que el Gobierno central está dando 400 euros a los jóvenes "para depender de papá Estado". Frente a ello, contrapuso el trabajo de las Nuevas Generaciones que, indicó, "son gente emprendedora".

Ya el compañero Chus Greciet, secretario de Política Institucional de JSE ha escrito en su blog sobre tamaño personaje, pero se ha quedado corto en las apreciaciones.

Y es que dice el susodicho sr. Casado que "él está convencido que la inmensa mayoría de jóvenes de España son del Partido Popular", con lo cual, los que no pensamos como él, o es que somos unos imbéciles ignorantes que no sabemos lo que somos, o es que no somos de España, y como creo que no es ninguna de esas dos cosas, igual es que el ignorante es él (a estas alturas ya no cabe mucha duda). Bueno, él puede estar convencido de lo que él quiera, como de que Iraq tenía armas de destrucción masiva. Pero otra cosa muy distinta es la realidad, y aunque puede que haya jóvenes del PP, evidentemente es imposible que esa "inmensa mayoría" sea del PP, ni del PSOE, ni de nada. Realmente por desgracia la "inmensa mayoría de los jóvenes de España" pasan de la política, y si votan, votan lo que se les ocurre y en la mayoría de los casos, lo que les dicen sus amigos, o posiblemente voten a esos de la hojita verde o a la papeleta más graciosa que vean por ahí. Otra cosa es que haya gente como este individuo que diga estas barbaridades y si antes no lo tenían claro, ahora al oírle a él ya sí lo tengan, y sepan que si sienten algo, lo que ellos sienten, desde luego no es lo que dice este tipo. Y es que ante mensajes tan estúpidos y totalitaristas como este, que se llevan poco con eso del pensamiento único, pues la gente no quiere cuentas. Bueno, a Espe sí que le hacía gracia lo que decía.

Además dice que "en el s. XXI no puede estar de moda ser de izquierdas..." ¿Y quién eres tú para decirnos lo que está o no está de moda? ¿porque entonces qué está de moda? ¿ser de derechas?. ¿Forrarse y llevarse los millones en camiones en la Bolsa, y luego cuando hay pérdidas que venga Papá Estado y socialice la deuda, y entonces a pagar todos los platos rotos de los niños ricos?. ¡Pero para eso sí que queremos intervencionismo del Estado en la economía, claro!. A ver chaval, no está de moda ser de nada. Por suerte en España estamos en libertad, y cada cual es de lo que es, piensa como quiere, y vota a quien libremente quiere. Y ya está, y lo que no se puede permitir es que vengan personajes como tú a decir qué es lo que está de moda y qué es lo que hay que pensar. Que para todo eso ya tenemos al Corte Inglés.

Y luego el espabilao habla de "la Memoria histórica y de las fosas de no sé quien..". A este zagal lo que pasa es que por lo visto sus abuelos no pasaron penurias en la Guerra ni tampoco después, o a lo mejor fueron de los que "el abuelo" les regaló un estanco para ir tirando, y tuvieron que ser de esos que decía Mayor Oreja que él con Franco vivía muy bien y por eso no podía condenar el franquismo, porque muchas familias lo habían visto bien (buena respuesta la de Gabilondo en el vídeo). Y en esas sigue el PP sin condenar el franquismo. Así que pensando en el PP así, es normal que el sr. Casado pretenda olvidar lo que pasó entonces, y prefiera ignorar a los muchos españoles que murieron defendiendo la libertad en la que creían y el Estado de Derecho democrático que habían logrado, y cuyos descendientes setenta años después aún no saben a qué cuneta o fosa común tienen que ir a ponerle unas flores a sus abuelos precisamente por eso que dice, porque "son las fosas de no se quién", que alguien de esos que él no condena, un día hace años se encargó de dejar ahí sin nombre ninguno como si fueran perros.

Se ríe este individuo de "La Internacional", sin distinguir entre la comunista y la socialista. Y como muy bien dice Chus, sin saber incluso ni lo que dice la letra, ni lo que significa, ni lo que representa, ni su historia. Ahí te dejo el enlace a la wikipedia para que te ilustres muchacho.

Y dice que "el comunismo dejaba cien millones de muertos en el año... (no sabe ni el año), en el siglo pasado". Por lo visto se ha leído este artículo de Libertad Digital que habla de los muertos que provocó el comunismo. De los cuales serían 65 millones en China, 20 en la URSS (entre 1918 y 1922), 2 en Camboya, otros dos en Corea del Norte, y los 11 restantes entre África, Afganistán, Europa del Este e Iberoamérica. Y es que hacer estos cálculos parece cosa sencilla cuando es algo que ya ha pasado. Pero hoy en día aún hay mucha gente que muere, gente que muere de sed, de hambre, porque no tienen dinero para comer, por enfermedades como el paludismo, el cólera, el SIDA, por las guerras territoriales, y la gente que muere en guerras absurdas por el control del petróleo para que los grandes empresarios sigan estando más forrados cada día. De todas esas muertes que seguro que pasan no los cien millones, sino los mil millones, pero de todas esas gentes, de esos, no dice nada.

Y para terminar (que ya está bien), va y dice que él no idolatra a asesinos como el Che, sino a mártires como Miguel Ángel Blanco, lo cual por lo visto para él eso no es utilización política del terrorismo. Partiendo de que no es cuestión de comparar ni herir sensibilidades, si nos ponemos, para empezar, o terminar, los dos fueron asesinados, con lo cual si mártir es Miguel Ángel Blanco según el sr. Casado, porque su gobierno no cedió ante los terroristas y le dejó morir, pues mártir también debió ser el Che, pues murió preso y luchando por la libertad del pueblo de Bolivia, como antes había hecho por el pueblo cubano que era represaliado por la dictadura de Batista (un amigo de los EEUU). Ahora bien, no podemos confundir a los movimientos socialistas que igual pudieran tener "ídolos" como Pablo Iglesias, Besteiro, Largo Caballero, Salvador Allende (otro martir), con los movimientos de jóvenes supuestamente de izquierdas que se ponen esa camiseta del Che como la ha utilizado el régimen castrista para que la sigan mirando y no piensen en el que está. Así que una cosa es la película y otra es lo que se haya hecho después.
Y este conjunto de sandeces dichas por un abogado jovencito de medio pelo que seguramente no ha ejercido en su corta vida, es lo que hace levantar al público en ese Congreso y no temer porque esté todo perdido. Miedo dan. Y lo raro es que no se fueran de allí cantando el "Cara al sol".
Más información en estas direcciones

Otros blogueros que han tratado también el tema
Pero claro, no todo el mundo va a decir que qué barbaridad de discurso. Porque dicen que los levantó de sus asientos, así que alguien tendría que tener blog para escribir sobre sus tonterías (bajo mi punto de vista, que aquí la peña se nos molesta).
Como este chaval de aquí de Murcia, que también le parece bien lo que dijo
http://elmentidero2.blogspot.com/2008/09/pablo-tiene-ideas-en-la-cabeza.html
O evidentemente el blog de los amigos de Madrid

jueves, 18 de septiembre de 2008

La crisis del dinero a causa del sistema capitalista

Con esto de la crisis (parece que ya nadie dice lo de recesión, desaceleración ni deflacción) mundial, estamos viendo que la misma no sólo afecta a España sino a todo el mundo. En el PP están abonados a decir que la culpa de la crisis del ladrillo, del aumento del paro y de la subida de los precios del petróleo la tiene este Gobierno de Zapatero. Puede que tenga algunas culpas de algo, pero parece improbable que también la tenga de la crisis mundial. Pero por si acaso, en el PP lo dicen y a ver si cuela. Afortunadamente la gente (...) no es tan tonta porque con la que está cayendo por EEUU no parece que Solbes sea tan poderoso.

Para más información, ver este link de la web de Félix Lavilla (senador del PSOE por Soria), que habla de estas mentiras de Rajoy respecto a esta crisis.

En los últimos meses, después de haber cerrado cientos, miles de empresas de inmobiliarias, y después de haber despedido las empresas de construcción a cientos, miles, de obreros a la calle (ahí estarán los 180.000 inmigrantes que dice Rajoy que están cobrando el paro), la crisis esta se está llevando también empresas importantes por delante. Esta semana era la norteamericana "Lehman Brothers", el cuarto banco de negocios de EEUU, pero no por ello su presidente Richard Fuld dejó de llevárselos en camiones en el año anterior. Algo así como las "stock options" aquellas que se llevaban los dirigentes de Telefónica (véase Villalonga, el ex amigo de Aznar), mientras que echaban a la calle a miles de empleados porque había que aligerar la plantilla.

En Reino Unido por ejemplo, además del caso de British Airwais que se fusionó recientemente con Iberia, esta semana la empresa HBOS (uno de los grandes bancos hipotecarios del R.U.) se ha fusionado con Lloyds TSB (uno de los más conservadores) para evitar su caída.

Por otra parte, el famoso Morgan Stanley, uno de los mayores bancos de inversión de EEUU tampoco quiere que la crisis le llegue y le pase como a Lehman Brothers, y está buscando otros bancos para fusionarse con ellos.

Recientemente ponía aquí el vídeo del
documental Zeitgeist para documentar el post sobre el 11-S. Pero hay que ponerlo de nuevo para documentar el tema de la economía. En el mismo, podemos observar que el antiguo concepto de que el dinero en papel estaba respaldado por el oro fue cambiado hace unos años y ahora el dinero lo que representa es deuda. Es decir: Que en este Sistema Capitalista que tenemos, el Banco Central (en EEUU la Reserva Federal) emite dinero, que lo envía a los pequeños bancos periféricos, y no sólo envía ese dinero, que hay que devolver, pues es deuda contraida, sino además el interés que conlleva el que te prestan ese dinero, con lo que hay que devolver el dinero y el interés que genera. Con el tiempo, la gente necesita más dinero, y el Banco Central vuelve a hacer más dinero, con lo que la gente debe el dinero de antes, el interés generado, y el dinero nuevo y el nuevo interés. A la larga, para pagar esas deudas, la gente aún necesita mucho más dinero, con lo que el interés llega a ser incluso más alto que el dinero que se debe.

Hoy por ejemplo las bolsas han respirado y no se han terminado de desplomar del todo porque los grandes bancos centrales de EEUU, Canadá, Inglaterra, Suiza, Japón y el BCE (Banco Central Europeo) han anunciado medidas de inyección de liquidez para luchar contra la crisis y han inyectado 125.500 millones de euros. Y es más, el Gobierno de EEUU inyectará 485.000 millones de euros (allí 700.000 millones de dólares, es decir, 2333,33 $ por cada norteamericano (unos 1616,6 € c/u). Lo dicho, más deuda contraida, y hasta que el cuerpo aguante.

El problema es que en el concepto de que para que haya dinero, ha de haber deuda, los bancos necesitan que haya gente que va a pedir créditos, a hipotecarse, es decir, que el banco da un dinero que supuestamente tiene, de otras personas, y en contraprestación esos que han ido a pedir un crédito, lo han avalado con otros bienes como otras casas suyas o de parientes, que en caso de impago, pasan al banco. Con lo cual, el banco sigue teniendo el dinero, que hay que ir devolviéndoselo poco a poco.

Y la economía funciona, el sistema capitalista funciona, mientras que hay gente que va a hipotecarse. El problema es cuando todo el mundo va y paga sus deudas, que ya no circula el dinero, pero eso dificilmente ocurre pues siempre hay quien necesita dinero para invertir en algo. Actualmente los bancos con los problemas que hay, ya no se fian mucho y les cuesta más dar dinero a la gente, y están viendo a ver si recuperan todo lo que se han desfasado en estos años.

Y por contra, también hay problema cuando lo que de forma natural ha de pasar a lo largo de muchos años, ocurre todo en unos pocos años, que es más o menos lo que ha ocurrido en la última década. El Gobierno del PP metió a todos en la cabeza el concepto de que España iba bien, y se pusieron a comprar casas, a vivir por encima de sus posibilidades, y se dieron la buena vida. Pero eso todos los estudiosos y asesores en economía sabían que iba a durar bien poco, pues esto son ciclos económicos que duran 10 años más o menos.

Los especuladores de guante blanco se pusieron a comprar terrenos baldíos por cuatro duros y a juntar grandes terrenos para firmar convenios con Ayuntamientos, terrenos que hoy ya están puestos como solares para edificar, y que con la crisis del ladrillo, las que no están pagadas ya, no se están haciendo, y en el mejor de los casos, (vease Altorreal) ahí se han quedado las hileras de solares preparadas para edificar, y los que han llegado tarde, se han quedado con las tierras en el bolsillo y ya no hay nada que hacer.



Si esclarecedor ha sido este vídeo respecto a quiénes mueven los hilos económicos en el mundo, y principalmente en EEUU, en otro ejemplo visual a este respecto, navegando por la red he encontrado este otro estupendo vídeo en el blog de Julio López el cual habla de qué es el dinero, en qué consiste realmente el dinero, cómo se hace y cómo se produce el dinero, y qué representa el dinero. Viéndolo, aunque parezca pesado como el anterior, realmente se entienden muchos de los problemas actuales de nuestra economía mundial.

Igual ahora se entiende que en el pasado 37 Congreso del PSOE, Zapatero animase a los delegados "a trabajar, y a consumir".

miércoles, 17 de septiembre de 2008

Veinte mil visitas del blog

Un año y un mes después de haber sido creado, este blog llega a la cantidad de 20.000 visitas. Ya hizo las 10.000 el 31/3/08, es decir, unos 7 meses para hacer 10.000 visitas, y las otras 10.000 se han hecho en 4 meses y medio, casi la mitad. Así que si este progreso es exponencial, querría decir que llegaría a las 30.000 para fin de año.


Desde que lo creé allá en Agosto de 2007 en Francia para una simple actividad de un curso, son muchos los temas de los que se han hablado aquí. Principalmente de noticias, sobre el medio ambiente, sobre el agua, y también sobre la política, tanto del PSOE como el PP. Entre tanto, también cabían otras noticias sobre Murcia, la Región, y sobre algunos pueblos de la región.


Mirando el contador de visitas, lo cierto es que hay un montón de gente que se ve que entra porque por ejemplo busca fotografías sobre el tema de los toros, o de diversos cantantes y canciones o de algunos libros que he comentado, y por diversas cuestiones técnicas de enlaces y referencias a otras páginas, se ve que terminan entrando aquí.


En fin, vengan a ver lo que vengan a ver, y vengan de donde vengan, es de agradecer todas las visitas recibidas pues eso anima a seguir escribiendo más, aunque las obligaciones diarias impidan en cierta medida el que haya tiempo para escribir aquí algo, además de que esto cada día sea más como lo del trauma ese de los escritores de enfrentarse a un folio en blanco.

lunes, 15 de septiembre de 2008

Rajoy, los inmigrantes y la vendimia

Hoy lunes 15, Rajoy dijo la siguiente frase:

"Hay que reformar ya la política de inmigración. Ya empezamos a ver algunas cosas que no son buenas, en algunos lugares de España. Hay 180.000 extranjeros cobrando el seguro de desempleo y ya volvemos a tiempos pasados: ya hay 20.000 andaluces que han pedido trabajo en la vendimia francesa, como hace muchos, muchos años".


Pero Rajoy una vez más, miente, y miente mucho, porque para empezar los datos reales de los vendimiadores este año 2008 no son 20.000 andaluces, sino 8.800, y es que ni siquiera tampoco se pudo equivocar queriéndose referir al total de España de que eran 20.000 los vendimiantes, sino que la cantidad se queda en 12.000 personas en toda España.

Pero es que cuando Rajoy habla de "tiempos pasados", más bien debería decir "sus tiempos pasados en que él era Vicepresidente", pues lejos de las cantidades de los años 70 y 80 en que eran unos 70.000 españoles los que iban a vendimiar, en los últimos siete años, el "récord" lo tiene su Gobierno en el año 2002, con el que fueron a vendimiar 15.000 españoles (de los cuales 10.000 eran andaluces), y desde 2004 vienen siendo entre 11.000 y 12.000 personas. Es decir, lo mismo que este año, no ha cambiado nada.

Más información en:
http://www.lasmalaslenguas.es/2008/09/16/rajoy-miente-vendimia-francesa/

Pero es que además, en la frase ha querido incluir antes la cuestión de la gente que está ahora parada. 180.000 inmigrantes que con la crisis del ladrillo se han quedado en el paro. ¿Qué pretende con esto Rajoy? ¿Acaso pretende decir que en vez de irse los según él 20.000 españoles a Francia a vendimiar, se tendrían que ir los inmigrantes en vez de cobrar el seguro por desempleo -al que tienen derecho como cualquier español-?

¿No era el PP el que proponía aquella tontería del "contrato de inmigración" para que se comportasen según a las costumbres españolas? Se supone que una costumbre española cuando se ha trabajado y se ha cotizado (para pagar los desempleos futuros propios y de otros) y se está en el paro, es cobrar un seguro por desempleo. ¿O acaso el PP propone que los inmigrantes sólo trabajen y luego no cobren paro?

viernes, 12 de septiembre de 2008

El Ministerio de Medio Ambiente plantará 45 millones de árboles

Una promesa más del Programa Electoral que se ha cumplido..., el Gobierno de Zapatero plantará 45 millones de árboles de aquí hasta 2012 que dará trabajo a 2997 personas al año, y evitarán que se lancen 3,6 millones de toneladas de CO2 a la atmósfera.
Se lleva acabo desde el 2009 hasta la primavera del 2012

Elena Espinosa ha presentado en el Consejo de Ministros el Plan para la plantación de 45 millones de árboles
La plantación de especies arbóreas autóctonas de la flora peninsular, balear y canaria se realizará en una superficie total de 61.300 hectáreas.

Entre los efectos más específicos se encuentra la fijación del carbono atmosférico, la lucha contra el cambio climático, así como la mitigación de la desertificación.

La Ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, ha presentado hoy en el Consejo de Ministros el Plan para la Plantación de 45 millones de árboles, un proyecto que contempla la utilización de especies arbóreas o arbustivas autóctonas de la flora peninsular, balear o canaria, según el territorio y las características, que se realizarán en la superficie de 61.300 hectáreas.

El ámbito territorial donde se realizará la plantación abarcará dominios públicos gestionados por la Administración General del Estado, así como montes comunales y montes patrimoniales de Ayuntamientos y Corporaciones Locales, a través de convenios específicos suscritos en el seno del Programa "Más Biodiversidad 2010".

Este Plan, que se llevará a acabo desde 2009 hasta la primavera de 2012, supondrá una inversión de más de 90 millones de euros. La plantación se llevará a cabo de forma complementaria a los Programas de la AGE y de las Comunidades Autónomas en el marco del Plan Forestal Español.

La plantación de 45 millones de árboles permitirá mitigar la desertificación del territorio al aplicar una de las acciones establecidas en el Programa de Acción Nacional de Lucha contra la Desertificación, permitiendo reducir el nivel de riesgo de erosión, así como consolidar y recuperar la potencialidad del suelo.

Otro efecto específico, será la fijación de carbono atmosférico y la lucha con el cambio climático, con una captación de CO2, fijándolo a largo plazo en una cantidad que se puede estimar en 3,6 millones de toneladas de CO2.

Igualmente repercutirá en la recuperación e incremento de la biodiversidad y de los ecosistemas autóctonos y en la mejora y preservación del paisaje y en la consolidación de corredores ecológicos.

Asimismo potenciará la colaboración con un desarrollo rural ambientalmente sostenible tanto por la inversión como por el empleo asociado al mantenimiento y gestión de los espacios restaurados.

Con este Plan se da respuesta a los compromisos asumidos por España en los campos de la biodiversidad y de la lucha contra la desertificación y el cambio climático, permitiendo dar empleo al capital humano excedentario de otros sectores. En este sentido, se estima que el Plan generará más de 670.000 jornales de trabajo, un empleo equivalente a 2.997 personas al año.

jueves, 11 de septiembre de 2008

El 11 de septiembre y las mentiras de Bush en el documental Zeitgeist

11 de septiembre.
Celebración de la Diada en Cataluña, y Aniversario de la muerte de Salvador Allende en Chile. El año pasado cuando la gente seguía hablando de las Torres Gemelas, fue de esto último el post de hoy. Hoy la gente habla sólo de la Diada y de la financiación de Cataluña, así que para llevarles la contraria, este post va sobre el WTC (World Trade Center) y sobre muchas mentiras que andan en el aire y que el Gobierno de EEUU se empeña en mantener en secreto. Para ello ilustraremos el post con esta película llamada "Zeitgeist". Su nombre es originalmente una expresión del idioma alemán que significa "el espíritu (Geist) del tiempo (Zeit)". Denota el clima intelectual y cultural de una era. Es imprescindible verla para estar informado de las cosas que los que están detrás de las cortinas en EEUU moviendo los hilos del mundo, no quieren la gente las sepa, por eso hay que abrir bien los ojos y verlo enterito aunque parezca un rollo macabeo. Y además es gratis.

(y sigo copiando del wikipedia)

Zeitgeist es un documental sin ánimo de lucro del año 2007 producido por Peter Joseph con difusión por Internet (mediante Google Video). Aunque fue grabado originalmente en inglés, es posible encontrarlo con subtítulos en español. Es un documental a manera de intrahistoria: intenta partir de un análisis racionalista e histórico de la estrategia y cálculo político, de varias creencias religiosas e instituciones políticas y económicas, en especial el cristianismo, los ataques del 11 de septiembre, la guerra contra el terrorismo, la Reserva Federal y el sistema financiero internacional. El propio título, Zeitgeist, quiere decir "espíritu guardián del siglo", es decir, la experiencia del clima cultural dominante.

Plantea la existencia de mecanismos de dominación absoluta dentro de las instituciones de control social convencionales; más que centrarse en si las intenciones son ocultas o manifiestas, explora los métodos de convencimiento individual y asentimiento social de la sociedad civil ante sus dominadores. El documental posee un trasfondo cuasi-anarquista, expresado sobre todo en las conclusiones finales de una manera tácita, haciendo un alegato contra las estructuras de poder de toda índole por su carácter nocivo para el desarrollo humano. Desde su publicación gratuita en Google Video en primavera de 2007, la película ha sido vista más de 5 millones de veces.

Los eventos fueron simplificados para las masas, con la intención de generar conciencia general y discusión en cuanto a un tema que bajo la deitificación se considera tabú discutir.

Zeitgeist es un documental del año 2007 originalmente en inglés y con subtítulos en español.Hace un análisis racionalista e histórico de la estrategia y cálculo político, de varias creencias religiosas e instituciones políticas y económicas además de una dominación absoluta inherente a las instituciones de control social convencionales. El documental está estructurado en tres partes, la primera es un exposición del cristianismo como una mitología astrológica que es el terreno abonado para que las masas crean ciegamente en mitos, la segunda expone el funcionamiento de la propaganda y adoctrinación mediática logrando que los propios ciudadanos asientan ser más controlados por sus gobiernos, y la tercera habla sobre la geopolítica y economía global enfocándose en el monopolio del dinero (junto a la especulación financiera) y el gasto militar.

TRÁILER


De regalo separado: Parte I (la verdadera historia del Cristianismo)
(audio en español, con sintetizador de audio)

VÍDEO DEL DOCUMENTAL ENTERO (1h 56' 23'')

domingo, 7 de septiembre de 2008

La película "Che el Argentino"


Pinchar aquí para ver la primera parte "El Argentino"
¡¡¡PRIMICIA!!! (lo de descargar va a estar más complicado)
Pinchar aquí para ver la segunda parte "Guerrilla" (Estreno en España el 27/2/09)
La película "Che el argentino", de Steven Soderbergh fue estrenada el pasado día 5 de septiembre. El productor y personaje principal de la misma, es el portoriqueño Benicio del Toro, que por su asombroso parecido físico, no cabe duda de quien es y a quien representa cuando aparece en la pantalla. La película que ha llevado siete años preparla, en principio iba a ser sólo sobre su época final cuando va a Bolivia, pero entre unos y otros finalmente vieron que no podía hacerse esa película así y necesitaba más emotividad y saber qué es lo que había hecho esa persona exactamente antes, de dónde venía, y qué es lo que se perdía con su muerte.

En la primera parte podemos ver desde la conversación que mantuvieron Fidel y él en México, como el viaje en el barco Granma (que luego dio nombre al periódico oficial del Régimen), la estancia en Sierra Maestra y el inicio de la Revolución hasta que entran en Santa Clara. Entre medias, se van intercalando escenas de su viaje en 1964 a Washington para intervenir en la Asamblea General de la ONU, y donde es entrevistado por una periodista interpretada por Julia Ormond.

Son muchas las personas que hoy en día llevan camisetas y banderas con la famosa imagen de la fotografía con que le inmortalizara el fotógrafo Alberto Corda. Igual gracias a esta película muchos sabrán mejor y con más conocimiento de causa qué es lo que están queriendo decir al llevarla.

Entonces ocurrió aquello, y Fidel ganó su revolución, y con los años se logró mantener en el poder hasta hoy en día que sigue aunque quien esté gobernando sea su hermano Raúl. Se podrán decir muchas cosas en contra del Régimen castrista, y desde luego la libertad de opinión no parece que la hayan respetado mucho, pero sí que hay que dejar claro que todos los extremos son malos, los de derechas, y los de izquierdas también, ahora bien, una cosa sí es cierta, en este tiempo ha logrado poner a los habitantes de la isla a la cabeza de los países del mundo con mejor nivel educativo, aunque siempre es posible que se escape un Dinio por ahí suelto.

Más información

SINOPSIS
En 1952, el General Fulgencio Batista orquestó un golpe de estado en Cuba, tomó el control del gobierno del país y suspendió las elecciones. Su corrupta dictadura estaba respaldada por un ejército de 40.000 hombres, pero un joven abogado llamado Fidel Castro intentó incitar a la rebelión popular asaltando el cuartel Moncada el 26 de julio de 1953. El ataque no tuvo éxito y Castro pasó dos años en la cárcel antes de ir al exilio en México.

Entre tanto, un joven idealista argentino llamado Ernesto Guevara se había involucrado en la actividad política de Guatemala. En 1954, cuando el gobierno legítimo de Jacobo Álvarez fue depuesto por una operación militar organizada por la CIA, Guevara escapó a México. Un conocido de Guatemala le puso en contacto con un grupo de revolucionarios cubanos en el exilio.

El 13 de julio de 1955 tuvo lugar un evento silencioso pero con grandes repercusiones en la historia de la Revolución Cubana. En un humilde apartamento de la ciudad de México, se conocieron Ernesto Guevara y Fidel Castro, presentados por Raúl Castro, el hermano pequeño de Fidel. Guevara se alistó inmediatamente en una misión de guerrilla destinada a derrocar al dictador cubano. Los cubanos apodaron al joven rebelde ‘Che’, una conocida expresión argentina.
TRÁILER DE LA PELÍCULA





El periodista español Enrique Meneses, el único que estuvo con ellos en Sierra Maestra como enviado de la revista Paris Match, la cual y gracias a su reportaje fue la primera que dio a conocer al mundo lo que estaba pasando en Cuba, pues hasta entonces nadie se había enterado, y en su blog ha hecho una breve entrada sobre la película, que pronto ampliará, porque en el artículo que escribió en el diario Público, (el cual incluso lo ha grabado en un archivo en wma) no cabe todo lo que podría escribir sobre la misma.

jueves, 4 de septiembre de 2008

El CLJ de Murcia repartirá postales para escribir a Zapatero

Esta mañana, Francisco Sánchez, el Presidente del autodenominado Consejo Local de la Juventud de Murcia al que no está de más recordar que sólo reconoce su amigo el alcalde Cámara y con él el Ayuntamiento de Murcia, (y para que sea legal es preceptivo que lo reconozca el CJRM lo cual que se sepa aún no ha pasado), anunciaba una nueva campaña consistente en repartir y mandar postales al Presidente del Gobierno Zapatero, para decirle lo que se quiera.

Es decir, que el llamado "CLJ de Murcia" dará, repartirá 8.000 postales de estas, prefranquedas, -es decir, que es sólo escribir algo y echarlas al buzón-, pagadas evidentemente por el dinero de todos los murcianos, en los institutos y en los centros de enseñanza. Es decir, que meterá asuntos políticos, además con clara intención partidista, en centros escolares, lo cual éticamente no es muy correcto pues a los niños y jóvenes no se les debe influir así.
http://www.laverdad.es/murcia/20080904/murcia/postales-para-quejarse-zapatero-20080904.html

La gente ya le ha hecho comentarios al tema en ese enlace, y efectivamente, mi medio paisano el señor Sánchez, que según él desde hace unos años que estaba en NNGG ya no se mete en política, pero sin embargo sí que estaba de representante del PP en la Junta Municipal del PP de Cabezo de Torres, lo que debería hacer no es entregar esas postales en la Moncloa a Zapatero, sino en San Esteban a Valcárcel. Pues posiblemente algo afectará, pero nadie se puede creer que cuando la economía iba bien, el milagro y la locomotora era Murcia que crecía no sé cuantas veces más que la media, y que ahora que la economía no va tan bien, sea precisamente en Murcia donde el paro crece el doble de lo que aumenta en España. Al final los comunistas y ecologistas y demás gentes que se manifestaban van a tener razón y el modelo del ladrillo y el green del PP no era el correcto ni el más viable. Y al final hasta Pedro Saura va a tener razón con aquello que decía de que "aquí se estaban poniendo todos los huevos en la misma cesta, y había que diversificar". Y eso son cosas que nunca se reconocerán, porque el PP nunca reconoce sus errores, prefiere mirar para otra parte y despistar con otro tema.

¿O es que Zapatero tiene la culpa de que la Sanidad Murciana, el SMS esté prácticamente en la quiebra, y sea hoy en día una de las tres peores de España? ¿Quién negoció las trasferencias de competencias y quién dijo que eran insuficientes?
http://www.20minutos.es/noticia/409124/0/sanidad/murciana/deficiente/

Y copiando de un comentario de la noticia... ¿Quién tiene la culpa de cómo sube el paro en Murcia? ¿O de sus muchos altos cargos que están siendo investigados por la Justicia? ¿O de las poquísimas viviendas para jóvenes que se han hecho? ¿O de las ayudas al alquiler paralizadas por esta CCAA que pide más papeles que en ninguna otra CCAA? ¿O de las ayudas a la dependencia que están aún sin tramitar porque aquí no tenían previsto dar ni un duro para esto?. Todo eso evidentemente todos sabemos que es culpa de Zapatero, claro.

Estimado Fran. Tú dices que Zapatero discrimina a los murcianos, y que tú lo entiendes. Y dices que le vas a pedir una cita para darle las postales. No lo sé, pero si al final es así y la tontería esta te sale adelante, muy posiblemente te sorprendas y haciendo uso de su talante, hasta te te reciba y todo, lo cual ya será algo más de lo que hacía tu amigo Aznar con tu presi Valcárcel.