jueves, 31 de enero de 2008

Recomendaciones electorales de la Conferencia Episcopal

La Conferencia Episcopal, es decir, los obispos, los curas, como suele ser ya tradición antes de los comicios electorales, pues ha sacado un decálogo con recomendaciones para la gente para cuando vaya a ir a votar. Ellos dicen que esto no le tiene que afectar a todo el mundo, que es sólo para los suyos, para los católicos, aunque suponen que igual habrán católicos que no coincidan con sus ideas, pero bueno, que está destinado a ellos, y si alguien que no es católico practicante les quiere hacer caso, pues mejor para ellos.



Así que como en la Iglesia aún no se han enterado que este es un país aconfesional, y que quien hace las leyes es el Gobierno, y las aprueba el Congreso, que es donde están representados todos los ciudadanos, pues ellos siguen ahí erre que erre intentando seguir teniendo el mismo poder que tenían el siglo pasado cuando esto era otra cosa y la religión era asignatura obligatoria. Así que a raíz de sus "sugerencias" lo cierto es que un montón de gente se les ha tirado encima, y ha tenido que salir el obispo de Sigüenza, que fue uno de los que perpetró este documento-, a decir que "les han vapuleado", y que la culpa la tiene Zapatero que le ha atacado con fines electorales, porque vende mucho eso de meterse con los curas, y le ha pedido a Zapatero que no use a los obispos para agitar a las masas. Se les ha tirado la gente del PSOE, porque vamos, dicen que no han dicho también que voten al PP porque aún no se puede, pero que más claro el agua, porque atacan las uniones homosexuales, porque atacan la "Educación para la Ciudadanía", muy sutilmente la "Ley de Memoria Histórica", y encima dicen que en el tema de la colaboración entre las CC.AA. hay que compartir el agua, en clara referencia al Trasvase del Ebro, tema que ni el PP lleva ya tal cual en su programa.

Los curas se defienden de los ataques, y dicen que se lean mejor el texto, porque ellos no dicen que no se vote al PSOE, ni que se vote al PP, ni nada de nada. Que ellos sólo han dado sus recomendaciones en base a su doctrina que viene ya dándose muchos muchos años.

Por lo visto una de sus recomendaciones es la de que a ellos no les gusta eso de las uniones entre personas homosexuales, y piden que voten a quien no defienda eso. Evidentemente esto va en contra del PSOE y de IU, pero también del PP, porque según dicen ahora, aunque no estén de acuerdo en la definición o nombre del asunto, sí que están de acuerdo en el hecho en sí de estas "uniones", y que sólo sería cosa de cambiarles el nombre.

En fin, que con todo esto dicen que ellos no se han metido en política, que ellos están sólo a lo suyo, y que sólo repiten lo que es "su" verdad para quien le interese, y nada más. Entonces ellos no se meten en política. Entonces.. ¿cuando Rouco andaba no hace muchos meses en una manifestación diciendo que si seguía mandando Zapatero la democracia en España corría serio peligro?. ¿Por qué no dejan a la gente vivir en paz y no siguen intentando meterse en la vida privada de la gente?.




PROCESO DE PAZ EN EUSKADI
Por otra parte en el punto 8 del texto hablan del terrorismo. Dejando claro que están en contra porque es contrario a la vida de forma justa y razonable, luego siguen diciendo que "una sociedad que quiera ser libre y justa no puede reconocer explícita ni implícitamente a una organización terrorista como representante político de ningún sector de la población, ni puede tenerla como interlocutor político". En este sentido, ¿a quién se refieren con sociedad?. ¿Se refieren a la sociedad en general? ¿O se refieren a los dirigentes del Gobierno de esa sociedad?. ¿Se refieren sólo a este Gobierno de Zapatero? ¿O se refieren a todos los Gobiernos que han habido en España?.




Y luego hablan de que no pueden ser reconocidos como representantes políticos ni ser interlocutores políticos. Pero de nuevo, ¿reconocidos por quién?. ¿Quién ha negociado con ETA?. ¿Es lo mismo hablar que negociar?. Ellos mismos luego han dicho en los medios que no, que no es lo mismo, que se puede hablar y eso no conlleva negociar, como pueden hablar dos personas y no negociar nada. Pero entonces ¿para qué se podrían poner a hablar un supuesto representante del Estado y un terrorista? ¿Del tiempo?.
- Buenas señor terrorista ¿Qué tal le parece a usted el tiempo hoy?
- Pues muy bien, está soleado.
- Ah pues es casualidad que nos parezca lo mismo, porque no lo habíamos hablado, porque sabe usted que podemos hablar pero no podemos negociar.
- Ah claro, yo digo que me parece que está bien, y usted también, porque si usted dijera que está mal el tiempo y yo dijera que está bien, ya habría conflicto, y como hemos venido a hablar, pues deberíamos de llevarnos bien, y yo intentaría que usted estuviese a gusto e igual decía que está un poco mal el tiempo, y claro eso ya es negociar, pero no podemos negociar, sólo hablar.

Ya, vamos, que lo que "supuestamente" venden en el PP que hizo el PP, porque sus representantes dijeron que iban en nombre del PP, no del Gobierno de España, es que allí a Zúrich llegaron "los buenos", y les dijeron a los de la capucha:

- Buenas, que veníamos a ver si os rendís. ¿Os rendís y entregais las armas?
- Pues va a ser que no.
- Pues nada, a seguir igual. Adiós muy buenas.
- Buen viaje de vuelta, y agur. Dabón.

Ya, claro, y para eso decenas de liberaciones de presos y más de una centena de presos acercados a Euskadi y a la penísula. Y para eso reducción de condenas a tutiplén. Y para eso crean una oficina de atención a los presos terroristas. Y para eso luego de romper la tregua siguen diciendo que intentarían seguir buscando la paz. Yaaaaa claro!!

Entonces, volviendo al principio, si piden que no se vote a partidos que tengan a ETA por interlocutor político, eso -según... según el subconsciente general porque nadie lo admite-, ni se puede votar al PSOE, ni al PP tampoco, ni a nadie que haya mandado, porque el PP sí se sentó con ellos.


miércoles, 30 de enero de 2008

Camino a la Moncloa.com


Como ya estamos con las elecciones encima, desde PRISA (esa sociedad de comunicación que realiza entre otros el diario de El País, la Cadena SER, Cuatro, y otras editoriales más..), han hecho una web para ir tomando el pulso a la sociedad, para ver más o menos cómo van a ir las cosas. Y para ello han puesto los nombres de los cinco candidatos de los cinco partidos más importantes que se presentan a estas elecciones, para dejar a la gente que vote a ver a quién va a votar.
Como hay muchas trampas por ahí, pues en vez de poner eso de que sólo se puede votar una vez desde una IP, pues para controlar el tema y que esto no sea un cachondeo, lo han hecho de manera que sólo se pueda hacer un voto con un correo electrónico válido. Es decir, uno pincha en el VOTA de un nombre, y tiene que escribir un e-mail, y entonces le mandan un link a su correo para que verifique ese voto, y sea válido.

La verdad es que esto está bastante bien, porque siempre es mejor que las encuestas esas que dicen por la radio o en los periódicos que hacen empresas, y resulta que sólo le han preguntado a 1.000 personas, cuando esto, ya en el primer día, lleva diez veces más, 10.000 votos.

Claro, que tiene un fallo, y es que no te pregunta desde qué provincia estás votando, o en qué provincia estás censado, con lo cual va todo ahí a un conjunto de votos, que sí, será válido, pero si hubieran puesto esa opción de la provincia, además tendríamos el resultado por provincias, porque si esto sigue así, pues habrán muchos más votos, y sería interesante saberlo.

Hay otro problema, y es que como esto es de PRISA, pues igual mucha gente del PP pues no ha entrado a esta web del País y no lo ha visto, así que será por eso que el resultado ahora mismo es el que es: Zapatero 78% y Rajoy 10%. Cuando empezó, daba un poco de vergüenza que hasta Llamazares llevara más votos que Rajoy, pocos, pero fue delante suya. Ya le ha adelantado, pero tampoco se escapa mucho. La verdad es que da miedo pensar que esto pueda ser así. Dan ganas de ni moverse para hacer campaña viendo esto. Pero sabemos que no es lo mismo los votos globales que luego repartidos por provincias, y desgraciadamente aquí en Murcia la gente está bastante ciega con el PP y por mucho que se hace y se haga, siguen ciegos con el agua y las tonterías que nos cuenta Ramón Luis y su cohorte de insultadores y boicoteadores del Gobierno.


Y no extraña que tenga tan pocos votos, porque con el ridículo de la faena que le han hecho a Gallardón, y con las barbaridades que van diciendo por ahí, que es imposible decir tanta mentira junta, no extraña nada, y el vídeo de abajo, que es un poco "políticamente incorrecto" no desentona nada.

"Queremos superar estos cuatro años de Gobierno, porque los murcianos no merecemos un presidente de Gobierno que nos miente. Murcia y España precisan un Gobierno diferente, que nos explique lo que ha ocurrido: que ha aumentado el paro, que hay una crisis económica de gran magnitud, que las hipotecas son más caras, que cada día es más difícil llegar a fin de mes, y que hay menos agua que nunca y la pagamos más cara".
http://www.20minutos.es/noticia/340476/0/elecciones/promesas/pp/

NO SEAS ÉL

martes, 29 de enero de 2008

Anuncios del agua en la Región de Murcia

Hace unas semanas que ponían este anuncio en la radio (en la SER), y por suerte ya lo han quitado, porque daba arcadas escuchar tanta tontería junta. Es del Gobierno de Murcia, y muestra a un niño que él solito con su lógica aplastante ha arreglado el problema del déficit hídrico de la Región de Murcia.

- Papá ¿el agua de los ríos se vuelve salada cuando llegar al mar?
- Sí- Entonces sacamos el agua del mar, le quitamos la sal y después echamos otra vez la sal y nos quedamos con elagua.
- Sí.- Pero como el agua desalada tampoco vale ni para regar ni para beber la juntamos otra vez con el agua del río, ¿es así?
- Sí.- Pues no lo entiendo ¿no sería mejor llevarla de un río a otro?

Texto copiado de: http://botellaalmar.es/2008/01/14/increible/

AGUA PARA TODOS


http://www.youtube.com/watch?v=F0L36Vx4ZRU

Igual habría que preguntarle al Consejero de Agricultura y Agua si opina entonces lo mismo de la desaladora que quieren hacer ellos en Escombreras, y que según dijo hace unos meses, el agua sería toda para los nuevos desarrollos urbanísticos. Entonces si no es buena para regar ¿cómo es buena para beber? ¿En qué quedamos sr. Cerdá?

En este otro podemos ver a una niña que hace como que toca un xilófono, y el recipiente que representa al Segura está vacío, y a la niña -otra chica que increíblemente aplica su lógica aplastante- no se le ocurre otra cosa que echar agua del recipiente que se llama Ebro al que se llama Segura.

Mientras tanto, ¿por qué no empieza a responder a estas incohencias que tienen en su partido?

INCOHERENCIAS DEL PP



http://www.youtube.com/watch?v=OLZSu4i7AHQ


MÁS AGUA PARA TODOS


http://www.youtube.com/watch?v=T6AjI7VxpvM

Todo eso está muy bien, pero aquí tenemos niños que hacen ese trabajo de mover el agua de una parte a otra, ¿pero alguien se ha puesto a pensar lo que cuesta hacer eso en el mundo real, fuera de los anuncios?. ¿Alguien le ha dicho a esos niños que el sitio de donde supuestamente toman ese agua está contaminada?. ¿Alguien les ha dicho a esos niños que cada día, cada año, cada vez hay menos agua de ese recipiente que llaman Ebro? ¿Alguien les ha dicho a esos niños que con la ley en la mano, la primera es la cuenca cedente y luego la destinataria de ese agua? ¿Alguien les ha dicho a esos niños que cuando haya más sequía no habría agua que trasvasar a ninguna parte?. ¿Entonces por qué siguen los políticos del PP diciendo que en estos cuatro años el Ebro ha vertido 36.000 Mh3 al mar? ¿Por qué no les explican estos niños a estos políticos del PP eso del ciclo vital de los ríos?


Este otro es de AEDYR, y forma parte de la campaña del Gobierno para la desalación del agua del mar, una fuente inagotable de agua, que hará que nuestra región no tenga que depender de otras regiones, de que mande este o de que mande el otro, de que llueva o de que no llueva.

Agua Desalada - tecnología inspirada en la naturaleza.

Imagina que todos naciéramos con una nube.
Imagina que al llegar al mundo, igual que te dan un nombre, te dieran una nube.
Podrías pedirle agua siempre que tuvieras sed.
Podrías regar campos enteros.Pero las nubes no se pueden atrapar.
Y por mucho que les pidas, ellas deciden cuando te dan agua y cómo te la dan.
¿y si imitáramos a las nubes? ¿y si convirtiéramos el agua del mar en agua dulce?
Sería bonito.
Bueno, es bonito.
Porque ese agua ya existe.


http://www.youtube.com/watch?v=CHyBa24Ch38

domingo, 27 de enero de 2008

Otros once municipios, pendientes de fiscales y de jueces

Otros once municipios, pendientes de fiscales y de jueces

Las denuncias de la oposición han ido llegando a los juzgados, que han aceptado las causas.

La tempestad en torno a la corrupción urbanística no traído, ni mucho menos, la calma. Tras la irrupción en el panorama informativo de los casos de La Zerrichera (Águilas), Tótem (Totana), Ninette (Los Alcázares) y el de los ayuntamientos de Fuente Álamo y Torre Pacheco, aún sin nombre policial, la Justicia tiene entre manos otros once casos, de mayor o menor importancia, que se enmarcan en la misma polémica. Pero, además, en los últimos días se ha reactivado otra investigación judicial en Fortuna, que no tiene que ver con el urbanismo, pero que afecta de forma directa al alcalde, Matías Carrillo, acusado ante el juez por una ex edil de su propio partido, el PP, de comprar votos en las elecciones municipales de 2003.

En total, el número de ayuntamientos de la Región de Murcia que están pendientes de investigaciones judiciales o de los fiscales es de catorce. En esta suma se incluiría a los que están inmersos en asuntos judiciales, aunque el tema de fondo no sea la corrupción urbanística, como son: el citado de Fortuna o el de Alcantarilla, donde el primer edil está acusado de un delito ambiental con una petición de cárcel de seis años. Además y con un asunto completamente alejado del quehacer diario del ayuntamiento está el de Ojós, donde el alcalde, Francisco Salinas, fue detenido por corrupción de menores. Estos son, municipio a municipio, los casos que se están investigando por denuncias de los partidos de la oposición, especialmente el PSOE e IU-Los Verdes. Hay que tener en cuenta que el PP gobierna en 32 ayuntamientos, mientras que el PSOE lo hace en 10. El panorama político se completa con el pacto socialista-popular en Alhama y Ceutí, y con los independientes al frente de Ojós.

ABANILLA: El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Cieza está investigando si unos documentos, solicitados por el grupo municipal socialista de Abanilla, han sido falseados, para lo que citó a declarar el pasado 11 de enero y en calidad de imputados, al primer teniente de alcalde de Abanilla, José Antonio Blasco (PP), al secretario municipal, Miguel Castillo López, y al ingeniero del ayuntamiento de Murcia José Enrique Pérez González. Este funcionario fue el redactor del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) del municipio, pero unos meses antes de que el pleno municipal aprobara inicialmente el plan compró junto con un socio 380.000 metros cuadrados de terreno, que pasaron de agrícolas a urbanizables, "porque así lo propuso él mismo al pleno municipal, firmando después un convenio urbanístico con el alcalde Fernando Molina", según denuncia la portavoz del PSOE en Abanilla, María Dolores Saurín.

ARCHENA: El PSOE denunció que en la urbanización de La Morra se estaban construyendo más viviendas de las en principio programadas, al mismo tiempo que se otorgó la cédula de habitabilidad sin que se haya terminado de urbanizar.

CARTAGENA: Esta semana ha transcendido que la Fiscalía ha citado a declarar a tres funcionarios de la consejería de Desarrollo Sostenible dentro de las investigaciones sobre la tramitación del proyecto Novo Carthago, que prevé la construcción de 7.000 viviendas junto al Mar Menor.

CIEZA: La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Murcia ha presentado una querella en el Juzgado de instrucción número uno de Cieza contra el alcalde, Antonio Tamayo, por un presunto delito de prevaricación continuada tras la contratación de dos trabajos de consultoría, durante el año 2006, que el Ayuntamiento habría adjudicado de manera verbal a una arquitecta por valor de unos 50.000 euros. Asimismo, estudia la aprobación de un convenio urbanístico en el que se reclasifican 270 hectáreas de suelo rústico en los que se pretenden construir 5.000 nuevas viviendas. La oposición denunció este convenio porque de las 270 hectáreas, 230 son de una nuera del alcalde.

MAZARRÓN: El alcalde de Mazarrón, Francisco Blaya, está imputado después de que la Fiscalía del TSJ de Murcia lo denunciara por presunta malversación de fondos públicos y cohecho. El juez investiga si el primer edil pagó 33.000 euros a tres concejales del partido que dirige el ex alcalde Domingo Valera para que sus ediles apoyaran al equipo de Gobierno del PP. Entre las decisiones que tomaron en la pasada legislatura se encuentra la aprobación del PGOU del municipio que reclasifica 41 millones de metros cuadrados de suelo rústico.

MULA: El ex edil de Urbanismo Leandro Pérez de los Cobos fue denunciado por la Fiscalía por recalificar terrenos de su propiedad.

MURCIA: Hay al menos dos causas abiertas. La primera atañe a un arquitecto municipal, Joaquín Peñalver, en excedencia. La Fiscalía lo denunció por supuestamente favorecer a la empresa de su padre y de su hermano desde su puesto de funcionario. Bajo sospecha está también el convenio urbanístico para el desarrollo del Norte del municipio.

PUERTO LUMBRERAS: Un juzgado de Lorca investiga una de las dos denuncias presentadas por socialistas de la anterior corporación. El alcalde, Pedro Antonio Sánchez, acudió de forma voluntaria a declarar y sólo tuvo que responder durante 15 minutos a las preguntas del abogado del PSOE. Juez y el fiscal no preguntaran.

SAN JAVIER: El ex regidor popular de San Javier José Hernández está siendo investigado por su presunta relación con dos empresarios del municipio. Asimismo, ha sido denunciado hasta en dos ocasiones por los vecinos de dos edificios. Una de las denuncias fue archivada, aunque la Fiscalía ha presentado un recurso.

ULEA: El alcalde, José Bolarín Cano, fue denunciado por la oposición por presuntos delitos urbanísticos y tráfico de influencias por favorecer presuntamente la reclasificación de terrenos propiedad del suegro del primer edil.

VILLANUEVA DEL SEGURA: El alcalde, José Luis López de Ayala, fue objeto de una querella de la oposición por otorgar la licencia para construir una urbanización en una zona de dominio público hidráulico del río Segura.

http://www.laopiniondemurcia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=3204_2_90092__Comunidad-Otros-once-municipios-pendientes-fiscales-jueces

domingo, 20 de enero de 2008

Joaquín Sabina. Voto útil malgré moi

Hace unas semanas que Presen puso en su blog este poema de Joaquín Sabina, y al principio conociendo su forma de pensar resulta difícil creérselo que él escribiera esto, pero en los últimos días un montón de amigos no paran de reenviarlo por correo, así que no queda más remedio que hacerle un hueco también por este blog.


Voto útil malgré moi

Esta vez, a mi pesar,
se desangra el núcleo duro
de la izquierda del futuro
como una rosa Aguilar.

La llama de Llamazares
me llama, pero, hoy por hoy,
urge frenar a Rajoy
con votos más populares.

Siempre quedará París
para joder a los míos,
le dijo, entre escalofríos,
Carla Bruni a Sarkozy.

El ácrata que hay en mí
entre Rouco y Artapalo
elige lo menos malo
tapándose la nariz.

Se divorcian a granel
las huestes anti divorcio,
Rato y Cascos, qué consorcio
de Caínes, pobre Abel.

Se desespera Esperanza
con Gallardón a la vista,
hay atasco en la autopista
pepera de la venganza.

Malditas leyes de Hont,
nacionalistas de baba
que exprimen a Rubalcaba
contra la diosa razón.

Por no hablar del fuego amigo
que hiere pero no mata,
del bulldog contra la gata
del Público, resto y sigo.

La polis está que arde
a pie de imprenta del BOE,
izquierda unida al PSOE
mejor mañana que tarde.

Votandito a Zapatero
mica, feldespato y cuarzo,
cuando los idus de marzo
se deshagan de febrero.

Joaquín Sabina



Y como esto de los vídeos está de moda, y estamos ya con la campaña encima, pues dos vídeos, uno hecho por el PSOE, en el que se puede ver a Zapatero en diversas ocasiones haciendo honor a eso del "talante".

VUELVE A CREER EN LA POLÍTICA




http://es.youtube.com/watch?v=is6A2yghoow

jueves, 17 de enero de 2008

La doble e hipócrita vara de medir la corrupción en el PP

Uno de los muchos problemas del PP es que ve lo que le interesa y lo ve muy bien, y lo que no le interesa no lo ve o no sabe nada, o no lo ha oído, o aún no se lo han comunicado. Y otro de los muchos problemas que se derivan de eso es que tienen a minimizar sus problemas y a exagerar los de los demás como para desviar la atención, y así, miden la importancia de unas cosas de una manera, y miden la importancia de otras de otra manera. Y entonces lo que pasa es que como las hemerotecas están para algo, y la gente no es tan tonta como parece, pues se acuerdan de esas cosas y se lo recuerdan.

Ayer jueves saltaba la noticia porque la policía había estado por Los Alcázares, y entre los muchos papeles registrados en el Ayuntamiento, y la gente detenida, -al principio según dijeron- personas presuntamente implicadas en algún asunto relacionado con la historia de la trama Malaya, que luego se ha visto que aunque coincidían, no tenía nada que ver, está el ex alcalde del PSOE Juan Escudero, que por lo visto estaba trabajando en su academia de estudios. Si es inocente, o si es culpable, aún es pronto para decidirlo, pues como ciudadanos aún no sabemos nada al respecto, y siempre hay que respetar la presunción de inocencia de las personas, pero en cualquier caso, los modos y las formas de unos y otros, no son los mismos.

Hasta ahora desde el PP no paraban de decir que claro, como habían puesto a Fernández Bermejo, el Ministro de Justicia de cabeza de lista por el PSOE, que para hacer ver que hacía algo, que poco menos que habían hecho un sorteo y le había tocado la china a Totana y allí se habían cebado deteniendo al alcalde Martínez Andreo, a trabajadores, personas relacionadas con los planes urbanísticos, y bueno, el ex alcalde que es diputado, que ni se sabe donde está, aunque ahora sabemos que en los últimos tres años se había comprado tres coches de alta cilindrada, varias casas en Murcia, y otras cuantas en Brasil. Con razón le retiraron el pasaporte, por si acaso pensaba pirarse y desaparecer. Esta gente ignora que los actos de la policía judicial no son de un día para otro, sino que llevan meses y meses de estudio y preparación, y lo de Totana, como esto otro de Los Alcázares, hay que entender que está muy pero que muy estudiado ya por los jueces respectivos.

El caso es que mientras que Juan Morales, el diputado, o ex diputado del PP se aprovecha de eso del aforamiento, que se inventó para no ser detenido por expresar uno libremente sus opiniones como diputado, y este hombre lo usa para aguantar más tiempo en la calle y no pasar por Sangonera, donde está el aún actual alcalde, y desde donde sigue dirigiendo la vida pública de su Ayuntamiento.

Así que por lo visto el que Fernández Bermejo fuese designado para ser cabeza de lista por Murcia no tiene mucho que ver, porque no es que haya defendido mucho al ex alcalde Juan Escudero de no ser detenido hoy. Y es que la realidad es más sencilla de lo que nos la quiere hacer ver siempre el PP. Sencillamente la justicia es imparcial, y no ve colores, y al final pesa más la gravedad y la culpabilidad, sin ver cómo se llama uno o cómo se llama otro.

En cualquier caso y para quien quiera comparar: Escudero hace tiempo que dejó de ser alcalde de Los Alcázares, porque dimitió del cargo cuando simplemente hubo sospechas de que la trama Malaya tuviese algo que ver con el municipio. Y por otra parte como ya se ha dicho, Martínez Andreo, el alcalde de Totana, que sigue siéndolo, sigue en la cárcel, y el diputado, desaparecido. En el colmo de las hipocresías, ayer decía el secretario del PP, y alcalde de Murcia, que no le pregunten más por dicha persona, porque al señor Morales ya le echaron del Grupo parlamentario popular, y ya no tiene nada que ver con el grupo Popular. Oiga señor Cámara, ¿pero el señor Morales bajo qué siglas políticas se presentó? ¿No fue bajo las alas de la gaviota del PP? Pues no tome a la gente por tonta porque no lo es.

Y por último, tan sólo unas pocas horas después de ser detenido, desde el PSRM se procedió a darle la baja como militante y a establecer una gestora local en la agrupación. Y que se sepa, el alcalde de Totana sigue siendo militante del PP y como ha dicho un portavoz de dicho partido desde Lorca: "Actuaremos cuando la justicia diga la última palabra".

Sin embargo como esta gente del PP tiene esa doble vara de medir las cosas, el portavoz del PP Juan Carlos Ruiz salía diciendo que "espera que desde el PSOE no se proteja a los suyos". Estimado compañero de la Cofradía del Perdón: ¿Hay que recordarte que tienes a un compañero de tu partido en la cárcel y a otro que no quiere dar la cara ni entregar su acta de diputado?. Ya has visto que a Escudero se le ha dado la baja antes de que terminase el mismo día, deja de hablar tanto de los demás, que no hace falta que vayas tú a decirles nada, y a ver cuando hacéis vosotros lo mismo que lleváis más de un mes y no habéis hecho nada para obligar a Morales a ponerse a disposición de la justicia.

Por último (por ahora) y como si fuera poco, el Presidente Valcárcel, ha dicho que todo este asunto de Ninette, que así es como se llama la operación, hace un daño a la región que no se lo merece. Ya, claro, y la operación Tótem no hace daño a la Región ¿verdad?. Como siempre, mirando para otro lado.

Y para eso se hacen un código ético. Nuevecito y sin estrenar:
10.- Constituirá motivo de expulsión inmediata del Partido, sin perjuicio de las responsabilidades de otra índole que pudieran deducirse, la utilización del propio nombre, posición o relación dentro del Partido o en un cargo público, para obtener lucro, trato o favor personal o beneficio para sí o para terceros.

Más información:

miércoles, 16 de enero de 2008

¿Quieres que vuelvan?


Con las Generales a la vuelta de la esquina
A dos meses vista de las elecciones generales, por un lado tenemos al PSOE que de nuevo vuelve a presentar a Zapatero, y por el otro tenemos al PP que vuelve a presentar a Rajoy. Parece que nada haya cambiado desde 2004. Pero la diferencia es grande. Por un lado el PSOE puede presentar un currículum donde se puede comprobar que se ha aprobado con nota en todas las materias, y próximamente habrá por aquí más información al respecto en otro post.

Ahora tenemos al PP dando la tabarra con la economía, y dicen que hay crisis, que hay recesión, y que si la bolsa de la compra está muy cara y tal. Se acuerdan de Rato, que ha preferido estar en asuntos privados a seguir haciendo el ridi con esta gente del PP. Y dicen que con Rato España iba de maravilla. Y resulta que con Rato cuando él se fue, el PIB de España crecía al 2,9%. Con Solbes de Ministro de Economía, como en el PP estaban con otros asuntos, no tocaban este tema, y bueno, decían que la economía tampoco iba muy mal, pero porque no se había tocado nada desde que lo dejó Rato. Vamos, que no se habría notado si Solbes se quedase en su casa y no fuese a trabajar. Y resulta que hoy por hoy, España crece al 4,1%, que parece que es más que como lo dejó el PP. Y qué curioso, ahora dicen que la economía va mal. ¿Alguien los entiende? Y peor aún ¿alguien los cree?.

Como a originales no hay quien les gane, dijo el portavoz del PP en el Senado, Pío Gª Escudero, que "el Gobierno de Zapatero se había encontrado un coche con el depósito lleno y no lo había rellenado", y ahora estábamos como estábamos. Este hombre se ve que ni se ha enterado de lo anterior del PIB, ni se ha enterado que la reserva de la Seguridad Social ha subido de 15.000 millones a 45.000 millones, ni se ha enterado que llevamos cuatro años con superávit presupuestario, y eso nunca había pasado en España. Pero en el colmo de los colmos de las exageraciones va Rajoy y dice que "este Gobierno es un peligro para las familias españolas porque están perdiendo poder adquisitivo". E igual habría que decirle a Rajoy que se pase por Murcia porque resulta que aquí es precisamente donde los ciudadanos pierden más poder adquisitivo respecto al resto de españoles, porque es la Comunidad Autónoma donde más suben los precios, y es la cuarta donde menos suben los sueldos. ¿Entonces si hacemos una regla de tres, es el Gobierno de Valcárcel un peligro para el ahorro de los ciudadanos de la Región de Murcia? Va a ser que sí.

Por otro lado tenemos a un PP que sólo puede decir que ha sido la oposición más vaga de toda la democracia, pues nadie les recuerda que hayan propuesto nunca nada, ni hayan propuesto modificaciones a alguna ley. Tan sólo se les puede recordar por montar broncas, por crispar a la sociedad con barbaridades, con mentiras, que con las elecciones a la vuelta de la esquina ya nadie se acuerda. ¿Alguien se acuerda del Estatut? Bueno, lo mantienen recurrido en el Tribunal Constitucional. Anda que va a sacar muchos votos en PP en Cataluña, y con el pago de los servicios prestados que le ha hecho el PP a Manuel Pizarro, que lo han colocado de número os por Madrid, que se opuso a la compra de Endesa por Gas Natural y prefirió que fuera comprada por E-on, porque según él no era española, tampoco es que le vayan a dar muchos votos por allí. ¿Alguien se acuerda de los papeles de Salamanca? ¿Alguien se acuerda de que España se iba a dividir? ¿Alguien se acuerda de De Juana Chaos? ¿Alguien se acuerda de que se iba a vender Navarra? Ya se ve que todo eran más bien mentiras, manipulaciones y más mentiras.

Y encima ahora van a estar en el Congreso sin Gallardón, que se proponía él para ir en la lista, y como todo en el PP, en vez de ser votado por sus militantes, esto fue decidido en una reunión en la que habían cuatro personas: Gallardón, Espe, Rajoy, y Acebes. Y al final ha podido más la derecha rancia y casposa, y Gallardón se ha quedado con ser alcalde de Madrid, que no es poco, así que cuando pierda Rajoy, e igual se vaya a su antiguo trabajo, a ver quién le sucede. Gallardón ya no, y Espe que lanzó el órdago de dimitir ella para ir también en la lista tampoco. Lo cierto es que no se sabe ni qué es peor, que Gallardón ya no vaya a "centrar" al PP, o que al menos no se vaya a radicalizar aún más. ¿Pero a quién le importa lo que haga el PP?.

miércoles, 9 de enero de 2008

Los Voluntarios Ciberprogresistas y el Proyecto 80%

Dentro de esto de internet cabe la posibilidad de que uno se haga un blog y se ponga a escribir cosas y que con el tiempo a uno le lean muchas personas y se convierta en un referente de opinión, y aunque esto no sea el portal de La Verdad o de La Opinión, o el de El País o El Mundo, que supuestamente tienen más mercado, pues al menos hay más libertad para escribir lo que cada uno quiere, sin censuras y sin cortapisas, dentro de lo que es la educación y el respeto. Y dentro de este mundo de los blogueros, hay algunas personas que le dedican a esto de escribir en sus blogs más tiempo del que igual realmente tienen.

Como la gente estaba cada uno a su rollo, y todo lo más que había era uno u otro que ponía links de sus amigos, pues hace unos años que apareció en internet una cosa llamada red progresista que ha evolucionado hace unos meses a la aplicación de la blogosfera progresista, en la que de forma privada (a iniciativa privada) se intentaba juntar en una especie de web los enlaces a los blogs digamos progresitas que hay dando vueltas por España. También había otra que era de Red de blogs socialistas, pero con menos gente. Lo cierto es que más o menos todo esto es útil, el problema es que los enlaces no están organizados por provincias y uno se pierde.

Hace sólo unos meses desde el PSOE se pusieron en contacto con esta gente de la red progresista, para intentar hacer algo en conjunto, puesto que se han dado cuenta que las campañas electorales hoy en día, más que en los mítines, y en las propias campañas, se hace también en la red, y hay mucha gente que pasa de política, pero que sí que lee blogs. Así que se sacaron de la manga una cosa llamada "Voluntarios ciber progresistas". y que también está puesto en la web temática de la precampaña de Zapatero para bajarse el guión de funcionamiento. Algo que se suponía que iba a esar funcionando para antes de la campaña, y lo cierto es que quedan dos meses para las elecciones, y aquí estamos esperando sentados que manden algún correo con información.

Desde hace unos cuantos años, uno de los blogs más importantes y de referencia en esto de ir contra la corriente del ppensamiento único que quiere imponer el PP en la Región de Murcia, es el blog de "La sombra de Aznar" que tan sabiamente lleva un compañero de Juventudes Socialistas de Murcia, y que aunque por la profundidad y la relevancia del contenido haya quien pudiera pensar que es una persona mayor, pues no, que es bien joven.

Una vez hecha esta introducción, que podría ser mejor y más completa, pero tampoco es plan de andar aquí haciendo la pelota, entramos en el asunto del mensaje este.

Una de las mayores preocupaciones de dicho blog, y de él, y de muchos compañeros, es la falta de participación que hay en nuestra región, participación en los partidos políticos, pero también falta de participación en los comicios electorales, pues viendo el panorama, mucha gente está asqueada -y no sin motivos- de esto de la política y en ese día de las elecciones, prefieren irse a la playa. Y luego esto es algo que sin duda repercute en que al haber menor participación, si la masa global se supone que es de izquierdas, al no ir a votar, tienen más valor que los votos de la derecha, que esa sí que está motivada y movilizada, pues el electoraldo de la izquierda, entre desmotivados, despreocupados, críticos y pasotas, pues al final no está en lo que está y prefiere irse a la playa.

Para ello desde dicho blog, el autor ha creado una campaña, un movimiento que ya en sólo dos días ha reunido a un montón de colaboradores. Su objetivo es el de intentar que vaya el 80% de la población de España a votar el día 9 de marzo. Es complicado pero no imposible, pues siempre ha estado el porcentaje entre el 75% y el 77%. Se trata de que se vaya a votar, simplemente, sin más orientaciones. El resultado de si la cosa ha ido bien o mal ya lo veremos en dos meses justos cuando sepamos la participación que ha habido.

Es posible, muy posible, que sobre todo aquí en Murcia haya gente, mucha gente desencantada, e incluso que dentro del mismo partido miren los nombres de los candidatos y sólo conozcan al cabeza de lista, y porque es Ministro y sale en la tele. O que miren y vean que siguen los de siempre. Críticas siempre van a haber por todas partes, eso es lógico. Es una lista arriesgada, nadie lo duda ni lo niega. Y puede que haya gente que no le guste o aún le gusten menos las formas con que se han hecho las cosas y cómo se ha dedicido a la gente que va en la lista. Podemos estar de acuerdo. Pero ese no es el caso ahora, eso ya se verá cuando haya que verlo. El caso ahora es dónde se sitúa uno. Dónde se sitúa y dentro de lo que hay, qué se prefiere.

Qué pasará, ya lo veremos. Por lo pronto como más o menos dice un comentario del post del proyecto, con voluntad, con ganas, igual hasta se consigue más que con tanta burocracia y tanta mega campaña que por lo pronto aún estamos a la espera.

Enlaces de interés:
http://lasombradeaznar.blogspot.com/2008/01/la-sombra-de-aznar-presenta-proyecto-80.html
http://80porciento.blogspot.com/


http://rajoyppresidente.blogspot.com/2008/01/proyecto-80.html
http://vicentvercher.wordpress.com/2008/01/09/la-red-se-moviliza-para-que-rajoy-no-se-convierta-en-el-proximo-presidente-del-gobierno/
http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/WyQx/~3/213969034/proyecto-80.html
http://madridprogresista.es/2008/01/09/proyecto-80/
http://kalituxi.blogspot.com/2008/01/proyecto-80.html